podla mna nie je, len sa menia spolocenske standardy, vzhladom k tomu ze ak dvaja spolu ziju vo vzajomnom zvazku (mam na mysli heterosexualne pary) tak casom pridu aj neake deti, ktore potrebuju rodinne zazemie kde je jednoznacnym prinosom ak su rodicia manzelia
jedna sa jednak a o spolocensky zavazok, spolocne priezvisko (rodinna identita), pravne aspekty atd.

niekolko tisic rokov potvrdilo ze je to pre spolocnost vec nutna (koli zdravej vychove deti)

problem skor vidim v tom ze ludia sa nechu ucit laske a odmietaju realitu, ze zivot bude vzdy viac o prekonavani prekazok a ako o poteseniach a odmietaju sa pre druhych obetovat

Pravne aspekty a laska lol..A ked ziju dva bez papiera,myslim ze maju spolocne tych prekazok na prekonavanie este viac:)

ithory napísal:Pravne aspekty a laska lol..A ked ziju dva bez papiera,myslim ze maju spolocne tych prekazok na prekonavanie este viac:)

manzelstvo nikdy vyhradne o citovej laske nebolo

javatar napísal: manzelstvo nikdy vyhradne o citovej laske nebolo

Ak už nie o láske, tak určite o vzájomnej úcte a podržaní manželky/manžela.

haha11 napísal:
Ak už nie o láske, tak určite o vzájomnej úcte a podržaní manželky/manžela.

A na to potrebujes papier,aby ti pripomenul,ze mas partnera v tazkych chvilach podrzat" ?..To je potom ubohe..Tak ako,ze ked uz nie je o laske ..potom uz vobec nexapem naco fungovat v takom vztahu/teda podla vasich smernic,ze sa ludia sobasia z lasky..

haha11 napísal:
Ak už nie o láske, tak určite o vzájomnej úcte a podržaní manželky/manžela.

nenapisal som ze nie je o laske ale ze nie o "citovej laske"

a ithory mas pravdu ze ak chces niekoho milovat tak to nemusis dat na papier, lenze nie vzdy je vsetko take ruzove ako ked sa ludia rozhodnu spolu byvat... urcite sa viac zamyslis ci robis dobre ked si niekoho beries ako ked sa rozhodnes s niekym zit len tak... a ked dvaja spolu ziju tak to neskonci vacsinou len pri dvoch...

aj mne je blbo ked pozeram na to kolko manzelstiev sa rozpadne lenze
1. myslim si ze je vtedy chyba skor v ludoch (neschopnost tahat vztah, neochota obetovat sa...)
2. asi neexistuje sposob ako zmerat kolko vztahov "na divoko" sa tiez rozpadne

ak mienim s niekym stravit cely zivot, nemam problem to pred spolocnostou (a veriaci aj pred Bohom) nalezite preukazat a ked pride kriza (lebo tie chodia na kazdy par), chcem ju riesit a nie mat stale v mysli ze moj zavazok voci osobe s ktorou zijem sa pohybuje na cisto osobnej rovine

""2. asi neexistuje sposob ako zmerat kolko vztahov "na divoko" sa tiez rozpadne"""

-velky rozdiel je ale v pravnej podstate "vztahu nadivoko" a manzelstve. Tie presahy su v druhom pripade nedozierne a su s nim spojene vaznejsie zaväzky. Chodit s niekym, spolocne byvat je nieco ine ako byt v manzelskom zväzku.

Takto sa spytam: Ked mate chut na pohar mlieka, kupite si kravu?

gogo956 napísal:Tie presahy su v druhom pripade nedozierne a su s nim spojene vaznejsie zaväzky.

Zalezi ci beries stav ked sa vztah rozpadne ako "neziaduci" alebo ako "nieco s cim treba ratat". Je hlupe brat sa pokial nie su obaja vnutorne persvedceny ze sa chcu o stastie toho druheho starat cely zivot, rovnako ako je hlupe mat deti pokial "ratam s tym ze nas to moze prestat bavit".