diky

no tam malu ale kvalitnu Lkovu optiku, no aj tak vdaka za odpoved
mam k tomu 15-85/3,5-5,6 IS USM a urcite budem na ten wildlife kupovat nejaky tele, tak ten bude musiet byt kvalitny tiez

chlapec10 napísal:Asi by som pockal, na novy Nikon D3100 co ma vyjst o cca 2,3 tyzdne

A nejaka zrkadlovka, ktora sa da uz dnes kupit do tych 550 eur???

jej predchodza d3000, pridavam priklad, urcite je aj niekde lacnejsie

http://www.megafoto.sk/Nikon/d3000-18-55-vr
pripadne http://www.megafoto.sk/Nikon/d5000-18-55mm-DX

alebo canon tam zase model 1000d, 500d(alebo 450d, 550d podla ceny)

ten D3100 som ti navrhol preto lebo to je otazka tyzdnov, a ked vyjde, tak znizi cenu predchodcu. Samozrejme tak fotak potrebujes hned, tak neda sa pockat

hojko napísal:A nejaka zrkadlovka, ktora sa da uz dnes kupit do tych 550 eur???

550eur len telo, alebo aj so sklom nejakym?

Lub0$: Zo zakladnym sklom, tj nejaky 18-55. Ja som si dnes vzal pre seba Nikon, este kamarat vybera, vaha medzi Canon 500D a Nikonom D3000/D5000.

500D, jednoznacne

aha, a co je na 500D take jednoznacne lepsie oproti nikonu D5000? okrem LCD displaya su to na 90% zhodne fotaky + nikon ma par veci lepsich - napr. EV stupnovanie, silnejsi blesk, viac AF bodov....

A vyklopny displej, ktory sa zvykne vylomit... nema full HD video (uznavam ze 500D ho ma v 20fps co neni ziadna slava) a Canon ma 720p v 30fps + podobne malickosti... hoci mam radsej N ako C, tak tu vyhrava podla mna Canon

Fotak sa kupuje kvoli fotkam, nie kvoli videu A myslim, ze HD video postaci.

radšej kúpim jeden výrobok kde mám 100 funkcií ako 100 výrobkov a mám v nich po 1 funkciu (môj osobný názor)

moosha: citas po sebe vobec?

okrem toho - presne tak ako napisal hojko... fotak sa kupuje na fotenie... a k vyklopnemu displayu - ani ja tym riesenim niesom nadseny, no pokial s tym zaobchadzas normalne ako clovek, tak nieje problem

//autoeditácia príspevku (18 Aug 2010 00:53)
filipito: chybny nazor.... pokazi sa jedna fcia a zvykne odist cele zariadenie... doteraz som nevidel tak vymakane multifunkcne zariadenie hocijakeho typu aby dokazalo predcit kvalitou a spolahlivostou zariadenia dedikovane specialne na to na co boli zostrojene...

tak to samozrejme ale tak radšej by som zo sebou vzal len jedno zariadenie v tomto prípade fotoaparát ako k tomu vziať osobitne aj videokameru

Filipito - keby prehliadnem kompromisy vo funkcionalite, tak sa tazko prehliada ergonomia, kde je rozdiel medzi fotakom a videokamerou priam priepastny. Ja nahravanie videa sice mam, ale este som to ani neskusil - naozaj v tom nevidim zmysel. Odradza ma tiez aj fakt, ze to nevie kontinualne zaostrovat (co je mimoriadne dolezita vec pri zmene ohniska - co je zase mimoriadne dolezita vec u kamery ako takej)

Filipito: Mna fascinuju ludia, ktori si kupia videokameru. Pred 12-timi rokmi to bol hit, mat kameru a tocit sa, natacat si male deti atd..., vsak aj v rodine mame nejake kazety s oslavami a podobne. Ale ked sa na to zamyslim, tak kto to bude pozerat, koho bavi pozerat dvojhodinovy zaznam z oslavy, kde sa nic nedeje, kde su hluche miesta, kde sa rozprava ci tancuje??? Koho zaujima pozerat sa, ako sa ti dieta pred desiatimi rokmi kupalo vo vanicke, ako sa ucilo bicyklovat, vsak to sa da podstatne krajsie a jednoduchsie zdokumentovat pomocou fotografii, okrem toho si ich mozes spravit ako velky plagat a umiestnit ako spomienku na stenu. Fotografie maju svoje caro, dokazu zachytit to, co kamerou zachytit nedokazes. A o tom je fotenie, je to o krase, jednoduchosti a o tom, ze ked chces vidiet spomienky, tak si za 3 minuty pozries fotografie a nemusis pozerat dvojhodinove nudne video.

Edit: Este ma fascinuje, ked si niekto vezme fotak na koncert, najskor nafoti zo sedemdesiateho radu od podia rozmazane zasumene fotky podia s oblubenou kapelou a potom zacne tocit video na ktorom nic nie je vidiet ani pocut. To iste spravim aj fotakom.

K tomu ze "fotka je na fotenie, nie na tocenie videa" - urcite ste si aj vy vsimli, ze coraz viac videi sa konci s niecim ako "Filmed with Canon 7D" alebo "Used hardware: Canon EOS 5D + *skla...*" a tie videa za nieco stoja. Ak budes strasne chciet hejtovat dalej, tak ti mozem dat aj priklady.

moosha: ja o tom viem velmi dobre, az nato, ze na to treba zamozrejme specialny drziak a este stale fotaky nedosahuju kvalitu kinofilmovych kamier, nezvladaju napr AF pocas zoomu atd ak sa nemylim.... a ano, hejtovat budem dalej

juj, tato debata je na popukanie...
Bohuzial, pridavam sa k nazoru na fotenie fotak, na video videokamera.
A ano, aj s fotakom natocim video ALE JE TO STALE FOTAK!!! a na to je aj prisposobeny,

radšej kúpim jeden výrobok kde mám 100 funkcií ako 100 výrobkov a mám v nich po 1 funkciu (môj osobný názor)

Podla tohto vyroku by som mal vybodnut na cely nikon a canon, a radsej si kupit Iphone

Filipito napísal:radšej kúpim jeden výrobok kde mám 100 funkcií ako 100 výrobkov a mám v nich po 1 funkciu (môj osobný názor)

Maš radšej 100 ale polovične fungujucich funkcii ako po 1 ale kvalitne? Zvlaštne. Ale proti gustu...

hojko napísal:Fotak sa kupuje kvoli fotkam, nie kvoli videu A myslim, ze HD video postaci.

Ja by som siel po canone, mam tu 500vecku, ale nemam to zakladne sklo, doplatil som si na tamron, aspon.
JA som teda canon, ide ale len o to co da ti viac paci, obe znacky ti ponuknu za rovnaku cenu asi rovnake ovocie. Ide len o sympatie.

Lub0$: Co som dival, tak Canon 500D bol o dost drahsi.