hughito napísal:Vystrieľal rodinu, o ktorú išlo. "Dobre".

Načo išiel von ? Prečo sa nezastrelil tam ?

Vyšiel von, začali prichádzať policajti. Prečo nestrieľal po nich ? To by som pochopil. Čo ho nútilo strieľať do ľudí a do malých detí, do áut ? Buď mu preplo z toho, čo spravil ako prvé, alebo to bol skrytý psychopat už od "začiatku" a takto to len dokázal.

Ja nevidím žiadnu logickú spojitosť v tom, že keď vidí zločinec prichádzať policajtov, mal by začať strieľať do civilistov.

Takéto prípady sa stali viackrát. Rôzne vykrádačky bánk alebo niečo iné, zločinci na úteku. Nikto však na tom úteku nestrieľal do ľudí, ktorí s tým nemali nič spoločné (a ak áno, tak to bol magor, ktorému v tej svojej šialenosti o to šlo).

Ale v podstate je to úplne jedno. Ten čin je odsúdeniahodný celý, ako sa stal. Bolo to proste šialenstvo. Každopádne, normálny jedinec to určite nebol, lebo to proste spravil a to je najväčšie odsúdenie.

ephramko napísal:ked jednu babku necha nazive...po dalsich zacne strielat...a potom zase nestriela...a potom zase striela aj po 3 rocnom dietati...tak to je podla mna spravanie psychopata, neriadena strela...nevieme preco si jednym vybral a inych usetril...

K tým prípadom, čo sa stali viackrát. Pletieš si tu vykrádačku kde ide páchateľ pre peniaze a čin plánovanej vraždy. Keď dakto kradne chce zobrať peniaze a zdrhnúť, keď ide o vraždu sú tu úplne iné okolnosti. Sa pozri čo urobili bývalí a vtedy súčasní policajti v polonke. Tiež keď im hrozilo nebezpečenstvo tak vytiahli zbrane a pálili aj do vlastných kolegov. Si myslíš, čo by sa stalo keby im náhodou skríži cestu dáky civil, keby nadobudnú dojem, že môže ísť o policajnú akciu proti nim zabili by ho.

hughito napísal:To je tvoja ničím nepodložená hypotéza. Logicky, za takú krátku dobu a za nulových informácii, by polícia sotva stihla spraviť nejaké pripravované akcie.

Podľa mňa človek rozlíši, či ide o policajné auto, alebo nie. Či ide o ženu s malým dieťatkom, alebo o policajtov. Tomuto človeku to už zjavne bolo jedno, strieľal po všetkom živom, čo sa pohlo (výnimka je tá suseda, ktorú ale dôverne poznal).

Vizuálny systém je primárny zmyslový orgán tela pri sebaobrane.

Pri 175 bmp, sa viečko vytiahne. Zrenice sa rozšíria a sploštia. Je to tunelový efekt. Preto sa obranca snaží cúvať od útočníka – aby sa cez tento zrakový tunel dostali potrebné informácie do mozgu a ten ich mohol vyhodnotiť.

Pri tomto tepe srdca sa vizuálne sledovanie stáva zložitejšie. Toto je veľmi dôležité keď príde k viacnásobným hrozbám. Behom viacerých útokov mozog bude udržovať sledovanie jedného cieľa. Keď bude eliminovaný vyhľadá ďalšiu hrozbu. Zorné pole sa zužuje v priemere o 70%.

hughito napísal:Ja neviem čo tu chceš akože dokázať ? Že ten magor postrieľal ďalších 14 ľudí preto, lebo si myslel, že ide o policajtov v prezlečení ?

A opakujem, policajti by za tie 2-3 minúty nestihli spraviť žiadnu akciu takéto typu, resp. si o tom dovolím pochybovať.

ephramko napísal:.zmierte sa s tym ze tomu clovekovi, riadne hrablo v bedni...

hughito napísal:Ja neviem čo tu chceš akože dokázať ? Že ten magor postrieľal ďalších 14 ľudí preto, lebo si myslel, že ide o policajtov v prezlečení ?

Akého typu? Žeby išli zadržať ozbrojeného páchateľa policajti ako myslíš ?

ephramko napísal:policajti maju skodu, alebo kiu...a kuklaci idu vzdy v vacsinou biela dodavka a same cierne skla...
uz vidim ako sa citil v ohrozeni pred tym 3 rocnim detskom...zmierte sa s tym ze tomu clovekovi, riadne hrablo v bedni...

hughito napísal:Myslel som to tak, že policajti dostali echo, že niekde nejaký šialenec strieľa. Myslíš, že mali čas rozmýšľať nad nejakým špeciálnymi taktikami (tajní policajti, tajné vozidlá, policajti po balkónoch). Proste tam prišli ako rýchlo sa len dalo a celé to museli riešiť operatívne.

Inak, ten magor mal pri sebe x zásobníkov a ďalšie 2 pištole. Čiže, mal jasný zámer bojovať "čo to dá", nevidím v tom žiadnu normálnosť.

Ale je vôbec nezmyselné sa o tomto vyjadrovať, lebo už len to, že vyzabíjal celú rodinu, hovorí samo za seba. Ako povedala jedna pani v správach: nech boli akí boli, boli to ľudia.

Ale, samozrejme, tento čin ma to pozitívum, že sa tieto susedské nezhody začnú aj riešiť a hneď, v zárodku a nenechá sa, aby dospeli do takéhoto štádia.

http://satek.blog.sme.sk/c/240191/Kde-je-motiv-masovej-vrazdy.html

Ale, samozrejme, tento čin ma to pozitívum, že sa tieto susedské nezhody začnú aj riešiť a hneď, v zárodku a nenechá sa, aby dospeli do takéhoto štádia.

"Žijeme tu len tri ženy - ja, mama a moja dcéra. Mali sme aj záhradu. Kedysi." Ako prvé sa začali drobné krádeže úrody, potom zmizlo pletivo z plota a napokon aj kovové rúry, čo ho držali. "Všetko skončilo v zberných surovinách. A moja úroda na cudzom stole. Už štyri roky nesadím." Pred pár rokmi jej dvakrát za sebou ukradli aj vykŕmenú sviňu z chlieva.

Pred tromi rokmi nám ukradli 600 kíl kovových konštrukcií z prestavby domu," hovorí Eva Ješová. Jej manžel dodáva, že majú strach aj o seba: "Na záhrade ich vždy kradne 4-5 naraz a keď sme sa ozvali, vyhrážali sa nám."

Sťažnosti susedov označili obyvatelia osady za vymyslené. "Vymýšľajú si to len preto, že sme Rómovia. To je rasizmus. Tu je poriadok," tvrdí Jozef Varadi. Je jedným z členov rómskej hliadky, ktorá tu pôsobí: "Strážime tu už štyri roky. Sme traja, robíme od siedmej do štvrtej popoludní. Je to výmysel - naši nekradnú. To musia byť Rómovia z mesta a na tých my dosah nemáme."

To isté tvrdí Rudolf Tišér: "My nikomu zle nerobíme ani nekradneme. To si vymýšľajú."

je mi zle, ked normalny clovek trpi na ukor prizivnikov a v podstate sa na nic nezmoze, lebo hned je to rasovo motivovany cin...

Tam by sa im zisiel Harman ako sol...stavim sa, ze domaci by ho vitali chlebom a solou..... a ani mrkva by nechybala..... skoda kazdej gulky mimo ciela.