Slobodomurari, Illuminati + New World Order

hughito napísal:kali vypíš presne to, ako (a kde) sa napĺňajú.

Ako keby som to tu uz niekokokrat nepisal. Opat vidno aky si ignorant.

Voľnosť, rovnosť, bratstvo

Už v historických dobách boli sme prvými ktorí vykríkli heslo: Voľnosť, Rovnosť, Bratstvo-do más. Tieto slová pričasto boli opakované volebnými papagájmi, ktorí sa hromadili zo všetkých strán okolo toho lákadla a tým zničili blahobyt ľudstva a pravú volebnú slobodu. Naoko rozumní a obratní Góji nerozumeli dvojzmyslu týchto slov, nerozumeli ich vzájomnému rozporu, nevideli že v prírode niet rovnosti, lebo sama príroda ustanovila nerovnosť rozumu, pováh i schopností, práve tak, ako podriadenosť ich vzťahov k zákonom prírody. Neporozumeli, že dav je slepá sila, že šplhavci, volení z jeho prostredia, sú práve takí slepci v politike, ako dav sám, ktorý, hoci by bol aj celý geniálny, nie je spôsobilý k vláde pre svoju nezasvätenosť v politike.

Nadherny opis teba.

Jed liberalizmu

Keď sme jed liberalizmu vpustili do štátneho organizmu, zmenil sa celý jeho politický obraz. Štáty ochoreli smrteľnou chorobou - rozložením krvi. Ostáva len vyčkať koniec ich agónie.

O tomto som tu nedavno pisal, bohuzial nejak neviem v ktorej teme to bolo, ale bolo to na o volnomyslienkarstve a ako skodi spolocnosti (a je dost mozne ze ten prispevok je vymyzanay gotenom). A dnesna spolocnost je ozaj velmi liberalna sam ephramko sa tu z toho velmi tesil.

Oplzlosť a budúcnosť slova, tlače

V zemiach, ktoré sa nazývajú kultúrne, zriadili sme šialenú, špinavú a odpornú literatúru. Za nejaký čas i po našom nastúpení k moci budeme v nej pokračovať, aby sa ešte viacej vyrysoval rozdiel reči a programu, ktoré sa rozľahnú z našich výšin...Naši múdri ľudia, vychovaní pre spravovanie Gójov, budú zostavovať reči, návrhy, zápisy a články, ktorými budeme ovplyvňovať hlavy a usmerňovať tieto k nami naznačeným pojmom.

Vidis to denno denne na uliciach, mladez je zdegenerovana, kultura je na dne moralnej zumpi.

Despotizmus kapitálu

Keď sa štát vysiluje svojimi kŕčovitými záchvatmi, alebo iným vnútorným rozbrojom-upadne do rúk vonkajších nepriateľov a je v každom prípade navždy startený-je v moci našej! Despotizmus kapitálu, ktorý je celkom v našich rukách, donucuje štát, aby sa držal nami podávaného stebla, lebo v inom prípade padá do priepasti.

ala dnesny kapitalizmus

Dav, Anarchia

Ako môže logický rozum dúfať, že povedie davy pomocou rozumného uisťovania?

Môže veriť, že prehováraním dosiahne kladný výsledok pri možnosti naoko protichodných otázok, ktoré môžu davu, povrchne rozumejúcemu zdať sa sympatickejšími? Ľud riadiac sa výhradne drobnou vášňou, poverou, obyčajou, tradíciou a sentimentálnou teóriou v dave podlieha straníckym rozkolom, prekážajúc tak každý súhlas i napriek rozumnému napomínaniu. Každé rozhodnutie davu závisí od náhodilej, alebo umelo vytvorenej väčšiny, ktorá pre neznalosť politických tajností vynáša absurdné rozhodnutia prinášajúce zárodky anarchie v správe.

Nadherne opisane dnesne demokraticke volby

Alkohol, klasika, rozvrat

Pozrite sa na liehovinou omámených dobytku podobných Gójov, ktorí si slobodou získali i právo na bezmierne užívanie liehovín! Nemôžeme dovoliť svojmu ľudu, aby k tomu dospel. Národy Gójov omámené sú liehovinami a ich mládež ohlúpla klasicizmom a predčasnou nemravnosťou, ku ktorej ju vedú naši agenti-hlavne v zábavných podnikoch. K týmto posledným pričítam takzv. dámy polosveta, ako dobrovoľných nositeľov rozvratu a rozkoše.

Opis dnesnej mladezi

Abstraktnosť slobody

Nejasný pojem slobody umožnil nám presvedčiť masy, že vláda je jedine obchodvedúcim pre vlastného pána zeme, národa, a že tento obchodvedúci môže byť vymenený ako pár rukavíc.

Kazdy si dnes mysli ze je slobodny.

Meniteľnosť zástupcov ľudu

Častá zmena ľudových zástupcov dáva nám týchto k dispozícii a urobila z nich pomocníkov pre naše ciele.

Nasa demokracia. Mali sme Meciara, Dzurindu a Fica a stale sa mame nahovno

Toto vsetko je len z prveho protokolu a je ich 24. Nemam cas ti tu vsetky vysvetlovat a opisovat ale ak ta to zaujima tak si nastuduj knihu Geneza sionizmu.

Svoj článok si sem dával z úžasne nezaujatej stránky http://radioislam.org/ , možno ti pomôžu zostaviť túto obhajobu.

Argument nula bodov

hughito

Ako keby som to tu uz niekokokrat nepisal. Opat vidno aky si ignorant.

Ty si musíš hlave uvedomiť jednu vec- zato, že si to tu ty kdesi napísal a ty si myslíš, že máš pravdu, to ešte neznamená, že to tak aj je.

Voľnosť, rovnosť, bratstvo

Máš pravdu, tieto pojmy sa dnes aj zneužívajú na volebnú agendu - nevidím však žiadnu spojitosť so Židmi.

Taktiež ten pojem "rovnosť" je otázny - ty si to predstavuješ tak, že rovnosť znamená to, že všetci sú si rovní v obore matematiky či kulturistiky. Samozrejme, že medzi ľuďmi sú rozdiely. Niekto je múdrejší, niekto šikovnejší v tom či onom, niekto onaký. Nikto však nemá právo sa vyvyšovať nad druhého, na žiadne báze a na tomto by mala stáť každá rozumná, tolerantná a slobodná spoločnosť. To je základný predpoklad pre jej fungovanie.
Systémy, ktoré do svojej doktríny zahŕňali nerovnosť na akomkoľvek základe (či už náboženskom, alebo aj "vedeckom"), priniesli len skazu a zlo.

Idey, ktoré hlásali rovnosť a voľnosť posúvali ľudstvo dopredu - nebyť takýchto požiadavok, boli by sme myslením niekde úplne inde a určite by sa to nepáčilo ani tebe.
Navyše, takéto myšlienky sú staré, dajú sa nájsť u mnohých napr. gréckych filozofov, takže spojitosť s nejakými Židmi (ktorí to akože "vymysleli"), je opäť úplne scestná.

Jed liberalizmu

Liberalizmus vnímam pozitívne, samozrejme, všetko má svoje medze a hranice. Ani prehnaný liberalizmus nie je dobrý, v podstate, ako každý extrém. Keby som si mal vybrať medzi tým, či chcem žiť v liberálnej alebo konzervatívnej spoločnosti, tak voľba je pre mňa jasná.
Opäť tu platí to, že konzervatívne postoje nikdy neprinášali pokrok, ani v myslení, ani v ničom, konzervatívne myslenie stagnuje. Liberalizmus je inovatívny, napreduje.

Oplzlosť a budúcnosť slova, tlače

To je pravda, že dnešná tlač nie je na úrovni, ale opäť tu treba vidieť rozdiely: sú aj totálne braky, ale nájdu sa aj seriózne plátky a časopisy. Takisto čo sa týka TV staníc - aj braky, aj serióznejšie.

Čo sa týka dnešnej mládeže, tiež to nie je žiadna sláva, ale to jednoducho súvisí s týmto vývojom. Zhubný následok má hlavne internet, čo som napr. ešte ja nezažil, ja som chodieval hrávať von futbal.
Toto je na širšiu tému, ale zase by som to nevidel až tak tragicky. Decká vyrastú z puberty a zmenia sa. Avšak, ja si nemyslím, že pred 50 či 150 rokmi bola nejak extra uvedomelá mládež, neskazená, dokonalá a teraz tu máme nejakú Sodomu Gomoru. Opakujem, toto je na širší priestor.

Despotizmus kapitálu

Kapitalizmus kritizujem aj ja, kritizujú ho mnohí - komunisti, anarchisti, ľavičiari, pravičiari, nacionalisti...
Sú tu však jasné rozpory - na jednej strane tvrdíte, že komunizmus bol židovský výmysel. Kapitalizmus však stojí priamo proti nemu - ako je to možné ? Či aj za ním stoja Židia ? Chytáte sa často do vlastných predsudkov: za všetko zlé, čo sa tu deje, chcete obviniť Židov, pritom ich obviňujete úplne z antagonisticky pôsobiacich javov. Židia môžu za kapitalizmus, ale aj za komunizmus.

Dav, Anarchia

Parlamentné demokratické voľby boli dosiahnuté dlhými bojmi v minulosti. Nie sú dokonalé, ja osobne nevolím, lebo s týmto konceptom nesúhlasím = lebo nerieši podstatu. Avšak, lepšie demokratické voľby ako totalitný, autoritatívny štát.

Alkohol, klasika, rozvrat

Prosím ťa, alkohol tu bol, je aj bude. Takisto ako drogy.

Tu vidím jasnú závisť - Židia zjavne kvôli svojmu striktnému náboženstvu alkoholu neholdujú, takisto ako takí moslimovia.

Holt, my tu máme chlasťanie silno zakorené v krvi a ešte chceme obviňovať Židov za to, že "nám" nalievali. Nútili nás však piť ?

Takisto, čo sa týka tej "predčasnej nemravnosti": nemyslím si, že je to len jav dnešnej doby. To bolo vždy, akurát dnes sa o tom viac hovorí a "nehanbí sa za to".

Abstraktnosť slobody

Súhlasím v tom zmysle, že je nám dnes predkladané, že sme slobodní, čo však nie je pravda. Ja však za tým vidím skôr podstatu kapitalizmu, resp. kapitalistického realizmu v ktorom žijeme = vplyv mocných - či už sú tí mocní Židia, alebo ktokoľvek iní, je mi to jedno.

Meniteľnosť zástupcov ľudu

To je tá nezmyslená parlamentná demokracia.

No koniec.

Chcem tu ešte poznamenať to, že tie body sú "prorocky a nejasne" formulované, ostatne, ako je typické pre takýto typ písania. Veľa tých bodov som ani poriadne "nepochopil"

dá sa to aplikovať na všetko. Proste, ako keby som čítal nejakú Vangu. Všetko v hádankách a nič konkrétne.

Ty si jednoducho myslíš, že to, čo tu píšeš, je 100 % pravda a správna interpretácia - takisto ako tie tvoje príklady, kde sa Protokoly uskutočňujú.

Argument nula bodov

Primitívna pamfletová stánka proti všetkému. Zabŕdol som tam do akejsi sekcie holocaust - autori ako Butz, Harwood, Faurisson, no proste...

Ty žiadaš, aby ľudia prijímali takéto zdroje úplne bez problémov a automaticky. No, si na omyle.

Frco · Príspevok od používateľa **Frco** » 02 sep 2010, 22:52

Prosim moderatorov, zmazte prispevky uzivatela "SKIMAN".

SKIMAN

Vieš mi uviesť dôvod?

skuki

Pretože sú to žvásty a tak ako ti to tu dokázal slay, že takéto konšpirácie sa dajú spraviť z čohokoľvek a za pár minút.Racionálne zmýšľajúci človek tie tvoje bláboly nemôže prijať ako pravdu, maximálne tak ako spestrenie dňa, troškou humoru.Inak nie som za ich zmazanie, keď sa ti chce píš ich ale nikto ti ich už asi viac komentovať nebude lebo to je strata času

Môj 222 príspevok 2+2+2 = 6

SKIMAN

Hej "bláboly" vyvráť mi, že to nebolo vtedy a vtedy, dokáž mi, že to nie sú tie rozmery, mudrlant.

No hughito nastalo to co som ocakaval

hughito napísal:Máš pravdu, tieto pojmy sa dnes aj zneužívajú na volebnú agendu

hughito napísal:To je pravda, že dnešná tlač nie je na úrovni...

hughito napísal:Kapitalizmus kritizujem aj ja...

hughito napísal:Súhlasím v tom zmysle, že je nám dnes predkladané, že sme slobodní, čo však nie je pravda.

Inymi slovami suhlasis, ale zaroven to obhajujes a hovoris ze to co je tam pisane v skutocnosti neni zle. Pravda je taka ze si dost na omyle. Pojdem postupne a v skratke.

Máš pravdu, tieto pojmy sa dnes aj zneužívajú na volebnú agendu - nevidím však žiadnu spojitosť so Židmi.

Su to zidia ktori sa tymito pojmami ohanaju.

napr:
http://sk.metapedia.org/wiki/Židia_a_multikulturalizmus

Taktiež ten pojem "rovnosť" je otázny - ty si to predstavuješ tak, že rovnosť znamená to, že všetci sú si rovní v obore matematiky či kulturistiky. Samozrejme, že medzi ľuďmi sú rozdiely. Niekto je múdrejší, niekto šikovnejší v tom či onom, niekto onaký. Nikto však nemá právo sa vyvyšovať nad druhého, na žiadne báze a na tomto by mala stáť každá rozumná, tolerantná a slobodná spoločnosť. To je základný predpoklad pre jej fungovanie.
Systémy, ktoré do svojej doktríny zahŕňali nerovnosť na akomkoľvek základe (či už náboženskom, alebo aj "vedeckom"), priniesli len skazu a zlo.

Nechapes. Tu nejde o to co si pod rovnostou predstavujes ty alebo volaky jednotlivec, ale to co si pod tym predstavuje cela spolocnost a ako to vysvetluje dnesna propaganda.

Idey, ktoré hlásali rovnosť a voľnosť posúvali ľudstvo dopredu - nebyť takýchto požiadavok, boli by sme myslením niekde úplne inde a určite by sa to nepáčilo ani tebe.
Navyše, takéto myšlienky sú staré, dajú sa nájsť u mnohých napr. gréckych filozofov, takže spojitosť s nejakými Židmi (ktorí to akože "vymysleli"), je opäť úplne scestná.

Tieto idei boli hlasane za cias tvrdeho feudalizmu (jasne debilny rezim). Ale hlasane neboli trebars v antike. Napr volebne pravo len pre muzov.

Liberalizmus vnímam pozitívne, samozrejme, všetko má svoje medze a hranice. Ani prehnaný liberalizmus nie je dobrý, v podstate, ako každý extrém.

Tento liberalizmus co tu mame dnes hranice nema je az extremny. Kazdy sa bije do prs ako vsetko moze, pricom absentuje volaka zodpovednost a toto obvzvlast plati pre nebiele rasy. Aj tvoje vnimanie liberalizmu je skodlive, pisal som tu aj preco.

Keby som si mal vybrať medzi tým, či chcem žiť v liberálnej alebo konzervatívnej spoločnosti, tak voľba je pre mňa jasná.

Tu sa nebavme o tom ze opakom liberalizmu je konzervativizmus, lebo oboje su zle. Ale o tom ze liberalizmus ako nastroj volnomyslienkarstva je protipol narodnej hrdosti, t.j tej zodpovednosti voci spolocnosti.

To je pravda, že dnešná tlač nie je na úrovni, ale opäť tu treba vidieť rozdiely: sú aj totálne braky, ale nájdu sa aj seriózne plátky a časopisy. Takisto čo sa týka TV staníc - aj braky, aj serióznejšie.

Co je serioznejsie? Lebo ja tu vidim len hnus jak je markiza, joj, stv, sme, pravda atd atd...

Čo sa týka dnešnej mládeže, tiež to nie je žiadna sláva, ale to jednoducho súvisí s týmto vývojom. Zhubný následok má hlavne internet, čo som napr. ešte ja nezažil, ja som chodieval hrávať von futbal.

Nie. Zhubny nasledok ma liberalizmus a volnomyslienkarstvo, lacna zabava v tv a dnesna propaganda. Opat vsetko mozem, chcem sa hlavne zabavat a nemam ziadnu zodpovednost voci spolocnosti.

Decká vyrastú z puberty a zmenia sa

Vies ale decka v puberte pred 20 rokmi boli uplne o niecom inom ako dnes.

Kapitalizmus kritizujem aj ja, kritizujú ho mnohí - komunisti, anarchisti, ľavičiari, pravičiari, nacionalisti...
Sú tu však jasné rozpory - na jednej strane tvrdíte, že komunizmus bol židovský výmysel. Kapitalizmus však stojí priamo proti nemu - ako je to možné ? Či aj za ním stoja Židia ? Chytáte sa často do vlastných predsudkov: za všetko zlé, čo sa tu deje, chcete obviniť Židov, pritom ich obviňujete úplne z antagonisticky pôsobiacich javov. Židia môžu za kapitalizmus, ale aj za komunizmus.

Ano obeje su zidovsky vymysel. Lebo jedno dostane zidov na vrchol vdaka revolucii pricom je vyuzita ta najnizsia vrstva a druhe vdaka kapitalu pricom je vyuzita chamtivost ludi. V pripade komunizmu zlyhali, lebo Stalin sa vybral inym smerom ako si oni predstavovali (Trockij zid bol odstraneny).

Parlamentné demokratické voľby boli dosiahnuté dlhými bojmi v minulosti. Nie sú dokonalé, ja osobne nevolím, lebo s týmto konceptom nesúhlasím = lebo nerieši podstatu. Avšak, lepšie demokratické voľby ako totalitný, autoritatívny štát.

Uhol pohladu. Ak budem mat vodcu, diktatora ktory mi zabezpeci stastny zivot, tak moj vyber je jasny.

Prosím ťa, alkohol tu bol, je aj bude. Takisto ako drogy.

Tu vidím jasnú závisť - Židia zjavne kvôli svojmu striktnému náboženstvu alkoholu neholdujú, takisto ako takí moslimovia.
Holt, my tu máme chlasťanie silno zakorené v krvi a ešte chceme obviňovať Židov za to, že "nám" nalievali. Nútili nás však piť ?

Slovo nutili by som vymenil za ponukali. Ale nepopieram ze je to nasa vina ze sme zacali pit, opat to suviselo s liberalizmom, chcem sa zabavat a opat ma netrapi volaka zodpovednost voci spolocnosti.

Takisto, čo sa týka tej "predčasnej nemravnosti": nemyslím si, že je to len jav dnešnej doby. To bolo vždy, akurát dnes sa o tom viac hovorí a "nehanbí sa za to".

Co? Ako ja som bol prvykrat ozraty v 16 rokoch, dnes uz bezne vidim ozrate 13 rocne dievcata. Jeden z mnoha prikladov ak oeticky a moralne upadame.

Súhlasím v tom zmysle, že je nám dnes predkladané, že sme slobodní, čo však nie je pravda. Ja však za tým vidím skôr podstatu kapitalizmu, resp. kapitalistického realizmu v ktorom žijeme = vplyv mocných - či už sú tí mocní Židia, alebo ktokoľvek iní, je mi to jedno.

Tu sa vinimocne zhodneme az nato ze ty si vobec neprispustis to ze je to zvelkej casti zidovska robota.

Chcem tu ešte poznamenať to, že tie body sú "prorocky a nejasne" formulované, ostatne, ako je typické pre takýto typ písania. Veľa tých bodov som ani poriadne "nepochopil" dá sa to aplikovať na všetko. Proste, ako keby som čítal nejakú Vangu. Všetko v hádankách a nič konkrétne.

Moc mi to ako hadanka nepirde je to tam celkom jasne napisane, moc si to ani nejak nespochybnil, len si tu kecal o tom ze vlastne to ani neni az tak zle co tam je pisane.

mam otazku tu na diskutujucich....zaoberal sa respektive vie niekto co su vlastne slobodomurari alebo ako vznikli?

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 03 sep 2010, 11:06

Fajn SKIMAN skús ešte niečo dať k tomu Apollu, schválne koľko kombinácií výjde. Rozobral si jeho výšku, počet lúčov a nejaké otvory s dátumom.

Tu máš ešte ďalšie rozmery.

Rozpätie: 231 metrov.
Celková dĺžka premostenia vrátane estakád: 835 metrov.
Dĺžka hlavného mostného poľa: 517 metrov.
Počet pilierov: 20.
Hmotnosť mostného poľa: 5 240 ton.

No skús sa zahrať sudoku a ukáž mi ako ešte z tohto dostaneš 36 alebo 666?

Btw. Slobodomurári a diabol, to máš z nejakej silno katolíckej literatúry pravda.

skuki

Slobodomurári "musia" predstavovať diabla keďže vystupujú proti cirkvi

hughito

Su to zidia ktori sa tymito pojmami ohanaju.

Takýmto pojmami sa oháňa kde-kto, v minulosti aj súčasnosti. Niektorí to mysleli/myslia úprimne, niektorí nie.

Nechapes. Tu nejde o to co si pod rovnostou predstavujes ty alebo volaky jednotlivec, ale to co si pod tym predstavuje cela spolocnost a ako to vysvetluje dnesna propaganda.

A ako to teda vysvetľuje dnešná propaganda ?

Tieto idei boli hlasane za cias tvrdeho feudalizmu (jasne debilny rezim). Ale hlasane neboli trebars v antike. Napr volebne pravo len pre muzov.

Sú hlásané aj dnes, lebo sú stále potrebné.

A čo sa týka tých Grékov - samozrejme, tá sloboda nebola ešte na nejakej extra úrovni, ale to treba chápať aj v kontexte dej doby. Gréci praktizovali aj otroctvo (aj keď to postavenie otroka v podstate nebolo až až také zlé).
Také volebné právo sa ženám uznalo celkom nedávno, takže zrovna toto vyčítať chudákom Grékom...

Ja som tým chcel povedať to, že takéto myšlienky už majú svoju históriu, nejde o žiaden výmysel Židov.

Dokonca pojem anarchia má svoju minulosť už u Grékov. Aristippos (435-355 p.n.l.) ju chápal ako budúci ideál a Zenón (336-264 p.n.l.) tak označoval spoločenstvo bez vlády, ktoré bude vnímané ako spoločenstvo múdrych (toto na margo toho, že ste tu ktosi spájali anarchizmus opäť so židovstvom, resp. jeho nástroj na rozklad klasickej spoločnosti, čo je nezmysel).

Tento liberalizmus co tu mame dnes hranice nema je az extremny. Kazdy sa bije do prs ako vsetko moze, pricom absentuje volaka zodpovednost a toto obvzvlast plati pre nebiele rasy. Aj tvoje vnimanie liberalizmu je skodlive, pisal som tu aj preco.

Ja to takto nepociťujem. To, či má jednotlivec zodpovednosť, alebo nie, záleží hlavne od výchovy a nie od liberalizmu.

Tu sa nebavme o tom ze opakom liberalizmu je konzervativizmus, lebo oboje su zle. Ale o tom ze liberalizmus ako nastroj volnomyslienkarstva je protipol narodnej hrdosti, t.j tej zodpovednosti voci spolocnosti.

Pre mňa je k spoločnosti najviac zodpovedný anarchizmus, lebo brojí proti všetkým aspektom, ktoré by ju mohli utláčať a zotročovať.

Národná hrdosť (prehnaná) podľa mňa k spoločenstvu zodpovedná nie je, lebo so svojho základu stojí proti iným národom, čo vedie k vojnám.

Co je serioznejsie? Lebo ja tu vidim len hnus jak je markiza, joj, stv, sme, pravda atd atd...

Tými brakmi som myslel plátky ako Nový čas či nejaký Blesk v Čechách.
Samozrejme, ty považuješ za brak aj SME a vlastne všetko, lebo je všetko židovské (okrem tvojich zdrojov ako beo.sk, white-media, altermedia a pod.).
Máš rôzne časopisy, magazíny, ktoré sa venujú nejakej téme, špecializujú sa na voľačo a je to kvalitné čítanie. Určite nie nič podobné Novému Času a ani sa tam nerieši, či nejakej kurve bolo vidieť kúsok cecku.
A v podstate ani SME, Pravdu či nejaký týždeň nepovažujem za vyslovené braky, každý tento denník či týždenník je väčšinou nejako orientovaný (najčastejšie pravica-ľavica) a ja mám predsa vlastný rozum na to, čo si z toho vyberiem, alebo nie.

Nie. Zhubny nasledok ma liberalizmus a volnomyslienkarstvo, lacna zabava v tv a dnesna propaganda. Opat vsetko mozem, chcem sa hlavne zabavat a nemam ziadnu zodpovednost voci spolocnosti.

Toto má na svedomí kapitalizmus, ako taký. Presne toto bolo opisované v jednej knihe, ktorú som nedávno čítal = Kapitalistický realizmus od M. Fishera. Tam toto, čo opisuješ, nazval autor materiálnym hedonizmom.

My sa vo veľa veciach aj zhodneme, čo sa týka dnešných spoločenských problémov. Ty však za tým vidíš len Židov, ja za tým vidím systém, resp. oligarchiu, čo za ním stojí a snaží sa ho udržať.
Dnes vládnu tí, čo majú peniaze, nadnárodné korporácie určujú stav vecí. Je nezmysel tvrdiť, že všetko toto majú pod palcom iba nejakí Židia.

Vies ale decka v puberte pred 20 rokmi boli uplne o niecom inom ako dnes.

V čom ?

Áno, Židia vymysleli komunizmus (blbosť), Židia vymysleli kapitalizmus (prd), Židia stála za VFR, Židia...

Ja mám taký pocit, že tu vlastne niečo robia a "vymýšľajú" len Židia, nikto iní snáď ani neexistuje.

Uhol pohladu. Ak budem mat vodcu, diktatora ktory mi zabezpeci stastny zivot, tak moj vyber je jasny.

Nech si spraví každá názor sám, ale dobre, že si to tu napísal. Aspoň vieme, na čom sme.

Slovo nutili by som vymenil za ponukali. Ale nepopieram ze je to nasa vina ze sme zacali pit, opat to suviselo s liberalizmom, chcem sa zabavat a opat ma netrapi volaka zodpovednost voci spolocnosti.

Jáj, takže liberalizmus bol už za štúrovských čias....

Co? Ako ja som bol prvykrat ozraty v 16 rokoch, dnes uz bezne vidim ozrate 13 rocne dievcata. Jeden z mnoha prikladov ak oeticky a moralne upadame.

"Sloboda" so sebou prináša aj takéto javy, preto sa musí viac dbať na výchovu a dôležité je aj to, že majme slobodu, ale buďme zodpovední za to, čo konáme.

Moc mi to ako hadanka nepirde je to tam celkom jasne napisane, moc si to ani nejak nespochybnil, len si tu kecal o tom ze vlastne to ani neni az tak zle co tam je pisane.

Má to ďaleko od jasných formulácií. Nebyť tých tvojich dodatkov, tak niekedy až ťažko zareagovať, lebo by nebolo na čo.

O Nemcoch sa hovorí, že sú strojoví, že makajú, že sú disciplinovaní. To je len jeden príklad.

Keby sme sa pozreli na Židov, tak zistíme, že toto etnikum bolo vždy nepoddajné, húževnaté (napr. rímsko-židovské vojny - samotná Rímska ríša vo svojom rozkvete si nikdy úplný poriadok so Židmi nespravila). Vedeli pracovať, udržovali vždy silné komunitné spoločenstvo, navzájom si pomáhali

mali peniaze, mali šeny, mali obchody

vedeli podnikať, "predať sa".
Samozrejme, bolo im to vždy závidené, takisto ako kedysi závideli úspešnosť Feničanom a začali o nich šíriť klamstvá a bludy

to isté sa deje aj Židom a dodnes.

V stredoveku za vlády cirkvi bola dokonca oficiálna doktrína antisemitizmu (v tej dobe hlavne na náboženskom základe)

tieto aspekty pretrvali, len sa našli iné dôvody.

Vo všetkom je len prach-obyčajný ľudská závisť.

Peter-retep: http://www.humanizmus.sk/faq.html

Takýmto pojmami sa oháňa kde-kto, v minulosti aj súčasnosti. Niektorí to mysleli/myslia úprimne, niektorí nie.

Boli to hlavne zidia ktori sa tym ohanali (francuzska revolucia) a ohanaju dnes (multikulturalizmus)

A ako to teda vysvetľuje dnešná propaganda ?

Tak ze rozdieli niet. Ludia vsetkych beru za rovnakych ale oni niesu. Je kazdemu hovorene ze medzirasove vztahi su spravne a normalne ale vzdy ked pride extremna situacia kazdy sa postavi na stranu svojej rasy, vid vaznice v USA. Aj ty mi tu zvanis ze nemam pravo sa vyvysovat nad inymi. Dokzali toho biely viac jak cierny? Ano dokazali, takze ano mame pravo sa vyvysovat lebo sme vyzsie.

Sú hlásané aj dnes, lebo sú stále potrebné.

Nie v takej forme ako je tomu dnes, ako to ty vidis a chces praktikovat. Lenze mam taky dojem ze sa tu nebavime o rovnakom liberalizme. Liberalizmus bol aj v dobe osvietenstva (rozhodne vacsie ako za feudalizmu) a europskych revolucii a to bola doba kedy si narody zacali uvoedomovat sami seba.

Ja to takto nepociťujem. To, či má jednotlivec zodpovednosť, alebo nie, záleží hlavne od výchovy a nie od liberalizmu.

A vychovu robi kto? Rodic a ich vychovu robi kto? Dalsi rodicia. A kto tvori rodicov? Samozrejme spolocnost komunita. Postoje spolocnosti a komuniti zavisia od coho? Samozrejme od toho aky je system rezim a zriadenie. A ake mame dnes zriadenie? Ano je to kapitalizmus s rozmahajucim sa liberalizmom a volnomyslienkarstvom.

Davaj si prosimta dokopi suvislosti a pochop ze stav jednotlivca zavisi od stavu spolocnosti.

Pre mňa je k spoločnosti najviac zodpovedný anarchizmus, lebo brojí proti všetkým aspektom, ktoré by ju mohli utláčať a zotročovať.

Ale je to len teoria, nic realne.

Národná hrdosť (prehnaná) podľa mňa k spoločenstvu zodpovedná nie je, lebo so svojho základu stojí proti iným národom, čo vedie k vojnám.

Vojny su nevyhnutne, budu ci bude narodna hrdost alebo nie, vzdy sa nieco najde. Moze to byt ludska chamtivost, zavist, zlost, presvedcenie, nazor atd atd... Toto s narodnou hrdostou nema nic spolocne.

Tými brakmi som myslel plátky ako Nový čas či nejaký Blesk v Čechách.
Samozrejme, ty považuješ za brak aj SME a vlastne všetko, lebo je všetko židovské (okrem tvojich zdrojov ako beo.sk, white-media, altermedia a pod.).
Máš rôzne časopisy, magazíny, ktoré sa venujú nejakej téme, špecializujú sa na voľačo a je to kvalitné čítanie. Určite nie nič podobné Novému Času a ani sa tam nerieši, či nejakej kurve bolo vidieť kúsok cecku.
A v podstate ani SME, Pravdu či nejaký týždeň nepovažujem za vyslovené braky, každý tento denník či týždenník je väčšinou nejako orientovaný (najčastejšie pravica-ľavica) a ja mám predsa vlastný rozum na to, čo si z toho vyberiem, alebo nie.

Tieto denniky su v prvom rade orientovane proti narodne, rovnako ako ty sa stavaju proti narodnej hrdosti, bojite sa jej a pouzivate ten trapny argument ze siri len nenavist. Nenavist tu bola, je a bude a ty sa s tym uz budes musiet zmierit.

Áno, Židia vymysleli komunizmus (blbosť), Židia vymysleli kapitalizmus (prd), Židia stála za VFR, Židia...
Ja mám taký pocit, že tu vlastne niečo robia a "vymýšľajú" len Židia, nikto iní snáď ani neexistuje.

No ok tak takto. To ze stali za komunizmom je uz historickym faktom s tym sa zmier.

Vid http://www.hojko.com/komunizmus-zidovsk ... komunizmus

Ku kapitalizmu si napisal toto: Dnes vládnu tí, čo majú peniaze, nadnárodné korporácie určujú stav vecí. Je nezmysel tvrdiť, že všetko toto majú pod palcom iba nejakí Židia.

Kukni si toto: http://www.europskenarody.info/Dejiny_d ... ovcov.html

V skrakte, najvacsie bohatstva nazbierali kto? Rothschild, Rockefeler, Warburg, Schiff, Morgan atd atd... Su to zidia.

Dalsia vec. Ja tu nehovorim o celosvetovom spiknuti zidov a uz vobec nie v takej forme ako tu pise skiman. Len hovorim ze zidia maju dost znacny vplyv na chod udalosti vo svete, vdaka nahormadenemu majetku posobia najma vo svoj prospech co ma za nasledok to ze je to neprospesne narodom v ktorych posobia. Ich cinnost je parazitovanie. Zid na slovensku bude vzdy zidom nie slovakom. Rovnako ako cigani sa nevedia polepsit tak aj zidia stale robia to co im vytykam.

Jáj, takže liberalizmus bol už za štúrovských čias....

Nerob sa hlupim. Ina doba, ine hodnoty ine presvedcenia.

"Sloboda" so sebou prináša aj takéto javy, preto sa musí viac dbať na výchovu a dôležité je aj to, že majme slobodu, ale buďme zodpovední za to, čo konáme.

Tu plati to co som pisal uz vyzsie. Aby rodicia mohli spravne vychovavat musia byt oni resp spolocnost dobre vychovana statom, vladou alebo systemom.

Vo všetkom je len prach-obyčajný ľudská závisť.

Omyl

http://www.prop.sk/je_toto_antisemitizmus.html

Vyroky znamych a aj ovela bohatsich ludi v tej dobe ako boli zidia. Nemali dovod zavidiet. Zidovska cinnost je primarny dovod ich nenavisti. Ich cinnost vytvorila to co ty tak velebis, lenze tak ako ja aj mnohy iny si uvedomovali ze tato cesta vedie do zhuby a nie k poriadku a k stastiu.

nauraa

slay napísal:Rozpätie: 231 metrov.
Celková dĺžka premostenia vrátane estakád: 835 metrov.
Dĺžka hlavného mostného poľa: 517 metrov.
Počet pilierov: 20.
Hmotnosť mostného poľa: 5 240 ton.

231 > 2+3+1=6
835 > 8+3-5=6
5240 > 5*2-4=6

517 > 5*7+1=36

Pocet pilierov je samozrejme len na zmatenie nepriatela...
Ach, vysledky podobnych pocitani su na rovnakej dokazovej urovni ako Protokoly sionskych mudrcov...

tehla

Frco napísal:Prosim moderatorov, zmazte prispevky uzivatela "SKIMAN".

Zobud sa človeče, čo keby admin vymazal všetky tvoje prispevky? Ja nečitam všetky prispevky od Hughita alebo Slaya, lebo ma tie dookola opakovane dristy a omačky bez podkladov nezaujimaju, preto mnoho z nich len preletim očami. Odporučam ti to iste, alebo si jeho prispevky môžeš skryť, pripadne temu nečitať, lebo to čo piše sem patri, skus si prečitať nazov tejto temy.

Skiman – su to zaujimave veci, o tych čislach a rozmeroch nič neviem, ale o slobodomuraroch je známe, že maju veľmi radi symboliku a bohato ju využivaju. Stači sa pozrieť na americky dolar, alebo hollywoodske filmy a serialy a všimať si tie odkazy, nenechaj sa odradiť, tato tema je presne o tom, oni sa z toho budu vysmievať, lebo netušia o čo ide.

A ešte ku tej cirkvi, nanešťastie ta haveď infiltrovala už aj Vatikan...

Peter-retep napísal:mam otazku tu na diskutujucich....zaoberal sa respektive vie niekto co su vlastne slobodomurari alebo ako vznikli?

Odporučam ti tie sračkoidne slobodomuraske portaly propagovane Hughitom brať s rezervou, oni sami o sebe pravdu nepovedia, pozri si túto tému, hned v prvom prispevku maš par zaujimavych odkazov

SKIMAN

Som rád, že je sú tu ľudia, ktorí sa zastanú niečoho "šialeného". Mne v podstate môže byť jedno, či o tom vie alebo nevie niekto, mohol by som si to nechať pre seba a keby to prišlo, bol by som pripravený a nenaletel by som tým im ťahom. Veď keď sa pozriete na niektoré videoklipy, nevidíte tam niečo nenormálne? Nikomu nevadia tie ľahkoerotické scénky, zbrane, násilie, perverzia... Mne osobne to vadí a keby som mal malého syna alebo dcéru, určite by som im tieto zvrátené klipy 21. storočia nepúšťal. Nehovorím, že všetky klipy a autori sú zlí. Ale toto jednoducho do slušnej spoločnosti nepatrí. Pred 50 rokmi ľudia prežívali oveľa duchovnejšie Vianoce, Veľkú Noc, tešili sa a teraz je to komerčné a ani TV nemali. Ja hovorím v jednoduchosti je krása, rád by som šiel na dedinu na rok a prežiť tam niektoré sviatky a zažiť tu atmosféru.
Ľudia sa strácajú v sebe, neuvedomujú si seba samých. Nechcem sa nikoho dotknúť, ale všetky naše skutky by mali byť robené srdcom a s láskou.
Ešte sa vyjadrím k tomu oku, čo majú Illumináti na 1-dolárovke. Je to symbol Najsvätejšej Trojice, ale ako spomenul kolega vyššie radi preberajú symboly. Nie my od nich, ale oni od nás. Veď je známe komenského dielo Via Victas, názov presne neviem a on navrhol slobodomurárske pravítko a kružidlo, no. Tiež tie filmy, čo sa robia, to je akoby propagácia NWO a podobne. Násilie, vraždy, oplzlé komédie... Veď koľko pekných filmov sa natočilo, ale toto všetko sa človekovi ukladá v podvedomí a to sa aj prejavuje na osobnosti. Toľko som chcel povedať.

3PO · Príspevok od používateľa **3PO** » 04 sep 2010, 3:05

SKIMAN neber to prosim ako urazku ani ako zosmiesnovanie ale pre vlastne dobro skus sa porozpravat so specialistom.

tehla

Skiman – prečitaj si toto:
Kto by chcel opäť len napadať zdroj, alebo niečo podobne, upozorňujem, že članok pochádza z Los Angeles Times:

http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/ ... _5583.html

Ale je mi jedno, či si Američania myslia, že ovládame noviny, Hollywood, Wall Street alebo vládu. Ide mi len o to, aby sme ich ovládali aj naďalej.

Pisal to žid. Ak to napiše nežid, ide o vymysel, zavisť, antisemitizmus. Ak to povedia židia, či už politicky predstavitelia, režiseri (naposledy Oliver Stone), nastava ignoracia pripadne upozornenie uživateľov, aby neotravovali – však Hughito? Pričom treba poznamenať,že ide o uplnych ignorantov –dokonca tu už nejde ani o lenivosť zisťovať si veci, lebo mnoho ludi im tu podavalo vysvetlenie – kto je kto v Holywoode, americkej vláde, wall street, fed, či už židia alebo nežidia, alebo obyčajni ľudia z tohto fora a aj tak sa len rehotaly ako kobyly. Čo z takymi, ktori ignoruju fakty? Z takymi žiadna diskusia nie je možna. Vždy to bude o tom istom a diskusia sa neposunie nikam, lebo tieto veci nie su schopni vyvratiť, nemaju čim, keby to chceli vyvratiť na zaklade nejakych faktov, nie vlastnych domnienok, zistia, že nemaju pravdu, preto sa o to ani nepokušaju, ešte ani raz sa tak nestalo. Všetky ich argumenty su len o tom istom „neverim“. To je cele. Čo je vlastne na tom take neuveriteľne? Ved už aj s ludmi, ktori so mnou vo viacerych veciach nesuhlasia sa zhodnem na tom, že židia maju dnes dominantny vplyv na zapadnu civilizaciu, že tu vladnu. O čo tu vlastne ide? To vam stači pustiť jeden film, kde toto všetko označia za nejake konšpiracie a už nie ste schopni vnimať realitu?

Poprosim všetkych expertov na „konšpiracie“ typu slay, aby vysvetlili napr. tieto slobodomurarske znaky – čo to znamena a prečo je to na americkej bankovke (obr.1). Alebo žeby len ďalšia srandička hihihi hahaha? Dalej napr. prečo su ulice Washingtonu usporiadane do tvaru päťcipej hviezdy, pripadne prečo je pentagon pentagonom a prečo sa päťcipe hviezdy vyskytuju na vlajkach USA a EU (predpokladam, že všetci vieme, čo je pentagram). A teraz sa opytam, ide tu o zamernu symboliku, alebo proste len čelnym predstaviteľom tohto sveta sa tak strašne pačia hviezdičky? Existuje dokonca veda, ktora skuma symboly - nazyva sa ikonografia, my ako SR mame tiež svoje symboly, dokonca zákon Národnej rady Slovenskej republiky
č. 63/1993 Z. z. o štátnych symboloch Slovenskej republiky a ich používaní. Každa krajina ma svoje symboly, dokonca každa organizacia, par jednotlivcom je to možno na smiech, ale je to tak. fakt by ma zaujimalo toto vysvetlenie, neberte to ako ironiu, skiman vyšiel z kožou na trh, podal svoj pohlad, skuste podať vy svoj, prečo vlastne považujete skumanie symboliky za pripad pre psychiatra?

hughito

Boli to hlavne zidia ktori sa tym ohanali (francuzska revolucia) a ohanaju dnes (multikulturalizmus)

Skús s takýmito tvrdeniami vystúpiť niekde na akademickej pôde, som zvedavý, koľko vody by si namútil. To na margo toho, že Židia stáli za VFR a vlastne za úplne všetkým...

Tak ze rozdieli niet. Ludia vsetkych beru za rovnakych ale oni niesu. Je kazdemu hovorene ze medzirasove vztahi su spravne a normalne ale vzdy ked pride extremna situacia kazdy sa postavi na stranu svojej rasy, vid vaznice v USA. Aj ty mi tu zvanis ze nemam pravo sa vyvysovat nad inymi. Dokzali toho biely viac jak cierny? Ano dokazali, takze ano mame pravo sa vyvysovat lebo sme vyzsie.

Opakujem, tá rovnosť nie je chápaná tak, že sme všetci rovnakí, ale že sme si rovní ako ľudia (napr. pred zákonom).

Nie v takej forme ako je tomu dnes, ako to ty vidis a chces praktikovat. Lenze mam taky dojem ze sa tu nebavime o rovnakom liberalizme. Liberalizmus bol aj v dobe osvietenstva (rozhodne vacsie ako za feudalizmu) a europskych revolucii a to bola doba kedy si narody zacali uvoedomovat sami seba.

Liberalizmus = Sloboda a zodpovednosť – pre každého bez rozdielu. Sloboda a zodpovednosť ako ekonomická, tak politická, tak sociálna.

Davaj si prosimta dokopi suvislosti a pochop ze stav jednotlivca zavisi od stavu spolocnosti.

To sa nedá takto prehlásiť, čo sa týka výchovy, resp. toho, aká bude.
Dnešné trendy nie sú dobré, ani mne sa nepáčia, hlavne tá pasivita ľudí k problémom, ale zase tu nebudem démonizovať. Poznám aj veľa ľudí, resp. rodín, ktorí majú jasno.

Ale je to len teoria, nic realne.

Vojny su nevyhnutne, budu ci bude narodna hrdost alebo nie, vzdy sa nieco najde. Moze to byt ludska chamtivost, zavist, zlost, presvedcenie, nazor atd atd... Toto s narodnou hrdostou nema nic spolocne.

Vojny určite nie sú nevyhnutné, malo by sa robiť všetko preto, aby neboli.
Pravda, dôvody môžu byť rôzne, ale tá národná uvedomelosť je tiež jedným.

Tieto denniky su v prvom rade orientovane proti narodne, rovnako ako ty sa stavaju proti narodnej hrdosti, bojite sa jej a pouzivate ten trapny argument ze siri len nenavist. Nenavist tu bola, je a bude a ty sa s tym uz budes musiet zmierit.

To je len tvoj názor, nič viac. Ja takýto pocit vôbec nemám.
Ak je niekto proti opilcovi Slotovi, proti fašistom z SP, proti zbytočnému zákonu či problémovej soche, neznamená to ešte, že je proti národu.
To len tvoj názor, žiadna pravda.

No ok tak takto. To ze stali za komunizmom je uz historickym faktom s tym sa zmier.

Pomôžem si si názormi iných ľudí, ktoré to dobre vystihujú.

Kód: Vybrať všetko

Já myslím, že pokud se křesťan, žid, nebo islamista stane komunistou, přestává být člověkem vzývající boha. Ale to samozřejmě teoreticky.

Co se týče židů v komunistickém hnutí. Spousta ruských židů vstupovalo do soc. dem strany ruska. Byl to i protest proti carskému režimu, který dělal na židy pogromy.
Komunisté se židů v době revoluce zastávali a bylo bolševiky vydáno několik výzev proti páchání pogromů. Proto říkám ano, ve straně v rusku, SSSR bylo nejspíš mnoho židů, respektive soudruhů židovského původu...

Kód: Vybrať všetko

Fašisti radi stotožňujú celú buržoáziu so židovskou buržoáziou, pričom fašistov podporovala domáca buržoázia v boji proti komunizmu a za uchránenie svojich podnikov a trhov. Židovský národ keď to zovšeobecním, tak sú charakteristickí špekulantsvom a kšeftárstvom. Ale to je naozaj len veľké zovšeobecnenie. Marx nemal rád židov, najmä čo sa týkalo ich viery a pod.

Ale pozrime si, ako mohla boľševická revolúcia pomôcť udržať židom panstvo na Zemi.Boľševické požiadavky boli protiburžoázne a teda aj proti židovskej buržoázii! Čo sa stalo v SSSR? Pôda bola znacionalizovaná a mohol ju využívať každý jeden roľník. Už sa za ňu nemuselo platiť. To málo fabrík, čo tam bolo v roku 1917 boli časom znárodnené a neskôr sa vybudoval rozsiahly národný priemysel. Prostriedky, ktorými by mala židovská buržoázia údajne vládnuť, boli v rukách ľudu a slúžili všetkým. Tak sa teda pýtam, prostredníctvom čoho mali židia vládnuť? To prostredníctvom čoho vládla buržoázia (vrátane tej židovskej) bolo zničené a vykorené. To že bol niekto polovičný Žid, alebo aj čistokrvný Žid je mi úplne jedno. A je mi to jedno aj teraz. Nepozerám sa na ľudí skrze pôvod. Za ďalšie. Fašisti tvrdia, že Židia vládnu aj súčasnému svetu. Tak prečo bol potom svet rozdelený, keď podľa ich teórie vládli všade židia? Prečo boli vynaložené bilióny dolárov na boj proti socializmu?

Čo sa týka "vymyslenia" komunizmu, tak ani keby tu nikdy nebol Marx, aj tak by vznikali hnutia, ktoré by požadovali podobné podmienky. Zoberme si napr. Zapatu a iných, ktorých k týmto požiadavkam dohnala situácia. Ide o výsledok protirečenia kapitalizmu, ktoré utláčané masy doženú k týmto požidavkam. Čo iné mali ako požadovať, keď videli že statkári nikdy nepracaovali a vlastia hektáre pôdy, kde im otrocky pracujú roľníci? Čo iné ako vyvlastnenie statkárov možno požadovať? Rovnako je to aj s fabrikami. Človek je tu viazaný len na produkciu samotnú. Keď už je naprodukované a trhy sú plné, tak prichádza o zdroj živobytia. Čo iné požadovať ako to, aby to čo sa vyprodukuje patrilo celej spoločnosti? Teda prevzatie fabrík pracujúcimi?

Marx triedny boj nevymyslel! On ho len správne definoval

Pokiaľ ide o dnešný štát Izrael, tak ten je fašistický. Neodsudzujem však všetkých jeho obyvateľov, ale len sionistov. Sionizmus je Izraelský nacizmus. To čo kedysi zažívali židia, robí dnes Izrael Palestínčanom. účelové vyvražďovanie civilného obyvateľstva, uzatváranie do Geta a postupná snaha odstrániť palestínsky ľud a konečne si splniť sen o "Svätej zemi".

Čo sa týka ich vplyvu, tak ten určite nejaký je, už aj preto, aké majú ako etnikum charakteristiky. Aj keď sa "budovala" Amerika, tak tam prúdili Židia, udržiavali silné komunity, pomáhali si navzájom - toto všetko má spoločný bod v ich náboženstve. Preto tam aj získali vplyv.

NAJ boháči sveta = žiadny Žid, čo sa stalo ? Ty mi tu vypíšeš troch Židov, čo vlastnia korporácie. Čo to má dokazovať ? Ja ti nájdem 10 iných nežidovských vlastníkov korporácií.

Vyroky znamych a aj ovela bohatsich ludi v tej dobe ako boli zidia. Nemali dovod zavidiet. Zidovska cinnost je primarny dovod ich nenavisti. Ich cinnost vytvorila to co ty tak velebis, lenze tak ako ja aj mnohy iny si uvedomovali ze tato cesta vedie do zhuby a nie k poriadku a k stastiu.

Ale podhubie nenávisti vzniká v masách a traduje sa. Preto mne je úplne jasné, že sa nájde plno ľudí, ktorí tieto predsudky majú a akože im nemusia nič závidieť.

Aj anarchista Bakunin zahrnul do svojich sporoch s Marxom antisemitizmus, nazýval ho nemeckým židákom.

A čo ? To má byť pre mňa dôkaz ?

tehla:

Pisal to žid. Ak to napiše nežid, ide o vymysel, zavisť, antisemitizmus. Ak to povedia židia, či už politicky predstavitelia, režiseri (naposledy Oliver Stone), nastava ignoracia pripadne upozornenie uživateľov, aby neotravovali – však Hughito?

Ako napísal ten ktosi v tej diskusii: a čo ?

Ak to je pravda, tak gratulujem Židom k takému úspechu. Produkujú celkom kvalitné filmy. Niekedy.

Židia ovládajú Hollywood - toho sa akože desiť alebo čo ? Ach jaj...

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 04 sep 2010, 12:16

Poprosim všetkych expertov na „konšpiracie“ typu slay, aby vysvetlili napr. tieto slobodomurarske znaky – čo to znamena a prečo je to na americkej bankovke (obr.1).

Slobodomurári boli jedna z mnohých skupín, ktoré boli pri písaní americkej ústavy, preto je tam symbol pyramídy. To je všetko, viac tu nie je nad čím rozjímať. Nie je to nič nepochopiteľné ani nič konšpiračné. Samozrejme môžeš z toho spraviť čokoľvek, už záleží len na sile tvojej fantázie.

SKIMAN

Som rád, že som psychicky narušený.
www.humanizmus.sk

Oficiálna stránka.

Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order

Re: Slobodomurari, Illuminati + New World Order