Chvalabohu Ámen.

Asi tak.Keď dochádza argumentácia

slay napísal:

Na otazky, ako to vlastne je si zase neodpovedal, ked nevieš kam z konopi, nastupuju osobné útoky, ty „kreatúra“.
čo sa tyka cirkvi maš veľmi skresleny pohľad. Bez tej cirkvi by si nemal ani narod, ani svoje pismo a vela inych vymoženosti. O tom nacistickom prani penazi nič neviem, môžem ťa teraz rovno obviniť z konšpiracie, ako to robiš cely čas ty.

hughito napísal:Moja domnienka ? To je čistý fakt. Chcel by som vidieť reakcie, keby pápež vyhlásil križiacke výpravy proti moslimom.

Nepochopil si. Tvoja domnienka je, že vo Vatikane nie su slobodomurari , že je to len ako už tradične zaznieva z tvojich ust „konšpirácia“. Pre teba je totiž akosi ťažke pochopiť, že nepriateľ cirkvi sa snaži aj o infiltráciu a jej zničenie aj zvnutra

pápež Ján Pavol I. (kardinál Albino Luciani), ktorý dostal do rúk zoznam členov kúrie čo boli v slobodomurárskej lóži a začal s nimi robiť poriadky, zotrval na stolci len 33 dní a skončil otrávený keď schválil Deklaráciu zo 17. 2. 1981 potvrdzujúcu zákaz slobodomurárstva pre katolíkov, 13. 5. 1981. Jeho nástupcom sa stal JPII.

hughito napísal:i keď som si istým, že ty by si bol nadšený, keby sa cirkevné časy antisemitizmu navrátili.

Nie, ja by som bol nadšeny, keby sa židia vzdali antikresťanstva a snahy o vladnutie nad "goimami"

hughito napísal:Židia boli za cirkevných čias vždycky prenasledovaní a obviňovaní zo smrti Krista(bohovražda), boli takisto vraždení a perzekvovaní.

Bolo to v prvom rade kôli ich parazitickemu životnemu štylu. Znova opakujem, ako už x krat v teme o naboženstvach, kde som ti daval aj konkretne priklady (napr. Peržania), že židov nevyhanali len kresťania, robili to aj ine narody a etnika, ktore sa nehlasili ku kresťanstvu. Z našho uzemia ich tiež nevyhnala cirkev, ale Mária Terézia so slovami, že ich tu nechce vidieť, lebo ich praktiky sa nepodobaju praktikam čestnych mužov. V Nemecku ich prenasledovali protestanti, lebo v zločinnosti a v podsvätí v Nemecku sa vyrazne angažovali židia, Martin Luther ich po prečitani si Talmudu označil za agentov diabla atd. Bolo x pripadov, ked židov cirkev branila, ked po nich išli ľudia s vidlami a s fakľami – a nebolo to kôli naboženstvu

hughito napísal:Zaujimave, že "antisemitizmus" zo strany cirkvi ťa trapi, ale antikresťanstvo z tej druhej strany už podporuješ

Nezmysel (toto sú tvoje domnienky a klamlivé tvrdenia, na ktorých staviaš väčšinu svojej argumentácie), už som to objasnil vyššie.

A čo tych 50 stran kydania na kresťanstvo (a sem tam obhajovanie talmudu) v teme Boh, naboženstva religionistika filozofia života a viera? Povedal by som, že klameš ty. Mam pocit, že charakteristickou črtou klamarov na tomto fore je obvinovať z klamstva všetkych ostatnych.

hughito napísal:A preto tieto masy aj zostávajú v Afrike. Ja tu v Európe až také masy černochov teda nevidím.

Ty toho nevidiš viac, neviem, či si vôbec vystrčil päty zo svojho rodiska, ale zajdi si napr. už len do Prahy, kolko černochov sa tam pohybuje po uliciach.

hughito napísal:Židia proste ovládli celé Rusko, zosnovali najväčšiu revolúciu v histórii vo svojom obrovskom pláne na ovládnutie svet a zrazu prišiel akýsi Gruzínec a celé im to prekazil.

Hej, a Stalin sa otravil sam, hned potom, čo si prečital falošne protokoly sionskych mudrcov. Samozrejme, radšej budeš tvrdiť, že cele Rusko ovladol jeden Gruzinec, ako keby si si mal zistiť, ako to cele bolo a ake mena s akym pôvodom figurovali medzi boľševickymi pohlavarmi.

Aj keby si mal pred očami tieto fakty, neuveríš. Naučil si sa slovo argumentácia a aj ako ho zneužiť v svoj prospech. Nehádžte perly sviniam. To mi stačí.
Hluchí a slepí nebudú počuť a ani vidieť. Argumentuj si medzi ľuďmi, ktorí ti budu vzdávať hold a uznávať ťa lebo nie si blázon ako ja. Vykašlite sa aj písať niečo. Títo ľudia sú ako farizeji, videli zázraky a neverili. Nech si tu píšu tie ich trstinové príspevky, ktoré si budú sami hltať. Mňa týmto nezaujmú. Keby na podobné témy nereagovali zástanci konšpiračných teórií, tak sa im to tu rozsype, týmto "argumentáčom". Čo človek rozosieva, to bude aj žať.

Tehla, ja som ti predsa odpovedal a tá druhá citácia, ktorá má byť moja, moja nie je, to neviem odkiaľ si nabral chlapče.. začal si vkladaním mi slov do úst, ktoré som nikdy nepovedal a teraz si už vymýšľaš aj citácie. Oprav to synak..

tehla:

Nie, ja by som bol nadšeny, keby sa židia vzdali antikresťanstva a snahy o vladnutie nad "goimami"

Ja nie som nadšený z každého vplyvu náboženstva v politike, či tlaku na vývoj spoločenstva. Náboženstvo nech si plní svoju kultúrnu a psychologickú funkciu pekne na svojom piesočku.

Bolo to v prvom rade kôli ich parazitickemu životnemu štylu.

Pozri, kresťania (resp. vtedajšia spoločnosť) si tento bič uplietla sama.

3. lateránsky koncil v roku 1179 zakázal kresťanom obchod s peniazmi a vyhradil toto zamestnanie pre Židov.

Takéto boli stredoveké názory a takéto boli dôsledky, vtedy sa dbalo na iné veci ako na peniaze, takže túto "nepotrebnú" vec prenechali Židom. A ako som tu už spomínal, Židia boli aj odsunutí do giet, boli im zakázané väčšina "bežných" povolaní. Takto vznikli židovskí bankári, zmenárnici, lichvári. Dokonca ich peniaze často využívali rôzni stredovekí vládcovia (ako pôžičky).

Židia jednoducho dokázali tieto perzekúcie využiť vo svoj prospech.

V Nemecku sa vyrazne angažovali židia, Martin Luther ich po prečitani si Talmudu označil za agentov diabla atd.

Luther sa najprv k Židom staval priaznivo [(dielo= "Ten Kristus bol rodený Žid" (1523)]. Čakal však uznanie, resp. i istú podporu od nemeckého židovstva, čo sa týka jeho reformovaného kresťanstva. Tí sa však ortodoxne držali svojej vlastne viery, čo obrátilo Luthera o 180 stupňov a čo sa dialo potom, tu nebudeme rozoberať. Paradoxom bolo, že súčasne katolícka cirkev obvinila Židov zo šírenia reformácie!

A čo tych 50 stran kydania na kresťanstvo (a sem tam obhajovanie talmudu) v teme Boh, naboženstva religionistika filozofia života a viera? Povedal by som, že klameš ty. Mam pocit, že charakteristickou črtou klamarov na tomto fore je obvinovať z klamstva všetkych ostatnych.

Ja som proti všetkým náboženstvám. Na kresťanstvo "kydám" najviac preto, lebo je mi najbližšie a najviac sa ma dotýka, takisto ako poznám kresťanov osobne a musím odvádzať dane na Vatikán.
Inak, väčšina vecí, ktoré píšem na kresťanstvo, sa dá aplikovať aj na ostatné náboženstvá.

Talmud nikde neobhajujem. Ak toto tvrdíš, dôkazové bremeno je na tebe. Tak neklam.

Ty toho nevidiš viac, neviem, či si vôbec vystrčil päty zo svojho rodiska, ale zajdi si napr. už len do Prahy, kolko černochov sa tam pohybuje po uliciach.

Predstav si, v Prahe som bol a černochov som tam videl. A čo akože ?
Praha je moderné mesto s multikulturárnymi prvkami. Nikto tam s tým nemal problém.

A mimochodom zavádzaš, lebo ja som písal o masách černochov.

Ak s tým má problém, zostaň si na tom svoju rodisku ty a nevytiahni päty z domu.

Hej, a Stalin sa otravil sam, hned potom, čo si prečital falošne protokoly sionskych mudrcov. Samozrejme, radšej budeš tvrdiť, že cele Rusko ovladol jeden Gruzinec, ako keby si si mal zistiť, ako to cele bolo a ake mena s akym pôvodom figurovali medzi boľševickymi pohlavarmi.

Je absurdné tvrdiť, že Židia "vymysleli" komunizmus, Židia vymysleli kapitalizmus, Židia vymysleli VFR, Židia hento....
Bol to obrovský stroj, ktorý dokázal všetko ovplyvniť vo svoj prospech a konečný cieľ ovládnutia sveta.
A príde jeden človek, nejaký Gruzínec a celé im to proste pokazí a hotovo. Jeho už neodstránia, asi už došli sily. Na smiech.

Aké mená a s akým pôvodom. Ty a tvoji súputnici absolútne nechápete vtedajšie pomery. Pre vás je dôkazom to, že tu budete donekonečna posielať zoznam Židov.

V 19.storočí však mali Židia vo východnej Európe a v Rusku veľmi zlé postavenie (oproti západu). Existovali protižidovské zákony, rôzne obmedzenia (nemohli vykonávať rôzne práce, ťažší prístup ku vzdelaniu.
Pojem Žid sa vtedy chápal nábožensky, preto sa dávali prekrsťovať, čo ukončilo tieto obmedzenia (toto sa však často nedialo).

V období zvýšenia vplyvu revolučného hnutia cárska tajná polícia vyhotovila náš známy dokument = Protokoly. V ňom sa tvrdilo, že Židia sa chcú zmocniť vlády nad svetom a revolučné socialistické hnutie má slúžiť iba na to, aby zničilo dovtedajšie vlády a umožnilo nastoliť svetovládnu diktatúru židovských bankárov = vaša klasická argumentácia. Na základe tohto vznikla aj známa Dreyfusova aféra, ktorá podnietila vznik sionizmu.

Máte pravdu v tom, že veľa ruských revolucionárov bolo židovského pôvodu. Oni sami sa však za Židov nepovažovali. O tom som tu už písal = ak je niekto komunista, je jedno, či je moslim, žid alebo kresťan, stáva sa ateistom a v podstate jeho náboženský pôvod nehrá žiadnu rolu.
Títo Židia prijímali často nové ruské priezviská, čo však nemala byť nejaká zámerná aktivita na utajenie ich pôvodu, ale takýmto spôsobom sa jednoducho dištancovali od židovského pôvodu.

Argumentujete tu aj stým, že Lenin bol Žid. Lenin mal jedného prarodiča Žida (otec jeho matky bol pokrstený Žid, lekár s priezviskom Blank). Takýto Žid bol však napr. aj taký Hitler či Eichmann (a bolo ich viac).

To, čo už nevidíte, je to, že Lenin:

- vystupoval proti názorom, že by sa malo určiť Židom v Rusku právo na sebaurčenie

- ich jazyk jidiš, hoci v ňom existovala bohatá literatúra, nazýval žargónom

- po revolúcii bolo zakázané (teda, i jeho pričinením) používať hebrejčinu, pretože vraj bola „reakcionárskym jazykom“.

Na Sibíri sa vytvorila Židovská autonómna oblasť. Vysťahovalo sa tam však iba niekoľko tisíc Židov, ostatní Židia ak mohli, išli do Izraela.

No o Stalinovi sme tu už písal, ten pokračoval v týchto trendoch, dokonca oveľa výraznejšie, čo sa prejavilo na jeho čistkách v roku 1937.

Židia jednoducho dokázali tieto perzekúcie využiť vo svoj prospech.

Zaujimave ze ked my ich ideme vypudit v na prospech uz sa ti to velmi nepaci.

Talmud nikde neobhajujem. Ak toto tvrdíš, dôkazové bremeno je na tebe. Tak neklam.

Obhajujes zidov aj napriek tomu ze ich cinnost je necestna a proti nam.

V 19.storočí však mali Židia vo východnej Európe a v Rusku veľmi zlé postavenie (oproti západu). Existovali protižidovské zákony, rôzne obmedzenia (nemohli vykonávať rôzne práce, ťažší prístup ku vzdelaniu.
Pojem Žid sa vtedy chápal nábožensky, preto sa dávali prekrsťovať, čo ukončilo tieto obmedzenia (toto sa však často nedialo).

Nenávisť cárizmu proti židom bola pochopiteľná, keďže od 60-tich rokov vo všetkých revolučných stranách, s ktorými sa musela vláda zaoberať, boli židia najaktívnejší členovia.
Reffes, z Russian State papers, 1925

V období zvýšenia vplyvu revolučného hnutia cárska tajná polícia vyhotovila náš známy dokument = Protokoly. V ňom sa tvrdilo, že Židia sa chcú zmocniť vlády nad svetom a revolučné socialistické hnutie má slúžiť iba na to, aby zničilo dovtedajšie vlády a umožnilo nastoliť svetovládnu diktatúru židovských bankárov = vaša klasická argumentácia. Na základe tohto vznikla aj známa Dreyfusova aféra, ktorá podnietila vznik sionizmu.

Otcom a zakladetalom sionizmu bol Theodor Herzl. Vznik sionizmu nemuselo nic podnietit, lebo toto bola doba uvedomovania sa narodov a ich snaha o vlastnenie nejakej pody, vratane zidov, ktory svoju hrdost mali, len im poda chybala.

Keď prehráme, staneme sa revolučným proletariátom, komisármi všetkých revolučných strán a keď vyhráme, povstane naša hrozná moc peňaženky.
Theodor Herzl, The Jewish State, str. 91

to na margo oho ze zidia stoja jak za komunizmom tak aj za kapitalizmom, Herzl sa nam tu pekne priznava.

Alebo este jedno priznanie:
Židia sú duchovnými otcami demokracie a teda plutokracie. Židovské elementy sú hnacou silou ako za komunizmom, tak aj kapitalizmom.
Dr. Oscar Levy v úvode ku knihe The World Significance of the Russian Revolution, strany vii a ix

Máte pravdu v tom, že veľa ruských revolucionárov bolo židovského pôvodu. Oni sami sa však za Židov nepovažovali. O tom som tu už písal = ak je niekto komunista, je jedno, či je moslim, žid alebo kresťan, stáva sa ateistom a v podstate jeho náboženský pôvod nehrá žiadnu rolu.
Títo Židia prijímali často nové ruské priezviská, čo však nemala byť nejaká zámerná aktivita na utajenie ich pôvodu, ale takýmto spôsobom sa jednoducho dištancovali od židovského pôvodu.

Zid neni nabozenstvo.

Okrem toho tato revolucia bola financovana aj roznymi zidovskmi instituciami zo zahranicia.

Alfred Rosenberg v roku 1921 pisal:
Vyvstává přirozená otázka, odkud měli bolševici obrovské sumy na svoji propagandu a dlouhodobou a systematickou přípravu puče? Protiněmečtí autoři tvrdí, že Lenin a Trockij byli náhončími německého generálního štábu. Skutečnost je však zcela jiná. Bolševici byli a jsou agenty burzovních Židů všech zemí světa, a také šlo o židovské peníze, za něž byla vybudována největší destrukční mašinerie všech dob. Vladimír Burcev, který jako málokdo druhý zná tajemství ruské revoluce, ve své stati „Buďte prokleti, bolševici“ veřejně označil „německého“ Žida Parvuse-Gelfanda za otce bolševismu v Rusku. Tento „Parvus z Istanbulu, Parvus z Kodaně, Parvus ze Sofie, Parvus z Berlína“, z potravinových válečných „dodávek“ mnohonásobný milionář a přítel všech židovských i požidovštělých listopadových veličin Německa, vykázaný ze Švédska pro nespočetné intriky, dokázal již tehdy infiltrovat zahraniční ministerstva i úřady demokratických zemí a propašoval Lenina s několika dalšími stovkami revolucionářských Židů ze Švýcarska přes Německo do Petrohradu. A tehdejší „ruská“ vláda je vpustila do země. S dvěma stovkami dalších bratří pak z newyorského ghetta přijeli do Ruska Trockij a Zinověv. V kanadském Halifaxu však tuto celou vybranou společnost „nepoučení“ angličtí důstojníci internovali a zdárný průběh ruské revoluce byl ohrožen. V nejvyšším židovském zájmu zasáhla washingtonská vláda a vynutila si propuštění Trockého a spol. „Ruská“ vláda vpustila i tyto morové bacily do své země. Připomeňme si, že tehdejším prezidentem Spojených států byl Woodrow Wilson. Jeho pravou rukou byl burzovní čachrář Simon Wolff, druhým nejbližším pomocníkem sionista a člen Nejvyššího soudu Brandeis. Velkobankéř Jakob Schiff již r. 1904 financoval válku Japonska proti antisemitskému Rusku a všemožně podporoval infiltrování ruských válečných zajatců bolševickou propagandou. Nejlepším a nejbližším Wilsonovým přítelem byl Bernard Baruch, který jej později v čele skupiny 117 Židů doprovázel na „mírovou konferenci“ do Versailles. A není pochyb, že to byl právě on, který i tam štval židovskou smečku proti Rusku. Henry Ford ve své knize „Mezinárodní Žid“ publikoval dopis z úředních zdrojů, zaslaný jistým Fürstenbergem panu Rafaelu Scholanovi v New Yorku. List byl odeslán ze Stockholmu, datován 21. zářím 1917 (tedy pouhý měsíc před „shromážděním sovětů“) a říká se v něm, že hamburský bankovní dům Max Warburg „zřídil konto pro podnik kamaráda Trockého“, že další agent byl vybaven municí a zařídil její transport... Petrohradský vojenský sovět byl vybaven obrovskými financemi ze Stockholmu. Právě tam totiž seděl zmíněný Fürstenberg-Ganěckij (současný bolševický vyslanec v Rize), přebíral nespočetné sumy židovských peněz a dále je pak podle potřeby přerozděloval.


Revolucia neboa vec len zidov v rusku.

Ruska revolúcia bola stvorená židmi. Vytvorili sme tajné spoločnosti, naplánovali režim teroru. Revolúcia zvíťazila vďaka našej presvedčivej propagande a masovému vraždeniu za účelom vytvorenia vlády, ktorá bude skutočne naša.
M. Hermalin v prejave v New Yorku, 1971

Bez zveličovania je možné povedať, že veľká sociálna ruská revolúcia bola vskutku uskutočnená rukou židov. Dokázali by utláčané masy zhodiť jarmo buržoázie sami? Nie, bol to žid, ktorý viedol ruský prleteriát...
M. Cohen v časopise The Communist, 12. apríla 1918

V Sovietskom zväze je každý tretí žid zamestnaný v štátnej správe.
Jewish Chronicles, 6. januára 1933

A este jedna zaujimavost ohladom toho co tu pises:

Sionizmus verzus boľševizmus

Zápas o dušu židovského obyvateľstva
Niektorí ľudia majú Židov radi a niektorí nie, ale žiadny hĺbavý človek nepochybuje o fakte, že sú obávanou a tou najpozoruhodnejšou rasou, aká sa kedy vo svete objavila.
A možno povedať, že táto ohromujúca rasa je v súčasnosti pôvodcom odlišného systému morálneho a filozofického - asi tak zlovestného ako bolo kresťanstvo blahodárne - o ktorom platí, že ak sa jeho rozmach nezamedzí, ten neodvratne zrúti všetko to, čo kresťanstvo považovalo za možné. Takmer by sa zdalo, akoby Kristovo aj Antikristovo evanjelium vytvorili tí istí ľudia; akoby túto mystickú a tajomnú rasu boli vybrali k hlavným manifestáciám: božskej, i diabolskej.

Židom ruského pôvodu, napriek ťažkostiam, kvôli ktorým trpeli, sa podarilo zohrať čestnú a úspešnú rolu v národnom živote Ruska. Ako bankári a priemyselníci sa húževnato snažili o rozvoj ruských ekonomických zdrojov a stáli v popredí vytvárania tých pozoruhodných organizácií - ruských kooperatívnych spoločností. V politike zväčša podporovali liberálne a progresívne hnutia a boli jedným z najoddanejších stúpencov priateľstva s Francúzskom a s Veľkou Britániou.

Medzinárodní Židia
Úplne opačne k tejto sfére židovského úsilia stoja schémy medzinárodných Židov. Stúpenci pravej konfederácie pochádzajú zväčša z nešťastných populácií tých krajín, kde Židov prenasledujú ako rasu. Väčšina z nich, ak nie všetci, zanevreli na vieru svojich otcov a vyhnali z mysle všetku duchovnú nádej na onen svet.
Toto hnutie medzi Židmi nie je ničím novým. Už od čias "Spartaka" Weishaupta, až po takých, ako je Karl Marx a po Trockého, Bélu Kúna, Rósu Luxemburgovú a Emmu Goldmanovú (USA), táto celosvetová konšpirácia zvrhnúť civilizáciu a znovuvybudovať spoločnosť prostredníctvom potlačenia rozvoja, závistlivej zloby a nemožnej rovnocennosti, sa sústavne rozmáha. Tá zohrala, ako nám to tak zručne dokázala moderná spisovateľka pani Nesta Websterová, definitívne rozoznateľnú rolu vo Francúzskej revolúcii. Tá bola hlavným prameňom za každým podvratným hnutím v 19. storočí. A teraz táto banda výnimočných osobností z podsvetia veľkých európskych a amerických miest uchopila ruské obyvateľstvo za vlasy na hlave a stali sa prakticky neobmedzenými pánmi tohto rozľahlého impéria.

Teroristickí Židia
Ani netreba nadnášať rolu týchto medzinárodných a zväčša ateistických Židov vo vytváraní boľševizmu a vyvolaní ruskej revolúcie. Istotne je veľmi značná; tá pravdepodobne prevažuje nad všetkými ostatnými. Okrem Lenina má väčšina popredných postáv židovský pôvod. A navyše, principiálnou inšpiráciou a hnacou silou silou sú židovskí lídri. Takže Čičerina, čistého Rusa, zatemňuje jeho podriadený Litvinov a vplyv takých Rusov ako je Bucharin alebo Lunačarski, sa vôbec nedá porovnať s mocou Trockého alebo Zinovjeva, diktátora Červenej citadely (Petrohrad) alebo Krassina a Radeka - ktorí sú všetci Židmi. V sovietskych inštitúciách je prevaha Židov ešte ohromujúcejšia. A prvoradú, ak nie principiálnu rolu v teroristickom systéme výnimočnej Komisie pre boj s kontrarevolúciou zohrávajú Židia a v niektorých prípadoch Židovky.
Rovnako zlú prevahu mali Židia aj v krátkom období teroru v dobe, keď vládol v Maďarsku Béla Kún. A ten istý jav sa prezentoval v Nemecku (zvlášť v Bavorsku) tak ďaleko, nakoľko sa tomuto šialenstvu dovolilo poľovať na dočasne vyčerpané nemecké obyvateľstvo. I keď vo všetkých týchto krajinách je veľa nežidov rovnako zlých, ak nie horších, ako sú židovskí revolucionári, rola, akú zohrali títo vzhľadom na ich počet v celkovej populácii, je ohromujúca.

"Ochranca Židov"
Netreba ani hovoriť, že v hrudi ruského obyvateľstva sa dvíhali tie najintenzívnejšie vášne pomsty. Kamkoľvek až mohla siahať Denikinova autorita, židovskému obyvateľstvu sa vždy zaručovala ochrana a jeho podriadení vyvíjali húževnaté úsilie zabrániť represáliám a strestať tých, ktorých z nich vinili. Toto sa dialo do tej miery, že petljurovská propaganda proti generálovi Denikinovi ho odsudzovala ako ochráncu Židov. ...Brigády Machna, bandy Petljuru a Gregorjeva, ktoré signalizovali úspech tými najbrutálnejšími masakrami, všade nachádzali medzi napoly ohlúpnutým a napoly nahnevaným obyvateľstvom zápalistú antisemitskú odozvu v tých najhorších a najhnusnejších podobách. Skutočnosť, že v mnohých prípadoch sú židovské záujmy a synagógy boľševikmi vyňaté z ich inak takmer všeobecnej nepriateľskej reakcie, bola príčinou, že čoraz viac a viac spájajú židovskú rasu v Rusku so zlami, ktoré sa tam teraz dejú.

Domov pre Židov
Sionizmus ponúka tretiu sféru politických koncepcií židovskej rasy. V príkrom rozpore s medzinárodným komunizmom.
Sionizmus sa už stal faktorom v politickom podvrate Ruska, ako mocný konkurujúci vplyv v boľševických kruhoch s medzinárodným komunistickým systémom. Nič nemôže byť významnejšie, než hnev, s akým Trockij napadá sionizmus všeobecne a Dr. Weissmanna konkrétne. Krutá prenikavosť jeho mysle ho nenecháva na pochybách, že jeho schémy celosvetového komunistického štátu pod nadvládou Židov, priamo marí a hatí tento nový ideál, ktorý presmerováva energie a nádeje Židov v každej krajine smerom k jednoduchšiemu, pravdivejšiemu a oveľa ľahšie uskutočniteľnému cieľu. Zápas, ktorý sa teraz začína medzi sionistami a boľševickými Židmi, to nie je nič menšie, než zápas o dušu židovského obyvateľstva.

Winston S. Churchill, Illustrated Sunday Herald, Veľká Británia, 8. februára 1920 (str. 5)
http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/WSCwrote1920.html

To, čo už nevidíte, je to, že Lenin:

Rada ľudových komisárov vydala nariadenie všetkým sovietskym úradom, aby podnikli nekompromisné kroky proti antisemitizmu.
V. I. Lenin, v jeho nariadení Rade ľudových komisárov, 9. augusta 1918, citované z Lenin on the Jewish Question, str. 23

Včera som pozeral, cez satelit taký dokument, ktorý pojednával o úlohe rozviedky v politickom dianí za posledných 50 rokov. Vytiahli tam takých starých zaprdených dedov, ktorí svojho času boli na vedúcich pozíciách americkej rozviedky a nechali sa ich vyjadrovať k informáciám, ktoré sa tradične odtajňujú po 50 tich rokoch z archívov rozviedok. Je jedno o čom hovorili a je aj jedno či to bola pravda alebo nie. Najlepšie na tom celom bolo, že z toho vysvitlo staré známe, že ničomu sa nedá veriť. Je jedno ktorá mocenská štruktúra na svete sa bude rozoberať, je jasné že každá z nich operuje v svojom záujme. Preto aj informácie tu prezentované treba brať s veľkým úsmevom, prejavy, knihy, listy, dokumenty.. to všetko sú tak majstrovsky vyfabrikované veci. Robia to američania, robia to rusi, robia to číňania, robia to židia, aj cirkev aj všetky kluby, spoločnosti a hnutia. Robia to aj bežní ľudia. Pridať sa v tomto smere na nejakú stranu, je s istotou nič iné len chyba. Na koľko percent sa dá veriť informáciam tu na fóre? Viac ako na 25% ? Silne pochybujem.. Sme otrokmi informácií, ktoré stoja za hovno. Myslíte si, že viete pravdu? Hovno... viete také isté hovno ako ostatní. Žiaden z nás na tom nie je lepšie.

slay omyl, niektorí tu vedia úplne jasne a čisto, čo sa na tomto svete deje a majú na to "dôkazy".

Samozrejme, že 100% pravdu nebude mať nikto v ničom, ale je aspoň rozdiel, z čoho človek čerpá. Či už z predpojatých (ideologicky krajne zameraných) a pochybných zdrojov, alebo dokáže získať informácie z viacerých zdrojov urobiť ich syntézu. A samozrejme, tieto zdroje musia byť overené, recenzované, oponentúrou, atď.

kali: Na gro mojich téz si prakticky neodpovedal.

Zaujimave ze ked my ich ideme vypudit v na prospech uz sa ti to velmi nepaci.

Obhajujes zidov aj napriek tomu ze ich cinnost je necestna a proti nam.

Nenávisť cárizmu proti židom bola pochopiteľná, keďže od 60-tich rokov vo všetkých revolučných stranách, s ktorými sa musela vláda zaoberať, boli židia najaktívnejší členovia.
Reffes, z Russian State papers, 1925

Toto je nič a nijako to nepopiera to, čo som písal.

Ešte raz sa však vrátim k Talmudu - ja naozaj nemám potrebu obhajovať žiadnych Židov, tobôž nie ich primitívne mytologické náboženstvo starých nomádskych pastierov.
Neznamená, že keď nesúhlasím s vašimi tézami o prehnaných židovských vplyvoch a ich cieľoch svetovlády, že si ich zastávam, to vôbec nie.

Otcom a zakladetalom sionizmu bol Theodor Herzl. Vznik sionizmu nemuselo nic podnietit, lebo toto bola doba uvedomovania sa narodov a ich snaha o vlastnenie nejakej pody, vratane zidov, ktory svoju hrdost mali, len im poda chybala.

S týmto v podstate súhlasím, ja som to však nechcel rozoberať - v kontexte to bolo zbytočné.
Faktom zostáva, že Herzla k tomu popudila aj Dreyfusova aféra, keď si uvedomil nálady, ktoré vtedy panovali.

Keď prehráme, staneme sa revolučným proletariátom, komisármi všetkých revolučných strán a keď vyhráme, povstane naša hrozná moc peňaženky.
Theodor Herzl, The Jewish State, str. 91

Narýchlo som našiel 3 zdroje tejto knihy, 2 mali cca 50 strán a jedna bola zrejme kompletná, ale strany 89-91 tam záhadne chýbali http://books.google.sk/books?id=7f47wCL ... &q&f=false

To len tak pre zaujímavosť, nič z toho nevyvodzujem, len to, že mám smolu a nemôžem si to overiť.

Ale i tak, takéto citáty nič nedokazujú, majú v podstate minimálnu výpovednú hodnotu.

To je to isté, ako keď Slota trepe o tankoch na Budapešť a vlastne, veľa politikov a takýchto vyššie postavených ľudí má sklony preháňať, pripisovať si rôzne zásluhy či tvrdiť polopravdy a rôzne iné nezmysly.

Zid neni nabozenstvo.

Áno, hodí sa tam viac malé ž.

Rada ľudových komisárov vydala nariadenie všetkým sovietskym úradom, aby podnikli nekompromisné kroky proti antisemitizmu.
V. I. Lenin, v jeho nariadení Rade ľudových komisárov, 9. augusta 1918, citované z Lenin on the Jewish Question, str. 23

Akože to je možné, Lenin takéto aktivity a pogromy označoval za kontrarevolučné, povedal by som, že chcel mať monopol na akékoľvek represívne zásahy. Nechcel dovoliť, aby sa rozmohlo nejaké väčšie hnutie.

K tomu článku - čítal som to až do tej pasáže, kde Emu Goldman a jej činy označili za úmyselné v tom zmysle, že jej išlo o nejakú celosvetovú konšpiráciu a bla bla...to je na smiech, resp. skôr do plaču.
Takéto paskvily naozaj čítať nemienim.

slay omyl, niektorí tu vedia úplne jasne a čisto, čo sa na tomto svete deje a majú na to "dôkazy".

Ak to nebola irónia tak.. Neviem Hughito neviem. Každý vie to čo sám robí. Teda ak by som bol riaditeľ centrálnej banky viem ako to tam chodí. Ak budem premiérom budem vedieť čo to obnáša. Ak budem topkou vo finančnej skupine budem vedieť čo to znamená. Ak budem slobodomurárom budem vedieť čo to znamená. Ak by som bol Lenin, vedel by som o Leninovi pravdu. Ak Hitler, o Hitlerovi. Teda niektorí vedia niečo, ale nikto nevie všetko. Ja viem čo som, čo robím a veci na ktoré mam relevantné informácie, ktoré dokážem spracovať, všetko ostatné je zdá sa pochybné. Informačné kanály, ktoré využívame my.. internet > dokument kniha > jej subjektívny autor > čerpal z dokumentu knihy > jej subjektívny autor > ??? > čistá informácia, ktorej prisúdime my sami ľubovoľnú interpretáciu.. o ničom. Môže nám tu niekto pravdivo interpretovať udalosti s pred 100 rokov? Alebo ešte lepšie francúzsku revolúciu? Hovno. Ani to čo sa stalo dnes, alebo včera nevieme objasniť.

Ja viem čo som, čo robím a veci na ktoré mam relevantné informácie, ktoré dokážem spracovať, všetko ostatné je zdá sa pochybné.

Práva to si myslíš len ty, že vieš čo robíš! To môže povedať každý. Len preto, že neveríš podľa teba konšpiračným teóriam ešte nemusíš byť informovanejší ani rozhľadenejší.

Ja absolútne v celom svojom živote, nikdy som do bodky nevedel celú pravdu. Pri žiadnej situácii som nikdy nemohol poznať všetky informácie, súvislosti a ani dôsledky. Vždy som sa rozhodoval podľa toho čomu som veril a kde ma viedol inštinkt. Tam kde sa mi zdá, že je pravda sa prikláňam - lenže ty tomu hovoríš "logický úsudok", "relevantné dôkazy" aby to lepšie znelo pred prispievateľmi. Čo sú pre teba relevantné dôkazy, môžu byť pre iného bludy a naopak, ale to vôbec neznamená, že si viac logickejší, rozumnejší alebo dokonca máš pravdu. To iba znamená že sa bojíš. Bojíš sa študovať a prijímať nové a iné informácie než na aké si zvyknutý z médíí a prostredia v ktorom sa nachádzaš, lebo si nie si istý sám sebou, svojim svedomím a ani sebadôverou a nemáš istotu či by si tým "konšpiračným" teóriám postupom času sám neuveril.

Teda tvoja pravda spočíva v bojazlivosti a v neschopnosti prijať inú informáciu než ako sa vyskytuje v tvojom prostredí. Čo je vlastne myšlienkový rasizmus a šovinizmus.

Tvoja pravda nespočíva v logickosti ani v poznaní faktov a relevantných dôkazov tvoja pravda sa zakladá na tvojej momentálnej zbierke informácií, ktoré tvoj mozog považuje za fakty.
Bohužiaľ zrejme si neuvedomuješ, že vo svojej hlave máš len neuveriteľne obmedzenú zbierku informácií a dezinformácií, ktoré považuješ za dogmy a fakty. Je jasné že žiaden človek na tomto svete nemôže poznať všetky informácie a ty ako priemerný a inteligentný človek sa dostávaš len k úplne zanedbateľnému zlomku informácií. Z tých si vytiahneš len tie, ktoré tebe a tvojmu prostrediu neprekážajú, tie ktoré ťa neohrozujú a hľa prídeš na fórum a vypotíš zo seba vetu- rozhodujem sa racionálne podľa faktov.

Bohužiaľ fakty, ktoré poznáš ty, sú niekedy úplne iné a niekedy vôbec netušíš o existencii ďalších faktov o ktorých vedia iní, lenže čo urobíš ty? Ty sa uzavrieš a nepopustíš nijakú novú myšlienku lebo sa hneď cítiš byť konfrontovaný a ohrozený. Toto by sa dalo zasa prirovnať ku xenofóbii = strachu z cudzieho, nepoznaného v myslení.

Ja robím pravý opak do svojich nástich rokov som povinne/lebo inú som nepoznal/ počúval jednu stranu/SME, NČ, týždeň/ o ktorej faktoch som začal pochybovať. Teraz poznám ďalšie a ďalšie strany a stále sa zaoberám rôznymi myšlienkami aj tými, ktoré niekto v našej spoločnosti naschvál a neprávom ozančuje za zlo, extrémizmus, nacionalizmus /nacionalizmus je od základov dobrý, kôli mediálnej propagande je zamieňaný s nacizmom/. Pritom v nich nenachádzam nič zlé a mal som toľko možností presvedčiť sa o ich pravdivostnej hodnote, že im aj verím. A táto téma je tiež jedna z tých vecí.

Na záver ti poviem len toľko.
Nikdy nekonám na základe 100 percentných faktov a 100 percentného poznania situácie lebo také neexistujú. Život nie je o 100 percentnom naplánovaní, človek musí často zaskočený improvizovať. Ľudia nie sú stroje a nerozhodujú sa ako počítač, ani pri šachu nikto z nás nehraje ako počítač, ktorý si dokáže vypočítať tisíce kombinácií tak aby vylúčil alebo aspoň obmedzil chyby na maximálnu možnú mieru a na základe toho sa potom rozhoduje. Nijaký človek nie je schopný pojať 100 percentne nijakú otázku a nieje schopný poznať 100 percentne celú udalosť či stav.

Každý jeden človek rozmýšľa na základe viery, nie na základe rozumu. AK chceš niečo vytvoriť musíš v to veriť, ak si niečo myslíš veríš tomu, že je to tak. Pri rozhodovaní často konáš na základe inštinktov a veríš, že tvoje rozhodnutia sú správne. Viera ale nie je racionalita viera nie je 100 percentný fakt.

ze sa snazite SKIMAN je extremista hodny samovrazedneho teroristu keby sa narodil v Iraku a Ivan je "narodovec" obdivujuci Tisa. Obidvaja si nevazia slobodu a maju sklon k totalitnym rezimom(teokracizmus-katolicizmus, nacizmus-nacionalizmus). Ale co je najsmutnejsie nemaju vlastny nazor ale len odnekial prebrany (biblia, zeitgeist, matrix2001...)
ak to beriete ako srandu rozumiem (ja to tak beriem) ale argumentacia je tu zbytocna

IvanSk, ja o voze, ty o koze. Ale to sa pri diskusii s tebou stáva pravidlom. Ja neviem o čom bol ten tvoj príspevok, ale o tom čo som sa snažil povedať ja ani náhodou. Ja sa nebojím prijímať žiadne informácie, práve naopak čím viac ich prijímam tým viac si uvedomujem, že k niečomu ako pravda sa nedá dopátrať. Ak ak chceš na mňa reagovať, poprosím stručne a vecne. A skús aj všeobecne, lebo toto nieje moja alebo tvoja osobná otázka, čiže svoje amatérske psychoanalýzy si nechaj na osobné spory.

Je jasné, že 10000000 % pravdu asi nezistíme, ani že človek nemôže vedieť všetko. Tak sa dá ale zrelativizovať úplne všetko a to nemá žiadny zmysel.

Ja si úplne plne uvedomujem moju informačnú aj vedomostnú obmedzenosť, ale stále vidím rozdiel v tom, ak niekto čerpá zo zdrojov (teraz idem písať všeobecne, nemyslím to na nič konkrétne), ktoré sú akademickej povahy, prejdú oponentúrou, sú recenzované, uverejnené vo vedeckých časopisoch = teda, peer review články, citujú sa, atď., je to iné, ak niekto čerpá z ideologicky zaťažených zdrojov, ktoré sú len po rôznych anonymných webových stránkach, plné predpojatosti a skrytej otvorenej nenávisti a píšu ich pochybní konšpirační autori, ktorí nie sú žiadnou kapacitou v žiadnej vedeckej sfére (samozrejme, že tí daní autori si toto vysvetľujú tým, že je tak preto, lebo hovoria "pravdu", ktorá nie je po chuti).

Taký kali, bojovník proti multikulturalite a prisťahovalcom, zástanca rasovej segregácie a rasové-inteligenčného delenia ľudí, sa neštíti používať radikálne arabské antisemitistické zdroje, ak podporujú jeho názor.

To ako keby som bol ja teoretický rasista, ale inak by som striktne odmietal systémy ako nacizmus a pod.(totalitné režimy). Ak by som si však potreboval potvrdiť nejakú moju teóriu v nejakej diskusii (napr. o tom, akí sú cigáni menejcenní), tak by som neváhal využiť práve nacistické "pravdy", čo sa tejto rasovej otázky týka.

No ja s tebou úplne súhlasím a vidím to tak isto. Len si myslím, že ani veľkou snahou sa nedá dopracovať k viac ako povedzme 60% skutočnosti. Veď zamysli sa nad tým. Na svete je rozptýlených 7 miliárd ľudí, na základe normality rozdelenia pravdepodobnosti ak predpokladáš, že na pochopenie súvislostí treba aspoň IQ 110 ti výjde, že 8z10 ľudí v skutočnosti ani nemá na to aby dokázalo vstrebať väčší rozhľad a sú ľahko manipulovateľní. Ostanú ti teda 2 z 10 ktorí majú povedzme potenciál sa vzdelávať a ísť za tým aby hľadali nejakú "pravdu". Tak 80% z týchto 2, buď nemá vytvorené podmienky (dostatočne vysokú životnú úroveň aby takto trávili čas), alebo nemajú záujem (jednoducho ich takéto veci netrápia a zaoberajú sa tým len povrchne), alebo majú iné starosti (práca, rodina, zdravie etc) a preto sa ani k niečomu takému nedostanú. Ostáva teda tých 20% z 2 teda 4% celkovej populácie (asi veľkosť obyvateľstva USA), ktoré majú záujem aj podmienky a tí sú voľne rozptýlení po svete. Ďalej je ťažko určiť ako je táto skupina ideologicky rozvrstvená, koľko je medzi nimi krajných pravičiarov a koľko krajných ľavičiarov, koľko je tam fundamentálnych kresťanov a koľko fundamentálnych moslimov. Respektíve aj v rámci tejto skupiny sú rozpory a ideologické zaťaženie ktoré deformuje ich názory. Podľa mňa len malá časť z nich je povedzme neutrálna, tzn. nie sú prívržencom žiadnej ideológie ani náboženstva. Ťažko povedať koľko, ale povedzme že tretina. Teda nejakých 90 mega. A aj títo majú prístup len k iformáciám, ktoré sú nekompletné, zmanipulované a čo ja viem ešte aké. A naviac táto skupina vystupuje vo svete kde ich zvyšných 7 miliárd ovplyvňuje. Veď dnes sa už internet ani nedá čítať.. každý debilko píše múdrosti, ktoré odkukal od iného debilka. Nejaké seriózne knihy sú ešte aký taký zdroj ale aj tam máš proste subjektivitu autora a neistotu v informáciách. A ako by to nestačilo, tak medzi zemou a nebou sú aj veci nevysvetliteľné, filozofické, ktoré ešte všetko viac komplikujú. No ako sa dá v tomto guľáši nájsť objektívna pravda? Akú názorovú silu má mnou vymeraná skupina ľudí? Minimálnu. To je boj s veternými mlynmi. Ktorý sa dá len veľmi ťažko ovplyvniť. Preto platí moje staré známe, je to vývoj, nedá sa to ovplyvniť, dá sa len pozorovať.

//autoeditácia príspevku (12 Sep 2010, 1:05)

A ešte k NWO trošku z iného súdka.. , viem že staré ale aj tak



Bububu!

Je to veľmi smutné. Škoda, že sa proti tomu nedá nič robiť.

// No, vlastne dá, prišla som na 1 veľmi účinný spôsob, ale povedala by som ho iba nejakej Armáde Tajné.

Má to niečo s NWO ? Prosím Vás vysvetlite mi to čo má s tým to video spoločné.

slay: Ja to určite nevidím tak negatíve, myslím si, že na serióznej úrovni sa toho veľa vie, samozrejme, 100% to sotva niekedy bude, ale čo sa týka týchto rôznych udalostí, tak vieme na čom sme.

Je však isté, že k tej danej pravde sa človek ťažko dopátra cez internetové videá a wikipédiu, ja stále hovorím o ľuďoch, ktorí sa danej problematike venujú celoživotne.

Príklad: ak sa nejaký historik venuje celoživotne Slovenskému štátu, tak si myslím, že vyše 90% toho, čo sa stalo a prečo, vie. Bodka.

Hughito - kompromis, dá sa povedať že súhlasím.

Klingónka - myslené satyricky.

slay napísal:tá druhá citácia, ktorá má byť moja, moja nie je, to neviem odkiaľ si nabral chlapče.. začal si vkladaním mi slov do úst, ktoré som nikdy nepovedal a teraz si už vymýšľaš aj citácie. Oprav to synak..
..

opravil som to otec. Mal tam byť hughito a teraz radšej odpovedz na moje otazky, lebo sa len točiš okolo nepodstatnych veci. Takže ešte raz: ktore boli tie mnohe skupiny, kde maju znaky na americkom dolari a ako to cele vlastne so slobodomurarmi je a o čo im ide?

hughito napísal:lateránsky koncil v roku 1179 zakázal kresťanom obchod s peniazmi a vyhradil toto zamestnanie pre Židov.

Už som ti napisal niekoľko krat v inych temach, že židia užerničili už pred prichodom Krista, aj v krajinach, kde nebolo rozširene kresťanstvo, aj pred lateranskym koncilom, preto im toto povolanie nakoniec aj prischlo. Ten svoj image si vybudovali sami, nikto iny im za to nemôže.
Čo sa tyka reformacie, je to celkom možne, kedže ich odvekym nepriateľom bola katolicka cirkev, ked sa dostali k moci, pokušali sa ju vždy oslabiť alebo zničiť...

Čo sa tyka Luthera ta citacia z članku M. Iliasa, ktory sam seba označil za sionistu– čo ma akože hovoriť? to, že najprv sa ku nim staval priaznivo a potom pochopil, čo su zač? a? dielo "O Židoch a ich klamstvách" (1543), ktore napísal tri roky pred svojou smrťou - jeho dielo obsahuje agresívnejšie narážky na Židov ako permanentných oponentov kresťanstva. Takisto Luther bol proti židom aj kôli tomu, že v Nemecku sa vyrazne činili v podsväti a zločineckej činnosti.

hughito napísal:Talmud nikde neobhajujem. Ak toto tvrdíš, dôkazové bremeno je na tebe. Tak neklam.

Neni problem, aspoň všetci uvidia, že si klamal zase ty. Z temy o naboženstvach:

hughito napísal: A prečo necituješ z Talmudu aj toto ?
Citácia:
* Ak pomôžeš jednému človeku, pomôžeš tým celému svetu.

* Daj si veľký pozor, aby si nerozplakal ženu, lebo Boh počíta jej slzy.
* Dobrý je iba ten, kto zabúda na svoje dobré skutky a pripomína si svoje previnenia,
zlý je naopak ten, kto má na pamäti predovšetkým svoje dobré skutky a na zlé si nepamätá.

* Slovo má cenu denára, mlčanie má cenu dvoch.

* Váž si starca i vtedy, keby zo stareckej slabosti zabudol to, čo vedel.

* Žena pochádza z mužovho rebra. Nie z jeho chodidla, aby sa po nej chodilo. Nie z jeho hlavy, aby bola dokonalejšia, ale z boku, aby bola rovnaká. Spod ramena, aby bola chránená a blízko srdca, aby bola milovaná.

hughito napísal:Je absurdné tvrdiť, že Židia "vymysleli" komunizmus, Židia vymysleli kapitalizmus, Židia vymysleli VFR, Židia hento....
Bol to obrovský stroj, ktorý dokázal všetko ovplyvniť vo svoj prospech a konečný cieľ ovládnutia sveta.

Môžeš teda napísať, ako to vlastne bolo? Kto stoji za komunizmom atd.?

hughito napísal:A príde jeden človek, nejaký Gruzínec a celé im to proste pokazí a hotovo. Jeho už neodstránia, asi už došli sily. Na smiech.

Ak si ešte doteraz nezaregistroval – Stalina predsa odstranili – bol otrávený.

hughito napísal:V 19.storočí však mali Židia vo východnej Európe a v Rusku veľmi zlé postavenie (oproti západu). Existovali protižidovské zákony, rôzne obmedzenia (nemohli vykonávať rôzne práce, ťažší prístup ku vzdelaniu.

Asi vedeli prečo, keďže pozname vyvoj Ruskych dejin v 20.-tom storočí...

hughito napísal:Máte pravdu v tom, že veľa ruských revolucionárov bolo židovského pôvodu. Oni sami sa však za Židov nepovažovali

To maš odkiaľ?

Hughito to čo píšeš o talmude sa týka len židov, pre gojimov majú iné zákony !! To už ale nevravíš.



***************************************************************
MULTIKULTURALIZMUS A TOLERANCIU K AKEJKOĽVEK FORME INAKOSTI POVAŽUJEM V 21. STOROČÍ ZA SAMOZREJMOSŤ.
***********************************************************************

L. NICHOLSON-ová

http://blog.aktualne.centrum.sk/blogy/l ... itemid=680

druhý odstavec, druhá veta