GND ti posluzi len na stmavenie oblohy a teda presvetlenie tienov, ale neeliminuje odrazy svetla, napr z listov stromov. Pozri si v prilohe, sam prides na to, co je s polarizakom a co bez.
//autoeditácia príspevku (09 Sep 2010, 1:00)
Marcelooo:
1) digitalna zrkadlovka je tiez digitalny fotak
2) zrkadlovka zakonite musi robit lepsie fotky, vdaka vacsiemu snimacu
3) aj najlacnejsia zrkadlovka ti ponukne lepsie zabery, ako drahy kompakt
4) rozmazanie obrazku nesuvisi s tym, ci je to kompakt, alebo zrkadlovka, ale s tym, ze nemas dostatocne kratky cas na uzavierku (malo svetla), alebo v snahe sledovat objekt hybes fotakom, ktory bez optickej stabilizacie rozmaze aj to co by inak rozmazane nebolo
5) vacsie priblizenie u zrkadlovky, je zavisle len od zvoleneho objektivu. Ak si kupis najlacnejsi set zrkadlovky so zakladnym objektivom 18-55mm, tak mas priblizenie na urovni 3x Zoom u svojho kompaktu. Na vacsie priblizenie, potrebujes objektiv s vacsim ohniskom
6) volaco dobre za 400eur? Nejaky zaklad sa bude dat, ale zabudni na vacsi "zoom"
7) aj najsamobycajnejsi vycvak (tj nie fotka v pravom zmysle slova, ale "omylom" stlacena spust), bude u zrkadlovky vyzerat lepsie, ako u kompaktu - v plne automatickom rezime sa nadherna fotka podari aj uplnemu zaciatocnikovi, ktory estelen objavuje zmysel dvojpolovej spuste
. Odkedy mam zrkadlo, neviem k comu mi je kompakt.PS: odporucam ti kupit zrkadlo od Nikonu - menu ma v anglictine, takze by si nemal mat problem s "obicajnou" slovencinou
.... kompakt je spratny.... zrkadlovka akurat na krku..... a preto sa pytam, ci sa to oplati.... je jasne, ze vy profici poviete, ze ano, lebo to nosite na krku furt.... ale co ja, obycajny "fotograf" 
