Podla mňa 90% žien ide pasívne po peniazoch to je ,keď máju na výber berú bohatého a 50% ide aktívne po prachoch ,ktoré hľadajú len zazobaných frajerov s Jaguarom a zlatou reťazou na kkte

Čiže množina všetkých žien je na úrovni 140% ???

100% z toho 90% pasívnych a 50 % z tých 100% aktívnych

...čiže minimálne 40% je zároveň aktívnych aj pasívnych?...

Grim napísal:...čiže minimálne 40% je zároveň aktívnych aj pasívnych?...

a dalo by sa to charakterizovat ako mnozina zien, ktorym je v podstate jedno aky je, ale ked by bola moznost boli by rady za peniaze? .....

Tak nejak
Tých 40% je takých ,že najdú si boháča ale toľko im nestačí čo má on tak hladajú ešte bohatšieho

Ale dosť srandy z každého krídla či ženského alebo mužského sa nájdu typi zlatokopov/iek , ktoré sa vlastne len priživujú pri druhom a keď náhodou nejako príde o prachy tak ujde preč

Akurát zlatokopov je menej ako zlatokopiek ale čo už .

Hmmm...Zaujímavé štatistiky, testoval si svoje predpoklady aspoň na vzorke 1000 žien?

Ja myslím, že na dvoch, ktoré tvorili reprezentatívnu vzorku. Jedna bola pasívne na peniaze, druhá aktívne a obe dve dokopy boli tak trochu pasívne aktívne.

begbeee napísal:Ja myslím, že na dvoch, ktoré tvorili reprezentatívnu vzorku. Jedna bola pasívne na peniaze, druhá aktívne a obe dve dokopy boli tak trochu pasívne aktívne.

a ani jedna z tych dvoch ho nechcela..uhm....ehm...koli tomu nedostatku penazi ho nechceli mam na mysli

Jaj tuto na tomto fóre je to zvyk ,že keď má niekto iný názor ako masa tak už o ňom píšu blbosti ...

martinsos napísal:Tak nejak
Akurát zlatokopov je menej ako zlatokopiek ale čo už .

No by si sa čudoval kolko zlatokopov behá po svete.. mala som tú "česť" bohužial aj stretnúť takéto "individua" , ja ale hovorím všetko je to len a len o výchove......

martinsos napísal:Jaj tuto na tomto fóre je to zvyk ,že keď má niekto iný názor ako masa tak už o ňom píšu blbosti ...

ved co si hned nasrany
nemozes predsa brat vazne co sa pise po nejakych internetoch

Ja som neni nasraný ale tak jak to tu niektorý ludia otočiť je divné

jaaaj, este dobre ze nemam cas na hentie vase huncutstva. penazi nikdy nieje dost, auto nemam a na bicykel len tak lahko dajaku nezbalim. ma to vyhodu byt single, nejde to do penazi.) na jednej strane, chapem zeny ze chcu mat zabezpeceneho partnera, ale tiez by sa mohli niekedy realne zamysliet nad situaciou a trosku zrealnit svoje naroky.

martinsos ot ale ty sa nauč základy slovenčiny... a inaksa určite nestotožňujem s touto verziou, kým sú ženy mladšie tak ich je asi viac na pracahtých frajerov ale potom zmúdrejú a hľadajú niekoho praktického. Ale to je len MHO

Tuto vyberam,mala sonda do duse sucasnych zien

Máte rande. Pozorovaný objekt je sympatický, inteligentný, príjemný. Počas rozhovoru však zistíte, že aj keď má prácu, zarába biedne, stále nemá auto a o byte zatiaľ ani len neuvažuje. Inak slušný chlapík, ktorý by však vzhľadom na svoj vek mal mať vybudované už aj isté materiálne istoty. Alebo na tom nezáleží?

Buďte k sebe úprimná – koho by ste si vybrali vy?
Skúste sa zamyslieť: Keby vás chceli dvaja rovnako múdri, rovnako príjemní a rovnako pekní muži, no jeden z nich by bol chudobný, kým ten druhý priemerne zabezpečený, koho by ste si vybrali? Všetky sociálne cítiace ženy by sa z ľútosti asi vrhli k chudobnému, tie rozumnejšie opačným smerom. Kto vie, ktoré z nich bývajú spokojnejšie so svojou voľbou i po rokoch... Isté je len jedno – chudoba nesvedčí ničomu, ani láske. Keď sa žena snaží vybudovať pre svoju budúcnosť aspoň priemerné materiálne istoty, zatiaľ čo muž vysedáva pred TV a nadáva na život, je len otázkou času, kedy sa v partnerke nahromadí trpkosť, nespravodlivosť a hnev umocnený prítomnosťou kamarátky, ktorá sa má dobre – lebo si lepšie vybrala pri onej osudnej voľbe. Tak čo je správne?
Máte rande. Pozorovaný objekt je sympatický, inteligentný, príjemný. Počas rozhovoru však zistíte, že aj keď má prácu, zarába biedne, stále nemá auto a o byte zatiaľ ani len neuvažuje. Inak slušný chlapík, ktorý by však vzhľadom na svoj vek mal mať vybudované už aj isté materiálne istoty. Alebo na tom nezáleží?

Buďte k sebe úprimná – koho by ste si vybrali vy?
Skúste sa zamyslieť: Keby vás chceli dvaja rovnako múdri, rovnako príjemní a rovnako pekní muži, no jeden z nich by bol chudobný, kým ten druhý priemerne zabezpečený, koho by ste si vybrali? Všetky sociálne cítiace ženy by sa z ľútosti asi vrhli k chudobnému, tie rozumnejšie opačným smerom. Kto vie, ktoré z nich bývajú spokojnejšie so svojou voľbou i po rokoch... Isté je len jedno – chudoba nesvedčí ničomu, ani láske. Keď sa žena snaží vybudovať pre svoju budúcnosť aspoň priemerné materiálne istoty, zatiaľ čo muž vysedáva pred TV a nadáva na život, je len otázkou času, kedy sa v partnerke nahromadí trpkosť, nespravodlivosť a hnev umocnený prítomnosťou kamarátky, ktorá sa má dobre – lebo si lepšie vybrala pri onej osudnej voľbe. Tak čo je správne?
Tak čo je správne? Rozhodovať sa srdcom, čo je nám ženám bližšie, alebo rozumom? Nuž, kto vie..

Dnešné ženy bývajú mužmi často označované za zlatokopky. Vyčítajú im, že idú len po peniazoch a nič iné nevidia. Je to niečo ako „Nič nemáš – nedostaneš ani mňa“. Na druhej strane nediktuje práve dnešná doba presne tieto pravidlá? Nie sú to práve tie rozumnejšie z nás, ktoré si určia jasné ciele a nebudú radšej ani len riskovať, že by sa zamilovali do chudobného muža? Aj keď sa podobné kalkulácie zdajú niekomu na prvý pohľad jednoznačne odsúdeniahodné, predsa len je táto téma trochu viac polemická. Presne to tvrdí i 26-ročná Agátka:
Kedysi som mala radikálne názory, ktoré všetky vypočítavé ženské zavrhovali. Ich uvažovanie mi pripadalo nízke a povrchné. Všetky podobné typy vo svojom okolí som preto nemala rada, aj keď som ich poriadne ani nepoznala – držala som si od nich odstup, lebo som bola presvedčená, že nám ostatným ženám robia hanbu. Dnes som však svoj postoj trošičku upravila.
Možno je to spôsobené rokmi alebo spoločenským myslením, neviem. Podľa môjho súčasného názoru je však akýsi - aspoň priemerný - existenčný status zároveň indíciou, že sa jedná o životaschopného muža, ktorý sa dokáže postarať o seba i svoju budúcu rodinu. Aspoň minimálne materiálne zázemie preto vo mne budí dôveru, zatiaľ čo prázdne ruky a lamentovanie na nespravodlivý osud ma odrádzajú
Predsa len, aby muž nemal ani v 35 - 40 rokoch auto či býval s rodičmi, to v mojich očiach vypovedá o jeho nesamostatnosti či neschopnosti. Iné by bolo, keby bol akurát po rozvode, chorobe alebo nejakej životnej katastrofe, ale ak je v pohode a nič nemá, tak mi pripadá ako lenivec, ktorý sa v živote o nič nepokúša. V podstate tu ani tak nejde o peniaze a majetok, ale skôr o vlastnosti potencionálneho partnera. A práve o tých vám svoje napovie i jeho životný štýl. Napríklad taká schopnosť nasporiť si peniaze svedčí v mojom ponímaní o trpezlivosti a zodpovednosti. Odkazujem preto všetkým ženám, aby si nič nevyčítali a všímali si i túto stránku mužov. Veď ktorá z nás by chcela pri sebe neschopného chlapa, ktorého by musela živiť?“
„Keď je niekto chudobný, je väčšinou skromnejší a poctivejší. Dnes sú bohatí väčšinou len tí, ktorí nemajú charakter a nakradli si. Obyčajný, slušný človek dopláca na svoju čestnosť. Ja by som preto brala rozhodne radšej chudobného. Okrem toho, je potrebné prihliadnuť i na rôzne štartovacie úrovne, veď nie každý rodič dokáže svojim deťom pomôcť. Čo takí chlapci z detských domovov? Tí nemajú šancu na lásku? Určite by som bohatého nechcela, ja mám predsudky skor voci nim.

„Mám mnoho kamarátok, ktoré mužov surovo využívajú. Berú to biznis,“ hovorí 19-ročná Silvia, „hlavne pekné ženy často prepadajú domnienke, že by sa im mal chlap za ich spoločnosť nejakým spôsobom revanšovať. Tento trend však podľa môjho názoru zaviedli a v ženách vypestovali sami muži. Poznám tie typy, ktoré si myslia, že si za peniaze kúpia všetko. U mňa by však nepochodili. Mne je jedno, či je chlap chudobný alebo bohatý, pre mňa je podstatné, či ho ľúbim. Žiadne peniaze na svete, resp. ich nedostatok, by nemal na moju lásku vplyv. Keď je muž na mňa dobrý a miluje ma, dostávam to, čo od muža potrebujem a to mi stačí.

KaptMichal napísal:martinsos ot ale ty sa nauč základy slovenčiny... a inaksa určite nestotožňujem s touto verziou, kým sú ženy mladšie tak ich je asi viac na pracahtých frajerov ale potom zmúdrejú a hľadajú niekoho praktického. Ale to je len MHO

Presne taký ako ty to vedia fantasticky otočiť na nejakú kktinu, už sa ti nepáčil môj názor tak si musel niečo vymyslieť.....
ako keby som to písal na úrad tu s toho robíš

A k tvojmu názoru áno dostanú rozum ale až po 40tke ,keď ich už prachatý nechcú. (nehovorím ,že každá je taká aby zas nebolo haloo)

ithory: pri tomto clanku si treba vyjasnit jednu vec. Odkdedy zenu definovat ako zlatokopku. To, ze si zena radsej vyberie zaopatreneho a samostatneho muza miesto pobudu, bez prace a byvania podla mna nie je ziadna atrakcia k peniazom, ale vysledok normalneho zdraveho rozumu. Ved ten druhy typ obycajne ani nebyva nijako velmi inteligentny alebo akymkolvek inym sposibom pritazlivy.
Zlatokopky su pre mna zeny, ktore nevyhladavaju normalne zaopatreneho muza, ale zeny, ktore svoj vyzor vyuzivaju na to aby dostali peniaze z ludi, ktori ich maju nadbytok a su zmiereni s tym, ze si milenky vydrziavaju.

Ale je v nom este jedna vec, ktora ma pomerne prekvapuje. V dnesnej modernej dobe velkej emancipacie zeny hladia na muzov poda toho ci maju auto alebo dom? Co presne im brani v tom, aby boli ony tie, ktore maju dom a auto? To naozaj priemerna zena ( vyminky existuju bla bla bla ) potrebuje muza na to aby si bola schopna zaobstarat nieco take ako byvanie ci auto? To podla mna svedci o nesamostatnosti danej zeny, presne takej istej nesamostatnosti ako je v tom clanku vycitana muzom.

IMHO zena potrebuje byt milovana bytost a potrebuje zazivat istu mieru starostlivosti, ktora vsak s peniazmi suvisi len do istej miery. Tak ako pise ithory, pokial je to lenivec ktory sa nevie postarat sam o seba tak si takeho na krk vesat netreba. Navyse vobec netusim ako taky chlap vobec dokaze zbalit zensku a udrzat si ju dostatocne dlho aby si ho vzala (hlavne to druhe, zbalit zensku je lahke).

Zadefinujeme zlatokopku ako zenu ktora sa len chce a dokaze dobre predat (je si vedoma, ze je len vydrziavanou milenkou), a o laske sa tu neda hovorit na akejkolovek urovni(jedine k sebe a k peniazom). Takato zena substituuje svoje prirodzene potreby, cim ohyba svoju prirodzenu zensku identitu -> deformuje svoju osobnost.

Takze vysledok uvahy (odpoved na povodnu otazku): TIE NORMALNE NIE.

TIE NORMALNE NIE"
...a dospekulovane;)