mi-chau napísal:ithory: neexistenica dokazu o existencii je podla mna dostatocny dokaz o neexistenci, takisto ako mozem tvrdit ze za Slnkom je teraz vesmirna bojova lod z qwertyho domovskej planety a ty mi to nemas ako vyvratit.

...dokazuje sa existencia, nie neexistencia, čiže nie ithory by musela dokazovať, že hovoríš nepravdu, ale ty by si musel dokázať, že hovoríš pravdu...

A to som sa jej snazil vysvetlit qwertyho bojovou lodou.

neexistenica dokazu o existencii je podla mna dostatocny dokaz o neexistenci,

Toto to vystihuje najlepšie... Inak by ma zaujímalo prečo ma riešite, a píšete o mojích zlých skúsenostiach...

Peter, ukáž mi nejaký príspevok kde je nadávka na ženy, pretože nejak si to nepamätám... Inak aké príspevky odomňa čítaš ? V tejto sekcií sa vyjadrím raz za čas a aj to o sebe nič nenapíšem takže neviem skade si vydedukoval že nemám...
+ Slovo "plakaj" nepoznám... a prečo by som mal plakať ? Odmietol som stužkovú (Síce ešte len príde, ale platiť som odmietol a triednej som povedal že sa nezúčasním...) a takéto "somarinky" a som tu a neplakam...

Grim prečo mám dokazovať že 2+2 je 4 ? Ona nech dokáže že ženy nie sú také... ako dôvokaz myslím postačí ithoryn príspevok:

tak tie sa potrestaju same..tiez vlastna skusenost

Priznala sa sama, takže nemám prečo dokazovať dokazané... (inak zase sme pri tom, česť výnimkám)

ok gramaticka chybicka se vloudila....ale proste vidim v niektorych prispevkoch nejake tvoje rozhorcenie, maybe je to sklamanie or whatever nad tym ze nemas babu. thats all. ber to ako suche skonstatovanie.

Grim napísal: ...dokazuje sa existencia, nie neexistencia...

nie je pravda, oba tieto pristupy su rovnocenne, ak chces mozem menovat priklad za prikladom

ale uz je to tu nehorazne venujme sa teme alebo zalozme novu o dokazoch

Ako sa dá dokázať neexistencia niečoho, čo neexistuje ? A netreba zabúdať na to, že bremeno dôkazu je na tom, kto niečo tvrdí (ale musí to byť pozitívne tvrdenie).

hughito napísal:Ako sa dá dokázať neexistencia niečoho, čo neexistuje ?

takze keby qwerty neexistoval a vsetky jeho prispevky by boli moja praca nedalo by sa to dokazat?

hughito napísal:ale musí to byť pozitívne tvrdenie

nemusi (vid hore)

...nedá sa dokázať, že qwerty neexistuje, tak ako sa nedá dokázať, že neexistuje človek s vytetovaným semaforom na nose...dokáže mi že taký človek neexistuje a budeš macher...

Grim napísal:...nedá sa dokázať, že qwerty neexistuje, tak ako sa nedá dokázať, že neexistuje človek s vytetovaným semaforom na nose...dokáže mi že taký človek neexistuje a budeš macher...

staci ked ti dovediem qwertyho a tym dokazem jeho existenciu -> dokazem ze tvrdenie "qwerty neexistuje" je totalny blud -> vola sa to dokaz sporom
v pripade ze qwerty neexistuje staci zdokumentovat vsetkych ludi a pozriet sa ci je tam qwerty

obdobne by som mohol zrusit tvrdenie o semaforoch na nose keby som si tam nechal jeden vytetovat
osobne si myslim ze nik nema vytetovany semafor na nose, ale dokaz je mozny len teoreticky (zdokumentovat vsetkych ludi)

co ma privadza k myslienke, ze "neexistencia dokazu" je vlastne blbost -> spravnejsie by bolo "dokaz nie je k dispozicii"

peniaze su motorom ludstva kazdy ponich tuzi a zeny to vedia vyuzit maju to co my nemame za peniaze sa robia podvody niekto ma odvahu niekto nema rozum ale vsetci by sme radi peniazky

javatar - a ako zdokumentuješ všetkých ľudí?...kým by si sa kukol na nos poslednému, ten prvý by to tam už mohol mať vytetované...

mi-chau napísal:ithory: neexistenica dokazu o existencii je podla mna dostatocny dokaz o neexistenci, takisto ako mozem tvrdit ze za Slnkom je teraz vesmirna bojova lod z qwertyho domovskej planety a ty mi to nemas ako vyvratit.

kua akoto ze ste ma videli? MOJA NORMANDY SR-2 MA POKROCILE MASKOVACIE POLE!!!! FUCK!!! aaaa normandy nie je primarne urcena na boj, ale s maskovanim dokaze robit aj utocne manevre, pri vylepseni kinetickych barier lode a s delami thanix . . . . a domovska planeta je zem, .... ts, ...
a neze mi to niekto zmaze, lebo ho rozstrielam z obeznej drahy .... a v trojke si namontujem do lode delo na baze urychlovaca castic, lod kolektorov som zachranil snad sa nam odtamad nieco zide, (a nie nie som zavisly na tej hre .... )


edit --- moja teoria vychadza z tohoto, priemerny muz lepsie vidi ako mysli (cize chce radsej zenu peknu ako mudru) , priemerna zena lepsie mysli ako vidi (cize chce peniaze a na vyzore muza jej az tak nezalezi lebo si to vykompenzuje peniazmi ktore ma )

Grim napísal:javatar - a ako zdokumentuješ všetkých ľudí?...kým by si sa kukol na nos poslednému, ten prvý by to tam už mohol mať vytetované...

a preto som napisal ze je ten dokaz mozny len teoreticky

ale mas pravdu... nedokazem to (jedine ze by som si nechal vytetovat semafor na nos a o to zaujem nemam)

a teraz ja:

ak som spravne pochopil, neuznavas dokazy o neexistencii -> ja ti dam ulohu ktora sa da vyriesit aj na papier, nemusis vyvynut ziadne enormne usilie a dokumentovat vsetkych ludi

Dokaz, ze existuje vzorec na vypocet korenov rovnice piateho stupna.

Samozrejme podla svojej teorie nemozes pouzit lahko dostupny dokaz o neexistencii riesenia (lebo dokaz o tom, ze je NEMOZNE v rovnici piateho stupna vyjadrit korene pomocou koeficientov tu mame uz davno).

...neviem čo je to rovnica piateho stupňa...

Grim napísal:...neviem čo je to rovnica piateho stupňa...

ax^5 + bx^4 + cx^3 + dx^2 + ex + f = 0

ale ani to ti nepomoze, proste bez dokazu, ze ten vzorec neexistuje si jednoducho neporadis a ten dokaz si si sam zakazal pouzit lebo patris k zastancom toho, ze dokazovat mozno len existenciu, lenze tento pristup je nespravny lebo je nekompletny a obmedzuje moznosti dokazovania a niektore dokazy robi zlozitejsimi

v skratke:

nieco plati ak
1. dokazem ze je to tak -> napr. vsetky telesa vo vakuu pri rovnakom gravitacnom zrychleni rovnako
2. dokazem ze inak to byt nemoze -> napr. prve dokazy o heliocentrickej sustave (neskor bolo dokazane aj priamo), resp. temna hmota (tymto prikladom som si nie isty)

v pripade, ze nie momentalne k dispozicii dokaz ktorehokolvek typu zostava otazka otvorena -> napr. higgsov bozon (bez ktoreho hmotnost nevysvetlis,ale stale nebol pozorovany), ale aj samotny vznik hmoty, ci existencia boha

Javatar to vyzera naozaj rizinebl:)..ale inak co ste tu z toho stihli narobit..ja zdechnem

ithory napísal:Javatar to vyzera naozaj rizinebl:)..ale inak co ste tu z toho stihli narobit..ja zdechnem

asi najvacsi OT akeho som sa zucastnil ale ked tu niekto spochybnuje vedecke metody tak mi to nedalo

ithory napísal:... rizinebl ...

nerozumiem poprosim vysvetlit

Myslim, ze to bola vyslovnost anglickeho slovicka reasonable.....myslim.

peniaze su motorom ludstva kazdy ponich tuzi a zeny to vedia vyuzit maju to co my nemame za peniaze sa robia podvody niekto ma odvahu niekto nema rozum ale vsetci by sme radi peniazky

(už) trochu mimo, nie?

...tento uživateľ si v každej téme ide svoje .

Lub0$ napísal:Myslim, ze to bola vyslovnost anglickeho slovicka reasonable.....myslim.

ano presne -mudro pise ..