USA vs. RUSKO

Témy, ktoré sa nedajú zaradiť do kategórií vyššie...

Podľa Vás kto by vyhral 3 svet. vojnu

USA
96
40%
RUSKO
143
60%
 
Celkom hlasov: 239

Fretka
Amateur
Amateur
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 16
Registrovaný: 04 jan 2010, 17:48

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Fretka »

Áno, máš pravdu. Prvá stíhačka ktorá to mala bola Jak-141. Nebol to Harrier. TO všetko propaganda robí že si ľudia myslia aká je USA a iné štáty NATO silné. Aj sa Američania machrovali s leizrom čo majú na Boeingu upravenom. Ale prví kto mal leizer boli Rusi.
begbeee
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 9717
Registrovaný: 29 máj 2008, 19:23
Bydlisko: NR kraj

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa begbeee »

Alebo Kamov-y. A je po probléme s vyrovnávacím zadným rotorom na helikoptére. A to už majú tiež nejaký ten piatok Rusi.
Fretka
Amateur
Amateur
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 16
Registrovaný: 04 jan 2010, 17:48

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Fretka »

Neviem aké mal/má chyby Ka-50/52 ale je jednoznačne lepší ako AH-64 Apache čo AH-64 v Iraku alebo Afganistane zostrelil voľákou puškou.
begbeee
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 9717
Registrovaný: 29 máj 2008, 19:23
Bydlisko: NR kraj

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa begbeee »

No veď hovorím.
MARMY
Novice
Novice
Príspevky: 3
Registrovaný: 01 sep 2010, 22:53

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa MARMY »

no samozrejme že víťazi by boli RUSI. Prečítajte si toto : Dr. Peter David Beter - VTÁČI POHĽAD NA AUDIO-LISTY DR PETRA ... dajte si to do googlu. Čo by asi ostalo zo super veľkého amíckeho námorníctva za niekoľko možno aj biliárd dolárov keby RUSÁCI odpálili torpéda škval s jdrovými hlavicami / vo výzbroji od roku 1977 , rýchlosť vo vode 100 ms-1 ,niektoré zdroje uvádzajú 330 ms-1 teda rýchlosť zvuku vo vode vďaka superkavitácii, nikto nevie koľkokrát sú tie torpéda za 30 rokov vylepšené ale asi o dosť .../ Nepočítam ďalej nové ponorky typu BOREJ a SEVERODVINSK riadené umelou inteligenciou, nové balistické rakety s hypersonickým pohonom na balistickej dráhe TOPOĽ M - štart rýchlosť 25 MACH , balistická rýchlosť 14 MACH,100 klamných cieľov , nové rakety pre ponorky BULAVA je to vlastne TOPOĽ M upravený pre použitie na ponorkách , plazmová aj klasická stealth na bombardéroch a stíhačkách aj starších typov SUCHOJ 32, MIG 29 ,SU 37, SU 47, MIG 35,MIG1.44, TU 160 ,nová T50 , nový T95 ,nový kamov 52, nové bezpilotné lietadlá BAS 62 od SUCHOJ, bezpilotný bombardér SKAT - dolet 4000 km , najsilnejšie vákuové bomby, orbitálny stroj TU 2000 letová rýchlosť 6 mach, nová S400, dokončievaná S500 - aj proti útokom z vesmíru , tektonické a klimatické zbrane -prvé umelo vyvolané tornádo v roku 1977 od tej doby ich bolo na ameriku poslaných asi dosť, 70 vojenských satelitov, budovaná nová vesmírna loď KLIPER na atómový pohon- cesta k Marsu bude trvať len niekoľko týždňov nie tri roky a samozrejme po 30 rokoch isto vylepšené kozmosféry / lietajúce taniere tzv. UFO / :smt006 :smt006 s lúčovými zbraňami, termonukleárne vojenské satelity a základne s lúčovými zbraňami na Mesiaci. Všetky amícke a iné rakety by boli zničené kozmosférami pri ich štarte teda nad amíckym územím na ktoré sa nechytajú ani ich rakety s kobaltovými hlavicami lebo kozmosféry používajú neaký vymakaný zameriavací systém PFR - psychoenergetic finding range na ktorý sa nechytá nijaké rušenie.
A ešte nakoniec jedno info : aj RUSI majú vyvinutý protiraketový dáždnik obdobný amíckemu ale nie je nainštalovaný a prešo lebo vzhľadom na uvedené skutočnosti ho nepotrebujú .To NATO sa stále bližšie pchá k ruským hraniciam aby mali akú takú nádej na zostrelenie ruských rakiet pri štarte v prípade vojny ale nato zatiaľ nemajú a ani mať nebudú : 1. ich štart je veľmi rýchly 25 mach , 2. sú tu cozmosféry ktoré výkonnými lúčovými zbraňami zlikvidujú akúkoľvek základňu , raketu atď. A tak môžeme kľudne spávať.
Frco
Guru wannabe
Guru wannabe
Príspevky: 2341
Registrovaný: 11 máj 2006, 17:20
Bydlisko: Bratislava, Petrzalka

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Frco »

Uffff....tak a teraz vypnut CSko a zajtra sa ponahlat na pisomku.
MARMY
Novice
Novice
Príspevky: 3
Registrovaný: 01 sep 2010, 22:53

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa MARMY »

google: vtáči pohľad na audiolisty Dr. Petra Davida Bettera

RUSÁCI BY ZNICILI SVOJIMI KOZMOSFERAMI TZV. UFO VSETKY amicke rakety PRI STARTE CIZE BOLO BY PO amerike AKURAT BY NEBOLO MOZNE do ameriky niekoľko rokov chodť a možno malý problém s jadrovým spádom. NEVIEM DO AKEJ MIERY JE MOZNE ZE PRI ODPALENI JEDNEJ amickej RAKETY BY BOLI SCHOPNY ZNICIT CELE ICBM A OSTANE ZAKLADNE ABY OSTATNE RAKETY ANI NEVZLIETLI.AK VSAK KOZMOSFERY TO ZNEMENA LIETAJUCE PLOSINY, TANIERE VYUZIVAJUCE GRAVITACNE POLIA PLENET MAJU SPECIALNE LUCOVE ZBRANE SCHOPNE ZNICIT COKOLVEK NA ZEMI AJ VO VESMIRE A NEUSTALE PATROLUJU NA D ICBM A PODOBNE TAK MYSLIM SI ZE NEAKA MOZNOST BY TU BOLA. TYM ZE amici NEMAJU TAKU TECHNIKU TAK JE VIAC AKO LOGICKE ZE SA CHCU NACPAT CO NAJBLIZSIE K RUSKU ABY MALI AKU TAKU MOZNOST ZNICIT ICH RAKETY PRI STARTE LEBO VTEDY JE TO NAJLEPSIE. ZOSTRELOVAT ICH NA BALISTICKEJ DRAHE JE VZDY PROBLEM ZAMORENIA URCITYCH A MOZNO AJ VLASTNEJ KRAJINY. ZOSTRELIT VSAT TOPOL - M NIE JE MOZNE LEBO: START - 25 MACH , BALISTICKA DRAHA - 14 MACH HYPERSONICKY POHON - NEUSTALA ZMENA SMERU AJ RYCHLOSTI , STEALTH TECHNOLOGIA - ISTO PLAZMA AJ KLASIKA MATERIALY , NATERY , ODOLNOST VOCI LASERU , VOCI ZASIAHNUTIU PROTIRAKETOU , 100 KLAMNYCH CIELOV. amici a ich cele nato- načo na ... na to jednoducho nemaju a o niecom takom ani len nesnivaju. TAKZE

WIN RUSSIA!!!!!!!!!!! because you only protect yourself and this is the very big difference against your enemies who wonts your property and you to be a slave and I know you do not have any fear of it ......

//autoeditácia príspevku (19 Sep 2010, 14:02)
HA,HA,HA RUSI A NEMAT PWNIAZE NA OBRANU A TO STE KDE VIDELI A POCULI NA VIERYHODNOM skorumpovanom a trasucom sa zapade ?????????? CO SI MYSLITE ZE TEN ANSKOK NIELEN V RAKETOVOM ALE AJ VESMIRNOM VOJSKU SA VYTVORIL ZO DNA NA DEN. ANO MUSI ICH TO RIADNE VYTACAT KED POSTAVIA TZV. STEALTH STROJ ZA KOPEC MILIONOV KTORY JE MIMOCHODOM PASIVNYMI RADARMI SUPER ZISTITELNY LEBO MA OBROVSKU ODRAZOVU PLOCHU A ONI RUSACI IM HO ZA PAR SUPOV ZOSTRELIA PRED HRANICAMI . SYSTEM S 400 NICI CLIELE NA 400 KM. A NA OPAK NA RUSKU STEALTH PLAZMU SA NECHYTAJU - PRELET TU 160 NAM NIMITZOM VED TU 160 NEMA TVARY KLASICKEJ STEALTH A AKO JE MOZNE ZE HO NENASLI RADARMI AZ FYZICKY KED PRELIETAVAL VESELO PONAD NIMITZOM VO VYSKE 600 METROV - SAKRA NIZKO CO . VIEM SI PREDSTAVIT ICH KSICHTY A PADNUTE SANKY.

//autoeditácia príspevku (19 Sep 2010, 14:46)
HA,HA,HA, - u jenkiov a dlh za KURSK , bud si isty ze za kursk islo nie jedno tornado na krachujucu ameriku a cielom bola vzdy neaka namorna a ina zakladna takze v tomto je to uplne v poriadku teda RUSKO : amerika - niekolko : 1
google : vtáči pohľad na audio listy Dr. Petra Davida Bettera
amerika a lepsia ekonomika :HA,HA,HA : štátny dlh vo výške 100 PERCENT HDP nateraz iba 14 bilionov dolarov, viac ako 50 percent ľudí nemá na zdravotné poistenie a RUSI su chudaci ?????? s 8 percentným štátnym dlhom a obrovským nerastným bohatstvom ???????? a najlepšou a najsilnejšou ARMÁDOU NA SVETE ??????a dolare uz nechcu lebo statne rezervy spolu s inymi startmi v zoskupeni BRIC si vytvaraju na rozdiel od padajuceho dalara v zlate. A az ostatne krajiny tak ako IRAN zakazu nakup ropy v USD tak dolar padne totalne na nulu takato je ich perspektiva a to asi ti naduti barani ktori vyvrazdovali indianov a kradli ich majetky zacnu 3 svetovu vojnu lebo neznesu porazku vlasnej nadutosti
ta vsak skonci na ich vlastnom uzemi aspon dufam , bude mi luto iba za Seagalom ,Stalone, Edim Murphim a ich podobnými.
Zaxman
Guru
Guru
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 2780
Registrovaný: 25 feb 2007, 10:51
Kontaktovať používateľa:

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Zaxman »

jasne že rusko je to čisto vojensky štát a to že padlo zssr je len babovka pre ludi nech sa tolko neboja
nečital som celu temu ale omrkol som čo ste písali že čo kto vyrába ake zbrane atd. tak to je nič lebo nikto znás si ani nevie predstavit ake zbrane vskutočnosti maju
každy sa bojí číny ze ma atomove zbrane :lol: :lol: :lol: a este 3x :lol: :lol: :lol: su omnoho horšie zbrane a toho by som sa bal
ak si niekto pameta ked išli na rusko šikmooki a neprešli hranice lebo presne ako vstupili na hranicu tak všetcia popadali a po pitve sa zistilo ze dostali infarkt ( a ked už pred tolko rokmi mali rusi niečo taketo , čo doteraz nikto neodhalil čo to je ) tak čo maju teraz ?
MARMY
Novice
Novice
Príspevky: 3
Registrovaný: 01 sep 2010, 22:53

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa MARMY »

HA,HA,HA -ze vyspelejši amicky raketovy system , ze odzbojene RUSKO TO SU ALE RIADNE KRAVINY. CITAJ ABY SI NEBOL TUPY...
google: vtáči pohľad na audio listy Dr. Petra Davida Bettera
krachujuca amerika : stany dlh vo vyske 100 percent HDP, viac ako 50 percent nema na zdravotne poistenie , atd. atd. to je super ekonomika , ktora si musi poziciavat prachy na to aby jej ludia mali co žrať.

Castro: Raketenstationierung 1962 war "Opfer" http://derstandard.at/1282273520675/Cas ... -war-Opfer
Pozn. prekladatela: Bolo to celkom jednoduché .. USA mali začiatkom 60-tych rokov vážny problém. Sovieti mali nasadenia schopnú interkontinentálnu raketu R7, zatiaľ čo oni samotní takú mali až v 65-tych rokoch. Preto USA miestnili v apríli 1962 v Turecku rakety Jupiter, ako jedinú možnosť čo mali, proti Sovietskému zväzu ( USA boli tí dobrí, tí to smeli). To samozrejme Sovieti vedeli a umiestnili rakety na Kube a vytvorili tak možnosť, že rakety Jupiter budú z Turecka stiahnuté. Rusi žiadali, aby USA stiahli svoje turecké rakety a nenapadli Kubu, čo títo aj urobili. Na tento prísľub stiahli aj Rusi svoje rakety. To divadlo na mori bol len marketingový ťah USA. Časťou dohody totiž bolo, že odsun rakiet z Turecka sa nesmie zverejniť. Celá záležitosť bol jeden obrovský bluff s jediným cieľom, ktorý bol dosiahnutý ! aký cieľ aby zasa prehnitý amíci vyzerali ako víťazi pričom boli pozadu a prehrali a tak je to stále kričia do celeho sveta aki su super a PRAVDA je celkom iná - majú jeden z nejväčších dlhov , zatiaľ iba 14 bilionov dolarov- druhe grecko, totálne zvrátené zdravotníctvo - viac ako 50 percent ľudí nemá na zdravotnú starostlivosť , zvratené vojenské maniere- vyvrazdovanie indianov v minulosi a kradnutie ich majetkov , v sucastnosti napadnutie krajin za ucelom prirodneho bahatstva alebo vplyvu v regione, vyvoz terorizmu atd.... To maju byt vyhody pax amerika - to dakujem pekne ked je problem si najst robotu a vsetko je drahe . Oni si ziju nad pomeri nad pomeri celeho sveta a mi im v tom meame pomahať???????????

//autoeditácia príspevku (19 Sep 2010, 16:26)
na amicke namornictvo je dobrým liekom ŠKVALIK za par šupov

Vývoj Škvalu byl zahájen roku 1960 v konstrukční kanceláři NII-24 (nyní GPO Region) pod vedením konstruktérské trojice Merkulov, Serov a Rakov. Utajené zkoušky probíhaly v období 1966-1976 na jezeře Issyk Kul a v Černém moři. Poslední vývojová varianta M-5 byla zavedena do výzbroje roku 1977.

Škval je vlastně zcela unikátní zbraní, protože dosahuje rychlosti více než 100 m/s (první zprávy hovořily dokonce o rychlosti zvuku!). Je toho docíleno kombinací raketového motoru a efektu tzv. superkavitace, kdy je povrch ponořeného tělesa ofukován plynem, který vytváří kolem tělesa jakousi "bublinu" s minimálním odporem.
Koľko je to rokov asi len 33 a amíci sa zobudili až v 21 storočí ak maju nieco o rychlosti 1800 km za hodinu vo vode tak RUSI maju v dnesnej dobe aspon 4 krat rxchlejsie. Na ich super namornictvo za niekolbo isto stoviek miliard dolacov staci zopar skvalov za par supov lebo proti nim nemaju protizbran.

aka americka prevaha vo vzduchu ???? HA,HA,HA
Nejmodernější letoun řady Suchoj s negativní geometrií křídel, vektorováním tahu motorů a některými prvky "neviditelné" technologie STEALTH. Podle předběžných údajů jde o letoun pro nové tisíciletí vybavený tím nejmodernějším, co je v současné době k mání. Připravuje se také nejnovější Mig-1.44 (skalní orel). Oba stroje zatím nemají konkurenci. Ve výbavě obou těchto novinek jsou super radary schopné zjistit protívníka na stovky kilometrů. Ve výzbroji jsou rakety, které na tak velkou vzdálenost jsou schopny účinně zasáhnout. Prý parametry těchto dvou superletadel jsou natolik výjimečné, že Západ bude muset přehodnotit dosavadní směr ve vývoji letadel.
http://zahranicni.ihned.cz/c1-37854370- ... hodl-senat
Radarům unikající F-22 je určena pro boj s jinými stíhačkami, a v Iráku ani Afghánistánu proto nedostala slovo. Kritici navíc zdůrazňují, že každá hodina letu stroje vyžaduje 30 hodin údržby. A toto letadlo je podle nich přežitek strategií z dob studené války.
O tom unikani radarom tak to asi ťažko veď v juhoske zistili F 117 starým ruským radatom P 12 a nasledne zostrelili S125 kou zastaralým ruským protiraketovým systémom a to bolo reči aká je F 117 super stroj až kým sa nedostala do stretu zo starou RUSKOU technikou.V juhoške ich zostrelili 3.
T 95 ktory dokaze strielat protilietadlove rakety z hlavne je vo vyzbroji uz niekolko rokov. Ma plne automaticku bezosadkovu vezu a 5 stupnovu ochranu proti protitankovým raketám.
Balistické rakety TOPOL -M
Nove ponorky SEVERODVINSK, BOREJ - RIADENIE UMELA INTELIGENCIA
Isto vylepšené KOZMOSFERY , SATELITY TIEDY KOSMOS, LUCOVE ZBRANE ATD.ATD. SA ROVNA ABSOLUTNA VOJENSKA PREVAHA RUSKA VO VSETKYCH OBLASTIACH.
Dagner
Novice
Novice
Príspevky: 1
Registrovaný: 23 okt 2010, 22:25

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Dagner »

Jednoznacne usa rusi zatial posrali vsetko coho sa chytili
begbeee
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 9717
Registrovaný: 29 máj 2008, 19:23
Bydlisko: NR kraj

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa begbeee »

No a potom príde Čína a pozbiera, čo ostalo...
Hannibal
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 308
Registrovaný: 12 apr 2007, 13:56
Bydlisko: Martin city
Kontaktovať používateľa:

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Hannibal »

Ja som tiez jednoznacne za USA. Sak uz si len zoberte ich vojnove skusenosti: Balkan, Irak atd (co som tu cital napr. ze im zostrelili F-117 na balkane stane sa ...a priklad v cecensku dodali povstalcom rakety stigner a Mi-24, 18 atd padali dole ako hrusky.)Jadrove zbrane nie su vsetko aj to o nich a skutocnych poctoch, sile a modernizacii nevieme ako bezny smrtelnici nic !!! V dnesnej dobe by konflikt USA vs. RUSKO vyhrala ta krajina ktora je vpred s Technologiami, zabezpecenim, vyspelostou zbrani atd atd...vyhru vo vojne nerobi arzenal jadrovych zbrani ale zlozky a skusenosti dannej armady...(delostrelectvo, letectvo, pozemne vojsko atd atd.)
a ked citam Apache vs. Ka-50 ach jaj ...AH-64D Longbow je jednoznacne lepsi nez KA-50!!! ma jednoznacne lepsiu obratnost, udernu silu a elektroniku:
M230 30mm Chaingun (HE-DP, AP-DU).
70mm (2.75 inch) Hydra-70 Folding-Fin Aerial Rockets
AGM-114 Hellfire anti-tank missiles
AGM-122 Sidearm anti-radar missile
AIM-9 Sidewinder Air-to-Air missiles

nechcem sa tu hadat ..vyjadril som len svoj nazor! ci uz je pravdivy alebo nie to neviem ...
spermia
Light Star
Light Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 204
Registrovaný: 31 jan 2005, 16:49

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa spermia »

:D bavim sa
v prvom rade ku konfliktu medzi USA a RF ako ho vy predkladate nikdy nedojde - chyt globus a pochopis preco.
v druhom rade - porovnavat pozemne vojsko poctom specialnych jednotiek moze iba bez prepacenia hlupak, k dalsim veciam sa teda nemusim vyjadrovat lebo ich aj tak nepochopis ( hannibal) ale nie pocet jadrovych hlavic ale pocet nosicov schopnych dopravit payload presne na ciel je podstatny. kedze oficialne plati M.A.D. (obojstranne zarucena destrukcia) a zaroven doktrina preventivneho jadroveho utoku mozme predpokladat ze ani jedna strana este bud nema technicke prostriedky k takemuto utoku alebo NECHCE z inych dovodov.. v kazdom pripade rozvijat to tu je zbytocne.. vsetky HAARPY,UFA a satelity su pre teba ako jednotlivca nepodstatne, a aj keby sa ta nejako dotykali/dotykaju nespravis s tym nic, takze sa venuj radsej tomu co mozes zmenit ako jednotlivec a odporucam zacat stravou,zivotnym stylom a jedmi ktorymi zatazujes uz aj tak pretazeny organizmus vzhladom na dobu v ktorej zijes...
peace
Hannibal
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 308
Registrovaný: 12 apr 2007, 13:56
Bydlisko: Martin city
Kontaktovať používateľa:

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Hannibal »

spermia napísal::D bavim sa
v prvom rade ku konfliktu medzi USA a RF ako ho vy predkladate nikdy nedojde - chyt globus a pochopis preco.
v druhom rade - porovnavat pozemne vojsko poctom specialnych jednotiek moze iba bez prepacenia hlupak, k dalsim veciam sa teda nemusim vyjadrovat lebo ich aj tak nepochopis ( hannibal) ale nie pocet jadrovych hlavic ale pocet nosicov schopnych dopravit payload presne na ciel je podstatny. kedze oficialne plati M.A.D. (obojstranne zarucena destrukcia) a zaroven doktrina preventivneho jadroveho utoku mozme predpokladat ze ani jedna strana este bud nema technicke prostriedky k takemuto utoku alebo NECHCE z inych dovodov.. v kazdom pripade rozvijat to tu je zbytocne.. vsetky HAARPY,UFA a satelity su pre teba ako jednotlivca nepodstatne, a aj keby sa ta nejako dotykali/dotykaju nespravis s tym nic, takze sa venuj radsej tomu co mozes zmenit ako jednotlivec a odporucam zacat stravou,zivotnym stylom a jedmi ktorymi zatazujes uz aj tak pretazeny organizmus vzhladom na dobu v ktorej zijes...
peace
neviem ale asi si tomu nepochopil (mozno je nie) tato tema je o tom ze co ak ? ja som tu sa snazil reagovat na chytrakov ktory pisali veci typu : ten rusky vrtulnik je lepsi nez ten z USA..viem ze ten konflikt je nerealny...precitaj si asi 2-3 stranky dozadu a zistis co je vo veci ...
Janio
Zablokovaný
Zablokovaný
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1527
Registrovaný: 15 feb 2009, 17:42
Bydlisko: I'm away forever
Kontaktovať používateľa:

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Janio »

Hanibal :D ako že USA má väčšie skúsenosti ako Rusko ? :D Už len fakt že na územi USA sa nikdy nebojovalo nemajú také skúsenosti ako Rusko, ktoré sa bráni už od nepamäti. Amímov ktorý sa všade rýpu vydrbali a len zdupkali, ako teraz utekajú z Iraku...

A spermia prečo by k vojne nemalo dojsť ? Nikdy nevieš čo bude a medzi USA a Ruskom najlepšie vzťahy nesú a stačí malá vec a bude konflikt. Tak isto keď Rusko bojovalo s Gruzínskom už amíci vyhlásili že idú pomôcť atď. Nakoniec pustili bobek a zase zdrhli...

BTW - amíci na severnú koreu nepôjde nikdy, pretože hneď by im prišla na pomoc Čína... a s tymi si amíci nezačnu kedže sa Číni boja ako čert kríža...

Takže nakoniec určite by vyhralo Rusko... To je môj názor... pretože amíci sú ako taliani
begbeee
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 9717
Registrovaný: 29 máj 2008, 19:23
Bydlisko: NR kraj

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa begbeee »

Janio napísal:Takže nakoniec určite by vyhralo Rusko... To je môj názor... pretože amíci sú ako taliani
:hmm:
Hannibal
Medium Star
Medium Star
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 308
Registrovaný: 12 apr 2007, 13:56
Bydlisko: Martin city
Kontaktovať používateľa:

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Hannibal »

neviem toto je zbytocna debata ...kazdy ma svoj nazor a za tym si aj stoji ...
Zaxman
Guru
Guru
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 2780
Registrovaný: 25 feb 2007, 10:51
Kontaktovať používateľa:

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Zaxman »

rusko by nikdy neprehralo a to z dôvodu preto lebo by radšej je*li do obehu nejaky bioplyn ako by mali prehrať nejaku vojnu , nato su rusi moc hrdý
Janio
Zablokovaný
Zablokovaný
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 1527
Registrovaný: 15 feb 2009, 17:42
Bydlisko: I'm away forever
Kontaktovať používateľa:

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa Janio »

Zaxman, a amíci nie ? Každý pred tým ako by mal skončiť by drbol jadrovku, alebo niečo podobné... a pokiaľ viem tak bio plyn nie je zakazaná zbraň. BTW - nie ako amíci čo testjú na veznoch syfislis atď.... tak vrav niečo o tom...

A Rusko už sa nie raz bránilo, kedžto amíci nič takže by som bol zvedavý ako by sa oni zachovali... A ešte Rusko je nedobytné pretože pechota by musela prejsť cez Sibír, a to je nemožné
qwerty-xyz

Re: USA vs. RUSKO

Príspevok od používateľa qwerty-xyz »

:wink: o tejto teme by som aj mohol pisat do aleluja, takze to napisem takto.

Americky vojak --- super technika, vybava, vystroj, zradlo na urovni, bojove hlasky, "super vycvik" kde na nich kricali troska ked sa prave prezierali na zakladni, glupy kazdy jeden ako tágo.... a kazdy jeden zvyknuty na neskutocny luxus a pohodlie.

Rusky vojak --- Vypatra jak pat penazi, nikdy nic nemal, prisiel od nejakych krav, v ruke semiacka od slnecnice, v zadnom vrecku ploskac s vodkou, zima mu je jak v psinci, hladny jak pes, dragunov na chrbte a VYSTACI SI SAM!!! pretoze je nauceny prezit a podmienky kotre mu pripravi bojove pole ma aj DOMA BEZNE!!! kto neveri bohuzial, mozte sa spytat starych otcov a podobne ked niekedy prisli ich kamarati z ruska ako neverili kde to su. A pritom to boli ludia uz v 70 tych rokoch experti na programovanie rakiet, ale doma sral v kadibudke a ked nieco zjedol tak zjedol a ked nie tak nie. :wink: rus je nauceny zit v biede, to ze tam teraz maju v moskve bohate bary a podobne neznamena ze ostatok krajiny nie je v prdeli, ....
Napísať odpoveď