hadam som to spravne zaradil, je to clanok jedneho FEIkara, chceme aby sa to dostalo von, a nie len v ramci fakulty a tak cim viac ludi o tom vie tym lepsie, ak by ste mali chut, tak mozete zahlasovat za tento clanok aj na http://vybrali.sme.sk/novinky/

dakujeme!


clanok:

Milý kolega, chcel by som Ťa ako svojho spolužiaka na FEI STU informovať o dôležitých informáciach o voľbách dekana na našej fakulte (2010).

Dňa 9.11.2010 sa na FEI uskutočnili voľby na funkciu dekana. So štyroch kandidátov vyhral doc. RNDr. Gabriel Juhás, PhD. a to vo všetkých troch kolách hlasovania akademického senátu (AS). Ku výsledku doc. Juhásovi zablahoželal aj rektor STU.

Deň po voľbách neúspešný kandidát, súčasný dekan doc. Ing. Ján Vajda, CSc. prišiel s informáciou, že jeden so senátorov zamestnaneckej komory senátu nemal počas volieb platný mandát. Jedná sa konkrétne o doc. Ing. J.Haščíka, PhD, ktorý je dlhé roky zamestnancom FEI a bol 6 rokov členom senátu. Doc. Haščík stratil mandát senátora približne mesiac pred riadnymi voľbami, keď mu súčasný dekan Vajda znížil pracovný úväzok zo 100% na 90% úväzok. Senátor zamestnaneckej komory však musí mať zo zákona úväzok 100%. O tejto zmene vedel iba málokto a medzi nimi určite tí ktorý novú pracovnú zmluvu podpisovali, teda súčasný dekan Vajda. S touto informáciou však Vajda prišiel až po tom ako vo voľbách prehral a informáciu oznámil predsedovi senátu. Pričom predseda senátu prof. Ing. Peter Ballo, PhD. v oficiálnom vyjadrení zatajil identitu toho, kto túto informáciu oznámil (uvedené iba ako „jeden z kandidátov“). Volebná komisia akademického senátu vyhlásila 12.11.2010 hlasovanie za neplatné.

Akoby to nestačilo, 16.11.2010 súčasný dekan Vajda jednostranne prerušil štúdium dvom členom študentského senátu, ktorý otvorene podporovali doc. Juhása a spravil to takým spôsobom, že je veľmi pravdepodobné, že tým Vajda naplnil skutkovú podstatu trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Jedná sa minimálne už o jeho druhý útok na týchto študentských senátorov. S prerušením štúdia strácajú títo dvaja senátori svoj študentami zvolený mandát. Bez plného počtu štud. senátorov v AS, nemôže senát o ničom rozhodovať a teda ani opakovať hlasovanie. Na to je nutné doplniť senátorov v doplnkových voľbách do senátu (ŠKAS), kde študenti volia svojich zástupcov – senátorov.

To najmenšie minimum, ktoré môžeš vo veci urobiť, je zaujať stanovisko a preposlať tento list svojim spolužiakom. (Svoje stanovisko môžeš vyjadriť aj vo voľbách.) Ďalšia veľmi užitočná vec, ktorú je možné urobiť, je pýtať sa – informovať sa a domáhať sa informácií. Sú tieto informácie pravdivé? Ako je to s voľbou dekana? Kto je zodpovedný za zmarené voľby? Je predseda senátu nestranný? … Študentom sa v prvom rade zodpovedajú ich zástupcovia, senátori ŠKAS-u, ktorý majú morálnu povinnosť na ich otázky odpovedať. Zákonnú povinnosť odpovedať majú tiež oficiálne orgány školy! To je zaručené zákonom o slobodnom prístupe k informáciám (č. 211/2000 Z.z), ktorý sa vzťahuje samozrejme aj na školy.

Na záver by som chcel ešte pripomenúť jednu všeobecnú pravdu:
Pasivita, nečinnosť a pohodlnosť slušných ľudí sú otvorenými dverami pre podvodníkov, zlodejov, despotov, gaunerov a podobné „živly“.

Tento list je sumárom mojich subjektívnych zistení o dianí na fakulte a je v pôvodnej forme umiestnený na stránke: dekan-fei.szm.sk
--
eb460ea8fdbe4cdca57757eb4e2f4a155881cf6d
S pozdravom
Spolužiak

zdroj: http://dekan-fei.szm.com/


// v podstate teraz sa musia zvolit 2ja novi senatori z radov studentov, a tak je pozastavena volba noveho dekana, a ak sa to nepodari do 1.1.2011 tak rektor vymenuje dekana sam. a s najvacsou pravdepodobnostou by to mal byt opat Vajda

cau tiez som z FEI STU...

mozes mi povedat ze co tym vsetkym sledujete?
to ze je tam bordel o tom vieme svoje...ale co cakate ze co sa zmeni?

tak podla mna, je dolezite aby o tom vedelo co najviac ludi, keby sa o to nikto nezaujima tak si pan vajda robi co chce, takto ked sa to podari zmedializovat, tak si bude musiet davat vacsi pozor.

a kedze v zaujme studentov je aby sa dekanom stal pan juhas, tak nechceme dopustit aby takymto svinstvom pokracoval vo funkcii terajsi dekan.

Len taký nápad: Nenapadlo vás zavolať informovať o tom nejakú televíziu? Takéto veci sa zväčša pohnú, alebo začnú riešiť keď sa o nich začne vyjadrovať nejaké médium.

neviem o tom, ja len rozsirujem tento clanok..

ako je to celkom Joke tato obštrukcia... nechápem o čo mu ide to je až tak výhodne byt dekanom ? či je skôr pre niekoho ineho vyhodne že je dekanom ?

"Akoby to nestačilo, 16.11.2010 súčasný dekan Vajda jednostranne prerušil štúdium dvom členom študentského senátu, ktorý otvorene podporovali doc. Juhása a spravil to takým spôsobom, že je veľmi pravdepodobné, že tým Vajda naplnil skutkovú podstatu trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa."

Takze dvaja studaci podporovali jeho rivala a on ich za to vyhodil? Ci ako chapat prerusene studium? Jak ze o tom este nevie ziadna televizia?

no vyhodeni asi nie su, ani neviem z akeho dovodu mohol prerusit tym chalanom studium(v podstate viem len tolko kolko je v tom clanku).. avsak jemu to staci, kedze senat nemoze hlasovat bez toho aby boli zvoleni dalsi chalani. co vajdovi vyhovuje.
zajtra rozposlem tento clanok aj do TV, uvidime ze ci sa toho chytia.

Predpokladam, ze ten co napisal ten list, je jednym z vyhodenych...
Ach, niekto chce byt "muevo" dolezity.

Aj u nas na vyske boli taki "eksperti", taki sa najdu vsade.

Mam taky pocit Sharky-no, ze je to tvoj clanok, len ti ho zrusili na sme tak musis kydat dalej? Mal som tu cest s oboma kandidatmi, o p. Juhasovi sa radsej vyjadrovat nebudem a co sa tyka p. Vajdu musim povedat, ze je to jeden z top profakov na tej fakulte.
Ti dvaja studenti=senatori su pravdepodobne presne ti, ktori na tu skolu nemaju, aby ju dostudovali a uz tahaju peknych par rokov over. Na inych skolach by uz boli vyhodeni zo studia. Cele mi to pripada, ako ked nejaky Jano z Hornej Dolnej pride do parlamentu, sadne si na volnu poslanecku stolicku a zahlasuje za dolezity zakon. Ten zakon potom prejde a niekto si uvedomi, ze hlasoval clovek, ktory nema poslanecky mandat a spochybni cele hlasovanie. A potom ten, co na to poukaze tym naplni skutkovú podstatu trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa? Skorej by som povedal, ze ti dvaja studenti a pan s 90% uvazkom nieco porusili.....dovolili si totiz hlasovat bez toho, ze by mali na to opravnenie!!!!!

@byvaly FEI-kar
Vidim že o veci nemáte dostatok informácií, aby ste mohli zaujeť k veci triezve stanovisko. Vynútene prerušení študenti sú študentami doktorandského štúdia, takže by som ich nepovažoval za dajakých pobehajov z hornej dolnej, ale za niekoho kto riadne Ing. štúdium dokončil a nie so zlými výsledkami (inak by sa na PhD nedostal obzvlášť nie na AI). Ďalej by ste si mali zistiť ako k ich prerušeniu došlo. Nejedná sa o prerušenie, že teraz dačo nespravili a preto im prerušujú štúdium. Vec je taká, že sa im schylovalo k termínu obhajoby minimovky. Videli, že nestíhajú a tak si zažiadali o predĺženie. žiadosť im bola schválená a oni riadne minimovku obhájili. Dekan Vajda zápis o minimovke podpísal. život šiel ďalej. Nič sa nedialo. A teraz, niekoľko mesiacov po tejto obhajobe sa začne vyťahovať, že vlastne skúšku nespravili v termíne ? OK, prečo im nebolo prerušené štúdium pred mesiacom ? Pred dvoma ? Prečo im bolo vôbec dovolené posúvať termín keď sa už chcem hrať na takých moralistov ? Podarená bola tiež reakcia pána dekana, prečo podpísal zápis o ich minimovke. Odpoveď bola taká, že mu to podstrčila pani Uhríková a on ani nevedel čo podpisuje. No proste poteš košte. No a ešte by ma zaujímalo, prečo nebol tak striktný pri študentoch typu Michal Feik ? Ten študoval snáď 10 rokov a liezol myslím každému na nervy. Ale bol nedotknuteľný, lebo bol senátor. Vtedy to pánovi Vajdovi dajako nevadilo, že si naťahuje štúdium a že zakaždým z nespravenej skúšky vybruslil.

Pána Vajdu si ako pedagóga vážim a je fakt, že učiť vie. Sám som sa ho neraz zastával v diskusiách o jeho schopnostiach. Ako dekan FEI ale situáciu nezvládol. Vravel som si, že získal riadne mandát vykonávať dekanskú funkciu a realizuje svoju víziu. Takže OK, nech realizuje (aj keď s ňou nesúhlasím). Situácia do ktorej ale FEI dostal dnes je alarmujúca. Nezvolený dekan vďaka doc. Haščíkovi (podla mňa pán Vajda dobre vedel že nemôže hlasovať, ale vytiahol to až deň po voľbách). Znefunkčnený senát vďaka podivnému prerušeniu štúdia niekoľkým doktorandom (zámerne píšem niekoľkým lebo zrejme pri čísle 2 neostane).

tu sa niekto strasne citi poskodeny... ja som ten clanok nepisal, len som ho sem postol.. a na sme ho nezrusila redakcia ale ten kto ten clanok napisal na adrese uvedenej ako zdroj, lebo asi jeho zamerom nebolo aby sa to dostalo mimo fakultu.
i ked ja si myslim, ze by to malo ist von.. uvidime ci sa media toho chytia.

som z fei stu a je mi to uprimne u prdele co sa tam deje... ja som tu pre papier a viac ma nezaujima....

To je teda prístup..

Potom sa nemožno čudovať, že kde sa ako spoločnosť nachádzame.

hughito: a co ine ja mozem robit? a klamat vam nebudem:D

Nahodou aj mne je uplne sum a fuk kto je vo vedeni na mojej fakulte. A nehanbim sa za to.

Ako vidím,

slovo demokracia, sloboda prejavu, pravda, právne normy SR, spravodlivosť ..., vám nič nehovoria. Inak by môj príspevok zo včerajška bol aj dnes na tejto stránke.
Vy nechcete počuť názory iných, patríte medzi neprispôsobivých lebo neuznávate iného pohľad na vec ani právo vyjadriť sa vašim oponentom. Je vás tu iba zopár a nemáte zrnko cti.

Niet čo dodať ... .

aky prispevok?

Inak.
Volby prebehli opatovne, s novymi senatormi a vyhral ich pan Juhas, tak uz dufame ze sa nic podobneho ako minule nestane.

Podla logu sa ziadny prispevok od teba nemazal, tak nesaskuj...