tak, ktorý to podla vás je??

...myslíš "najmenej komerčný" v rámci komercie alebo v rámci undergroundu, alternatívy, avantgardy a experimentálnej hudby?

Najmenej komerčné (z toho, čo poznám) sú jednoznačne kapely na anarchistickej báze, alebo potom rôzne šialené crustové smečky.

podla mna su totalny underground noise kapelky typu Supraphon family. oproti nim vyzera nejaky crust a grind ako mainstream

Dohnané ad absurdum - najväčší underground je, keď skupinu nepoznajú ani jej členovia alebo iba oni.

Otázka znie prečo je kapela underground.
Ak nemá fanúšikov okrem Fera a Joža, ktorí o nej vyhlásia, že je to ťažká alternatíva a ostatní to nepochopili, možno ju považovať za underground?
Ak má veľa fanúšikov a je to kvalitná kapela - je undergroundom preto, lebo nie je v médiách? Ale ak je kvalitná a do médií by išla, zrejme by si fanúšikov našla (dosť dobrý príklad sú podľa mňa Horkýže Slíže na Slovensku). Je možné ju ešte považovať teda za underground?

Pre mna osobne najmenej komercny (neznasam toto slovne spojenie, vseobecne slovo komercia v spojeni s hudbou) je pre mna chillout.

Ach, som zabudol vyjadriť... Podľa mňa jazz alebo klasika.

to je samozrejme hlupost, jazz aj klasika maju velmi dobre zazemie a celkom siroku posluchacsku zakladnu..

Ktorá kapela v dobe internetu - spĺňajúca kritérium kvality - nemá širokú poslucháčsku základňu?

z tých "počúvateľných" a zároveň spoločensky prijateľných štýlov je asi najmenej komerčný neofolk.


keď ste už sem zaplietli metal tak pre mňa sú najmenej komerčné DSBM (depressive suicital black metal), drone doom a funeral doom.


z tých "iných" štýlov sú to noise, industrial a dark ambient (+ ďalšie príbuzné štýly)

tych sa urcite najde dost, ale ide skor o to, ze jazz ma od nejakeho "najmenej komercneho stylu hudby" na mile daleko

No nejdem sa hádať, ale ako povedal p4ra - v podstate celý obsah tohoto rozhovoru sa bude točiť okolo komercie v hudbe čo je veľmi tenký ľad. Týmto končím diskusiu v tejto téme a vyhadzujem sa so sledovania.

Otázka znie - najmenej komerčný štýl hudby. Teda nie to, že tu každý vytiahne nejaký "hardcore", ktorý nikto nepozná a budeme sa tu hádať, ktorý z týchto hardcorov je najmenej komerčný.

Za svojou odpoveďou si stojím - kapely na anarchistickej báze. Albumy nahrávajú i vydávajú svojpomocne, totálne D.I.Y a následne sú voľne k stiahnutiu, lebo sa ani nenachádzajú na nejakých nosičoch. Koncerty hrajú zadarmo (za cesťák), resp. za benefit - vstupné je, ale zbiera sa na nejakú konkrétnu vec.

A keďže komercia je vlastne "obchodovanie" za účelom zisku, zarábanie peňazí (na hudbe), tak je jasné, ktorý štýl je najviac nekomerčný.

ok, tak ja teda svoj výber zredukujem na neofolk - má potemnelý, niekedy politický a často dokonca aj pro-vojnový charakter. pritom to stále znie ako hudba, ktorá by sa mohla hrať na verejnosti

... bol by som naozaj šťastný keby v rádiu zaznelo o jednu "Gagu" menej a radšej pustili toto:

hughito to zhrnul celkom pekne, presne takto si predstavujem to, co definuje nekomercnych umelcov - nemaju snahu ziskat co najvacsi zisk. Maju vela posluchacov, maju koncerty pre vela ludi, ale stale si vsetko vydavaju sami a distribuuju zadarmo alebo za dobrovolny prispevok. Nie je umenim tvarit sa na nekomercne, ked jedina ponuka na koncert prisla akurat tak z baru vo vedlajsej dedine, kde musi pred kazdym koncertom zasahovat deratizer.
Moj nazor je ten, ze vacsina skupin (a autorov) v nemainstreamovych zanroch sa po presadeni vrhne na zisk, taka je ludksa povaha a snaha zabezpecit sa do buducnosti je prirodzena. Ja im to doprajem, mna skor irituju cisto komercne produkty, kedysi to bola Britney Spears, rozne chlapcenske skupiny (Backstreet boys, N Sync,...), Spice Girls, v dnesnej dobe Justin Beaver a neviem kto este, to s hudbou nema vela spolocne. Rozhodne vsak nejaku skupinu neprestanem pocuvat preto, ze stale robi svoju hudbu ale popritom sa zacala hrat v radiach, pripadne presla pod velke vydavatelstvo.

ešte by som dodal otázku že ktoré z tých ne-komerčných štýlov aj aktívne počúvate?

gothar: lenže také skupiny sa musia aj prispôsobiť požiadavkám nového vydavateľstva resp. chúťkam širšieho spekra poslucháčov. tiež som mal pár obľúbených kapiel ktoré som po zmene vydavateľstva vyškrtol zo svojho playlistu (resp. vypočujem si len staršie albumy). myslím že je to správne, keďže počúvame určitý žáner a nie určitú skupinu.

No ano, preto som napisal, ze to plati pre skupiny, ktore nadalej robia svoju hudbu. Ale su aj vydavatelstva, ktore do tohto zasahuju menej, Kuko z Horkyze Slize kedysi hovoril, ze kvoli tomuto zmenili vydavatelstvo Tiez su vydavatelstva zamerane na alternativnu alebo tanecnu hudbu a tie do toho podla mna tiez velmi nezasahuju.

ak vychadzame z tohto http://slovnikcudzichslov.eu/index.php? ... d=komercia tak nezalezi na style ale na tom ci kapla hrava profesionalne a samotny postoj kapely voci jej vlastnej hudbe

ja by som skor (podobne ako GothaR) zobral do uvahy vztah medzi ziskom a upravou vlastnej tvorby koli zisku
krasnym prikladom je desmod ked uzavrel zmluvu 2 albumy za 2 roky - nestihali tvorit svoju hudbu a vytvorili par komercnych brakov a mierne sa to s nimi taha az doteraz
take Horkyze Slize si jednoducho do svojej hudby zasahovat nedaju -> podla definicie komercny nie su (ak totiz vytvaram dielo za ucelom zisku, koncipujem ho tak aby som zisk maximalizoval a moja osobna potreba sebarealizacie ide bokom)

skupina ktora sa primarne zivi niecim inym (tie anarchsiticke co spominal hughito) problem zisku neriesi, hra a tvori pre vlastnu zabavu a pre zabavu inych, tieto styly su vsak vacsinou jednoduche a preto sa daju brat ako hobby
ak sa vsak chcem hudbe venovat seriotzne (nie len ako hobby), musim z niecoho zit, nestavam sa vsak automaticky komerncym lebo si nechavam za hudbu platit, ide o to ako prisposobujem hudbu zisku (pochybujem ze taky Steve Vai cvicieval 14 hodin/den aby zarabal viac, alebo John Petrucci (11h/den), neverim, ze Joe Satriani tvori svoju hudbu aby na nej zarobil cim viac penazi)

dalsi realny priklad mozme dat spominany desmod vs. fermata, desmod si pyta za vecerny koncert 7k-8k€, fermata okolo 1k, polemic mozte mat za okolo 1.3k (a to je ich 9!) - tieto informacie su par mesiacov stare, nemyslim, ze sa nieco az tak zmenilo (tiez neporovnatelna je kvalitativna uroven hudby ktoru hraju)

z tohto pohlasu povazujem za namenej komercnu klasicku hudbu - nie je mozne sa nou zivit bez toho aby ste skutocne verili tomu co hrate

noise ambient