ephramko napísal:kazdy z vas musi uznat, ze urcite na nejakej party videl svojich hetero kamosov sa objimat, nadmerne dotykat alebo aj bozkavat, pod vplyvom alkoholu...pricom za triezva by to bolo nepripustne, hlavne kvoli tomu socialnemu tlaku, cize tomu "co by si o mne pomysleli ostatni, keby to videli"...

vobec nie, je to len spolocnostou, v ktorej sa pohybujes

tym chces co povedat, ze ti heteraci, ktorych som ja videl toto robit ked boli ozrati ako dogy, tak su mensi heteraci ako ti, ktorych poznas ty ? ...neviem odkial si, ani na ake party chodis...ale vidiet oblapavat sa 2 hetero chalanov niekde na zabave pod vplyvom chlastu, nie je nic vynimocne na kazdej dovolenke...okrem toho je net plny fotografii, tvrdych neonackovskych futbalovych chlapcov, ktori sa tiez na tych svojich "bielych" zrazoch poriadne pooblapavaju a povyzliekaju...

ephramko napísal:tym chces co povedat, ze ti heteraci, ktorych som ja videl toto robit ked boli ozrati ako dogy, tak su mensi heteraci ako ti, ktorych poznas ty ?

ano

...neviem odkial si, ani na ake party chodis...ale vidiet oblapavat sa 2 hetero chalanov niekde na zabave pod vplyvom chlastu, nie je nic vynimocne na kazdej dovolenke...

bol som na x zabavach, dovolenkach, atd a nikde som nevidel heterosexualnych jednincov oblapavat sa a olizovat

mozno podvedome vyhladavas take miesta, kde sa zdruzuju jedinci s rovnakou sexualitou ako mas ty

okrem toho je net plny fotografii, tvrdych neonackovskych futbalovych chlapcov, ktori sa tiez na tych svojich "bielych" zrazoch poriadne pooblapavaju a povyzliekaju...

tepli nackovia ma teda vobec netrapia

Prayers for Bobby: Všetkým, ktorí sledujú túto tému a prispievajú do nej silno odporúčam tento film.

Je natočený podľa skutočnej udalosti, keď silne veriaca kresťanská rodina odvrhne svojho syna po tom, čo sa vyzná, že je homosexuál. Silný film, ktorý poukazuje na viacero aspektov, o ktorých tu diskutujeme.

Je to hnusne ked ma nejaky bu*erant obtažuje nech su inak orientovany ale nech to neprejavuju na verejnosti ked vidim dvoch mužov držat sa za ruky cmulat sa tak sa mi chce grcat.

tak sa otoc

ale na lesbicky si urcite cely nadrzany... ...heh, by ma zaujimalo kolkokrat ta uz nejaky gay balil...

podla sposobu vyjadrovania 0, lebo ho mama este vecer do mesta nepusta

tak vies, to su taki zakomplexovani ludia, ktorych nikdy nikto nebalil, ani baby a gayovia duplom nie...(pripad qwertyho a tohto vyssie)

mne nahodou dost lichoti, ked vidim, ze sa nejakej babe pacim alebo ma bali...pretoze to aspon znamena, ze zase nie som az take strasne strasidlo... aj ked je vzdy dost trapne im vysvetlit ten dovod, ze preco taketo nieco nebude mozne...hlavne, ked sa s tou babou viete pomerne dobre porozpravat a rozumiete si, vtedy sa snazim vyjst s kozou na trh a povedat skutocny dovod...ale ked je to len taka nejaka baba, ktoru ani poriadne nepoznam, tak vacsinou poviem, ze uz som zadany a verny...co je tiez pravda, a to s kym som zadany, uz predsa cudzi clovek vediet nemusi

Jeden spolužiak je bu*erant a stale obtažuje a chodil som už so štvormi babamy.

hej hej, v skolke sme tomu aj my tak hovorili, v skutocnosti sme sa spolu len vonku hravali na piesku a bicyklovavali, ale ved, maj radost, casanova

Mam 14 už sa nehram v piesku.

Podla mna je uplne normalne ked si heterosexual(muz) uziva lesbicke porno (a pritom nema rad homosexualov) a je uplne jednoduche vysvetlit, preco je to tak. Ako heterosexuala ho pritahuju zeny. Pritahuje ho ked si sexualne uzivaju, vzdychaju a neviem co este. Lesbicke porno tieto prvky obsahuje -> vzrusuje ho. Gayporno zeny neobsahuje -> nepritahuje ho. Je to pokrytecke? Ano. Lenze -> pokrytectvo je "vyssie" ako pud. A porno je proste prizemne pudove, tam sa pokrytectvo neriesi.
Priklad: Otvorene sa priznam, ze neznasam sproste pipky. Zaroven vsak viem, ze ak by sa neaka predomna postavila sexi oblecena tak sa erekcii neubranim. Je to pokrytecke?
Skratka davat pokrytectvo a pudovost na jednu uroven nie je z ich povahy mozne.

Moj osobny nazor na homosexualov nie je celkom uzavrety. Su to plnohodnotny ludia. Vacsinou nemozu za svoju orientaciu. Preco by im mala spolocnost branit slobodne zit? Na druhej strane ak vychadzame z defincie choroby, ze je to vsetko co brani prejavom zivota, je mozne homosexualitu oznacit za chorobu (prejavom zivota je aj rozmnozovanie). Napriek tomu sa vyskytuju u ludi aj inych cicavcov (dokonca v rovnakej miere), takze to zrejme choroba nebude. Tak ci onak ked niekoho spoznam neposudzujem podla jeho sexualnej orientacie. Je to clovek tak ho treba brat takeho aky je. A pokial si nesedime tak sa podla moznosti nestretavat. Nezvyknem pohrdat ludmi.

a co ludia, ktori su plodni ale nechcu mat deti, alebo si proste nenasli partnera, s ktorym by mali deti ? aj to su chori ludia ?

Napisal som, ze je mozne to oznacit za chorobu, nie ze je to choroba (ako som aj potvrdil v dalsej vete). Ale ked chces vediet, ludia co si nie su schopny najst partnera (rozumej v normalnych v podmienkach) su asi na tom psychicky inak, kdezto homosexualita urcite nie je psychicka choroba (vid priklad anatomia mozgu). Pri tych ktory nechcu (partnera ci deti) zalezi na dovodoch.

ked niekoho oznacujes za choreho, to su dost silne slova, ktore sa mozu dotknut roznych skupin ludi, hlavne ked to oznacenie za choreho vyjadrujes na zaklade svojich subjektivnych dojmov a predsudkov, nie na zaklade objektivnych vedeckych dokazov...preto by som sa radsej vyhybal vobec len diskusii na takuto temu

a v ramci homosexuality je cela diskusia choroby totalne zbytocna a to z niekolkych dovodov:
1/clovek, ktory je vyrovnany so svojou sexualitou, nepocituje vnutorne konflikty a nema neustalu patologicku potrebu bojovat "sam so sebou"
2/homosexualita nie je nakazliva
3/homosexualita neohrozuje vacsinovu spolocnost, neovplyvnuje a neobmedzuje prava vacsinovej spolocnosti
4/homosexuali dokazu v zivote fungovat presne rovnako ako heterosexuali a to vo vsetkych aspektoch zivota, jedinou vecou ktorou sa odlisuju je to, ze si hladaju partnerov/partnerky rovnakeho pohlavia...ale este aj tieto vztahy pracuju presne na rovnakej parovej dynamike ako heterosexualne, tiez aj cely mechanizmus zamilovania sa je presne rovnaky ako u heterosexualov...
5/pre stat su homosexuali z kratkodobeho hladiska vyhodnejsi ako heterosexuali, pretoze obvykle homosexuali nemaju deti...cize statu absolutne odpadaju naklady na deti a zaroven homosexuali travia viac casu v praci...z dlhodobeho hladiska su zase vyhodnejsi heterosexuali, pretoze aj dieta raz bude pracujuci produktivny clovek, ale na Slovensku je to dost rizikove, kedze pomerne velka cast mladych produktivnych vzdelanych ludi natrvalo odchadza zit do cudziny, cize nas stat z nich nema ziaden zisk...

javatar napísal:Moj osobny nazor na homosexualov nie je celkom uzavrety. Su to plnohodnotny ludia. Vacsinou nemozu za svoju orientaciu. Preco by im mala spolocnost branit slobodne zit?

z casti suhlasim, ale...... Ako im spolocnost brani slobodne zit? Maju take iste prava ako heterosexualni jedinci. Takze....?

ephramko:
Bud som sa blbo vyjadril alebo ma jednoducho nechces pochopit. Ak to prve tak sa ospravedlnujem a posnazim sa napravit. Ak to druhe tak nie je chyba vo mne.
Pokus o opravu:
1. Nenazval som nikoho chorym (uviedol som argument aj pre aj proti).
2. Napisal som, ze su to plnohodnotny ludia (a teda si zasluzia respekt spolocnosti).
Takze nechapem naco mi hadzes tieto posty. Mam pocit, ze odpisujes skor nez si prispevok precitas cely a nesnazis sa ho pochopit, no hlavne mam pocit, ze ho beries utocne (co vobec nie je).

//autoeditácia príspevku (02 Jan 2011, 13:49)

adameeec napísal:z casti suhlasim, ale...... Ako im spolocnost brani slobodne zit? Maju take iste prava ako heterosexualni jedinci. Takze....?

odsudzovanie, vysmech...

javatar - lenže pokiaľ zakážeš spoločnosti aby mala vlastný názor na danú menšinu, tak je niečo veľmi zle. Nie je morálne správne (podľa mňa!), aby sa ľudia iným vysmievali pre ich sex. orientáciu. No je absurdné, aby sme výsmech chápali ako bránenie slobodne žiť. Čo tým chcem povedať: nie je správne, aby si ľudia z teplých robili dobrý deň. No je hovadina max. kalibru, aby teraz bolo OFICIÁLNE jedinou správnou cestou milovať homosexuálov, súhlasiť s ich spôsobom života...proste mediálna masáž štýlu "homosexualita je cool, je to niečo super, prirodzené, byť gay je in, homosexuáli sú absolútne rovnocenní heterosexuálom..." Pretože tým vrámci prehnanej tolerancie upieraš ľuďom právo na ich slobodný názor. Už som to dávnejšie písal: je obrovsky rozdiel niečo tolerovať a súhlasiť s tým. A v tom je práve v našej spoločnosti problém - mám veľkú tendenciu "prešvihnúť hranicu" a veci dlhodobo netolerované vyhlásiť za povinné akceptovať ako správne. A to je fail. Fail pre normálnu spoločnosť, ktorá sa aspoň hrá na demokraciu. Pche

no jasne, homosexuali maju presne rovnake prava ako heterosexuali, ALE musia zit a ozenit sa s opacnym pohlavym...a to je jasna statna diskriminacia, co ti ma co stat diktovat s akym obcanom mozes utvarat pravne vztahy a s akym nemozes??? nemali by si byt vsetci obcania rovni ? ved je to aj v ustave SR, ako to, ze to teda v praxi nefunguje??? ...a vobec preco niektori maju tendenciu krvopotne branit pravnym vztahom homosexualov, ked sa tieto vztahy nijak nedotknu vacsiny, nijak neovplyvnia prava vacsiny a hlavne nejde o ziadne zvyhodnenie homosexualov, homosexuali ziadaju len presne rovnake prava ako ma vacsina...

nejde len o ten vysmech, urazanie, nadavky, pripadne fyzicke utoky...ide aj o to, ze dost casto homosexuali musia hrat hru na heteraka aj v praci, doma pred rodinou...proste musia o sebe klamat a pretvarovat sa...a to nehovorim o povolaniach u nas, v ktorych je homosexualita stale totalne tabu...ucitelia, armada, policia...atd. kde vam hrozi, za to s kym zijete, sikana alebo okamzita vypoved...ako keby homosexual nedokazal plnit svoje pracovne povinnosti rovnako dobre ako heterosexual...
u nas sice plati antidiskriminacny zakon, ale pokial nemate nahrate alebo natocene, ako vas nadriadeny uraza za vasu sexualnu orientaciu a potom dostanete vypoved, tak na sude nic nedokazete...a aj keby ste mali nejake nahravky, sudne spory trvaju dlhe roky a odskodne je aj tak zvacsa smiesne a nepokryje ani sudne naklady a naklady na pravnika...pritom v demokratickych krajinach, v ktorych sudy funguju, by ste za taku vypoved vysudili miliony...


pre javatar: tvoj clanok som si precital, ten prispevok som pisal aj pre ostatnych, nie len pre teba...chcel som ti len naznacit, ze ked si spocitas vsetky charakteristiky a definicie choroby, tak zistis ze je absolutne zbytocne co i len otvarat taku temu ako, ze homosexualita je choroba...