no alkohol je v tomto zradnejsi - neviem ako ovplyvnuje mariuhana reflexy no tie znizene po alkohole nameras aj po jednom poldeci (nie sice o moc ale mne to staci na to aby som nesadol za volant ani po jednom malom)

hughito napísal:isté sa dá aplikovať na alkohol - hlavne, ak niekto "vie piť" a nestane sa z neho ihneď hovado, tak dokáže si uvedomovať situáciu a nejaký ten alkohol s ním nič spraviť nemusí (v tom zmysle, že by ho výrazne obmedzil a malo to za následok nehodu).

Vies, poviem ti to takto. Nie som plnolety, byvam s rodicmi, a ovela viac sa bojim prist domov opity, ako sfajceny . Pod vplyvom alkoholu chodim domov dost sporadicky - ale stane sa. A som kur*a viac nervoznejsi, ci nahodou nieco "nezistia"... ale ved urcite vies ake to je, zazil si to parkrat aj ty si myslim. Pod vplyvom THC chodim domov podstatne castejsie, a nemam ziadne strach. Praveze som o dost viac empaticky, dokazem sa s matkou/otcom rozpravat desiatky minut o uplne random veciach, co inokedy nedokazem, lebo mi zacnu liezt na nervy asi po... siedmych sekundach. Jedina nevyhoda je, ze z casu na cas matku **pi*i**, ze ten kolac je slany (slany nie je, ale THC meni citlivost jednotlivych chutovych poharikov).

Takze vidis - je o dost lahsie sa kontrolovat a uvedomovat si "ako by som sa asi spraval, keby som bol čisty" pod vplyvom THC ako pod vplyvom alkaču

To nemôžem porovnať, lebo nehúlim, ale aj chlast sa dá kontrolovať, ale je pravda, že asi fakt len do malej miery, inak to spoznať je. Človek sa ani nemusí nejako kotácať alebo breptať, ale je vidieť to, ako sa "snaží byť normálny."

Je to tak, opity triezveho nezahra Otazka je, co mozme robit my, obycajny smrtelnici, aby sme pomohli dekriminalizacii? (whoa, v tom slove je vela krat i )

u dopravnych psychologov sa robia testy na reakcny cas a uz 1 pivo/1poldecak sa jasne v tych testoch ukazuje na predlzeni reakcneho casu...aj ked dana osoba vobec nemusi ten poldecak v sebe citit... (u marihuany by boli testy na reakcny cas pravdepodobne podobne, to aby ste nepovedali ze zase utocim len na chlast...len u nas sa s marihuanou vedecky nepracuje, kedze je nelegalna)
pozrite pre mna je kazdi poriadny debil, kto si pod vplyvom drogy (je jedno akej) sadne za volant...s vlastnym telom nech si robi co chce, ale s autom nejazdite doma na byte, jazdite na ulici kde mozete zabit aj niekoho ineho...

pitbulko nikto tu ziadne drogy nezavadza...dekriminalizacia, legalizacia nie je zavadzanie drog...drogy sa zavadzaju same v nasej spolocnosti a je jedno ci ich zakon podporuje alebo tresta...
nepouzivaj slovo evolucne, ked ani nevies co znamena...marihuanu ludia fajcia tisicky rokov, rovnako ako ludia z prirody poznaju prirodzene kvasenie a vznik alkoholu...a do prvej polovice minuleho storocia marihuana bezne fungovala aj v celom zapadnom svete, konope bola jednou z najviac pestovanych prirodnych produktov...vyrabal sa z nej papier, oblecenie, pouzivala sa v priemysle...takze mi nehovor podobne somariny, ze ludia su evolucne z hladiska biologie a genetiky prisposobeny tak, aby slopali a mali odpor k marihuane...
uzivatelov marihuany sa u nas kazdy rok pribuda a to pomerne zavratne...ty si myslis, ze raz za cas sa ist zhulit je horsie ako raz za cas sa ozrat ??? ja si myslim, ze tie nasledky vyjdu narovnako...preco potom ten "hulic" moze ist na az 12rokov do basy a opitemu nic nehrozi ? je to fer ? zdaju sa ti podobne zakony inteligentne a spravne? ozraty clovek, ktory autom niekoho zabije moze dostat max. 3 roky...ked si zapalis jointa a kamarat si z neho tiez potiahne, mozes dostat 12rokov za prechovavanie a distribuciu drog...Slovensko je bananova republika...

miesto toho, aby sme sa venovali serioznym problemom v nasej spolocnosti, ktore realne nasu spolocnost negativne ovplyvnuju...policajti a cela spolocnost radsej robi hon na prilezitostneho fajciara travy, pretoze to je lahka koryst...ako by mali chytat skutocnych zlocincov a bojovat proti organizovanym skupinam, ktore z ludi naozaj vyrabaju narkomanov...

a to, ze mam s alkoholom skusenosti a pritom som proti nemu ? to sa nejako vylucuje? aspon velmi dobre viem o com hovorim a nasledky uzivania alkoholu nepozorujem len vo vecernom spravodajstve, ale vidim ho aj realne okolo seba...za to ty, si das nick pitbulko a obrazok nejakeho nabuchaneho clovekopsa, tak je mi hned jasne k akej ideologii sa pripajas a odkial sa v tebe beru tie neracionalne argumenty o "zavadzani drog" alebo "evolucii"...

moosha napísal:
Vies, poviem ti to takto. Nie som plnolety, byvam s rodicmi, a ovela viac sa bojim prist domov opity, ako sfajceny . Pod vplyvom alkoholu chodim domov dost sporadicky - ale stane sa. A som kur*a viac nervoznejsi, ci nahodou nieco "nezistia"... ale ved urcite vies ake to je, zazil si to parkrat aj ty si myslim. Pod vplyvom THC chodim domov podstatne castejsie, a nemam ziadne strach. Praveze som o dost viac empaticky, dokazem sa s matkou/otcom rozpravat desiatky minut o uplne random veciach, co inokedy nedokazem, lebo mi zacnu liezt na nervy asi po... siedmych sekundach. Jedina nevyhoda je, ze z casu na cas matku **pi*i**, ze ten kolac je slany (slany nie je, ale THC meni citlivost jednotlivych chutovych poharikov).

Takze vidis - je o dost lahsie sa kontrolovat a uvedomovat si "ako by som sa asi spraval, keby som bol čisty" pod vplyvom THC ako pod vplyvom alkaču

presne tak to mam aj ja xD... co som domov prisiel naje*any, vzdy mi to zistili, to sa proste neda zamaskovat...ale teraz kazdy druhy den zhuleny a pohodicka, nikto si nic nevsimne, viac komunikujem len sa rodicia potesia xD proste grass 4ever

Alkohol je spoločensky akceptovaná droga, priniesla to evolúcia a nikto z nás to nezmení, ani ty.

ephramko skúsim ti to napísať bez toho cudzieho slova, ktorému nerozumieš. Použijem synonymum tohto slova.

Alkohol je spoločensky akceptovaná droga, priniesol to vývoj a nikto z nás to nezmení, ani ty.

a pre istotu

Alkohol je spoločensky akceptovaná droga, priniesla to doba, vývoj ľudstva a nikto z nás to nezmení, ani ty.

Dúfam, že ti to pomohlo pochopiť význam slova evolúcia.

ephramko ja si žiaľ nedokážem vytvoriť názor na človeka podľa avatara. Ja som si názor o tvojich charakterových črtách postupne vytváral na základe tvojich príspevkov a tvoj posledný príspevok mi iba potvrdil moje predpoklady.
Snívaj si svoj sen naďalej .

No ale pitbulko, vývoj zase na iných miestach priniesol napr. Mohameda a s ním aj zákaz alkoholu pre moslimov...hoci o efektívnosti toho zákazu sa dá polemizovať. Synonymom vývoja je zmena, nie nemennosť, teda vývojom môžeme dospieť aj k spoločnosti bez alkoholu. Hoci možnosti kohokoľvek na tomto fóre uskutočniť túto zmenu sú samozrejme limitované.

no a co ze je alkohol spolocensky akceptovana droga ? ja som niekde tvrdil, ze ho chcem zakazat ? ...rovnako ako je alkohol spolocensky akceptovana droga, jedneho dna nou moze byt aj marihuana...staci ked sa pozries za zapadne hranice k nasim bratom...pritom to nie je tak davno, co sme tvorili 1 stat...teraz je u nich marihuana dekriminalizovana, spolocensky akceptovana a u nas za nu mozes dostat az 12rokov, kedze my sme socialisticke zakony neaktualizovali...
a jedneho dna sa kludne moze stat, ze alkohol spolocnost nebude akceptovat...si zober, ze len pred 40rokmi sa nic nevedelo o tom, ake fatalne nasledky ma chlastanie na vyvoj plodu pocas tehotenstva...za socializmu bolo bezne chlastat v praci, dosli ti robotnici do bytu alebo na dom a patrilo sa im nalievat, aby dobre pracovali...dnes je chlastanie v praci dovod na okamzitu vypoved, dokonca aj bezni ludia prestali akceptovat alkohol v praci, opity robotnik predsa robi pomalsie a menej kvalitne...takze aj postoje k alkoholu sa neustale menia...

pritom pocet uzivatelov marihuany v generacii do 35rokov mame porovnatelny s ceskou republikou...

ja som len tvrdil, ze alkohol ma velmi velke rizika, ktore Slovaci maju tendenciu podhodnocovat...a ze je dost neferove, ked lahku drogu prisne trestame a tazku drogu spolocensky tolerujeme...okrem toho nie je spolocenska tolerancia vsade rovnaka, miera slovenskeho pitia vysoko prevysuje hranicu priemerneho pitia z celosvetoveho rebricka...viac tvrdeho chlastu na pocet obyvatelov tusim vypiju len dani a iri...
tiez som tvrdil, ze delikty spachane pod vplyvom drog (cize aj alkoholu) by sa mali prisnejsie trestat...rovnako by sa mali sprisnit pravidla distribucie alkoholu a niekolkonasobne sprisnit tresty pre predajcov a ludi, ktori poskytnu alkohol mladistvym osobam...

v krajinach, ktorych zaviedli dekriminalizaciu urciteho mnozstva drog na vlastnu potrebu sa nepreukazalo, ze by sa zvysil pocet uzivatelov drog...narkomani budu drogy brat tak ci tak...dekriminalizacia ma jediny ucel, rekreacny uzivatel drog neriskuje ze skonci vo vazeni a so zapisom v registry...rekreacny uzivatel drog nie je narkoman, je to obycajny clovek, ktori si pri prilezitostiach (narodeniny, silvester...) da miesto chlastu nieco ine, cize normalne pracuje, castokrat ma aj rodinu...preco by sme takych ludi mali prisne trestat, skodia niekomu tym, ze si obcas miesto flasky daju bongo ? so svojim telom si moze robit kazdi z nas co chce, je spravne ked ti zakon hovori "chlastom sa mozes zabit, ale inymi drogami nie" ?

a pitbulko netvrd mi, ze taky nick a takeho avatara si si vybral pretoze si kinolog a chodis na vystavy psov... zase taky naivny nie som...sa nebodaj hanbis za nazory, postoje, ideologiu ktoru zastavas? to ze mas taky nick a fotku velmi jasne poukazuje odkial vietor fuka...

ephramko napísal:...za to ty, si das nick pitbulko a obrazok nejakeho nabuchaneho clovekopsa, tak je mi hned jasne k akej ideologii sa pripajas a odkial sa v tebe beru tie neracionalne argumenty o "zavadzani drog" alebo "evolucii"...

ephramko napísal:a pitbulko netvrd mi, ze taky nick a takeho avatara si si vybral pretoze si kinolog a chodis na vystavy psov... zase taky naivny nie som...sa nebodaj hanbis za nazory, postoje, ideologiu ktoru zastavas? to ze mas taky nick a fotku velmi jasne poukazuje odkial vietor fuka...

ephramko
trocha OT:
Áno, považujem sa za kynológa. So psami som pracoval nepretržite 8 rokov. A 8 rokov som mal plemeno americký pitbulteriér [American Pit Bull Terrier]. Žiaľ, moje časové možnosti sa stali výrazne obmedzené a tejto činnosti sa venujem už len rekreačne.
Tak teraz skús ešte raz popremýšľať z akého dôvodu by som mohol mať taký nick a avatar aký mám, možno na to prídeš.
Nabudúce skús troška krotiť svoju divokú predstavivosť, skús troška popremýšľať pred tým ako niečo napíšeš.
Už chápeš prečo ja nedokážem posúdiť človeka podľa obrázku o rozmere 106x106 px.?

ephramko napísal:ty zase ten alkohol privelmi obhajujes...ako keby nebola pravda, ze denne sa u nas deju trestne ciny pod vplyvom alkoholu (vrazdy, bitky, domace nasilie, dopravne nehody) a ze viac ako polovica vsetkych hospitalizovanych na psychiatrach sa lieci s diagnozou alkoholizmus...

ako keby nebola pravda že denne sa u nás dejú trestné činy aj bez vplyvu alkoholu. pokiaľ je niekto násilník alebo zlodej tak nepotrebuje alkohol na to aby sa "realizoval". síce môže fungovať ako urýchľovač, podstata problému je však v tom človeku čo ho užije.

ephramko napísal:stale hovoris o nejakej porovnatelnej miere...uz som ti to predsa tam napisal a este si ma aj citoval...za to vzdy, ked ty ides porovnavat alkohol, tak beries absolutne idealne pripady pitia...dlhy casovy usek, plny zaludok, vyborna kondicia a zdravotny stav, ziadne lieky, pravidelne pijes = vacsia odolnost...tak potom sa necuduj, ze sa tak lahko neozeres...skus rok nepit a potom si v priebehu pol hodiny dat na poloprazdny zaludok par piv alebo poldecakov, pripadne este cez leto pocas 35stupnov...a potom mi hovor nieco o tom, aky je alkohol neskodny...

lenže normálny človek pije tak - za normálnych podmienok. pokiaľ niekto berie antidepresíva, exuje do seba vodky a to ho odpáli tak to neni len alkoholom, ale v prvom rade jeho sprostosťou. znova opakujem že vy tu vyťahujete extrémne prípady pitia akoby to bolo bežné užívanie alkoholu. týka sa to aj ostatných tvojich nadsadených rečí o exovaní 3 deci domácej či predávkovania alkoholom, ktoré už ani nepovažujem za potrebné citovať a komentovať lebo sú to všetko variácie na jednu tému.

ephramko napísal:a nehovor mi, ze si nikdy nemal poriadnu opicu...preco by sa o opici tolko nahovorilo, ked tie stavy den po chlastacke su len takym nicim...nikto nevracia, nikoho neboli hlava, nikomu sa netoci hlava a netrasu ruky...

áno mal som, samozrejme. lenže koľko z prípadov pitia končí grcaním a na druhý deň silnou opicou? naozaj málo. opäť hovorím o bežnom užívaní alkoholu, normálny človek sa predsa nezdere vždy keď si ide niekam sadnúť. napríklad ja keď idem do krčmy tak vypijem tak 4-5-6 pív prípadne cca pollitra vína a na druhý deň som v pohode.

čo sa týka šoférovania - ten čo si sadne za volant nahulený je taký istý debil ako ten čo si zaň sadne opitý. hazarduje so svojím životom aj životmi ostatných ľudí. reakcie sú v oboch prípadoch oslabené, neexistuje tu "lepšia" možnosť.

hughito napísal:Zas treba brať do úvahy, že alkohol je oveľa viac zaužívaný a dostupný ako nejaká tráva. Ak by mala tráva takú pozíciu ako alkohol, možno by sme mali denne nehody zapríčinené trávou za volantom.

áno, toto je príčina toho prečo je v tak negatívnom svetle alkohol voči tráve - jej užívateľov je podstatne menej a neužívajú ju tak verejne ako alkohol.

ephramko napísal:v krajinach, ktorych zaviedli dekriminalizaciu urciteho mnozstva drog na vlastnu potrebu sa nepreukazalo, ze by sa zvysil pocet uzivatelov drog...narkomani budu drogy brat tak ci tak...dekriminalizacia ma jediny ucel, rekreacny uzivatel drog neriskuje ze skonci vo vazeni a so zapisom v registry...rekreacny uzivatel drog nie je narkoman, je to obycajny clovek, ktori si pri prilezitostiach (narodeniny, silvester...) da miesto chlastu nieco ine, cize normalne pracuje, castokrat ma aj rodinu...preco by sme takych ludi mali prisne trestat, skodia niekomu tym, ze si obcas miesto flasky daju bongo ? so svojim telom si moze robit kazdi z nas co chce, je spravne ked ti zakon hovori "chlastom sa mozes zabit, ale inymi drogami nie" ?

toto je cca ten dôvod prečo som naklonený myšlienke dekriminalizácie. opäť však nesúhlasím s poslednou vetou, zase sú to za vlasy pritiahnuté kecy ako si písal v iných príspevkoch.

je fakt trápne súdiť človeka podľa avataru...

cize ty neustale popieras, ze alkohol v mnohych ludoch spusta agresivne spravanie ? agresivny ludia su vsetci ludia, len v roznej miere a agresiu prejavuju roznymi formami...za triezveho vedomeho stavu obycajne clovek vie vyuzit agresiu aj pozitivnym smerom a zaroven kontrovat tu negativnu formu, toto jednoznacne alkohol narusa...a prave vdaka alkoholu potom vo vecernych spravach vidis to, co vidis...domace nasilie, bitky na ulici, vrazdy aj kamaratov a rodiny, dopravne nehody a ine nehody...

chyba ti citanie s porozumenim? bavili sme sa o porovnatelnej miere travy a alkoholu...ty si hovoril o nejakom huleni, co boli extremne pripady a zaroven pitie alkoholu si bral len v tych absolutne idealnych podmienkach...tak som ti napisal niekolko faktorov, ktore stav opilosti priamo ovplyvnuju...rovnako ako niekolko faktorov, ktore ovplyvnuju mieru zhulenia...

a netvrd mi, ze mlada generacia u nas chodi do podnikov vychutnavat pivo alebo vino, ako chodis ty...mlada generacia prevazne pije narazovo a nie je to len fenomenom u nas, co to je narazove pitie som opisoval vyssie...
takych ludi, ktori budu mat problem udrzat obsah svojho zaludka v sebe alebo budu mat tazke ranne vstavanie vidavam az privelmi casto...takze podla mna velmi malo takych pripadov pitia nebude...

A aby si sa predavkoval travou potrebujes vyfajcit okolo 800kg za 15 minut. Pricom otravu alkoholom vidis kazdy druhy den

Nadeo napísal:A aby si sa predavkoval travou potrebujes vyfajcit okolo 800kg za 15 minut. Pricom otravu alkoholom vidis kazdy druhy den

Stacilo by ti tak 400g aby si bol prifajceny cely rok. To uz by si potom ale na hodne dlho fajku odlozil. Trava vyzera nevinne, ale mal som moznost fajcit par dni v kuse, a ten pocit po "prebudeni do realneho sveta" je velmi neprijemny. Clovek je taky cerstvo "vysraty"*. Prilezitostne, ako relax.. fajn, ale vsetkeho vela skodi

*v zmysle ze ta niekto vysral, nie ze si sa prave vysral..

lenže normálny človek pije tak - za normálnych podmienok. pokiaľ niekto berie antidepresíva, exuje do seba vodky a to ho odpáli tak to neni len alkoholom, ale v prvom rade jeho sprostosťou. znova opakujem že vy tu vyťahujete extrémne prípady pitia akoby to bolo bežné užívanie alkoholu. týka sa to aj ostatných tvojich nadsadených rečí o exovaní 3 deci domácej či predávkovania alkoholom, ktoré už ani nepovažujem za potrebné citovať a komentovať lebo sú to všetko variácie na jednu tému.

silmarill
pravdepodobne si nikdy nebol na vychode.. a nevidel mladych
sam za seba ti možem povedať..
ze 3-4-5 piv tu nepije nikto..
tu si kazdy jeden kupi politrovku
za polhodinu ju da dole
dojde do baru a tam sa dorazi
na druhy den skonči tak ze nič nepamata, vstava rano ešte OPITY
a ku večeru pomaly triezveje
bezna prax ..
neviem čo tu melieš..

mi-chau napísal: Stacilo by ti tak 400g aby si bol prifajceny cely rok. To uz by si potom ale na hodne dlho fajku odlozil. Trava vyzera nevinne, ale mal som moznost fajcit par dni v kuse, a ten pocit po "prebudeni do realneho sveta" je velmi neprijemny. Clovek je taky cerstvo "vysraty"*. Prilezitostne, ako relax.. fajn, ale vsetkeho vela skodi

*v zmysle ze ta niekto vysral, nie ze si sa prave vysral..

Myslel som to tak, aby ti to sposobilo nejake trvale nasledky. Mam to z filmu the union.
BTW, v tom filme aj vyvracaju tvrdenie nejakeho zaplateneho doktora ktory pumpoval do opic nonstop dym z jointov a potom vyhlasil, ze od marihuany vymieraju mozgove bunky... Pritom tie opice sa dusili tym dymom kedze nemali pristup ku kysliku.

Hej, ten dokument som videl.. ale v tej spleti zdrojov informacii a medialnych machinacii uz neviem comu verit. Na jednej strane to s tymi opickami dava zmysel, rovnako vsak, ako vypatlani vyhulenci co nehulia len ked nemaju. Dopad na mentalny stav tam pri pravidelnom uzivani urcite bude.. Do akej miery..

hej, az na to, ze ten pokus s opicami zo 60rokov, kde podla vedcov sposobila smrt marihuana a jej aktivna latka THC...im podavali cez masky koncentrovany dym, kde bolo minimum kysliku...to ti mozu dat masku a pustit tam iba male percento kysliku, aj tak by si zomrel...

clovek je strasne citlivy na koncentraciu kyslika...sme zvyknuty na hladinu okolo 21% a ked koncentracia klesne co i len o 1% uz to citime, niektori ludia su dokonca este citlivejsi...bezne sa to popisuje ako pocit "vydychanej miestnosti"...ludia, ktori ziju v nizinach maju castokrat problemy uz ked idu do hor...

samozrejme aj THC ma svoju smrtelnu davku, rovnako ako asi vsetko...fajcenim marihuany ale nie je mozne do seba dostat smrtelne mnozstvo THC ani keby ste sa ako snazili...
keby ste sa chceli predavkovat THC, to by ste si museli intravenozne podat koncentrovany roztok...a to si rovno mozete rovnakym sposobom podat koncetrovany roztok kuchynskej soli, tiez by vas to zabilo...napriek tomu nikto za pouzivanie soli nedava basu...

ephramko napísal:cize ty neustale popieras, ze alkohol v mnohych ludoch spusta agresivne spravanie ? agresivny ludia su vsetci ludia, len v roznej miere a agresiu prejavuju roznymi formami...za triezveho vedomeho stavu obycajne clovek vie vyuzit agresiu aj pozitivnym smerom a zaroven kontrovat tu negativnu formu, toto jednoznacne alkohol narusa...a prave vdaka alkoholu potom vo vecernych spravach vidis to, co vidis...domace nasilie, bitky na ulici, vrazdy aj kamaratov a rodiny, dopravne nehody a ine nehody...

buď moje posty nečítaš alebo ich účelovo prekrúcaš... písal som tam: "pokiaľ je niekto násilník alebo zlodej tak nepotrebuje alkohol na to aby sa "realizoval". síce môže fungovať ako urýchľovač, podstata problému je však v tom človeku čo ho užije." ktorej časti vety nerozumieš? ja som bol xkrát ožratý, bol som xkrát medzi ožratými ľuďmi, kto však nebol agresor aj za triezva tak sa u neho agresivita neprejavila... áno, alkohol môže spôsobiť aby človek stratil zábrany a prejavil svoje agresívne chovanie ktoré za triezva v sebe potláča, ale nie je to žiadny "nápoj hnevu" čo každého človeka premení na besniace zviera. okrem toho, píšeš to takým spôsobom akoby sa tieto negatívne veci diali výlučne pod vplyvom alkoholu...

ephramko napísal:chyba ti citanie s porozumenim? bavili sme sa o porovnatelnej miere travy a alkoholu...ty si hovoril o nejakom huleni, co boli extremne pripady a zaroven pitie alkoholu si bral len v tych absolutne idealnych podmienkach...tak som ti napisal niekolko faktorov, ktore stav opilosti priamo ovplyvnuju...rovnako ako niekolko faktorov, ktore ovplyvnuju mieru zhulenia...

o akých prípadoch extrémneho hulenia som konkrétne písal? pripomeň mi. ja nehovorím že sa chlasce len v ideálnych podmienkach, ale vo valnej väčšine prípadov áno. si to práve ty čo tu ukazuješ len na extrémne chlastanie, akoby to bolo úplne bežné.

ephramko napísal:a netvrd mi, ze mlada generacia u nas chodi do podnikov vychutnavat pivo alebo vino, ako chodis ty...mlada generacia prevazne pije narazovo a nie je to len fenomenom u nas, co to je narazove pitie som opisoval vyssie...
takych ludi, ktori budu mat problem udrzat obsah svojho zaludka v sebe alebo budu mat tazke ranne vstavanie vidavam az privelmi casto...takze podla mna velmi malo takych pripadov pitia nebude...

potom je to problém spoločnosti v ktorej sa pohybuješ, prípadne tvoj problém že sa v takej spoločnosti vôbec zdržiavaš.

Nadeo napísal:A aby si sa predavkoval travou potrebujes vyfajcit okolo 800kg za 15 minut. Pricom otravu alkoholom vidis kazdy druhy den

každý druhý deň - to fakt? to sa kde deje preboha? možno medzi bezdomovcami v kanáli čo chlascú okenu, ale nie v normálnej spoločnosti...

stále tvrdím že reči o alkohole príliš preháňate a na druhej strane zľahčujete negatívne účinky trávy.

cize alkohol vobec nemoze za to, ze pod jeho vplyvom ludia robia riadne blbosti, ktore by za triezva nikdy neurobili...to len ludia su zli, alkohol za nic nemoze

a to je teda vazne silny argument, negativne ucinky alkoholu, ktore viaceri pozorujeme vo svojom okoli pomerne casto...tak zvalovat na to, ze sa pohybujeme v zlej spolocnosti...no a co? ked sa presuniem do dobrej spolocnosti tak tie negativne nasledky alkoholu zrazu prestanu existovat ? ludia ich budu dalej robit ci to vidim alebo nevidim...to ze Slovaci, maju spotrebu tvrdeho alkoholu daleko vyssiu ako je celosvetovy priemer nie su ziadne vymysli...a spotrebu piva mame priemernu, vino pod priemerom...takze takych rekreacnych vychutnavacich konzumentov, co si daju poharik vina alebo nejake to pivecko u nas asi bude dost malo, ked sa u nas vychlasce tolko tvrdeho alkoholu...

no a hovoril si o tom, ako strasne sa da zhulit z velmi maleho mnozstva alkoholu...tak da sa, ale aj ozrat poriadne sa da z maleho mnozstva alkoholu...

zacni teda hovorit o negativnych ucinkoch travy...