Socializmus alebo demokracia?

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 20 feb 2011, 12:41

Keď štartuješ z 20% nezamestnanosti tak na tom nieje vôbec nič podivné ale ok.

apo87

socializmus bola najväčšia kravina aká mohla byť..predstav si že si ideš po ulici a zrazu ťa berú policajti len a ty ani nevieš prečo...to bolo niečo ako diktatúra..nemohol si sa rozhodnúť koho si chcel voliť lebo tam bola len jedna strana...nemal si ani právo na poriadny súd..nemohol si odcestovať mimo krajiny...teda fakt nechcem zas ten návrat..

Anem · Príspevok od používateľa **Anem** » 27 feb 2011, 2:30

čo sa týka volieb vtedy si síce nemal na výber no teraz si akurát vyberieš aby vládol čiernovlasý s bradou namiesto blonďaka so zelenými očami, výsledok rovnaký

apo87 · Príspevok od používateľa **apo87** » 27 feb 2011, 9:57

nj ale teraz ti aspoň nezoberú pozemok

...

beardie

vdaka ficovmu protiustavnemu zakonu ti na nom mozu zacat stavat dialnicu

Anem · Príspevok od používateľa **Anem** » 01 mar 2011, 20:46

pokiaľ by sa za tie pozemky platilo normálne možno s nejakou malou prirážkou tak by som s tým nemal problém kvôli rýchlej stavbe diaľníc inak sa to nepostaví nikdy

ephramko

pozrite si ako vyzerala Bratislava pred "rekonstrukciou" cervenych prasiat...o aku obrovsku cast historickeho centra sme prisli, dnes to mohlo byt magnetom na turistov rovnako ako v Prahe...

http://durinda.blog.sme.sk/c/257998/Pre ... _multiline

ephramko - veľmi kvalitný link, vďaka

Čo k tomu dodať: tak ako by som dnes "odtínal ruky moderným architektom," tak by som bil palicou po hlave toho, kto vymyslel tú demoláciu.
Ktoré mesto si nechá zbúrať značnú časť historického centra a postaví si tam most? Prípadne len zbúra a nechá tak? (Vydrica)

P3Bo · Príspevok od používateľa **P3Bo** » 04 mar 2011, 12:20

ephramko napísal:pozrite si ako vyzerala Bratislava pred "rekonstrukciou" cervenych prasiat...o aku obrovsku cast historickeho centra sme prisli, dnes to mohlo byt magnetom na turistov rovnako ako v Prahe...

NO vieš ephramko u komančov sa s turizmom príliš nepočítalo

kathleen

nazov temy by mal byt: "zivot pred alebo po 89"?

uz tu bolo spomenute, ze ten "bordel" si v nasom state robime sami. rezim sam o sebe nie je zly alebo dobry. (za tuto vetu by ma rodina vyplieskala:))
ide len o to, ako, kedy a kde sa uplatni:
"Socialistická tvár francúzskeho štátu neviedla k diktatúre typu východného bloku, ale naopak k decentralizácii moci a smerom do zjednocujúcej sa Európy."

Čítajte viac: http://encyklopedia.sme.sk/c/893998/mit ... z1H4aHIFtp

Som rada, ze som sa narodila kratko pred prevratom. Ale v konecnom dosledku aj tak "musim" zit v emigracii

Co som odpozorovala, je fakt, ze nasa predstava, resp. skusenost socializmu nie je zhodna s predstavami socializmu v zap. europe, kde povazuju slobody jedinca (u nas za sociku potlacovane) za samozrejmost.

Pinhead

Ale práve aj vďaka tomu "eurosocializmu" (či skôr trockistickému neomarxizmu) tam je teraz kvantum prisťahovalcov, parazitov na sociálnom systéme, asociálov a tak podobne.... A o zúriacom multikulturalizme sme už hovorili v inej téme....

Samotnú socialistickú myšlienku považujem za zvrátenú, pretože v konečnom dôsledku vždy vedie k diktatúre (či už komunistickej, alebo k jej podobe zahalenej ako multi-kulti politicky korektnéný policajný štát riadený byrokratmi z politbyra v Bruseli).... o takých "drobnostiach" ako zásahy do vlastníctva či odbúravanie tradičných občianskych práv a slobôd v záujme nejakého neidentifikovateľného "vyššieho dobra" ani nehovorím....

hughito

Samotnú socialistickú myšlienku považujem za zvrátenú, pretože v konečnom dôsledku vždy vedie k diktatúre

Sranda, že toto isté písali už anarchistickí súčasníci Marxa a Engelsa. Akurát dávali pred to socialistickú ešte slovo autoritatívnu.

Pinhead

V takom prípade tí anarchistickí súčastníci tých dvoch pajtášov boli skutočne vizionári

, lebo ja to tvrdím na základe dejinnej praxe, ktorú oni nemali šancu poznať.....

hughito

Pinhead napísal:V takom prípade tí anarchistickí súčastníci tých dvoch pajtášov boli skutočne vizionári , lebo ja to tvrdím na základe dejinnej praxe, ktorú oni nemali šancu poznať.....

Oni vychádzali zo základnej anarchistickej myšlienky, že každá autorita jednoducho nie je dobrá. A ak sa navyše spojí s takým niečim ako socializmom a sľubmi o tom, ako vláda postupne odpadne ako nepotrebná, tak to dopadne ešte horšie

diktatúrou.

Prikladám krátku myšlienku Bakunina na túto tému, aby si mi veril.

kathleen

Pinhead napísal:Ale práve aj vďaka tomu "eurosocializmu" (či skôr trockistickému neomarxizmu) tam je teraz kvantum prisťahovalcov, parazitov na sociálnom systéme, asociálov a tak podobne.... A o zúriacom multikulturalizme sme už hovorili v inej téme....

Samotnú socialistickú myšlienku považujem za zvrátenú, pretože v konečnom dôsledku vždy vedie k diktatúre (či už komunistickej, alebo k jej podobe zahalenej ako multi-kulti politicky korektnéný policajný štát riadený byrokratmi z politbyra v Bruseli).... o takých "drobnostiach" ako zásahy do vlastníctva či odbúravanie tradičných občianskych práv a slobôd v záujme nejakého neidentifikovateľného "vyššieho dobra" ani nehovorím....

ale ved uz mi dosiel do schranky volebny letacik nacionalistov, ze nas darmozracov z vychodneho bloku vo svojom state nechcu.

aj tak im tu uz rodia deti moslimovia.

socializmus nemusi viest nutne k diktature:

"Existuje krajina, ktorá to dokázala. Bez problémov skĺbila kapitalizmus so socializmom. Má vysoké daňové zaťaženie, ale odmenou sú nevídané sociálne výhody a starostlivosť o občanov zo strany štátu. Výsledok je vysoká životná úroveň, ekonomický rast porovnateľný s dravcami zo strednej a východnej Európy, nízka nezamestnanosť, vysoká príjmová rovnosť a popredné miesta v globálnych rebríčkoch kvality života, ekonomickej slobody či konkurencieschopnosti krajiny."

http://ekonomika.etrend.sk/svet/zazraky ... edsku.html

ale zjavne je neudrzatelny:

"Švédsku sa snaha nahradiť rodinný socializmus socializmom stojacim na vzťahu občana k štátu neosvedčila. Gunnar a Alva Myrdalovci sa nemýlili, keď povedali, že ak sa fungujúci sociálny štát nepodarí vytvoriť vo Švédsku, tak potom nikde."

http://ekonomika.etrend.sk/svet/strucna ... lizmu.html

na druhej strane, financna kriza ukazala, ze ani kapitalizmus nie je najstabilnejsi. z toho vyplyva, ze jeden nikdy nevie.

//autoeditácia príspevku (19 Mar 2011, 20:58)
hughito:

a nebol ten anarchisticky chlapik tak trochu utopista? rovnaky utopista ako socialisti, len sa mu to nejak prepolovalo

Pinhead

[quote="kathleenstarostlivosť o občanov zo strany štátu.[/quote]

A zrovna toto považujem za základné jadro problému.... Tá starostlivosť sa prejavuje napríklad inštalovaním kamier a šmírovaním ľudí kade-tade??? Alebo tým, že aj z mojích peňazí sú práve tí darmožráči (ako v parlamente, tak aj asociáli) platení??? Alebo, že sa mi tie kur*y pokúsia vyvlastniť pozemok, keď tam príde "zahraničný investor"????
Ďakujem pekne, o takú starostlivosť nestojím a nežiadam si ju.... Tak prečo mi ju potom niekto vnucuje a nemôžem sa jej vyhnúť???.... Sloboda je totiž o tom, že keď padneš na papuľu, tak si ju poriadne nabiješ a nie že Ťa nejaká ručička chytí pred dopadom.... Je to proste o slobodnom rozhodovaní a prebraní zodpovednosti za svoj život.... a nie, aby ma štát držal na vodítku a určoval, čo áno a čo nie....

Z hľadiska súčasnej politiky je mi blízka napr. Tea Party, popr. chlapíci ako Ron Paul, Pat Buchanan či už zosnulý Augusto Pinochet....

kathleen

Pinhead napísal:[quote="kathleenstarostlivosť o občanov zo strany štátu.

nie, starostlivost o obcana znamena, ze ked sa po mrtvici nebudes moct o seba postarat a tvoje deti sa na teba zvysoka vykaslu, tak budes moct dostojne dozit a nezamrznes ako troska pod mostom napriek tomu, ze si cely zivot pracoval. nepochopil si, ze ficovizmus nie je socializmus, aj ked maju spolocny populizmus

Pinhead

Tak neviem ako to funguje u Vás, ale aspoň v rámci mojej rodiny som vždy mal za to, že práve rodina je základom všetkého a z toho vyplýva aj povinnosť sa o členov najbližšej rodiny postarať.... A k tomuto budem viesť aj svoje deti niekedy v budúcnosti.... ale verím, že ak zdedia aspoň čiastočne povahu a vlastnosti rodičov (čo je z titulu dedičnosti fakt), tak sa toho budú držať aj samé....
Ono koniec koncov, rodiny sa vždy o seba vzájomne starali dlhé tisícročia..... až s príchodom sociálnej pomoci a podobných "vymožeností" sa tieto tradičné zväzky potrhali.... Ono je to v podstate zase to socialistické zbavovanie občanov zodpovednosti a slobody v konaní.... "my sa postaráme, ale vy musíte kvôli tomu platiť vyššie danie".....

P3Bo · Príspevok od používateľa **P3Bo** » 19 mar 2011, 23:10

Pokiaľ viem tak máš vyživovaciu povinnosť voči rodičom, alebo osobe s ktorou si v manželskom zväzku ak to situácia vyžaduje.

kathleen

to bol len priklad. je pekne, ked si rodina pomaha, ale zial, rodinu si clovek nevybera. a nie vzdy plati, ze jablko nepada daleko od stromu.

dam iny: predstav si, ze mas byt operovany alebo podstupit zakrok, pricom poistovna ta okasle (lebo stat nic negarantuje) alebo sa v tvojom state ani nenajde zariadenie, v ktorom by sa dany zakrok vykonaval. (pretoze stat nebol schopny dostatocne podporit vyskum, odbornikov, ci vyclenit prostriedky pre vznik takeho zariadenia). co spravis? budes prosit rodinnych prislusnikov, ktori maju vlastne rodiny, aby sa ti poskladali na zakrok v zahranici? alebo ma o zivote a smrti (v urcitych pripadoch) rozhodovat fakt, ako je tvoja rodina financne situovana?

Socializmus alebo demokracia?

Chceli by ste, aby sa sem vratil PRESNE taky politicky rezim, aky bol pred r. 1989?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?

Re: Socializmus alebo demokracia?