Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

t0m4s3 - po biologickej stránke si unikátny, po archetypovej a psychologickej si len zmeska rôznych Tvojími vedcami vypotených archetypov človeka. Tvoja psychologická štruktúra je v ich očiach presne zadefinovaná. Vedci, ktorých tak všetci obdivujú majú veľmi radi poriadok a neznášajú neuniformitu a rôznorodosť mimo ich rádiusu a spektra schopnosti chápania.

kafiatko

uplink napísal:. Ľudské srdce je ako koláč. Každý s kým sa vyspíš Ti z neho odkusne kúsok a tak sa môže stať, že Ti pre toho/tú pravú ostanú už len odrobinky. A je jedno či je to známy/a, neznámy/a, násilník/čka, alebo milenec/ka. Nie je to napísané ani v Biblii, ani v žiadnom kódexe, ani nikde. Je to len moja skúsenosť ohňom života, nič viac, nič menej...

počuj UPLINK , nechodil si ty náhodou prednášať na stredné školy ? jeden chalanisko bol u nás na škole ešte keď som chodila na strednú a hovoril toto isté čo ty.. prednášal o sexuálnej výchove a o šírení pohlavných chorôb...

uplink napísal:po biologickej stránke si unikátny, po archetypovej a psychologickej si len zmeska rôznych Tvojími vedcami vypotených archetypov človeka

A zmeska nemoze byt unikatna?

kafiatko - chodil na evanjelické lýceum drobcom, nie na strednú

a som rád že niekto zdiela môj názor, doteraz som sa stretol len s odsúdením, alebo admiaráciou, si prvá kto poukázal na jeho neautentickosť

t0m4s3 - pre kresťana áno, pre vedca nie

vedci sú 1 a 0, kresťania sú hexoví

Najprv mi pises, ze nikto nie je unikat, teraz mi pises, ze pre krestana moze byt zmeska unikatna. Tak si to ujasni ako to je.

uplink: Tie obrázky nie sú o záchrane, pokiaľ dobre vidím. Napádajú nesprávne koncepty. A pokiaľ by mal niekto určovať hranicu správnosti, určite to nebude cirkev.

Človek je od narodenia zlý? No to je len ďalšia psychotropná koncepcia. Dieťa, ktoré si podľa ontogenetickej psychológie začína uvedomovať samé seba v priemere okolo 2,5-3 roku života a už je hriešne. Iba preto, že sa narodilo. A samozrejme, hriešne bude, až pokiaľ neprejde ďalšou dogmou - krstom. A hlavne, že kresťania bránia plod ako živé dieťa, pričom sa im nezdá ani trochu alibistické, že hneď po narodení je to, čo tak úporne ochraňovali, hriešne. Wise, my son, Wiiiiise.

Citujem:"Vlastné myšlienky a smery sa imo rodia veľmi zriedkavo, vzhľadom na to že mnohé z nich už boli dávno vyslovené, zaznamenané a zadefinované." - pokiaľ sa takto hodnotíš, tak mi je ťa ľúto. Ja mám svoje myšlienky a to dosť často. Asi preto, že mi do života nik nediktuje žiadne dogmy

Citujem:"Vedci, ktorých tak všetci obdivujú majú veľmi radi poriadok a neznášajú neuniformitu a rôznorodosť mimo ich rádiusu a spektra schopnosti chápania." - a preto som mal 6 semestrov rôznych psychológií, aby som sa učil kopu neuniformných a nerôznorodých vecí o ľudskej psychike =D A to mám od odborníka tak ďaleko ako Wartburg od Maserati.

javatar

t0m4s3 napísal:Na toto si prisiel ako? Ked si dve osoby, ktore nie su v ziadnom vztahu chcu zasexovat, tak je to amoralne? Z akeho dovodu?

Tak som si teda pozrel definicie moralky a je tam aj ta ako ju chapem ja - cize mravnost. Ako uz uplink povedal - dovolene to je, nie je to prospesne. Muzskemu telu (pokial sa nicim nenakazi) to prospesne je, zenskemu (tiez za podmienky ze sa nenakazi) zalezi od frekvencie a imunity. Clovek vsak nie je len fyzicka stranka, ziadna kopka svalov ovladana pudmi. Nezavazny sex/sex nedospelych/sex vo vztahu ktory na to nie je zrely, sposobuje z psychyckeho hladiska ujmu (najma zenam), otupuje citovy zivot (cim aj samotny zazitok zo sexu), schopnost tvorit vztahy a volu.
Staci?

K pornohercom - IMHO uz nikdy nebudu schopny si sex uzivat (ani s milovanou osobou) tak ako pred zacatim svojej kariery.

Vyssie spomenute do mna nenatlacil ziaden knaz, reholnik ani ina nabozensky zalozena osoba. Je vysledkom rozhovorov, vlastnych skusenosti, mnozstva depresii a uvazovania.

t0m4s3 napísal:Najprv mi pises, ze nikto nie je unikat, teraz mi pises, ze pre krestana moze byt zmeska unikatna. Tak si to ujasni ako to je.

ja v tom mám jasno a čo Ty?

hughito

Morálnosť, resp. amorálnosť sexu mimo vzťahu je čisto subjektívna vec. Ak to niekomu zakazuje jeho vierovyznanie, nech sa páči, ale ak sa dvaja dospelí ľudia rozhodnú, že ten sex chcú mať, tak ho mať budú a sotva týmto činom budú trpieť. Navyše, sex je zdravý.

javatar - principiálne s tebou súhlasím. No máš tam chybu - pre človeka ateistu neexistuje niečo ako duša. Proste na Hughita, Silmarilla a spol. sa nesmieš pozerať ako na niečo duálne, kde sa prelína človek - zviera a človek- človek. Ateista je len kopa buniek, inteligentné zviera. Duša evolúciou nevznikne. A čo nevznikne evolúciou, nie je v súlade s ateizmom, resp. údajne vôbec nesmie vzniknúť. Inak povedané - človek ateista sa sám pripraví o možnosť mať dušu tým, že sa striktne drží len evolúcie (čo je príznačný znak zatiaľ všetkých ateistov čo som stretol, paradoxne na mojej výške sa ľudia, hlavne biológovia, od ateizmu veľmi dištancujú, no to je na inú debatu). A pre vysoko vyvinuté zviera, ktoré nemá dušu... ja by som im ten nezáväzný sex aj povolil, však nech si zvieratká užijú...treba si stádečko chovať, množiť, nech sa zvieratkám dobre žije, nech si užijú kým môžu...

edit: za toto som dostal 2- od Silmarilla. Prečo?

hughito

Ja na žiadnu dušu neverím a, v podstate áno, sme len kopa buniek (resp. atómov z hviezdneho prachu) s inteligenciou.

Nejaký problém ?

Mňa tento fakt nijako nedegraduje, ani sa s týmto vedomím necítim zle. Taktiež nemám žiadnu potrebu "užívať si," aj keď viem, že smrťou sa môj život (vedomie) beznádejne skončí.

Stoporko, odkedy sa ateista striktne drzi iba evolucie?

javatar

Stoporko - ja som nemal na mysli dusu - psychika, mysel, vedomie, osobnost, citovy zivot? myslim ze tomuto veria aj ateisti...

Hughito - ak sa dvaja dospely ludia rozhodnu ten sex mat tak ho mat budu - potialto suhlasim, ohladom toho utrpenia je to otazka podmienok

t0m4s3 - a čoho iného? V žiadneho B/boha veriť z definície nesmie a ostáva mu už len veriť evolúcii. Riadenú evolúciu pripustiť nesmie, tak isto Inteligentný dizajn a ani nič podobné. Len čisto Darwinovskú evolúciu, resp. striktne vedecké odôvodnenie nášho zájazdu tu na Zemi. A to podtrženo a sečteno hovorí, že sme tu náhodou, tak povediac omylom (vzhľadom na počet neobývaných planét).

hughito

Inak, Stoporko má pravdu, neviem čoho iného ako evolúcie by sa mal ateista v otázkach vzniku a vývoju života držať.

Ateista môže byť rád, lebo v evolúcii je istota.

hughito - v ktorej teórii presne a ako vysvetlíš matematicky nemožné skoky v DNA pri evolúcii človeka? Pre viac nfo inteligent design.

Ináč, pre ateistu je teda človek len [pardón za výraz

] biologická sr*čka bez duše, ak som správne pochopil?

Resp. jediná vec v čom sa teda líšime od zvierat je tá, že nepoužívame jazyk na čistenie genitálií, a aj to niektorí jedinci porušujú?

Stoporko napísal:t0m4s3 - a čoho iného? V žiadneho B/boha veriť z definície nesmie a ostáva mu už len veriť evolúcii. Riadenú evolúciu pripustiť nesmie, tak isto Inteligentný dizajn a ani nič podobné. Len čisto Darwinovskú evolúciu, resp. striktne vedecké odôvodnenie nášho zájazdu tu na Zemi. A to podtrženo a sečteno hovorí, že sme tu náhodou, tak povediac omylom (vzhľadom na počet neobývaných planét).

Preco by mal nutne v nieco verit a niecoho sa drzat? Ateista znamena, ze neveri v Boha a odmieta nabozenstvo. Neznamena to ale automaticky, ze veri a drzi sa iba evolucie.

t0m4s3 - ateista defacto znamená že neverí v Boha, náboženstvo etc. Ale definične je ateista ten, ktorý neverí v žiadny "neviditeľný" svet, teda popiera dosť podstatnú časť svojho okolia. Snaží sa vysvetliť každý jeden nevysvetliteľný jav racionálne, aj za cenu toho že je to úplný balast. Podstatné je, že je to vysvetlené, bodka.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

A ku tým "zázrakom", ak dokážete nevysvetliť toto cez trik:

tak možem postnúť aj ďalšie, ak je to len na posmech, tak je zbytočné sem dačo postovať

A kde v tom je teda napisane, ze veri iba v evoluciu?

t0m4s3 - ide o to, že dnešná veda ti ponúka prakticky len jedinú teóriu - evolúcia. Všetko ostatné už operuje s akýmsi stupňom duchovna a to s ateismom dokopy nejde.

Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi

Re: Obtazovanie (zneuzivanie) deti Kňazmi