slay napísal:Tak mi to vysvetli prosím ťa. Vieš nejako jednoducho stručne to by si mal zvládnuť.
10 Keď (Ježiš) ostal sám, tí, čo stáli okolo Neho s dvanástimi, opýtali sa Ho na podobenstvá. 11 Povedal im: Vám je dané tajomstvo kráľovstva Božieho, ale tamtým, ktorí sú vonku, podáva sa všetko v podobenstvách, 12 aby očami hľadeli, ale nevideli, a ušami počuli, ale nerozumeli, aby sa snáď neobrátili a nebolo im odpustené.
13 Potom im povedal: Nerozumiete tomuto podobenstvu? Ako potom pochopíte všetky podobenstvá?
14 Rozsievač rozsieva slovo. 15 Kraj cesty (zasiate zrno) sú tí, ku ktorým, keď počúvajú, hneď prichádza satan a berie slovo do nich zasiate. 16 Podobne na skalnatú pôdu (zasiate) sú tí, ktorí, keď počúvajú slovo, hneď ho prijímajú s radosťou, 17 ale nemajú koreň v sebe, sú chvíľkoví; len čo príde súženie alebo prenasledovanie pre slovo, hneď sa pohoršia. 18 A iné, do tŕnia zasiate, sú tí, čo počúvajú slovo, 19 ale prichádzajú starosti sveta, klam bohatstva a iné rozličné žiadosti a udusia slovo, takže zostáva bez úžitku. 20 A do dobrej zeme zasiate sú tí, čo počúvajú slovo, prijímajú ho a prinášajú úžitok tridsaťnásobný, šesťdesiatnásobný i stonásobný.
Keď človek vychádza z toho čo sa oficiálne učí tak židovské náboženstvo aj s ich talmudistickými a inými drístami, keďže aj talmud vznikol dávno pred kresťanstvom teda nie kresťanstvo nenávidelo židov prvé ale prvý kto nenávidel gojimov boli práve židia. A nie len v Talmude sú o tom jasné dôkazy.
Ich náboženstvo bolo vždy krvilačné tak ako aj v starom zákone je možno vidieť. Oni boli tí, ktorí nenávideli všetkých na okolo a logický dôsledok ich nenávisti je obrnenie sa kresťanov a nielen kresťanov ale akýchkoľvek národov a ľudí žijúcich v ich okolí, nech už vyznávajú akékoľvek náboženstvá. Logickým aktom proti tejto židovskej zavrhnutia hodnej nenávisti a zvrhlo odporným praktikám voči všetkému nežidovskému boli výroky a zákony ktoré v európe ale aj inde na svete proti židom prijímali. Teda na počiatku nebola kresťanská ani svetová nenávisť voči židom, na počiatku všetkého je judaizmus a talmud, z toho plynie nesvár a nenávisť, nie od iných národov Európy, nie od kresťanov ale od židov pridržiavajúcich sa judiazmu plynula nenávisť, segregácia , opovrhovanie nežidmi a ich zdieranie, preto nikto tento fakt nemôže niajakým spôsobom zahmlievať ani zametať pod koberček.
Teda slay si hlupák ak sem postuješ nejaké reakcie kresťanov či hocikoho iného a ideš tým ukazovať, že s nenávisťou sme prišli my!! To všetko čo ukazuješ sú len reakcie na židovské náboženstvo a židov ako takých!! Nie je to príčina ale dôsledok!
Ten kto zabije vraha aby sa ochránil a ochránil svoje vlastníctvo, rodinu , hodnoty pre mňa vrahom nie je!
Tak ako kvetinka nevykvitne bez slnka, tak ani nenávisť Európy a iných krajín či ľudí po celom svete nevykvitla bez príčiny. Príčina je jediná hlavná a najstaršia - tou je judaizmus a jeho protispoločenské zavrhnutiahodné, ba dokonca neuveriteľne odporné praktiky!! My nie sme začiatok ani príčina nenávisti, ako to ty chceš prezentovať my sme obete a to čo sa stalo bola len reakcia na židovskú akciu. Z fyziky je jasné, že po akcii vždy nasleduje reakcia a nie naopak. Reakcia nevzniká sama od seba.
Bohužiaľ dnes je kresťanom vštepované, že sa majú podvoliť a nebrániť sa keď im vytrhávajú tela mäso. Kto prichádza z odpornými praktikami na toho treba ísť rovnako - Zlodeja treba okradnúť , vraha zničiť! Každá iná falošne humanitná cesta je cestou do záhuby. Ten kto okradne zlodeja si len berie čo je jeho preto nie je zlodejom.
Ale čo by sa stalo ak by sme toto dnes aplikovali? Hrozilo by, že by bol v tomto štáte relatívny pokoj. S vrahmi by sme nevyjednávali o tom či majú mať cely 4x4 a teplú stravu plus televízor v cele. S podvodníkmi by sme sa vysporiadali tvrdo a drsne. To by bola hotová pohroma keby sa tu uplatňoval zákon na každého rovnako a tvrdo nekompromisne. A z lichvrámi by sme sa vysporiadali po lichvársky, nanútili by sme im aby si zobrali pôžičky od štátu za úrok ktorý by neboli schopný splácať.
Mne osobne konflikt nechýba najradšej by som si žil v pohode ďaleko od nejakých živočíchov čo si hovoria ľudia. Ale bohužiaľ je doba ktorá mi nepraje, dnes je jeden človek závislý od tisíciek ľudí okolo. Človek nie je sebestačný v ničom, za peniaze si kupuje to čo by inak nemal šancu si nijakým spôsobom obstarať. Preto finančný systém vlastne sám vyprodukoval masu sliepok a kohútov, ktoré sú umiestnené v hydinárňach a keby im hydinárne v dnešnom ponímaní štát nedali nažrať každý jeden by zdochol. Lenže Štát sa dnes zrieka všetkého a všetko necháva na jednotlivcov, hlavne, že pýta dane, dane ktoré nemá za čo pýtať lebo si neplní základné funkcie, necháva zomierať kohúty a sliepky na uliciach a bez žranice. Ešte aj taký výpalník a mafián sa stará o ochranu svojho "klienta" štát sa nepostará ani o toto.
Do toho všetkého sem chodia ujovia veľkopodnikatelia zo zahraničia ktorých záujem o naše suroviny je enormný o populáciu už ale nie. Títo sú vraj skvelým vlastníkom, ako to už mnohoráz banda miklošovcov dokázala, napríklad aj v prípade Solivarov a. s. podniku ktorý prežil Rakúsko-Uhrosko, Československo, Slovenský štát a potom znova Československo.
A práve proti takým "Miklošovcom", ktorí predávajú to jediné čo je hodnotné a z čoho môžeme ťažiť či ich komplicov zo zahraničia, lichvárskych bánk, vidím že ma niekto ohrozuje a snaží sa sem nasilu prepchať cez zatvorené dvere. Preto musím jednoducho takému stúpiť na prsty aby sa sem nepredieral.
Židia vyznávali na svoju dobu špecifické náboženstvo - monoteistické. Toto nenachádzalo pochopenie u iných národov (napr. Grékov, čo boli polyteisti). Už tu začali vznikať prvé stereotypy a predsudky voči Židom. Židia boli proste príliš špecifickí, mali špecifické náboženské tradície a zákony, ktoré dodržiavali a a ktoré sa značne odlišovali od ostatných.
Takisto Židia boli pod mnohými mocnosťami, ktoré ich viac či menej utláčali (aj ich náboženstvo), čiže, aj preto také radikálne postoje a názory.
Či ty si myslíš, že to si Židia vymysleli len tak, všetko zo srandy ? Aby boli zlí a mohli ich všetci nenávidieť ? Píšeš kvetnaté príspevky, ale žiaľ s nulovou výpovednou hodnotou, navyše ahistorické.
hughito napísal:Židia vyznávali na svoju dobu špecifické náboženstvo - monoteistické. Toto nenachádzalo pochopenie u iných národov (napr. Grékov, čo boli polyteisti). Už tu začali vznikať prvé stereotypy a predsudky voči Židom. Židia boli proste príliš špecifickí, mali špecifické náboženské tradície a zákony, ktoré dodržiavali a a ktoré sa značne odlišovali od ostatných.
Takisto Židia boli pod mnohými mocnosťami, ktoré ich viac či menej utláčali (aj ich náboženstvo), čiže, aj preto také radikálne postoje a názory.
Či ty si myslíš, že to si Židia vymysleli len tak, všetko zo srandy ? Aby boli zlí a mohli ich všetci nenávidieť ? Píšeš kvetnaté príspevky, ale žiaľ s nulovou výpovednou hodnotou, navyše ahistorické.
Trepeš koniny ako vždy, dávno pred židmi tu bolo monoteistické náboženstvo - skús sa dovzdelať. O tvojej historičnosti som sa mal možnosť a stále mám presvedčiť v téme o Tisovi. Kde si nič vlastné nikdy neponúkol len sucho kopíroval kadejakých slobodomurárov a komunistov, môžem ich napočítať snáď aj na prstoch jednej ruky a títo páni a dámi ktorých je dokopy päť ma mali presvedčiť o historičnosti niečoho. Hoci môj názor na dnešnú históriu je jednoznačný skrátka bludy. Ak je biblia blud potom dnešná história je aspoň 5 krát väčší.
Ty vieš akurát to čo aj nazývam tzv. školské drísty- teda výplach mozgu spojený s propagandou francúzkych hnutí 19 str. ktoré mali "kopať hroby nerestiam" namiesto toho im naopak neresti vykopali hrob.
Predsudky a stereotypy o židoch vznikli asi tak ako dnes predsudky o cigánoch.
TY tomu hovoríš predsudky ja pravda. Keď nájdem v Talmude, že najlepšieho z kresťanov treba zabiť a vidím že židia talmud uznávajú pravda je jasná. Keď vidím že vysokopostavný rabín povie, že sme mu služobníci ja vidím jasný dôkaz, ty vidíš stereotypy a predsudky, preto si buď slepý alebo hlupák. Inakšie ťa neviem nazvať, pretože si dosť dobre neviem predstaviť čo je to za človeka ktorému pred očami znásilňujú manželku a on povie, vraj to čo každý druhý vidí je len predsudok. Možno sa zastávaš židov lebo ťa platia, to by som už celkom chápal ale je jasné, že priznať to nemôžeš takže ak je to tak potom ťa celkom chápem. Alebo sa ich zastávaš z trucu, čo je dosť detské ale prosím. Pretože ja sám som humanista ale pri tom čo som vidiel u židov by aj ten najväčší humanista prehodnotil svoje názory.
Áno, boli také krátkodobé "pokusy", napr. v Egypte (a možno aj inde), ale to nebolo nič podstatné. Základom monoteistickej náboženskej koncepcie je určite judaizmus.
Tak ja nikde nevidím že Hughito písal že to bolo jediné monoteistické náboženstvo... mimochodom hinduisti majú viacerých bohov.
V každom prípade aj keby mali len jedného tak to je odveci pretože mám pocit že Hughito poukazoval na židov v staroveku, ktorí sa nachádzali na "križovatke národov". Bola to oblasť kde byť niečím výnimoční je viac na škodu ako na prospech. Preto sa voči židom v tomto období často všetci ohradzovali a nemali ich v láske.
Svojou existenciou si vychovali židia akúsi samostatnosť a odolnosť voči cudziemu, vedeli byť spojencami, obchodnými partnermi a mať priateľské vzťahy ale len do vtedy kým sa im niekto nezačal kafrať do ich pieskoviska. Vtedy radšej bojovali a často proti oveľa silnejším. Krásne to vidno na ich vzťahu s Rimanmi keď sa s veľmi dobrých vzťahov dosť rýchlo stali vzťahy vojnové... Holt pyšný riman chcel mať nad nimi moc.
Takže faktom je že židia boli v oblasti kde sa miešali národy polyteistické a oni vybáčali akosi, hlásali jedného všemohúceho boha a často boli za to opovrhovanými. Boli v inom prúde ako zvyšok vtedy im známeho sveta.
Slay:
Čerpali aj nečerpali, sumeri mali polyteistické náboženstvo. Existovali mestské štáty, pričom mestá boli akoby "zasvätené" tým ktorým bohom. Od toho medzi nimi samotnými často vznikali spory. Bohovia u nich boli zodpovední za všetko čo sa dialo a aj za stvorenie ľudí. Vznikali rôzne náboženské predstavy s rôznymi bohmi, kebyže skúmaš bližšie tak by si dosť s nich našiel v rôznych iných náboženstvách. Trebárs v starom zákone sa určite niečo s pôvodných sumerských náboženských predstáv nachádza, nevystupuje tam samozrejme ten-ktorý sumerský boh ale už ten biblický.
nauraa
Odpoveď s citáciou Poslať Napísal: 25 Mar 2011, 4:30
Re: Sionizmus
Ano Ivan, este stale. Po tejto hlaske dokonca aj korunovany.
Vidíš aj ťa ani nemusím za nič označiť sama si sa teraz označila, hinduizmus je monoteistické náboženstvo má len jedného Boha ktorý sa prejavuje vo viacerých formách. Ak je hinduizmus polyteistické náb. tak potom aj kresťanstvo je polyteistické náboženstvo, keďže má Otca - syna a ducha Svätého. Pričom napr. platí trojjedinosť. Podľa teba potom všetci kresťania sú polyteisti pretože veria v Boha, otca a syna len taká malá ukážka.
Trojjedinosť Boha
Ako máme chápať Trojjediného Boha ?
Pred stvorením bol Boh jediný!
V dobe stvorenia oddelil časť svojej vôle, aby samostane pôsobila vo stvorení, a tak sa stal dvojjediným.
Keď sa ukázala nutnosť dať zblúdenému ľudstvu prostredníka, lebo Božia čistota nepripúšťala priame spojenie s dobrovoľne spútaným ľudstvom, oddelil z lásky časť seba samého, aby sa prechodne zblížil s ľuďmi a mohol sa učiniť ľudstvu znovu zrozumiteľným, tak sa narodením Krista stal trojjediným!
Ježiš je Božia láska. Duch svätý je vôľa Boha otca, Duch pravdy, ktorý oddelený od Otca pôsobí zvlášť v celom stvorení a napriek tomu, podobne ako Láska (Ježiš), zostáva s otcom spojený ako syn a je s ním jedno.
Duch svätý je výkonná spravodlivosť, ktorej večné, nezmeniteľné a nepodplatiteľné zákony pulzujú vesmírom.
Brahma je hinduistický Boh - stvoriteľ vesmíru, ktorý spolu s Višnu a Šivom tvoria Trimurti, čiže 3 aspekty jedného Boha.
Ja dodám že je to jedinný najvyšší Boh. Ostatní "bohovia" sú jeho "prejavy". Takže v podstate má hinduizmus veľmi veľa spoločného aj s kresťanským chápaním jedného Boha.
Hinduizmus má neuveriteľne veľa rôznych smerov. ALe vôbec neide o také jednoduché polyteistické nábožentvo ako napr. mali pohania a to tu ty len tak bez rozmyslu trepneš. Môže mať hinduizmus aj 5 miliónov božstiev ale všetky smerujú len k jednému Bohu preto je to monoteistické náboženstvo, existuje len jeden najvyšší Boh a všetko ostatné sú jeho prejavy, nie ďalší autonómni bohovia ako to bolo napríklad pri pohanoch, že jeden bol Boh hromu, druhý slnka, tretí taký a taký pričom každému bolo pripisované niečo iné a každý za to zodpovedal. Tento jeden jediný hlavný Boh má neskutočne veľa prejavov. Može sa prejavovať ako čokoľvek ale v každom prejave dostane iné meno.
3. Hindu Gods. Unfortunately, many people including Hindus think that there are many Gods. It is absurd. Hinduism or Vedic religion is strictly monoteistic. There is only One God who is the Supreme Lord of everything that exists.
Lenže ty nerozumieš hinduizmu tak ako nerozumieš ani judaizmu ani kresťanstvu a nerozumieš ani iným náboženstvám. Skús trochu poštudovať niečo o hinduizme. Zhodou okolností poznám aj človeka ktorý sa hinduizmom dosť vážne zaoberá a práve preto môžem tvrdiť to čo tvrdím. Bohužiaľ na wikipédiu sa nemôžeš spoliehať. Si ako všetci ostatní, povrchní až to bolí a ešte druhého ponižuješ hoci sama nemáš pravdu.
Dokonca kresťania uznávali do nejakého roku 500 aj reinkarnáciu až po koncile v Konštantinopole sa to vynechalo. Kresťanstvo a hinduizmus majú veľa spoločného.
Viac nemám čo k tomu dodať. Je lepšie raz zažiť ako 100 krát počuť.
Zidovske nabozenstvo je v prvom rade o tom ako zit na zemi a pozemsky zivot. Prioritou neni spasa alebo nejaky posmrtny zivot ale zivot tu na zemi. Zidovske nabozenstvo je v podstate zidovsky narodny (politicky) program, ktory ma za ciel vytvorit specificke prvky tohoto naroda. Ich nabozenstvo je v podstate zlucene s ich politikou a hovori kazdemu zidovy ako ma zit tak aby prezil zivot ktory by bol prospesny pre zidovstvo ako take.
O tomto neni ani jedno nabozestvo, kedze kazde z nabozenstiev za prioritne povazuje posmrtny zivot.
slay napísal:Hej Kali, ale aby si povedal, že Rím ich nenávidel kvôli povstaniam a stoporčivosti, to už nepovieš. Lebo si charakter ako vždy.
Ak si si nahodou nevsimol sillmaril sa tu snazil naznacit ze jedinym dovodom nenavisti voci zidom ma byt krestanstvo, co je samozrejme blbost co dokazuje teraz aj tvoj prispevok.
Ja ti garantujem, že dnešná nenávisť voči židom nemá nič s povstaniami proti Rímu. Rímanov si citoval ty ako reakciu na kresťanskú nenavisť. Čo je prinajmenšom zbabelé, ak nie úplna kktina. Ja som ťa len chcel nasmerovať aby si neutekal od pointy, odpútavaním pozornosti na citáty spred 2000 rokov, ktoré sú disjunktné s dnešnou situáciou a s tým o čom ste sa bavili.
Ivan, v prvom rade, hinduizmus ako jednotny celok je konstrukt zapadnej vedy, sam hovoris, ze ma mnoho smerov, uz len z tohto dovodu je nezmysel oznacovat vseobecne "hinduizmus" za monoteisticky. Zjednodusene zavery, ktore si uviedol, si moze dovolit len clovek, ktory ma iba povrchne znalosti.
slay napísal:Ja ti garantujem, že dnešná nenávisť voči židom nemá nič s povstaniami proti Rímu. Rímanov si citoval ty ako reakciu na kresťanskú nenavisť. Čo je prinajmenšom zbabelé, ak nie úplna kktina. Ja som ťa len chcel nasmerovať aby si neutekal od pointy, odpútavaním pozornosti na citáty spred 2000 rokov, ktoré sú disjunktné s dnešnou situáciou a s tým o čom ste sa bavili.
Ani po tolkom case nedokazes pochopit to co pisem, potom sa ani necudujem ze sa s tebou vedu tieto nudne debaty.
Este raz si to cele precitaj co pise sillmaril a co pisem ja. Rimanov som tu citoval preto lebo krestania neboli jediny kto nenavidel zidov, takze hladat priciniu antisemintizmu v krestanstve je blbost co musis uznat aj ty sam.
Netrep. Ja ti opakujem, žeDNEŠNÁnenávisť nemá s Rímom nič spoločné. Preto sú tie tvoje citáty sprostosť. Ak sa bavíš o súčasnom antisemitizme musíš byť pekne trafený ak ho obhajuješ 2000 ročnými výsostne dobovými citátmi, ktoré sa vzťahovali na povstania. Dnešný kresťanský svet ktorý nenávidí židov nemá ani potuchu o nejakých povstaniach židov proti Rímu.
To je to isté ako by som povedal, že dnešný antifašizmus nesúvisí len s nacistickým nemeckom ale pramení ešte zo stretmi germánskych kmeňov a Rímskeho impéria. Takú istú kktinu sa tu snažíš pretlačiť ty.
kali, ivan a krija - nemáte ešte pocit, že sa bavíte s dvoma retardovanými?
//autoeditácia príspevku (26 Mar 2011, 18:24)
hughito napísal:Nemáš ten pocit o sebe ? // hughito
No nehnevaj sa na mňa, ale keď po roku a pol diskusie o tomto (odkedy to registrujem) sa opytaš znova otazku, čo v predošlom poste, tak mi nevychadza iny zaver ako ten, že si totalne nechapavy. Proste na to asi nemaš, aby si pochopil tuto diskusiu. Ospravedlnuje ťa možno tvoj nizky vek
No nehnevaj sa na mňa, ale keď po roku a pol diskusie o tomto (odkedy to registrujem) sa opytaš znova otazku, čo v predošlom poste, tak mi nevychadza iny zaver ako ten, že si totalne nechapavy. Proste na to asi nemaš, aby si pochopil tuto diskusiu. Ospravedlnuje ťa možno tvoj nizky vek
Tak ja vo všeobecnosti vaše názory poznám, ale keďže Ivan odsúdil koncepciu o tom, že averzia voči židom začala kvôli náboženským dôvodom, tak som v skratke opýtal, čo teda bolo tým impulzom v tom rannom štádiu.
slay napísal:Krija Chcel som tvoj výklad, citácií ktoré si uviedol vzhľadom na židov. A vedel som, že sa nedočkám a to nie som ani prorok.
Inak je tu vysoká koncentrácia chu**** na jeden príspevok. Takže sa zdržím radšej reakcie. Apropo, nečerpali židia náhodou od sumerov?
je to moj vyklad, a stotoznujem sa s nim. mozes ho chapat tak, ze chazari sa hraju v izraeli a vo svete na zidov, aj ked nimi nie su, politici nie su to, co o sebe tvrdia, novinari nie su vcelami, ale motylmi (andrej hlinka), bankari nie su spasitelmi tohto sveta, ale naopak, jeho hrobarom a ani ty nie to, na co sa tu na fore hras
//autoeditácia príspevku (27 Mar 2011, 18:52)
hughito napísal:
Tak ja vo všeobecnosti vaše názory poznám, ale keďže Ivan odsúdil koncepciu o tom, že averzia voči židom začala kvôli náboženským dôvodom, tak som v skratke opýtal, čo teda bolo tým impulzom v tom rannom štádiu.
tu sa spolu s matejom belom vraciam do 14. storocia. zo slovenska boli zidia vyhanani do konca 2. svetovej vojny celkom 3 krat a vzdy islo o socialno - ekonomicke dovody. potvrdzuju to aj prace svetozara hurbana vajanskeho a ludovita stura.
Po skončení vojny žilo na Slovensku v obnovenom Československu asi 30 000 židov. Po prevzatí moci komunistami v roku 1948 tisíce z nich emigrovali do novo vzniknutého Izraela, do Spojených štátov, Kanady, Austrálie a do iných krajín. Prekážky, ktoré kládol režim zmarili snahy oživiť židovský komunitný život a aktivity. http://www.slovak-jewish-heritage.org/h ... .html?&L=1
to bolo pravdepodobne jedinykrat ked neslo vyslovene o socialno - ekonomicke dovody, ale o vznik statu izrael, ktory uz od cias spoluprace benesa s masarykom (obaja sionisti) za CSR a spociatku aj komunisti podporovali (toto nie je ziadne tajomstvo).
to by si mal zvládnuť.
tu:
Takú istú kktinu sa tu snažíš pretlačiť ty.