Virus - zase dookola to iste. zase si sa nevyjadril konkretne. čo KONKRETNE považuješ za dôveryhodny zdroj? Lebo ja viem oddeliť informaciu od komentara napr. aj na prope. A ešte k tomu - že su tam nejake osobne nazory. Prave o to ide. V pravidlach fora totiž nie je zakazane publikovať osobny nazor niekoho ineho a diskutovať o ňom. Pochopil?

hughito napísal:
No čo, zrútil sa ti svet ? Však propáci sú komunisti ako prasa !!!

ani nie, KSS totiž nepodporuje stranky prop

A to vieš odkiaľ? Hlavne, že s absolútnou istotou tvrdíš, že to, čo posielal hughito, KSS podporuje. Zahmlievač prvej klasy štýlom "ja mám pravdu a iní nie".

Ale prop podporuje komunistov ! A ako.

Takže pre osoby s Alzheimerom alebo inymi zavažnymi poruchami po 10-krat:

Toto sa objavilo na http://www.dolezite.sk:

Propagujú ich:

Socialistický zväz mládeže
http://szm.hng.sk/index.php?option=com_content& ;task=view&id=43&Itemid=58

Komunisti
http://www.komunisti.sk/hlavnastranka.htm

KSS Krajský výbor Košice
http://www.ksskvke.sk/

Karol Ondriaš
http://ondrias.sk/index.php/odkazy/39-doma.html

Exponovaná komunistka Miloslava Necpalová (54), novinárka, Pečnianska 29, Bratislava - Petržalka kandidovala na poslankyňu zastupiteľstva BSK vo volebnom obvode č. 8 (Čunovo, Jarovce, Petržalka, Rusovce) za ÚSVIT. Ukončila fakultu žurnalistiky Leningradskej štátnej univerzity: http://www.bratislavskenoviny.sk/zupne- ... _id=141584

Koho vyznamenal Cenou humanistov Prometheus, od ktorých článok bol prevzatý

„Pri príležitosti Medzinárodného dňa humanistov Spoločnosť Prometheus - Združenie svetských humanistov na Slovensku po druhý raz udelila Ceny humanistov. ... Veľvyslancom humanizmu sa tento rok (2009) stal vysokoškolský učiteľ a kultúrno-osvetový pracovník Jaroslav Čelko. Tento 85-ročný okrem iného vedecký pracovník Slovenskej akadémie vied prednášal spoločenské vedy, teóriu kultúry a verejnej mienky. Okrem toho pôsobil ako člen redakčnej rady a hlavný redaktor časopisu Ateista a založil humanistickú Spoločnosť Prometheus. ...

Tento text sa nachádza na: http://aktualne.centrum.sk/domov/zdravi ... id=1184733

čelko pôsobil ako funkcionár komunistickej strany zasadajúci na plenárnych zasadnutiach ÚV KSS aj s jeho podpisom v roku 1972.

Pozri: Ústav pamäti národa
http://www.upn.gov.sk/funkcionari-ksc-k ... nutie=123& ;osoba=1891

hughito napísal:Ale prop podporuje komunistov ! A ako.

Jasne jasne hughito. Povedal by som, že prop.sk je vlastne ľavičiarsky komunisticky portal . Sudnosť si ešte nestratil?

Hovorca Svätej stolice k zabitiu teroristu Usámu bin Ládina

Zoči-voči smrti človeka sa kresťan nikdy neraduje, uvažuje o vážnej zodpovednosti každého jednotlivca voči Bohu aj voči človeku, a dúfa a snaží sa o to, aby sa akákoľvek udalosť nestala podnetom k ďalšiemu rastu nenávisti, ale k rastu pokoja“.

Jasne jasne hughito. Povedal by som, že prop.sk je vlastne ľavičiarsky komunisticky portal . Sudnosť si ešte nestratil?

toto si napísal.

Článok, o ktorý sa jednalo a ktorý mi bol zmazaný bol umiestnený na bezvyznania.sk a ateizmus.sk , takže tvoja argumentácia so Spoločnosťou Prometheus je úplne mimo.

Jasne jasne hughito. Povedal by som, že prop.sk je vlastne ľavičiarsky komunisticky portal . Sudnosť si ešte nestratil?

Ak si nepochopil, išlo o iróniu, ale snažil som sa dokázať, že tvoj prop "podporuje" komunistov ešte viac, ako SP. Nehovoriac o ateizmus.sk alebo bezvyznania, schválne, skús nájsť na tých stránkach odkazy na Ondriáša či iných komunistov, prípadne nejaké odkazy na komunistické portály.

Ešte na margo SP: samozrejme, že nejde o komunistický portál ani o komunistické združenie = to tvrdenie je na takej istej úrovni, ako keby som prop na základe toho, že tam uverejili materiály a články komunistov, označil ako komunistický portál.

Virus - zase dookola to iste. zase si sa nevyjadril konkretne. čo KONKRETNE považuješ za dôveryhodny zdroj? Lebo ja viem oddeliť informaciu od komentara napr. aj na prope. A ešte k tomu - že su tam nejake osobne nazory. Prave o to ide. V pravidlach fora totiž nie je zakazane publikovať osobny nazor niekoho ineho a diskutovať o ňom. Pochopil?

Myslím že je potrebné si to nejak zadefinovať, zo skúseností by to mohlo vyzerať asi takto. Dôveryhodný zdroj je ten, ktorý overí vedecká rada v zložení prof. Vírus, doc. Hughito a doc. Seth.
Po ich schválení sa z nedôveryhodného zdroja stáva zdroj dôveryhodný.
Nám obyčajným ľuďom neprislúcha sa vyjadrovať k tomu či je nejaký zdroj dôveryhodný lebo na to nemáme patričné vedecké kvalifikácie akými oplývajú drahí vedeckí kolegovia.

No neviem, na tvojom mieste by som sa riadil tvojím obľúbeným pravidlom "čo nevidím, v to neuverím", či ako to bolo? Stále zjavne nevieš pochopiť rozdiely v kredibilite balastu, ktorý tu šírite a medzi vedeckými publikáciami. Ja viem, je to ťažké pochopiť, ale tak mňa to už prestáva aj normálne baviť (čo sa teda nestáva často) dookola rapotať o tom, ako tieto rozdiely charakterizujeme.

Tvoja silená irónia je, mimochodom, trápna a jednoduchá, popracuj na nej, nech to má aspoň šmrnc.

Pekne sa nam to vyfarbuje
http://www.exopolitika.cz/news/vysoky-a ... 59ab8d%2C0

odhliadnuc od toho, ze je to na stranke UFO crackpots, doktor Pieczenik uz v dobe toho prveho vyroku pre vladu davno nepracoval a ako (spolu)autora mnohych scifi noviel ho urcite, ale urcite nemozno podozrievat z toho, ze si kontroverznymi vyrokmi prihrieva vlastnu polievocku...

Bin Lánid mohol zomrieť v roku 2001, to je pravda. Ďalej - tento tvoj kvázizdroj aj naďalej dokazuje, že tie vaše "zdroje" sú retardované tak, ako sú, nevedia ani len prekladať poriadne z Angličtiny do našich jazykov. Pieczenik totiž v rádiu povedal, že Bin Ládin zomrel v roku 2002 na Marfanov syndróm (žiaden Marfov syndróm, ako to tam tí "odborníci" nazvali) a nie v roku 2001. Ďalej, tvoj "zdroj" zneužíva bývalé postavenie Pieczenika, ktorý bol vládnym činiteľom DÁVNO pred tým, než sa stali útoky v roku 2001, v tom čase nebol vysokým vládnym činiteľom, ale po roku 1979 bol už len iba psychiatrom. Takže prístup k dôverným informáciám ohľadom týchto operácií určite nemal. Manipulácia s informáciami je v tom tvojom "zdroji" na fakt profesionálnej úrovni. Hlavne, že to bol "vysoký americký vládny zasvätenec". Netuším totiž, odkiaľ je tá informácia, že stále pôsobí ako poradca na ministerstve obrany (ak tam pracuje, tak určite vo svojom obore, v psychiatrii.), pretože o jeho pôsobení v tomto oddelení som sa nikde nedočítal. Ale asi má prisonplanet (ako inak) najlepšie info.

Mimochodom, to interview v rádiu bolo už pred dvoma týždňami, ten tvoj "zdroj" čerpá z ďalšieho "zdroja" - Prisonplanet.com, ktorý je známy asi v takom svetle, ako u nás pomätené stránky typu Prop, beo a zvedavec. Takže znovu tá istá mozaika - jeden trápny rádoby web plný konšpirátorov zverejní niečo od nejakého vyšinutého (tak seba samého Pieczenik charakterizoval, to iba tak mimochodom) indivídua, český konšpiračný web to preberie, preloží to s X chybami a neskutočne tendenčne a to to ešte nestihol prebrať jeden zo slovenských kváziwebov, to by bolo spravené dezinformácii zadosť.

Samozrejme, aj Al Káida podľa všetkého veselo spolupracuje s USA, prečo inak by potvrdila smrť bradatého až tento rok, určite len preto, aby Američanom zahrala do karát.

A mňa tu niekto ide kritizovať, že uverím rôzny médiám, keď niekto skočí na prvý dríst, ktorý je pľasnutý na webe a už aj tomu hneď verí. Taaaaaaaaak...

IvanSk napísal: vedecká rada v zložení prof. Vírus, doc. Hughito a doc. Seth.

Mal som kedysi v počitači taku fotku - "brutalny mejdan na fakulte elektrotechniky" - boli tam traja strnuli chlapci s okuliarmi televizormi vo flanelovych košieľkach pri stole s kockovanym obrusom a v rukach držali plastove pohare s džusmi. Neviem prečo, ale hned som si na ňu spomenul

Ďalší trápny príspevok (a.k.a. vzájomné potľapkávanie sa po chrbtoch), kto bude ďalší?

Človeče, ty si tu v pohotovosti cely deň?
Niekde to tu už aj bolo - ale niečo podobne som mal na mysli- docent Seth v akcii, vždy pripraveny

Ja som tam, kde som. A viem presne, ktorý obrázok máš na mysli a aj viem, ako ho nájsť, ale just for a hell of it, neuľahčím ti to. No a poteším ťa - zďaleka nevyzerám ako to na tom obrázku Ale kľudne prisudzuj ďalej, ty ma vieš iba pobaviť..

Ja vyzerám presne tak isto.

Vyruším vaše kruhy, ale dnes som čítal skutočný klenot medzi konšpiračnými teóriami: UFO z Roswellu bolo v skutočnosti nacistami inšpirované sovietske špionážne lietadlo s cyrilikou na trupe, ktoré bolo pilotované zdeformovanými adolescentami, ktorých vyrobil pre Stalina Mengele a mali vystrašiť Američanov

http://www.bloomberg.com/news/2011-05-1 ... cmpid=yhoo

hughito napísal:Ja vyzerám presne tak isto.

daj fotku

No neviem, na tvojom mieste by som sa riadil tvojím obľúbeným pravidlom "čo nevidím, v to neuverím", či ako to bolo? Stále zjavne nevieš pochopiť rozdiely v kredibilite balastu, ktorý tu šírite a medzi vedeckými publikáciami. Ja viem, je to ťažké pochopiť, ale tak mňa to už prestáva aj normálne baviť (čo sa teda nestáva často) dookola rapotať o tom, ako tieto rozdiely charakterizujeme.

JA som len rád keď sa budeš riadiť tým že čo nevidím na valstné oči tomu neuverím ale trošku mi je smiešna tá tvoja veta:

,,stále zjavne nevieš pochopiť rozdiely v kredibilite balastu, ktorý tu šírite a medzi vedeckými publikáciami."

Jedna poznámka, nevidel som žeby si tu ty niekedu uviedol niečo vedeckého či už odkaz na knihu alebo niečo podobné. Práve naopak ja sem dám názor odborníka, názov knihy, potom ďalšiu knihu a ďalšiu knihu a ďalšieho odborníka a ty dookola opakuješ, že všetci sú zaujatí. Napádaš stránky už len preto lebo si voči nim vysadený, niežeby si mal protiargumenty alebo nebodaj nejaké dôkazy o tom že tá stránka klame. Proste máš nejakú stránku zaškatuľkovanú a bohvie akým spôsobom si prišiel na to že daná stránka je nedôveryhodná ale nikto ťa nepresvedčí o opaku. Tvoje subjektívne skostnatelé hodnotenia potom ponúkaš na fóre ako pravdu a každý iný je konšpirátor a klamár. Ak niekto napíše na stránku že Bin ládin nie je mŕtvy a v zápätí napíše článok o slovenskej hsitórii, znamená to že tá stránka je automaticky nedôveryhodná?
Všetko sa začína špekuláciami. Lebo človek tkorý má mozog uvažuje a špekuluje ak mu neičo nesedí.

Špekulácie patria k zdravému logickému uvažovaniu. Ak napríklad sa mi nezdá aby v ten istý deň keď zabili Ládina mu spravili testy DNA je to tiež špekulácia ale nie je to pravda? Podľa odborníkov testy DNA potrebujú svoj čas minimálne niekoľko dní, Médiá A USA ho mali v ten deň keď Bin Ládin vraj zomrel. Len preto že som na niečo také prišiel, som nedôveryhodný? A prečo práve ja? Nie náhodou tí, ktorí vravia že zabili Ládina sú nedôveryhodní, keď tvrdia že za pol dňa spravili testy DNA?

Ale podľa teba som ja konšpirátor lebo sa mi nedzá aby niekto vykonal testy DNA za pol dňa. TY mi pripadáš že ani nemáš valstný rozum. Ako by si len kopíroval čo ti aká vedecká autorita ktorá ti vyhovuje povie. Pre mňa si snáď ako robot, myslenie prenechávaš iným len preto lebo im slepo veríš. človek by mal pochybovať deň aj noc a to o všetkom okrem viery, pretože kto nepochybuje ten je idiot.

Nechápem prečo si myslíš že keď Prof. Trpák napíše- Slovania sem prišli z ukrajinských močiarov a stredoškolák z dediny sa ho opýta a ako to stihli za tak krátku dobu a prečo odišli z močiarov, existujú pán profesor nejaké relevantné dôkazy o tomto vašom tvrdení? A profesor odmovie - je to najpravdepodobnejšia teória tak je žiak konšpirátor lebo mu to nesedí a prof. má pravdu lebo je uznávaná kapacita v odbore a má sťahovanie slovanov nahraté an páske.

Ale len taký F. List prof. ti povie bol to Maďar alebo Rakúšan. Opýtaš sa ho prečo potom napísla že je uhor a nevie po "uhorsky" alebo maďar a nevie po maďarsky, prečo skomponoval Slavimo Slavno Slaveni a účatnil sa na oslavách C a M keď títo vierozvestci nemajú meisto ani v maďarskej ani rakúskej histórii ale len Slovanskej? Prečo by ako Maďar popieral Sv Štefana a oslavoval slovanských vierozvestcov? Prečo by popieral rakúsku vatikánsku katolícku orientáciu keby bol Rakúšan?
Bol by som zvedavý čo by taký profesror narýchlo vymyslel.



Politika nie je exaktná veda, Bin ládin a veci okolo neho tiež nie sú exaktne dokázané, preto sa objavujú rôzne výklady o tom kto je to, pre koho pracuje od koho získava peniaze a podobne. ty nemôžeš tvrdiť že stránka je konšpiračná ak jednoducho má iný pohľad na rolu Bin ládina aký mu prisudzuje mainstream. Ak by človek veril mainstreamu, bol by ako idiot. V slovenčine existuje taká fráza- dôveruj ale preveruj, ja to zmením- preveruj až potom dôveruj a potom zas preveruj. Preto ak sa vyskytnú iné názory na Bin ládina
je to veľmi prospešné a napĺňa to základné demokratické pravidlo o pluralite názorov. Netreba sa spoliehať na mainstream ale ak mám pochybnsoti je treba skúmať ďalej, koľko vecí sa odhalilo práve takýmto spôsobom? Koľko vecí mainstream zamlčiaval alebo prekrýval svojimi lžami? Keďže mňa mainstream neraz presvedčil že píše polopravdy a dokonca aj vyslovené lži tak mu jednodcuho nemám dôvod veriť.

Jedodcuho človek musí stále pochybovať a ten kto chce presviedčať musí poskytovať aj dôkazy, inak to nejde.
Mne ako dôkaz nepostačuje sLovo jedného, dvoch ani troch tzv. odborníkov politológov.

NAvyše ja mám trochu iný názor na odbornosť vo veciach politiky. Vo veciach politiky pre mňa nie je rozhodujúce, či tú knihu napísal dotyčný s desiatimi titulmi alebo stredoškolák ale či jeho úvahy sú správne a dajú sa overiť či dokonca fungujú v praxi.

Ako oblbuje mainstream a tvoje dôverhodné zdroje môžem uviesť.

Nedávno tuším STV dávali srdcervúci príbeh o košických židoch ktorí trpeli počas holokaustu a celé to vyznelo zasa tak že my sme zodpovední za ich kruté osudy. Nikto však nikde nepovedal že židia odvezení z Košíc nepatrili do Slovenského štátu /Južné Slovenkso + Košice boli vtedy maďarské/ a teda sme s nimi nič spoločného nemali. Ak takto bezbreho médiá klamú ako môžem veriť mainstreamu?
Keby som bol hlupák, tak si nič neoverím a verím týmto báchorkám ako sme skántrili košických židov. Ale práve preto že mainstremu neverím si tieto veci overujem a stále častejšie zisťujem že mainstream podvádza a klame kde sa dá!

Dokonca mám aj veľmi pekné skúsensoti s prácou TV, ktoré strihajú čo sa im hodí ako sa im hodí!!

Ja ťa nemám náladu presviedčať o tom že veci v skutočnsti vyzerajú úplne inak než ich tvoje dôveryhodné zdroje uvádzajú, ja to viem, lebo to zažívam neustále na vlastnej koži. Nikde v tv nedajú, že ťa vláda buzerje za názory a kriminálna polícia ťa zastavuje na ulici a to všetko len kôli tomu že si národovec. Nikde v tv nedajú, že si robia nejaké zoznamy, ktoré slúžia bohvie komu. Môžeš byť slušný bezúhonný občan skús sa trošku začať angažovať v národných veciach a si sledovaný ako zločinec. Nikdy som nespravil žiadny terstný čin, neporušujem zákony, napriek tomu je so mnou jednané ako s najhorším kriminálnikom a nielen so mnou ale aj s ostatnými, ktorí tieto veci poznajú, dokonca sa cítim byť ohrozovaný zo strany polície ako aj ukracovaný na svojich právach. Ja sa cítim ako nejaký vrah, špión a protištátny živel, keď idem vzdať úctu slovenským velikánom. A toto sa deje neustále, mnohí by vedeli hovoriť, sú to slušní ľudia a je s nami zaobchádzané ako s hnojom. Sledujú, monitorujú, kontrolujú. TO by mali mať napísané na autách nie chrániť a pomáhať. Ale koho to vlastne zaujíma...

A toto všetko medíá ešte kryjú a keď je treba tak nielen mňa, bezúhonného občana ozančia za kriminálny živel alebo extrémistu.

Teba ja nemôžem presvedčiť lebo ty neprežívaš to čo ja a keď budeš mať šťastie tak to ani nikdy prežívať nebudeš. To že niekto na stránku dáva alternatívne pohľady, neznamená že všetkým týmto alternatívnym pohľadom všetci veríme a že ich berieme za absolútnu pravdu! Je však dobré si občas pozrieť aj niečo čo dáva hlbší zmysel ako mainstreamové omáčky. Ty sa môžeš vysmievať z konšpiračných teórií a tvrdiť, že všetko sú to bludy nikto ti to predsa neberie ale prečo sa snažíš každý zdroj dokonca aj historický a pravdivý znehodnocovať a tvridť že buď pochádza od nedôveryhodného autora alebo zdroja? Keď vravíš o vedcoch a vzdelancoch ako môžeš vravieť, že kniha Ďuricu je pamflet keď ten človek má profesorský titul, ako nadaného stredoškoláka ho poslali študovať do Talianska kde študoval na univerzite v Padove kde získal doktorát, študijné pobyty absolvoval v Ženeve, Viedni, v Mníchove, Ríme, Bonne, Kolíne potom pôsobil v Belgicku ako docent filozofie, neskôr pôsobil ako profesor polit. a ústavných dejín východnej európy v Padove a napokon ako lektor slovenskej reči a literatúry. Založil stredisko východoeurópskych štúdií, dostal rád za zásluhy čo je jedno z najvyšších ocenení v Taliansku. A ty si prídeš a s ľakosťou pierka povieš že je nedôverhyodný. Čo si ty dokázal podobné jemu ? Okrem toho že si vycical slovenské bezplatné školstvo a odpratal sa odtiaľ?

Nemá to byť urážka, len ma trošku unavuje pozerať sa na to ako ti je všetko nedôverhodné, nedobré, klamárske nacionalistické, konšpiračné a ja neviem aké. Môžem ťa ubezpečiť, že ja v týchto veciach neklamem, to čo hovorím to si aj myslím a čo sa týka histórie, mám k tomu aj evidenciu. Čo sa týka politických otázok. Politika nie je exaktná veda, preto tvrdiť že niečo je konšpirácia, je blud, lebo prakticky všetko v politke je konšpirácia. Sú to len domýšľania a náhľady jednotlivých ľudí. V skutočnsti nikto nevidí za oponu. V politke sa nedkladú otázky kde? kedy? ale jediná otázka - prečo? prečo sa to a to deje?
Viac nemám čo k tomu dodať i tak si myslím, že som tento dlhočízny článok napísal úplne zbytočne.

IvanSk: Tak poďme pekne po poriadku.

Neotáčaj môj vlastný príspevok, ktorého časť si citoval, na mňa. Ja som si plne vedomý toho, že si tu odo mňa nevidel žiadnu vedeckú citáciu, pretože ja nie som ten, kto tu má niečo obhajovať, prípadne podkladať svoje pochybné tvrdenia. Si to ty a tebe podobní, ktorí tu šíria somariny podporované viešakými webmi/blogmi, ktoré sú iba jediného zamerania. To, že ty považuješ dané publikácie za "odborné", ma nezaujíma a absolútne o nich pochybujem, tak ako som pochyboval naposledy o tom balaste zo SNN, odkiaľ si citoval niekoho, o kom nikto nikdy nikde nepočul.

Je pekné že ma kritizuješ za to, že "napádam stránky iba preto, lebo som voči nim vysadený (nech už to znamená čokoľvek)" - ty nerobíš to isté? Ak by som na tomto fóre zhrnul tvoje "zdroje", tak by som spravil zoznam Prop-Beo-Zvedavec-Atď a verím tomu, že medzi tvojimi zdrojmi by som určite nenašiel BBC, CNN, SME a podobne. Tak akým právom ma práve ty (a tebe podobní) odsudzuješ? Vidíš(te) sa ako priam šíritelia originality a jedinej pravdy, "nezávislých informácií", pričom vy sami robíte presne to isté, ešte s väčším obmedzením, pretože koniec koncov všetky vaše "zdroje" pochádzajú iba z jediného (alebo niekoľkých, ktorých počet je nízky) materského zdroja, ktorý všetci veselo prekladajú. To je tá tvoja nestrannosť a objektivita?

Ja som tu klamárom nazval niekoho iba vtedy, ak si to zaslúžil. A nerobím to teda veľmi často a už vôbec sa neznižujem k osobným invektívam ako ty a ešte zopár expertov.

Citujem ťa "Ak niekto napíše na stránku že Bin ládin nie je mŕtvy a v zápätí napíše článok o slovenskej histórii, znamená to že tá stránka je automaticky nedôveryhodná?" - a niečo také som tvrdil KDE? Vôbec v tom nevidím súvislosť a je mi jedno, kto nejaký zdroj pošle, ale pokiaľ pochádza od nácka, z Beo, Propu a pod., tak myslím, že takto krajne pravicovo orientovaným webom (a toto skús poprieť) veriť určite nebudem.

Máš pravdu - všetko sa začína špekuláciami. Ale všetkého veľa škodí, ak začnem špekulovať nad vetou "tráva je zelená", tak nakoniec dôjdem na to, že vlastne nie všetká svetová tráva je zelená, niektoré steblá sú aj žlté, hnedé, ale určite to nebudem hneď s veľkou istotou pripisovať Američanom, Židom, Sorošovi, Slobodomurárom a podobne, pretože oni sú tajné, najtajnejšie organizácie na svete, ktoré síce majú moc ovládať svet, ale my blogeri vieme o ich tajných krokoch a štruktúrach v podstate všetko.

Pretože choré špekulácie nie sú špekuláciami - to he už paranoja. Ak skočím z okna z terasy hneď teraz, tak viem, že sa z tejto výšky na chodníku rozmlátim - mám o tom logicky špekulovať? Tým nechcem tvrdiť, že všetkému je potrebné uveriť hneď na prvý krát, ale pokiaľ už je špekulácia doslova nútená a syntetická, určite z nej nevzíde nič "logické" a podľa mňa ani pravdivé. To platí o skapatom Bin Ladínovi.

Vôbec netuším, prečo sa tu dookola každý z vás oháňa informáciami o bradatom z USA a o DNA a podobne - nevieš čítať? Vo svojom inkriminovanom príspevku, v ktorom som použil vami často citované "basta fidli", som narážal na správu Al Džazíry a Al Káidy. Aj tie sú americké a pod kontrolou Američanov? Vôbec netuším, o akých testoch DNA tu točíš, o ničom takom som sa tu ja s nikým nebavil, úplne spontánne sa snažíš preliať tému o Bin Ladínovi do iných hrncov, pričom o tom som tu doteraz nepolemizoval, pretože to nepotrebujem.

Tvoje ďalšie odstavce nekomentujem, pretože to nepovažujem za potrebné, sú chaotické a plné výsostného teoretizovania a filozofie, osudu Židov, ktorí ma vonkoncom nezaujímajú (inými slovami, sú pre mňa ako vzduch, ani plus a ani mínus).

Ak nemáš fakt náladu ma presviedčať o ničom, tak tu nepropaguj veci z tvojich zdrojov ako nenapadnuteľné fakty. Pretože ich kredibilita je určite nižšia, ako nejaký trápny informačný žvást na SME, ktorý obsahuje aspoň nejaké časti pravdivosti, pričom zdroje z Propu a pod. sú iba prebratými úvahami, teoretizovaním a tendenčne zameranými kecmi.

O knihe Ďuricu som niekde napísal, že je pamflet? Kde? To, že má vzdelanie, aké má, je jedna vec, to, čo publikuje a akým spôsobom to publikuje, je vec druhá. Áno, zďaleka som nedokázal to čo on, sranda však je, že ho kritizuje samotná akademická obec, ktorá určite za ním nejako nezaostáva. Tituly a vzdelanie o nikom nič nesvedčí, alebo hádam áno?

Ja že som vycical slovenské bezplatné školstvo a odpratal sa odtiaľ? Chalan, ja som na Slovensku minul viac peňazí, ako som ich "minul na bezplatné slovenské školstvo" a doteraz tam za isté veci platím dane. Kto si ty, že ma tu ideš súdiť? Ako som to ja vycical? Ty si ho nevycical, alebo si si ho nebodaj sám iniciatívne platil, keď si študoval (alebo ešte stále študuješ)? Prosím ťa, nechaj si svoje hodnotenia na niekoho, koho poznáš a prestaň tu drístať o vyciciavaní, pretože sa mi do tohto nechce dostávať. V každom jednom svojom príspevku musíš mať zabalenú dýku a tento je taktiež dôkazom.

Taktiež si myslím, že som tento príspevok napísal úplne zbytočne.