Viko6 napísal:bla bla bla ...môžu pozorovať z Jeho diel, takže nemajú ospravedlnenie.

Viko6 napísal:einsteinove známe výroky:

Jeho známe výroky: Boh nehrá kocky
Chcel by som vediet ako Boh stvoril svet
Boh je rafinovaný, ale nie je zlomyseľný
Chcel by som poznať spôsob akým uvažuje BOH. Všetko ostatné sú už iba detaily.
Boh existuje pre toho, kto v neho verí.(Albert Einstein)

A samozrejme povedzte že týmto Boha nemyslel potom sa už nemáme očom ani bavit.

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
****Letter to an atheist (1954)

hughito napísal:tehla: Problém je, že pre mňa to problém nie je, pre mňa je to realita.
.

naboženstvo je rakovinou ľudstva

SYNKRETIZMUS: vyberá si z každého náboženstva niečo (čo sa im hodí), ale zo žiadneho
všetko… Takže z kresťanstva si vyberieme postavu Krista, ale len jej časť, len jej aspekt „duchovného učiteľa“,
z budhizmu meditáciu, ale aj tú len v obmedzenej forme pol hodinky „snívania“ denne, bez koánov
a bez zvyšku, pridáme vegetariánstvo a pozdrav slnku z jógy – a je to!
Výsledkom je, že výsledný paškvíl:
- neprinesie spásu
- možno iba klamný hmlistý pocit „ezoteriky“ a „duchovnosti“…
•ABSENCIA CIEĽA – v praxi „duchovnosť“ nikam nevedie. Nemá žiaden objekívny cieľ,
kam by mal človek smerovať a kam by ho viedla.

•NAHRÁDZANIE HRUŠIEK JABLKAMI, čiže napríklad kombinovanie Krista a Buddhu
(hoci obaja sledovali úplne odlišné ciele a teda aj vytvorili úplne odlišné cesty a systémy!3) –
v praxi to potom nie je ani Kristus, ani Buddha – pričom sa z kresťanstva a z Evanjelia
vypúšťajú veci, ktoré im „nesedia“ a zase sa importujú veci, ktoré síce odporujú Ježišovmu
učeniu, ale to nevadí, lebo sú také „ezoterické“ a nám sa „tak páčia“…
•ODMIETANIE NÁMAHY PREMENY ŽIVOTA – a teda je to bez pokánia a bez obrátenia
•POPIERANIE ZLA
•NAMIESTO ŽIVOTA „NÁBOŽENSKÉ PRAKTIKY“ – zameranosť na „meditovanie“
, tyčinky, „pozitívne energie“,…

•„DUCHOVNOSŤ“ nesmeruje k ničomu objektívnemu. Jej zmyslom je:
o Dávať „dobrý pocit“
o A – zvykne sa tak hovoriť – „napomáhať, aby ľudia boli dobrí“, lebo
keď ľudia „v niečo“ veria, tak nie sú zlí…
o Je jedno, čomu človek verí a ako, všetky náboženstvá sú si rovnocenné,
hlavné je, aby z toho človek mal dobrý pocit a aby bol tolerantný voči
iným (čo je v praxi jediná „etická norma“, na ktorej sa „duchovní“ ľudia
zhodnú…)
• KRESŤANSTVO ale smeruje k niečomu
objektívnemu a odráža v sebe skúsenosť tejto objektívnej reality:
o OBJEKTÍVNY BOH – ten jeden, konkrétny. Nie je jedno, či sa obraciam
k fikcii (Bál, Ahura-Mazda, „Kozmický princíp“), alebo k skutočnej osobe
Boha a jeho Syna Ježiša Krista.
o OBJEKTÍVNY CIEĽ – Byť ako Boh, zbožštiť sa v Bohu (v TOM
Bohu!), skrze Boha a v spoločenstve s Bohom.
o OBJEKTÍVNE PODMIENKY – Byť ako Boh znamená byť ako Boh.
Žiť ako Boh nutne vyžaduje žiť ako Boh. Spoločenstvo s Bohom nutne
vyžaduje spoločenstvo s Bohom.
o OBJEKTÍVNA CESTA – učeníctvo.
Tak, ako na získanie titulu z medicíny nestačí „byť dobrým“ a „mať
dobrý pocit“, ale treba sa učiť a stať sa lekárom,…
… podobne pri dosahovaní tohto cieľa nestačí „byť tolerantný“ a
„mať dobrý pocit“, ale je treba učiť sa a stať sa synom (dcérou)
Boha.
o OBJEKTÍVNE DOBRO A ZLO –
čo tomuto cieľu napomáha, je DOBRÉ = je v zhode s objektívnym
a konkrétnym Bohom, ktorému sa pripodobňujeme.
čo tomuto nezodpovedá, dokonca prekáža, je ZLO.
o NUTNOSŤ OBRÁTENIA… – pretože nie sme ako Boh – a preto
musíme prejsť premenou znovuzrodenia!
o … NA ÚROVNI CELÉHO ČLOVEKA – pretože alebo sme ako Boh –
a potom všetkým: telom, dušou, konaním, životom,… – alebo
nie sme vôbec. Nestačia „dobré pocity“ a „duchovné praktiky“…
Toto sú veci, ktoré bežne platia vo všetkých ostatných oblastiach ľudského života,
pečením bábovky počnúc a experimentmi vo Veľkom hadrónovom urýchľovači
končiac… Bolo by divné, keby nefungovali v jedinej-jednej oblasti života človeka a tou je on sám…

Práve to je v tom to najsmutnejšie, vela ateistov sa snaži aspon obhajovať, že žiju duchovnym životom atd, (aj ked napr. v sukromi beru antidepresiva a čumia bezducho do steny, lebo ignoracia a potlačanie prirodzenej religiozity človeka velakrat traumatizuje) ty to priznavaš na rovinu - "som bezduchá ľudská telesná schránka." napisal som, že uvedomenie si problemu je 50% uspechu, takže teba sa to zatiaľ netýka.

hughito napísal:V tomto zmysle je sloboda to, že človek nie je indoktrinovaný od malého veku nejakou vierou a sám si vyberie, po svojej vlastne analýze možností to, čomu "uverí."

jarda.j napísal:V područiu komunít? Akýchkoľvek? /neidem ku anarchii/.