fotil som si tak rok dva bez externeho blesku a vobec mi nechybal, radsej som to investoval do svetelnych objektivov.

ak sa vysere na blesk moze mat za tie penaze d7000 s 18-105 co je telo ktore mu aj vydrzi a moze tam davat objektivy bez vlastneho AF.
d5100 bude o rok aj tak menit za 7000...

Hej, už som pevne rozhodnutý pre D5100ku 18-105, ale akosi ju nikde nemajú (za rozumnú cenu). Už som však vraj v poradovníku, akonáhle bude na Slovensku, budem ju mať.

Blesk chcem.. tiež fotím asi tri roky s interným bleskom na ultrazoome FZ18ke a furt na neho hromžím. Zrobil som si svojpomocne nejaké difúzory na rozptýlenie svetla, ale nie vždy to vyjde podľa predstáv. Možno so zrkadlovkou a jeho bleskom sa bude fotiť trochu inak, ale aj tak chcem blesk... jednoducho ho chcem a chcem a chcem!

komu niet rady, tomu niet pomoci

Joe McNally - Hot Shoe Diaries ... celá kniha o bleskoch, strobist atď... včera som ju mal v ruke akurát a valil som oči, aké veci sa dajú s bleskami spraviť...

zelo: je to o prioritách... ja som pred rokom tiež chcel ďalší svetelný objektív... a veľmi.... nad bleskom som anilen neuvažoval.. potom mi nasadil chlapec10 chrobáka do hlavy a pozri.. odkedy som ho kúpil tak 90% mojich fotení je s bleskom - neľutujem, plánujem kúpiť ďalší...

chlapec10 napísal:Este vacsie priblizenie ako 300mm na 1,5x crope? Ty mas dost velke naroky

no keď máš nejakú zver od seba na 100 metrov tak to je slabota... veľa toho neodfotím, resp. odfotím toho až veľmi veľa, chcelo by to menej . Rozmýšlal som nad nejakým telekonvertorom. Má s tým niekto skúsenosť? Oplatí sa to?

@Maki
to je naozaj kanóooon

konvertor sa oplati, ale skla pri ktorych ma zmysel mat TC stoja 1000e a viac to su skla ktore maju konstantntu clonu 2,8 alebo 4, ak si dufal ze ho nasrobujes 70-300 a podobne, tak urcite nie

Tuto fotku som fotil s TC, dokonca dvoma nasrobovanymi na sebe
http://www.flickr.com/photos/matio_svk/ ... otostream/

Ahojte, rozmýšlam nad kúpou digitálnej zrkadlovky, som začiatočník. A práve preto si chcem dať poradiť od vás, čo o tom niečo viete, snáď (just kidding). Takže niečo s najlepším pomerom cena/výkon a limit no do takých 500-600E ak by sa dalo, aj so setovým objektívom(ten by mal stačit na začiatok nie?).

Precitaj si poslednych par stran a odpoved istotne najdes, uprimne, kazdy tyzden tu riesime absolutne rovnaku temu

Zdravim mam Canon 1100D s 18-55IS a planujem kupit Canon EF 50mm 1.8 a Canon 55-250 IS
No a chcem sa opytat ci okrem svetelnosti objektivu ma aj lepsie opticke vlastnosti alebo je ten rozdiel zanebatelny alebo radsej kupit ten zoom?
(kupovat chcem cez ebay)

Vopred dik

50mm je nieco uuuuplne ine ako 18-55mm, je to pevne sklo a ma uplne inu clonu, a ano ma to aj lepsou opticku kvalitu, ALE, ci nebudes "lenivy" a budes nadalej pouzivat 18-55(ved zoom) tak to ti povedat neviem.
Pre porovnanie, ja mam 50mm 1.4 a pouzivam ju tak 2,3x za rok(ale nemam kit sklo, a 50mm ohnisko mam pokryte 2.8 clonou)

Ludia co poviete na objektiv SIGMA 70-200 mm F 2.8 II EX APO DG Macro HSM...
bazarovy kus 2 rocny za 500ecka ...
na snim niekto skusenosti ? rychlost ostrenia a tak ?

v ramci moznosti super(je to alternativa ku N/C ekvivalentom), ale priznam sa ze cena sa mi zda trochu vysoka, ale mozno sa mylim, kedze som ceny nejak nesledoval

Takze ak cena vyhovuje a stav je dobry, tak by som bral

//autoeditácia príspevku (02 Jún 2011, 19:49)
mno, co som kukol, tak za cca 630 eur mas novy kus vratane postovneho na slovensko: http://bit.ly/koKhu8
takze neviem ci sa to az tak moc oplati

no ked si to zhrniem ten bazarovy urcite nebral cez postu /dobierku . Ved sme na slovensku a nejde o 12 eur ...
cize osobne ist po neho zmanena u mna minimalne 50 eur priplatit za cestu....
to sa mi asi fakt oplati kupit cez ebay ...

Len ma zaujima aby to ma vystup v porovnani s canonom 70-200/2,8 bez IS ...

urcite je slabsi.. otazka je ci mozes investovat do canonu.
Osobne si myslim ze sigma ti bude stacit...

Ja aktualne fotim s 70-200mm L 2.8(bez IS), a poviem ti ze to je vrak, ale to je tym ze moja vyzera akoby prezila vojnu (a realne ju aj prezila )

pozeram recenzie ceny, fotky...

realne na canon nemam... 1200 eur je vela...
nedavno som nahlas uvazoval nad 70-200/f4 od canonu
teraz poskulujem nad sigmou 70-200/f2,8

hovori sa ze ten canon je brutalne ostre sklo cenovo su skoro rovnake ...
IS nema ani jeden ...

bral by som sigmu, ta 1 svetelna stopa dokaze urobit poriadny rozdiel....
ak teda nema potrebu poskakovat s bielym "profi" sklom, a a takisto canon 70-200mm f4 by som nepovazoval za "brutalne ostre" sklo, nehovorim ze je zle, ale urcite to neni brutal(to je 70-200mm 2.8 II IS)

necham si to este ulezat v hlave... nieco dosporim, uvidim... od toho bazaroveho asi upustim...

Ja som tiez pozeral na tu sigmu... dlhooooo som uvazoval co bude pre mna lepsie ci kupit objektiv alebo nove telo....a rozdohol som sa pre novu D90,...(prechod z D5000) teraz pomaly setrim na lepsie sklo....

z d5000 na d90? to sa aj oplati?

No vacsiu hotovost som nemal takze postaci aj D90.... bral som ju hlavne kvoli tomu ze ma v sebe motor,...