... stat chce, aby ste fajcili ... co najviac ... je to ekonomicky velmi sympaticky model: cely zivot fajcit a chlastat, aby sa co najviac odviedlo na daniach a ak mozno hned po dosiahnuti dochodkoveho veku umret vo vlastnej posteli bez komplikacii a pripadneho nakladneho liecenia 
Pozitívne efekty na spoločnosti z toho, že by alkohol neničil rodiny a životy, a cigarety netvorili v takej miere náklady v zdravotníctve by sa prejavili až po rokoch. Možno u ďalšej generácie. Spotrebná daň je významný príjem rozpočtu, bez náhrady by sa ho štátny aparát len tak nevzdal. A asi by sa nedosiahol požadovaný efekt ak by sa nárast poistného nevyrovnal odstráneniu spotrebnej dane - ten demotivujúci efekt tam určite je.lumir napísal:slay: OK... ale zaroven zrusit spotrebnu dan na alkohol a cigarety.
.
ako by si riesil bary, krcmy, restauracie?
btw.... pekny avatar:)
(resp. ani dnes už nie je bezplatné, len sa tak volá)
slay, si si istý tým čo píšeš? lebo keď už to chceme brať takto, potom ľudia vo veľkých mestách by mali platiť väčšie poistné, keďže vedome dýchajú množstvo splodín z výfukov áut a komínov čím poškodzujú svoje zdravie. takisto ľudia ktorí majú stresujúce zamestnanie by mali platiť vyššie poistné, lebo majú vyššiu šancu dostať infarkt alebo potrebujú psychológa, ktorého predsa musí niekto zaplatiť. napriek tomu že si riziká takéhoto života uvedomujú, dobrovoľne zotrvávajú v tomto negatívnom stave - tak nech si dôsledky platia sami. pretože stále majú možnosť odísť žiť niekam na vidiek kde je čistý vzduch alebo si nájsť kľudnú a nenáročnú pracovnú pozíciu.slay napísal:Ja by som tieto veci riešil jednoducho. Zriadil by som špecializované obchody na alkohol a cigarety, tak ako je tomu napr. v USA. A tam by bol podobný princíp ako v lekárni. Človek by si kupoval cigarety a chlast a preukazoval by sa kartičkou zdravotného poistenca - poisťovňa by evidovala jeho spotrebu rovnako ako to robí dnes s liekmi. Spotreba by determinovala jeho ročný predpis poistného.
+ Reklama na tabakové výrobky, je a aj by ostala zakázaná. Rovnako aj na alkohol.
+ Mladiství by sa nedostali k alkoholu a cigaretám tak jednoducho ako je tomu dnes.
+ Spravodlivosť v zdravotnom systéme. Lebo to že si niekto úmyselne devastuje telo a druhí mu na to platí - nie je solidarita.
= obrovské úspory pre spoločnosť
Zdravotný systém konverguje s časom ku kolapsu, a príchod práve takýchto riešení je nevyhnutný, preto vám vravím, že raz to tak bude a vtedy si spomeňte na moje slová..
nie som fajciar, ale myslim, ze pri fajceni ide o zavislost hlavne psychicku a nie fyzicku.KaptMichal napísal: A tiez si nemyslim, ze prestat fajcit je jednoduche ako zahasit cigaretu... Ide tam predsa o fyzicku zavislost a nie psychicku
Som si istý tým čo píšem. Tie tvoje príklady sú scestné a nezmyselné. Toto nie je naozaj ťažká vec na pochopenie, tak neviem prečo sa hráš na sprostého.silmarill napísal:slay, si si istý tým čo píšeš? lebo keď už to chceme brať takto, potom ľudia vo veľkých mestách by mali platiť väčšie poistné, keďže vedome dýchajú množstvo splodín z výfukov áut a komínov čím poškodzujú svoje zdravie. takisto ľudia ktorí majú stresujúce zamestnanie by mali platiť vyššie poistné, lebo majú vyššiu šancu dostať infarkt alebo potrebujú psychológa, ktorého predsa musí niekto zaplatiť. napriek tomu že si riziká takéhoto života uvedomujú, dobrovoľne zotrvávajú v tomto negatívnom stave - tak nech si dôsledky platia sami. pretože stále majú možnosť odísť žiť niekam na vidiek kde je čistý vzduch alebo si nájsť kľudnú a nenáročnú pracovnú pozíciu.
píšem o tom, že každý z nás žije nejakým spôsobom nezdravým životom, pričom si tie negatívne následky uvedomuje a aj tak s tým nič nerobí, pričom sa mu na jeho liečenie skladá spoločnosť rovnako ako fajčiarovi. z toho dôvodu nechápem prečo by mali byť nejakým spôsobom kontrolovaní a spoplatňovaní práve fajčiari. tiež by som mohol kľudne zahlásiť že odmietam platiť doktorov ľuďom ktorí sa nezdravo stravujú a že by ich mal štát kontrolovať meraním ich spotreby a penalizovať nejakými extra poplatkami. alebo čo takto to obrátiť proti športovcom, prečo by som ja mal platiť liečenie nejakému futbalistovi ktorý si po x rokoch hrania roz*ebal kĺby?Keby som ja ako dieťa fajčiť chcel, tak by som nefajčil. Resp. fajčil niekoľkokrát a potom by som to trpko oľutoval. Nevravím, že to tak funguje všade, vravím, že by to tak malo fungovať a ak decko pravidelne fajčí, je to len a len chyba rodiča, že si ho nedokáže ustriehnuť.KaptMichal napísal:Muffi nejaky si si isty tymi rodicmi... Ked to decko facit chce, tak bude.4
Nie je to jednoduché, práve naopak, je to veľmi zložité. Ale i napriek tomu je to možné. Naproti tomu nezačať fajčiť je velmi jednoduché a i tak sa to mnohým nepodarí. Prečo? Pretože chcú fajčiť. Dnes si je každý fajčiar vedomí toho, že fajčenie je škodlivé a návykové a i tak fajčí a začína fajčiť. Keby to nechcel, nezačínal by s tým. Ak niekto fajčí, chce prestať a nedarí sa mu to, tak má proste smolu, so silnou návykovosťou cigariet mal počítať predčasne. Nemal si myslieť, že práve on bude tým, ktorý bude mať silenjšiu vôlu než X ludí pred ním.KaptMichal napísal:A tiez si nemyslim, ze prestat fajcit je jednoduche ako zahasit cigaretu... Ide tam predsa o fyzicku zavislost a nie psychicku - vtedy by sme sa mohli bavit o sile vole.
Áno, a úplne zakážme aj McDonald, mobilné telefóny, pokémonov, celodenné ležanie v posteli a všetky činnosti, pri ktorých čumíme na monitory, lebo toto všetko je tiež zdraviu škodlivé. Vysoká väčšina fajčiarov fajčí z vlastnej vôle a vôbec nemá záujem prestať. Koniec koncov, je to ich vlastné telo tak nech si s ním nakladajú podla uváženia. Skôr by bolo potrebné sa zamerať na nejakú rozumnú ochranu nefajčiarov, kde by boli spokojné obe strany, než na absolútny zákaz cigariet.KaptMichal napísal: Ak by boli uplne zakazane radovo by sa znizil pocet ich uzivatelov.
rakovina ho zabije skorMIRV napísal:Fajčenie znižuje riziko Parkinsona a čím dlhšie človek fajčí, tým nižšie je riziko.
Nie su. Fajciari okrem DPH platia aj spotrebnu dan a ta je 74.9%, co vobec nie je malo. Nie som si isty ako u nas ale v susednom cesku prilev do statnej pokladnice zo spotrebnej dane na tabak je vyssi ako nasledne naklady na liecenie rakoviny. U nas to myslim si ze bude podobne.slay napísal:Som si istý tým čo píšem. Tie tvoje príklady sú scestné a nezmyselné. Toto nie je naozaj ťažká vec na pochopenie, tak neviem prečo sa hráš na sprostého.
Ani neuvidis. Napis na krabicke ma funkciu upozornenia, nie chvaleniaMIRV napísal:Spomínal som to už? Fajčenie znižuje riziko Parkinsona a čím dlhšie človek fajčí, tým nižšie je riziko. To som na krabičkách ale ešte nevidel.
A jeho prijem prostrednictvom cigariet je jeden z najmenej efektivnych.MIRV napísal:nikotín je i psychoaktívna látka, takže i v tomto smere má isté kladné účinky.
To je pravda ale nech za svoj zlozvyk aj spolocnosti platia. Co fajciari v nasej spolocnosti robia.MIRV napísal:Spoločnosť bez zlozvykov nejestvuje.
Evidentne nie. Udajne (zdroj je aktuality.sk tak prirad doveryhodnost aku chces) 8/10 fajciarov v europe fajci balene cigarety, 1/10 si ich sula sam a 1/10 si vychutnava fajku, cigaru ci vodnu fajku. A ja vazne netusim ci tych 80% nevie ze existuje prijemnejsia forma fajcenia alebo nikdy o nej neuvazovali.MIRV napísal:Neverím, že ľudia vedia zvážiť všetky klady aj zápory svojich rozhodnutí.
Muffi: ja si myslim, ze fajcenie je uplne iny pripad, predsa tym, ze pozeras pokemonov, lezis cely den,... neobmedzujes nikoho, ale pri fajceni ano.Áno, a úplne zakážme aj McDonald, mobilné telefóny, pokémonov, celodenné ležanie v posteli a všetky činnosti, pri ktorých čumíme na monitory, lebo toto všetko je tiež zdraviu škodlivé.
s tymto s tebou uplne suhlasim.Vysoká väčšina fajčiarov fajčí z vlastnej vôle a vôbec nemá záujem prestať. Koniec koncov, je to ich vlastné telo tak nech si s ním nakladajú podla uváženia. Skôr by bolo potrebné sa zamerať na nejakú rozumnú ochranu nefajčiarov, kde by boli spokojné obe strany, než na absolútny zákaz cigariet.
Samozrejme, ja potom len nechapem vsetky tie odvykacie liecenia atd...Vysoká väčšina fajčiarov fajčí z vlastnej vôle a vôbec nemá záujem prestať. Koniec koncov, je to ich vlastné telo tak nech si s ním nakladajú podla uváženia.
A prave pretoto si myslim ze fajciari nevedia zvazit vsetky klady a zapory svojich rozhodniti (ako spominas vyssie).MIRV napísal:Ale ak odstránime všetky tie hnusy v cigaretovom dyme, tak teoreticky by nikotín mohol mať isté benefity, keďže samotný rakovinu nespôsobuje.
