Sionizmus
PREDHOVOR: Vzhladom k tomu, ze je tato tema dlhodobo aktualna a ze sa v temach, s ktorou suvisela len okrajovo zacala objavovat aj na tomto fore, poziadal som o jej zalozenie. Verim, ze diskusia bude prebiehat v ramci pravidiel, samozrejme rovnako ako na ktorukolvek inu temu- bol by som totiz nerad, keby tu mala byt predmetna tema vnimana ako nejake tabu...
Ked duchovny otec sionizmu Theodor Herzl vydal v roku 1896 publikaciu pod nazvom Der Judenstaat, ktora sa stala pracovnym manualom svetoveho sionistickeho hnutia, ktore sa oficialne prezentovalo hned rok na to, na tzv. Prvom svetovom sionistickom kongrese v Bazileji, bolo zainteresovanym jasne, ze sionisti si nemienia zalozit svoj stat kdesi v Negevskej pusti, ale na uzemi, kde kazdy meter stvorcovy mal uz davno svojho majitela.
Zakladatelia sionistickeho statu Izrael tak stali pred nelahkou ulohou, ako naplnit Herzlovu viziu. Treba si velmi dobre uvedomit, ze vedenie plnohodnotneho zidovskeho zivota (© Yorai, v dalsom uz len pod skratkou PZZ) podla vtedajsich (a samozrejme aj sucasnych) predstav proponentov sionizmu si vyzadovalo naplnenie troch zasadnych podmienok a to: (1) Vytvorenie vlastneho statu, (2) zabezpecenie statusu vacsinoveho naroda Zidom a (3) uzakonenie sionizmu za statnu ideologiou. Ako vsak realizovat taketo nieco na Palestincami husto osidlenom uzemi, kde ich pocet percentualne viacnasobne prevysoval horuckovite zvazanych zidovskych pristahovalcov. Tazko bolo mozne predpokladat, ze niekto dobrovolne opusti svoje rodisko, len preto, ze si to sionisti dali do svojho akcneho programu. Samozrejme, ze tieto ciele, ktore sledoval sionizmus od svojho vzniku, nezostali utajene ani pred povodnym obyvatelstvom Palestiny a nekontrolovatelne vlny zidovskych pristahovalcov vzbudzovali vsetko mozne len nie doveru.
Neustaly priliv zidovskych emigrantov mal za nasledok prirodzeny narast napatia, ktore sa casom stalo zarodkom nasilnosti na oboch stranach. Palestinska pozicia v pociatkoch konfliktu bola formovana nielen z pocitu ohrozenia svojej uzemnej celistvosti (hoci palestinska samosprava v tom case spadala pod mandat GB) ale aj z pocitu individualneho ohrozenia. Presne taky isty pocit individualneho ohrozenia mali aj zidovsky pristahovalci, ktori boli sionistickymi oraganizaciami (a je tomu tak dodnes) hufne verbovani a zvazani do Palestiny. Sionisticky vodcovia jednoducho potrebovali na presadenie svojich cielov, vybudovat dostatocne pocetnu armadu pesiakov k obsadzovaniu uzemi, ktore sa mali neskor stat zakladom statu Izrael. Nema zmysel na tomto mieste zacat vyratuvat, kto komu co spravil, pretoze nevinych obeti je dost na oboch stranach. Ci uz to boli Palestincami pozabijani Zidovsky osadnici na sionistami zabratych palestinskych uzemiach, alebo to bol sionistami vykonany masaker v Deir Yassin. Jedno vsak popriet nemozno. Masaker v Deir Yassin sa stal zapalnou snurou, ktora viedla k prvej izraelsko - arabskej vojne pat tyzdnov nato.
Prv nez vsak doslo k spomenutej vojne, Sionisti dokonale vyuzili konflikt k tomu, aby pokrocili vo svojom projekte o zabezpecenie PZZ, co najdalej. Postarali sa o "vyludnenie" tych uzemi nad ktorymi potrebovali ziskat kontrolu a Palestinci unikali v panike z teroru siriaceho sionistickymi organizaciami ako Irgun, Lehi pripadne ilegalnou sionistickou armadou Hagannah O "ilegalnej" hovorim preto, pretoze toto vsetko sa stale odohravalo pod mandatom GB, kde na jej poriadkove sily sa utoky zo stran militantnych sionistov stupnovali (ci na britske poriadkove jednotky utocili aj Palestinci sa mi nepodarilo zistit, ale ak ano rad sa necham o tom poucit).
V prvej faze (pocnuc rokom 1947) sa podarilo sionistom vypudit 726 tisic Palestincov aspon podla UN zdroja. Izraelske pramene uvadzaju cosi vyse pol miliona a palestinske okolo miliona utecencov. Nech uz zoberieme za zaklad hociaku cifru, jedna sa o obrovsky pocet ludi. Ci sa rozhodneme verit oficialnej Izraelskej verzii, ze Palestinci odisli zo svojich obydli dobrovolne, aby vyprazdnili priestor pre ocakavany vpad vojsk Egypta, Syrie a Jordanska, alebo sa najde niekto kto bude povazovat za presvedcivejsie autenticke vypovede palestinskych utecencov, ze pricinou panickeho uteku bola vlna teroru zo strany militantnych sionistickych organizacii pri etnickych cistkach na uzemi Izraela, ktore vyvrcholili uz spominanym masakrom v Deir Yassin, na tragickom osude utecencov to vela nezmeni. Vinit vsak Palestinskych utecencov za to, ze sa nenechali absorbovat do demografickych struktur statov, ktore im poskytli utecenecky status (oficialny Izrael takymto obvinenim operuje) je prinajmensom pokrytecke, ak vezmeme do uvahy fakt, ze Zidia sami odolavali takejto asimilacii predsa len o nejaku tu historicku dobu dlhsie.
Vinit Palestincov za boj o svoju vlast je vsak este viac nemoralnejsie, pretoze zrovna takyto boj odsudzuju ti (sionisti), ktori si zobrali za zaklad svojich narokov na palestinske uzemie zapis, ktory si pred par tisicrociami zapisali do svojej Velkej knihy, podla ktoreho im bolo toto uzemie pridelene Vsemohucim, co im nasledne dava (aspon tak sa sionisti spravaju) totalnu legitimitu vyzadovat od sveta (vcitane Palestincov) uznanie ich vysostneho prava na toto uzemie. Inymi slovami, takymto pristupom konci akakolvek debata o moznosti na spravodlivy kompromis davno pred tym, nez by vobec zacala.
Prilis vela paradoxov na to, aby Sionisticky Izrael dokazal presvedcit svet o svojej uprimnej snahe o docielenie spravodliveho riesenia konfliktu. Preco zdoraznujem sionisticky? Pretoze je tu aj iny Izrael, ktory vidi v sionizme mokvavu lepru na rozjatrenej rane palestinskeho problemu. Tento iny Izrael spolupracuje so svojimi palestinskymi partnermi na dosiahnuti skutocneho riesenia, ktore bude stat obe strany nesmierne politicke obete, ale vedomie, ze len taketo obete dokazu pripravit spolocnu platformu pre dosiahnutie konecnej dohody k nastoleniu trvaleho mieru v oblasti, je nesmiernou motivaciou aj napriek perzekucnym snaham zo strany dnesnej izraelskej administrativy. Je smutne, ze sionisticky Izrael zotrvava vo svojom sebanicivom tazeni (vyhnem sa rozoberaniu mozneho sirsieho dopadu na cely svet), ktore prinasa neskutocne utrpenie nielen Palestincom, ale stoji aj v pozadi stoviek nevinnych zidovskych obeti. Sionistami do nekonecna omielana ich verzia pricin pociatkov konfliktu trvajuceho az dodnes je posunuta az do roku 1948 kedy arabske staty, pat tyzdnov po masakri v Deir Yassin, napadli Izrael za ucelom "zahnania sionistov do mora".
Zahnanie do mora skoncilo fiaskom pre vtedajsi arabsky svet a statisice Palestinskych utecencov spolu s tisickami novych obeti z na oboch stranach zostavaju krvavym vykricnikom aj pre dnesne dni. Tato pred vyse patdesiat rokmi vyslovena hrozba zahnanatia do mora zotrvava dostacujucim motivom pre sionistov, aby uplatnovali na Palestincoch permanentne ponizovanie a praktizovanie kolektivnej viny, metodami ktorej okliestuju zakladne ludske prava pre Palestincov. Sionisti tak vytvaraju priam sklennikove podmienky pre radikalizaciu palestinskeho hnutia odporu. Proti jednej z najlepsie vyzbrojenych armad sveta tak bojuju na jednom fronte palestinsky fanaticky zufalci (alebo zufali fanatici?) jedinou zbranou ktoru maju - vlastnym zivotom, ktory v neludskych podmienkach v ktorych ziju, stratil pre nich akukolvek cenu. Z nasho pohladu je to urcite akt nepochopitelny a gratulujme si, ze sme nikdy neboli vystaveni takej situacii, aby sme to pochopili.
Skusil sa vsak niekto zamysliet nad tym ako by sa vyvijal dnesny scenar, keby Palestinci jednoducho a bez reptania acceptovali fakt, ze si nejaky iny narod uzmysel vybudovat na ich uzemi vlastny stat? Pripustme nachvilu myslienku, ze by tomu ozaj tak bolo, teda to cim argumentuju dnes aj sionisti, ked tvrdia ze nebyt odporu proti zalozeniu Izraela mohol Palestinsky stat slavit dnes svoje 55 vyrocie. Ako by sa vsak v takom pripade naplnalo sionisticke zhmotnenie po PZZ, ked zakladnou a nediskutovatelnou podmienkou PZZ je zabezpecenie, co najvacsej "cistoty" (rozumej v religiozno-etnickom slova zmysle) izraelskeho statu pri povodnych (rozumej stav pred etnickymi cistkami) percentach narodnostneho zlozenia o tom ani zmienky.
Zrejme sionisticky plan s akuto verziu jednoducho nepripustal (ak ano rad sa necham poucit).
Sionizmus - nech to znie hociako cynicky - jednoducho potrebuje konflikty z ktorych tazi potrebny material k stavbe svojho "cisteho" statu. Cim dlhsie bude trvat palestinsky vzdor proti Izraelskej okupacii, tym mensia nadej na vytvorenie vlastneho Palestinskeho statu. Je vsak riesenim rezignacia?
Historia ukazuje, ze pokial sionizmus zostava statnou ideologiou Izraela, tak k rovnocennej dohode jednoducho nemoze dojst.
Ako jedinecny priklad sluzi relativne pokojne obdobie pocas sprostredkovatelskych usili Clintonovej administrativy, kedy naplnanie Madridskych dohovorov (1991) a dohod z Osla podpisanych Arafatom a Yitzhak Rabinom (o zivot ho pripravila ruka roduverneho sionistu) o rieseni palestinskeho problemu, sa chylilo do zaverecnej fazy (napr. Jeruzalemom patrolovali spolocne izraelsko-palestinske hliadky, dojednavali sa zaverecne detaily fungovania mestskej spravy Jeruzalemu), ked svetom silne zarezonovala nadej na skutocny a trvaly mier v oblasti.
Nepoznam osobne mentalitu Ehmuda Baraka, ale nieco sa muselo stat, mozno ze mal len obycajny a docela pochopitelny starch o svoj zivot aby neskoncil ako Rabin, ked na zaverecnom sedeni v Camp Davide, kde sa vseobecne ocakaval podpis oboch delegacii pod navrh vzajomnych podmienok vzniku palestinskeho statu (mimochodom urceneho tym istym vynosom UN ako stat Izrael v 1947 roku, aj s presnym urcenim hranic) izraelska delegacia na cele s Barakom vsak prekvapivo predlozila taky navrh na uzemne usporiadanie Palestinskeho statu, ktory bol rozdeleny izraelskym uzemim do troch ohranicenych enklav. Proste navrh o ktorom aj Barak musel byt presvedceny ze je pre palestinsku stranu neprijatelnym.
Palestinska delegacia tuto "stedru" ponuku odmietla, co bolo nasledne izraelskou stranou a samozrejme mienkotvornymi mediami prezentovane za maximalny mozny ustupok Izraela (stedra ponuka) a akt odmietnuta palestinskou stranou bol oznaceny za jednoznacny akt sabotaze mieroveho riesenia problemu.
Ako tento problem treba riesit to svetu ukazuje Ariel Sharon (prezivany tiez bulldozer) od prveho dna nastupu k moci. Pre najcerstvejsi prehlad kam to za ten cas dotiahol, staci si v akukolvek hodinu pustit televizor s prislusnym spravodajskym kanalom.
Samozrejme, ze z mienkotvornych medii bude prevladat nazor, ze za vsetko si mozu Palestinci sami (resp. Iraccania o nejaku tu desiatku kilometrov dalej) pretoze nespolupracuju tak, ako sa to od nich ocakava (rozumej ako je im diktovane).
Napada ma jedna bizardna konstrukcia, ktoru tu predostrem. Predstavte si ze je to vsetko naopak a Palestinci na svojom prvom Svetovom palestinskom kongrese (trebas v Bazileji 1897, nech je tu skutocna paralela) oznamia svetu, ze by si radi utvorili znovu svoj stat v Izraeli. Nasledne svetove Palestinske oraganizacie za vydatnej financnej pomoci palestinskych velkofinancnikov a palestinskych lobistickych skupin vo vsetkych vplyvnych vladach zacnu zvazat Palestincov z celeho sveta do Izraela... Mam pokracovat? Radsej nie, nie su to pre vas prave najprijemnejsie predstavy.
Vratme sa radsej k problemu palestinskych utecencov. Aby si sionisti zabezpecili vacsinu v Izraeli, prijali tzv. Zakon navratu, ktory garantuje kazdemu Zidovi javiacemu zaujem o PZZ v Izraeli automaticke obcianstvo so vsetkym, co k tomu prinalezi. Toto pravo je garantovane len Zidom, pretoze snahou sionistov je vybudovat co najcistejsi zidovsky stat. Uplne cisty vsak nebude nikdy, pretoze na prace ktore Zidia nechcu vykonavat a prace v sobotu (tzv. sabat boys) je dobre mat po ruke urcite percento nezidov. V sucasnom Izraeli je percento palestinskej populacie - povodne vacsinoveho naroda scvrknute na cosi vyse 20 %.
Ano, Palestinska mensina ma svojich zastupcov v Knessete, ale vzhladom na percento svojich volicov ma ich hlas asi taku vahu, aku mal kedysi hlas poslanca Demokratickej Strany v komunistickom parlamente socialistickeho Ceskoslovenska. Napriek tomu to umoznuje sionistom ohanat sa tymto faktom, ako nepopieratelnym dokazom demokracie sionistickeho rezimu.
A tak pod ruskom "demokracie" veselo odvadzaju vodne zdroje z palestinskych uzemi, klcuju palestinske olivove sady, zrovnavaju buldozermi cele stvrte a stavaju ploty hlboko v palestinskom uzemi, pretoze z akychsi nepochopitelnych pricin Palestinci nechcu akceptovat svoj osud a chodia sa trhat na kusy vybusninami do oblubenych zidovskych kaviarniciek.
Samozrejme, ze o zivot pride spusta nevinnych ludi, vacsinou mladych, iba stojacich na prahu svojho zivota a mozno, ze len o nieco starsich, alebo mladsich nez bol palestinsky samovrah. To co nasleduje je neopisatelny zial v rodinach nevinnych obeti ale ja v rodinach samovrahov, ktorym su (no question ask) automaticky splanirovane obydlia. Princip kolektivnej viny v praxi. Co na tom, ze nenavist voci sionistom este vzrastie, co tak asi ine moze z takehoto aktu vzist. (Ak ma niekto po ruke prijatelnu verziu o vychovnom charaktere takehoto nasadenia buldozerov, rad sa necham opat poucit.)
A mozno ze prave o to ide, cim vecsie ponizovanie Palestincov, tym vacsia bude ich nenavist, cim vacsia nenavist tym lahsie podlahnutie fanatickym extremistom, cim viac fabatickych extremistov, tym vacsia pravdepodobnost fanatickych samovrazednych utokov, cim viac samovrazednych utokov, tym viac odvetnych buldozerskych prac pri vykonavani "spravodliveho" kolektivneho trestu a kruh sa uzatvara. Pardon, v tomto pripade skor mozno povedat ze spirala narasta.
Otazka vsak nestoji aky chory mozog mohol takuto konstrukciu vymysliet?, ako skor ako chory musi byt mozog, co tieto suvislosti nechape?.
Chlapci moji zidovsky (dufam ze mi prepacite toto familiarne oslovenie), tu nikto nie je proti vam Zidom. Bezni Zidia su v tom uplne nevinne, pretoze ich povacsinou velmi silne religiozne citenie bolo znasilnene onou mokvavou leprou sionismu. Presne tak, ako miliony sovietskych obcanov verilo v uslachtilost komunizmu, tak vy ste sa nechali nainfikovat o uslachtilosti sionizmu. Komunizmus padol aj napriek tomu, ze to bol product rovnakej dielne, z ktorej vzisiel aj sionizmus.
Komunizmus zlyhal pretoze POPIERAL VIERU.
Sionizmus prekvita lebo ZNASILNIL VIERU.
Koniec sionizmu, a ja len verim, ze tomu bude skor, nez bude neskoro, pride az vtedy, ked svet vcitane vacsiny Zidov a ti su v tomto ocistovacom procese nahlavnejsou silou, konecne pochopi, akeho netvora tato znasilnena viera priniesla na svet.
____________________________________________________________________________________________________
Zakladatelia sionistickeho statu Izrael tak stali pred nelahkou ulohou, ako naplnit Herzlovu viziu. Treba si velmi dobre uvedomit, ze vedenie plnohodnotneho zidovskeho zivota (© Yorai, v dalsom uz len pod skratkou PZZ) podla vtedajsich (a samozrejme aj sucasnych) predstav proponentov sionizmu si vyzadovalo naplnenie troch zasadnych podmienok a to: (1) Vytvorenie vlastneho statu, (2) zabezpecenie statusu vacsinoveho naroda Zidom a (3) uzakonenie sionizmu za statnu ideologiou. Ako vsak realizovat taketo nieco na Palestincami husto osidlenom uzemi, kde ich pocet percentualne viacnasobne prevysoval horuckovite zvazanych zidovskych pristahovalcov. Tazko bolo mozne predpokladat, ze niekto dobrovolne opusti svoje rodisko, len preto, ze si to sionisti dali do svojho akcneho programu. Samozrejme, ze tieto ciele, ktore sledoval sionizmus od svojho vzniku, nezostali utajene ani pred povodnym obyvatelstvom Palestiny a nekontrolovatelne vlny zidovskych pristahovalcov vzbudzovali vsetko mozne len nie doveru.
Neustaly priliv zidovskych emigrantov mal za nasledok prirodzeny narast napatia, ktore sa casom stalo zarodkom nasilnosti na oboch stranach. Palestinska pozicia v pociatkoch konfliktu bola formovana nielen z pocitu ohrozenia svojej uzemnej celistvosti (hoci palestinska samosprava v tom case spadala pod mandat GB) ale aj z pocitu individualneho ohrozenia. Presne taky isty pocit individualneho ohrozenia mali aj zidovsky pristahovalci, ktori boli sionistickymi oraganizaciami (a je tomu tak dodnes) hufne verbovani a zvazani do Palestiny. Sionisticky vodcovia jednoducho potrebovali na presadenie svojich cielov, vybudovat dostatocne pocetnu armadu pesiakov k obsadzovaniu uzemi, ktore sa mali neskor stat zakladom statu Izrael. Nema zmysel na tomto mieste zacat vyratuvat, kto komu co spravil, pretoze nevinych obeti je dost na oboch stranach. Ci uz to boli Palestincami pozabijani Zidovsky osadnici na sionistami zabratych palestinskych uzemiach, alebo to bol sionistami vykonany masaker v Deir Yassin. Jedno vsak popriet nemozno. Masaker v Deir Yassin sa stal zapalnou snurou, ktora viedla k prvej izraelsko - arabskej vojne pat tyzdnov nato.
Prv nez vsak doslo k spomenutej vojne, Sionisti dokonale vyuzili konflikt k tomu, aby pokrocili vo svojom projekte o zabezpecenie PZZ, co najdalej. Postarali sa o "vyludnenie" tych uzemi nad ktorymi potrebovali ziskat kontrolu a Palestinci unikali v panike z teroru siriaceho sionistickymi organizaciami ako Irgun, Lehi pripadne ilegalnou sionistickou armadou Hagannah O "ilegalnej" hovorim preto, pretoze toto vsetko sa stale odohravalo pod mandatom GB, kde na jej poriadkove sily sa utoky zo stran militantnych sionistov stupnovali (ci na britske poriadkove jednotky utocili aj Palestinci sa mi nepodarilo zistit, ale ak ano rad sa necham o tom poucit).
V prvej faze (pocnuc rokom 1947) sa podarilo sionistom vypudit 726 tisic Palestincov aspon podla UN zdroja. Izraelske pramene uvadzaju cosi vyse pol miliona a palestinske okolo miliona utecencov. Nech uz zoberieme za zaklad hociaku cifru, jedna sa o obrovsky pocet ludi. Ci sa rozhodneme verit oficialnej Izraelskej verzii, ze Palestinci odisli zo svojich obydli dobrovolne, aby vyprazdnili priestor pre ocakavany vpad vojsk Egypta, Syrie a Jordanska, alebo sa najde niekto kto bude povazovat za presvedcivejsie autenticke vypovede palestinskych utecencov, ze pricinou panickeho uteku bola vlna teroru zo strany militantnych sionistickych organizacii pri etnickych cistkach na uzemi Izraela, ktore vyvrcholili uz spominanym masakrom v Deir Yassin, na tragickom osude utecencov to vela nezmeni. Vinit vsak Palestinskych utecencov za to, ze sa nenechali absorbovat do demografickych struktur statov, ktore im poskytli utecenecky status (oficialny Izrael takymto obvinenim operuje) je prinajmensom pokrytecke, ak vezmeme do uvahy fakt, ze Zidia sami odolavali takejto asimilacii predsa len o nejaku tu historicku dobu dlhsie.
Vinit Palestincov za boj o svoju vlast je vsak este viac nemoralnejsie, pretoze zrovna takyto boj odsudzuju ti (sionisti), ktori si zobrali za zaklad svojich narokov na palestinske uzemie zapis, ktory si pred par tisicrociami zapisali do svojej Velkej knihy, podla ktoreho im bolo toto uzemie pridelene Vsemohucim, co im nasledne dava (aspon tak sa sionisti spravaju) totalnu legitimitu vyzadovat od sveta (vcitane Palestincov) uznanie ich vysostneho prava na toto uzemie. Inymi slovami, takymto pristupom konci akakolvek debata o moznosti na spravodlivy kompromis davno pred tym, nez by vobec zacala.
Prilis vela paradoxov na to, aby Sionisticky Izrael dokazal presvedcit svet o svojej uprimnej snahe o docielenie spravodliveho riesenia konfliktu. Preco zdoraznujem sionisticky? Pretoze je tu aj iny Izrael, ktory vidi v sionizme mokvavu lepru na rozjatrenej rane palestinskeho problemu. Tento iny Izrael spolupracuje so svojimi palestinskymi partnermi na dosiahnuti skutocneho riesenia, ktore bude stat obe strany nesmierne politicke obete, ale vedomie, ze len taketo obete dokazu pripravit spolocnu platformu pre dosiahnutie konecnej dohody k nastoleniu trvaleho mieru v oblasti, je nesmiernou motivaciou aj napriek perzekucnym snaham zo strany dnesnej izraelskej administrativy. Je smutne, ze sionisticky Izrael zotrvava vo svojom sebanicivom tazeni (vyhnem sa rozoberaniu mozneho sirsieho dopadu na cely svet), ktore prinasa neskutocne utrpenie nielen Palestincom, ale stoji aj v pozadi stoviek nevinnych zidovskych obeti. Sionistami do nekonecna omielana ich verzia pricin pociatkov konfliktu trvajuceho az dodnes je posunuta az do roku 1948 kedy arabske staty, pat tyzdnov po masakri v Deir Yassin, napadli Izrael za ucelom "zahnania sionistov do mora".
Zahnanie do mora skoncilo fiaskom pre vtedajsi arabsky svet a statisice Palestinskych utecencov spolu s tisickami novych obeti z na oboch stranach zostavaju krvavym vykricnikom aj pre dnesne dni. Tato pred vyse patdesiat rokmi vyslovena hrozba zahnanatia do mora zotrvava dostacujucim motivom pre sionistov, aby uplatnovali na Palestincoch permanentne ponizovanie a praktizovanie kolektivnej viny, metodami ktorej okliestuju zakladne ludske prava pre Palestincov. Sionisti tak vytvaraju priam sklennikove podmienky pre radikalizaciu palestinskeho hnutia odporu. Proti jednej z najlepsie vyzbrojenych armad sveta tak bojuju na jednom fronte palestinsky fanaticky zufalci (alebo zufali fanatici?) jedinou zbranou ktoru maju - vlastnym zivotom, ktory v neludskych podmienkach v ktorych ziju, stratil pre nich akukolvek cenu. Z nasho pohladu je to urcite akt nepochopitelny a gratulujme si, ze sme nikdy neboli vystaveni takej situacii, aby sme to pochopili.
Skusil sa vsak niekto zamysliet nad tym ako by sa vyvijal dnesny scenar, keby Palestinci jednoducho a bez reptania acceptovali fakt, ze si nejaky iny narod uzmysel vybudovat na ich uzemi vlastny stat? Pripustme nachvilu myslienku, ze by tomu ozaj tak bolo, teda to cim argumentuju dnes aj sionisti, ked tvrdia ze nebyt odporu proti zalozeniu Izraela mohol Palestinsky stat slavit dnes svoje 55 vyrocie. Ako by sa vsak v takom pripade naplnalo sionisticke zhmotnenie po PZZ, ked zakladnou a nediskutovatelnou podmienkou PZZ je zabezpecenie, co najvacsej "cistoty" (rozumej v religiozno-etnickom slova zmysle) izraelskeho statu pri povodnych (rozumej stav pred etnickymi cistkami) percentach narodnostneho zlozenia o tom ani zmienky.
Zrejme sionisticky plan s akuto verziu jednoducho nepripustal (ak ano rad sa necham poucit).
Sionizmus - nech to znie hociako cynicky - jednoducho potrebuje konflikty z ktorych tazi potrebny material k stavbe svojho "cisteho" statu. Cim dlhsie bude trvat palestinsky vzdor proti Izraelskej okupacii, tym mensia nadej na vytvorenie vlastneho Palestinskeho statu. Je vsak riesenim rezignacia?
Historia ukazuje, ze pokial sionizmus zostava statnou ideologiou Izraela, tak k rovnocennej dohode jednoducho nemoze dojst.
Ako jedinecny priklad sluzi relativne pokojne obdobie pocas sprostredkovatelskych usili Clintonovej administrativy, kedy naplnanie Madridskych dohovorov (1991) a dohod z Osla podpisanych Arafatom a Yitzhak Rabinom (o zivot ho pripravila ruka roduverneho sionistu) o rieseni palestinskeho problemu, sa chylilo do zaverecnej fazy (napr. Jeruzalemom patrolovali spolocne izraelsko-palestinske hliadky, dojednavali sa zaverecne detaily fungovania mestskej spravy Jeruzalemu), ked svetom silne zarezonovala nadej na skutocny a trvaly mier v oblasti.
Nepoznam osobne mentalitu Ehmuda Baraka, ale nieco sa muselo stat, mozno ze mal len obycajny a docela pochopitelny starch o svoj zivot aby neskoncil ako Rabin, ked na zaverecnom sedeni v Camp Davide, kde sa vseobecne ocakaval podpis oboch delegacii pod navrh vzajomnych podmienok vzniku palestinskeho statu (mimochodom urceneho tym istym vynosom UN ako stat Izrael v 1947 roku, aj s presnym urcenim hranic) izraelska delegacia na cele s Barakom vsak prekvapivo predlozila taky navrh na uzemne usporiadanie Palestinskeho statu, ktory bol rozdeleny izraelskym uzemim do troch ohranicenych enklav. Proste navrh o ktorom aj Barak musel byt presvedceny ze je pre palestinsku stranu neprijatelnym.
Palestinska delegacia tuto "stedru" ponuku odmietla, co bolo nasledne izraelskou stranou a samozrejme mienkotvornymi mediami prezentovane za maximalny mozny ustupok Izraela (stedra ponuka) a akt odmietnuta palestinskou stranou bol oznaceny za jednoznacny akt sabotaze mieroveho riesenia problemu.
Ako tento problem treba riesit to svetu ukazuje Ariel Sharon (prezivany tiez bulldozer) od prveho dna nastupu k moci. Pre najcerstvejsi prehlad kam to za ten cas dotiahol, staci si v akukolvek hodinu pustit televizor s prislusnym spravodajskym kanalom.
Samozrejme, ze z mienkotvornych medii bude prevladat nazor, ze za vsetko si mozu Palestinci sami (resp. Iraccania o nejaku tu desiatku kilometrov dalej) pretoze nespolupracuju tak, ako sa to od nich ocakava (rozumej ako je im diktovane).
Napada ma jedna bizardna konstrukcia, ktoru tu predostrem. Predstavte si ze je to vsetko naopak a Palestinci na svojom prvom Svetovom palestinskom kongrese (trebas v Bazileji 1897, nech je tu skutocna paralela) oznamia svetu, ze by si radi utvorili znovu svoj stat v Izraeli. Nasledne svetove Palestinske oraganizacie za vydatnej financnej pomoci palestinskych velkofinancnikov a palestinskych lobistickych skupin vo vsetkych vplyvnych vladach zacnu zvazat Palestincov z celeho sveta do Izraela... Mam pokracovat? Radsej nie, nie su to pre vas prave najprijemnejsie predstavy.
Vratme sa radsej k problemu palestinskych utecencov. Aby si sionisti zabezpecili vacsinu v Izraeli, prijali tzv. Zakon navratu, ktory garantuje kazdemu Zidovi javiacemu zaujem o PZZ v Izraeli automaticke obcianstvo so vsetkym, co k tomu prinalezi. Toto pravo je garantovane len Zidom, pretoze snahou sionistov je vybudovat co najcistejsi zidovsky stat. Uplne cisty vsak nebude nikdy, pretoze na prace ktore Zidia nechcu vykonavat a prace v sobotu (tzv. sabat boys) je dobre mat po ruke urcite percento nezidov. V sucasnom Izraeli je percento palestinskej populacie - povodne vacsinoveho naroda scvrknute na cosi vyse 20 %.
Ano, Palestinska mensina ma svojich zastupcov v Knessete, ale vzhladom na percento svojich volicov ma ich hlas asi taku vahu, aku mal kedysi hlas poslanca Demokratickej Strany v komunistickom parlamente socialistickeho Ceskoslovenska. Napriek tomu to umoznuje sionistom ohanat sa tymto faktom, ako nepopieratelnym dokazom demokracie sionistickeho rezimu.
A tak pod ruskom "demokracie" veselo odvadzaju vodne zdroje z palestinskych uzemi, klcuju palestinske olivove sady, zrovnavaju buldozermi cele stvrte a stavaju ploty hlboko v palestinskom uzemi, pretoze z akychsi nepochopitelnych pricin Palestinci nechcu akceptovat svoj osud a chodia sa trhat na kusy vybusninami do oblubenych zidovskych kaviarniciek.
Samozrejme, ze o zivot pride spusta nevinnych ludi, vacsinou mladych, iba stojacich na prahu svojho zivota a mozno, ze len o nieco starsich, alebo mladsich nez bol palestinsky samovrah. To co nasleduje je neopisatelny zial v rodinach nevinnych obeti ale ja v rodinach samovrahov, ktorym su (no question ask) automaticky splanirovane obydlia. Princip kolektivnej viny v praxi. Co na tom, ze nenavist voci sionistom este vzrastie, co tak asi ine moze z takehoto aktu vzist. (Ak ma niekto po ruke prijatelnu verziu o vychovnom charaktere takehoto nasadenia buldozerov, rad sa necham opat poucit.)
A mozno ze prave o to ide, cim vecsie ponizovanie Palestincov, tym vacsia bude ich nenavist, cim vacsia nenavist tym lahsie podlahnutie fanatickym extremistom, cim viac fabatickych extremistov, tym vacsia pravdepodobnost fanatickych samovrazednych utokov, cim viac samovrazednych utokov, tym viac odvetnych buldozerskych prac pri vykonavani "spravodliveho" kolektivneho trestu a kruh sa uzatvara. Pardon, v tomto pripade skor mozno povedat ze spirala narasta.
Otazka vsak nestoji aky chory mozog mohol takuto konstrukciu vymysliet?, ako skor ako chory musi byt mozog, co tieto suvislosti nechape?.
Chlapci moji zidovsky (dufam ze mi prepacite toto familiarne oslovenie), tu nikto nie je proti vam Zidom. Bezni Zidia su v tom uplne nevinne, pretoze ich povacsinou velmi silne religiozne citenie bolo znasilnene onou mokvavou leprou sionismu. Presne tak, ako miliony sovietskych obcanov verilo v uslachtilost komunizmu, tak vy ste sa nechali nainfikovat o uslachtilosti sionizmu. Komunizmus padol aj napriek tomu, ze to bol product rovnakej dielne, z ktorej vzisiel aj sionizmus.
Komunizmus zlyhal pretoze POPIERAL VIERU.
Sionizmus prekvita lebo ZNASILNIL VIERU.
Koniec sionizmu, a ja len verim, ze tomu bude skor, nez bude neskoro, pride az vtedy, ked svet vcitane vacsiny Zidov a ti su v tomto ocistovacom procese nahlavnejsou silou, konecne pochopi, akeho netvora tato znasilnena viera priniesla na svet.
____________________________________________________________________________________________________
Kód: Vybrať všetko
http://www.zvedavec.org/clanky_783.htm
tak nieco podobne sa zacina na juznom slovensku. ambicia pripojit uzemie k madarsku uz bola vyhlasena. csemadok a madarske skoly su podporovane zo zahrannicia, ...
k tomu sionizmu:
kto sa proti tomu moze postavit? zidovska loby je taka obrovska ze by to bola samovrazda. a to je pricina, vedia o tom vsetci (politici, diplomati,...) ale
radsej su ticho pretoze nejakym odsudenim alebo pokusom do toho zasiahnut by si znepriatelili asi polovicu sveta.
k tomu sionizmu:
kto sa proti tomu moze postavit? zidovska loby je taka obrovska ze by to bola samovrazda. a to je pricina, vedia o tom vsetci (politici, diplomati,...) ale
radsej su ticho pretoze nejakym odsudenim alebo pokusom do toho zasiahnut by si znepriatelili asi polovicu sveta.
Vela ludi dnes bohuzial nevie, co obnasa pojem sionizmus, resp. politicky sionizmus a tak tato tema nie je len prilezitostou si tento pojem ozrejmit, ale o jeho podstate a suvislostiach s dianim okolo nas aj diskutovat. Samozrejme, bolo by naivne mysliet si, ze niekto z nas tento problem- tak ako mnohe ine aktualne problemy sveta- definitivne vyriesi, ale slobodne k nemu vyjadrit svoj nazor, prip. si formou diskusie svoje vedomosti rozsirit moze. Prostrednictvom temy sionizmu totiz clovek moze pochopit povod mnohych problemov sucasnosti bez toho, aby bol odkazany vylucne na to, co mu na temu sionizmu povedia tie_ktore media- ak vobec povedia. Nuz a kedze sa tento problem zacal opakovane sklonovat aj v niektorych tunajsich temach, nadobudol som dojem, ze by si zasluzil zalozit zvlast temu- mozno uplne zbytocne... no necham sa prekvapitturban napísal:tak nieco podobne sa zacina na juznom slovensku. ambicia pripojit uzemie k madarsku uz bola vyhlasena. csemadok a madarske skoly su podporovane zo zahrannicia, ...
k tomu sionizmu: kto sa proti tomu moze postavit? zidovska loby je taka obrovska ze by to bola samovrazda. a to je pricina, vedia o tom vsetci (politici, diplomati,...) ale
radsej su ticho pretoze nejakym odsudenim alebo pokusom do toho zasiahnut by si znepriatelili asi polovicu sveta.
JJ, clanok je dost dlhy, ale zaroven slusny a pomerne objektivny. Naviac, ak chce clovek poznat okolosti vzniku a fungovania sionizmu, oplati sa ho docitat do konca (samozrejme popri mnozstve inych informacnych zdrojov). A ak s tebou bude niekto v buducnosti na obdobnu temu diskutovat, urcite budes posobit serioznejsie, ked mu uvedies konkretne fakty a argumeny...majstersveta napísal:namiesto takeho dlheho clanku by sa mozno hodilo vystiznejsie -
ZIDIA SU ****** ******** ***** a **** ********:D
BTW. nie kazdy zid je izrealec, resp. sionista... stari rabini varovali: "COPAK VŠICHNI ZAPOMNĚLI NA PŘÍSAHU, KTEROU NÁM ULOŽIL BŮH, KDYŽ NÁS ROZPTÝLIL DO VŠECH KOUTŮ SVĚTA? NEPOKOUŠEJTE SE NÁVRAT DO ZEMĚ ZASLÍBENÉ VYMÁHAT, NÝBRŽ ČEKEJTE NA ČAS PŘÍCHODU MESIÁŠE! TEN VÁS TAM UVEDE. TI, KDO VÁS TAM BUDOU LÁKAT PŘED NÍM, ČINÍ Z LIDU BOHEM ODDĚLENÉHO NÁROD JAKO JEDEN Z MNOHÝCH. VYZÝVAJÍ HNĚV BOŽÍ A NOVÉ ZÁŠTI NÁRODŮ PROTI NÁM." (slova zid. Boha Jahve) Fakt je, ze zidovsky narod na uzemi Palestiny zil bez problemov, pokym neprisli prave sionisticki pristahovalci a nezacali domorode obyvatelstvo vyhanat. Odvtedy je toto uzemie uzemim nepokojov, ktore vsak prerastaju do globalneho problemu...
Stretol som sa uz s argumentami, ze zidom tie uzemia historicky patria, ze je to ich povodny domov z ktoreho boli vyhnani a pod. V skutocnosti je to nezmysel pretoze predkovia zidov, ktory tvoria absolutnu vacsinu v dnesnom Izraeli nie su potomkami tych "biblickych" zidov, ktori v tejto oblasti zili. Su to chazarski zidia, ktori s tymto uzemim nemaju nic spolocne.
_____________________________________________________________
Židia a Arabi sú semitskí pokrvní príbuzní. Aká je podobnosť jazykov Hebrejov a Arabov ? Je Arabčina pre Žida zrozumiteľná ?
Odpoveď :
To je najväčší omyl, ktorý bol sionistickou propagandou štepení do povedomia ľudí. Arabi sú semiti, ale dnešní židia nie sú. Túto problematiku som podrobne vysvetlil v svojej knihe "Proč se vraždí v Izraeli" a v knihe " Nedotknuteľní"
V svojich knihách som podrobne rozviedol chazarský pôvod východoeurópskych židov. Chazari, polokočovný národ, pravdepodobne tureckého pôvodu, sa usadil na miestach dnešného južného Ruska medzi Volgou a Donom na brehoch Čierneho, Kaspického a Azovského mora. Židia, ktorí boli byzanským panovníkom Lvom III. vyhostení z Konštantinopolu, našli domov medzi pohanskými Chazarmi.
Okolo roku 740 n. l. v konkurencii s kresťanskými a moslimskými, židovskí misionári získali chazarského vládcu pre židovskú vieru Dokumenty potvrdili fakt, že východoeurópski židia, ktorí tvorí 90% židov na svete pochádzajú z chazarského pôvodu a nikdy v histórii nemali čo len najmenší etnický vzťah s Palestínou a neexistujú medzi nimi a ktorýkoľvek etnikom, ktoré niekedy vstúpilo do historickej Palestíny žiadne etnické alebo antropologické väzby. Okolo 90% židov žijúcich v USA alebo v 42 rôznych štátoch sveta práve pochádzajú alebo sú potomkami židov pochádzajúcich z východnej Európy. Fakty bezpochyby dokazujú, že východoeurópski židia nie sú v žiadnom prípade semiti ale mongoloidného pôvodu a nemajú so semitmi žiadny etnický alebo antropologický vzťah. Výskum rovnako pravdivo dokázal, že dnešní "žida" nemohli byť v žiadnej etape svojich dejín správne považovaní za priamych lineárnych potomkov legendárnych "stratených desiatich kmeňov" podľa biblickej tradície. Židia východnej Európy v modernej histórii nemôžu legitímne poukazovať na jediného starovekého predka, ktorý by čo len položil nohu na územie Palestíny v čase biblických dejín.
Táto skutočnosť bola dlho utajovaná, a sionistické kruhy všetkými spôsobmi sa pokúsili ju nechať utajenú, pretože dobre vedia, že by vážne narušovala hlavné sionistické požiadavky týkajúce sa nároku židov na Palestínu. Podľa tohto, pohlavári sionistického hnutia a štátu Izraela, ktorých prevažná väčšina pochádza z východnej Európy a tiež väčšina židov, neboli antropologicky v žiadnom vzťahu k Palestíne. Palestína, domov do ktorého sa židia vraj túžia vrátiť, nebola podľa toho nikdy ich. Historické jasné fakty nám tiež bezpochyby hovoria, že ľudia rôznych etník, rás a národov po stovky rokov, prestupovali na židovstvo, a že dnešní židia nie sú spoločného pôvodu a väčšina židov na celom svete nemá s biblickými izraelskými alebo s hebrejskými židmi ani s inými kmeňmi v Svätej zemi žiadne etnické a antropologické väzby.
Biblická omylom zvaná "hebrejčina" je jedna z nárečí kanaánčiny. Arabčina, kanaánčina a aramejčina sú semitské jazyky tak ako ruština, slovenčina a čeština sú slovanské jazyky. "Hebrejčina" používa veľmi staré slova ktoré už sa v arabčine nepoužíva a používa iné písmo ako Arabčina. Arab hebrejčinu veľmi malo rozumie tak možná ako Slovák bulharčinu, ale môže sa ju ľahko učiť rozprávať ale nie písať. Aramejčina bola reč Kristovej doby a palestínska nárečí má veľa aramejských slov.
Materský jazyk Chazarov bol Ázijský a židovská encyklopédia ho nazýva " chazarský jazyk". Keď sa kráľ Bulan konvertoval na židovskú vieru, kázal aby hebrejské písmo ktorý poznal z Talmudu, bolo oficiálnym písmom chazarského jazyka. Adoptovaní hebrejského písma nemal žiadny etnický, politický alebo náboženský zámer. Tak isto ako adoptovali západoeurópske necivilizované národy latinské písmo. Od doby ruskej invázie a likvidácie chazarského kráľovstva, chazarský jazyk bol označený za " Yidiš ". Po celých šesť storočí, východoeurópski židia sa predstavili ako národ pod menom " Yidiš ". Predstavili sa ako " Yidiš " nech boli z Ruska, Poľska, Rumunska, Litovska, Maďarska alebo z hociktorej východoeurópskej krajiny, kde žili. Chazarský jazyk pred tým než sa začal volať "yidiš", adoptoval veľa cudzích slov do svojho vokálne limitovaného starého jazyku. Tieto slová boli prevzaté od susedných národov s ktorým sa stýkali. Chazari adoptovali veľa slovanských, baltických a iných slov hlavne germánskych . Yidišský jazyk nie je v žiadnom prípade germánskym dialektom ako si niektorí myslia. Germánia boli oveľa civilizovanejší ako Chazari a preto Chazari vzali veľa germánskych slov do svojho jazyka. Yidiš je moderný názov pre starý materský jazyk Chazarov, ktorý bol predtým známy ako chazarský jazyk. Nesmieme v žiadnom prípade pliesť " yidiš " s hebrejčinou, pretože obe reči používajú to isté hebrejské písmo. Nenájdeme čo len jedno jediné starodávne hebrejské slovo v jidišskom jazyku a tak isto nenájdeme čo len jedno jediné starodávne jidišské slovo v hebrejčine. Sú to celkom odlišné jazyky ako napríklad španielčina a švédčina, ktoré používajú to isté písmo.
"Yidiš " je dominantný jazyk východoeurópskych židov, nech ešte tam žijú alebo odtiaľ pochádzajú, tak isto ako Angličtina je dominantným jazykom Američanov.
Historické jasné fakty nám bezpochyby hovoria, že ľudia rôznych etník, rás a národov po stovky rokov, prestupovali na židovstvo, a že dnešní židia nie sú spoločného pôvodu a väčšina židov na celom svete nemá s biblickými izraelskými alebo s hebrejskými židmi ani s inými kmeňmi v Svätej zemi žiadne etnické a antropologické väzby. Dedičom všetkých národov a kmeňov ktoré obývali Palestínu je dnešný palestínsky ľud. Oni objavili hviezdu Ghassul, zložili bibliu, postavili jeruzalemský chrám a horu Grizimi, paláce v Jerichu, Samárií, chrámy svätého hrobu a narodenie Krista, mešitu Al-Aksa, prístavy v Caesarií a Akke, hrad Monfort and Belvaur. Chodili s Kristom, porazili Napoleona a hrdinsky bojovali v Alkarame. V ich žilách tečie krv Kanaáncov, Aramejcov, Izraelov, Kristových apoštolov, Rimanov, Grékov, arabských jazdcov, križiakov, Turkov, v unikátnej kombinácii. Dnešný palestínsky ľud je jediným dedičom modernej, stredovekej a starovekej Palestíny.
Doporucujem precitat cele http://www.prop.sk/odpovede.htm
_____________________________________________________________
Historia Chazarov, prestup na judaizmus, atd.. http://www.zvedavec.org/clanky_825.htm
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Židia a Arabi sú semitskí pokrvní príbuzní. Aká je podobnosť jazykov Hebrejov a Arabov ? Je Arabčina pre Žida zrozumiteľná ?
Odpoveď :
To je najväčší omyl, ktorý bol sionistickou propagandou štepení do povedomia ľudí. Arabi sú semiti, ale dnešní židia nie sú. Túto problematiku som podrobne vysvetlil v svojej knihe "Proč se vraždí v Izraeli" a v knihe " Nedotknuteľní"
V svojich knihách som podrobne rozviedol chazarský pôvod východoeurópskych židov. Chazari, polokočovný národ, pravdepodobne tureckého pôvodu, sa usadil na miestach dnešného južného Ruska medzi Volgou a Donom na brehoch Čierneho, Kaspického a Azovského mora. Židia, ktorí boli byzanským panovníkom Lvom III. vyhostení z Konštantinopolu, našli domov medzi pohanskými Chazarmi.
Okolo roku 740 n. l. v konkurencii s kresťanskými a moslimskými, židovskí misionári získali chazarského vládcu pre židovskú vieru Dokumenty potvrdili fakt, že východoeurópski židia, ktorí tvorí 90% židov na svete pochádzajú z chazarského pôvodu a nikdy v histórii nemali čo len najmenší etnický vzťah s Palestínou a neexistujú medzi nimi a ktorýkoľvek etnikom, ktoré niekedy vstúpilo do historickej Palestíny žiadne etnické alebo antropologické väzby. Okolo 90% židov žijúcich v USA alebo v 42 rôznych štátoch sveta práve pochádzajú alebo sú potomkami židov pochádzajúcich z východnej Európy. Fakty bezpochyby dokazujú, že východoeurópski židia nie sú v žiadnom prípade semiti ale mongoloidného pôvodu a nemajú so semitmi žiadny etnický alebo antropologický vzťah. Výskum rovnako pravdivo dokázal, že dnešní "žida" nemohli byť v žiadnej etape svojich dejín správne považovaní za priamych lineárnych potomkov legendárnych "stratených desiatich kmeňov" podľa biblickej tradície. Židia východnej Európy v modernej histórii nemôžu legitímne poukazovať na jediného starovekého predka, ktorý by čo len položil nohu na územie Palestíny v čase biblických dejín.
Táto skutočnosť bola dlho utajovaná, a sionistické kruhy všetkými spôsobmi sa pokúsili ju nechať utajenú, pretože dobre vedia, že by vážne narušovala hlavné sionistické požiadavky týkajúce sa nároku židov na Palestínu. Podľa tohto, pohlavári sionistického hnutia a štátu Izraela, ktorých prevažná väčšina pochádza z východnej Európy a tiež väčšina židov, neboli antropologicky v žiadnom vzťahu k Palestíne. Palestína, domov do ktorého sa židia vraj túžia vrátiť, nebola podľa toho nikdy ich. Historické jasné fakty nám tiež bezpochyby hovoria, že ľudia rôznych etník, rás a národov po stovky rokov, prestupovali na židovstvo, a že dnešní židia nie sú spoločného pôvodu a väčšina židov na celom svete nemá s biblickými izraelskými alebo s hebrejskými židmi ani s inými kmeňmi v Svätej zemi žiadne etnické a antropologické väzby.
Biblická omylom zvaná "hebrejčina" je jedna z nárečí kanaánčiny. Arabčina, kanaánčina a aramejčina sú semitské jazyky tak ako ruština, slovenčina a čeština sú slovanské jazyky. "Hebrejčina" používa veľmi staré slova ktoré už sa v arabčine nepoužíva a používa iné písmo ako Arabčina. Arab hebrejčinu veľmi malo rozumie tak možná ako Slovák bulharčinu, ale môže sa ju ľahko učiť rozprávať ale nie písať. Aramejčina bola reč Kristovej doby a palestínska nárečí má veľa aramejských slov.
Materský jazyk Chazarov bol Ázijský a židovská encyklopédia ho nazýva " chazarský jazyk". Keď sa kráľ Bulan konvertoval na židovskú vieru, kázal aby hebrejské písmo ktorý poznal z Talmudu, bolo oficiálnym písmom chazarského jazyka. Adoptovaní hebrejského písma nemal žiadny etnický, politický alebo náboženský zámer. Tak isto ako adoptovali západoeurópske necivilizované národy latinské písmo. Od doby ruskej invázie a likvidácie chazarského kráľovstva, chazarský jazyk bol označený za " Yidiš ". Po celých šesť storočí, východoeurópski židia sa predstavili ako národ pod menom " Yidiš ". Predstavili sa ako " Yidiš " nech boli z Ruska, Poľska, Rumunska, Litovska, Maďarska alebo z hociktorej východoeurópskej krajiny, kde žili. Chazarský jazyk pred tým než sa začal volať "yidiš", adoptoval veľa cudzích slov do svojho vokálne limitovaného starého jazyku. Tieto slová boli prevzaté od susedných národov s ktorým sa stýkali. Chazari adoptovali veľa slovanských, baltických a iných slov hlavne germánskych . Yidišský jazyk nie je v žiadnom prípade germánskym dialektom ako si niektorí myslia. Germánia boli oveľa civilizovanejší ako Chazari a preto Chazari vzali veľa germánskych slov do svojho jazyka. Yidiš je moderný názov pre starý materský jazyk Chazarov, ktorý bol predtým známy ako chazarský jazyk. Nesmieme v žiadnom prípade pliesť " yidiš " s hebrejčinou, pretože obe reči používajú to isté hebrejské písmo. Nenájdeme čo len jedno jediné starodávne hebrejské slovo v jidišskom jazyku a tak isto nenájdeme čo len jedno jediné starodávne jidišské slovo v hebrejčine. Sú to celkom odlišné jazyky ako napríklad španielčina a švédčina, ktoré používajú to isté písmo.
"Yidiš " je dominantný jazyk východoeurópskych židov, nech ešte tam žijú alebo odtiaľ pochádzajú, tak isto ako Angličtina je dominantným jazykom Američanov.
Historické jasné fakty nám bezpochyby hovoria, že ľudia rôznych etník, rás a národov po stovky rokov, prestupovali na židovstvo, a že dnešní židia nie sú spoločného pôvodu a väčšina židov na celom svete nemá s biblickými izraelskými alebo s hebrejskými židmi ani s inými kmeňmi v Svätej zemi žiadne etnické a antropologické väzby. Dedičom všetkých národov a kmeňov ktoré obývali Palestínu je dnešný palestínsky ľud. Oni objavili hviezdu Ghassul, zložili bibliu, postavili jeruzalemský chrám a horu Grizimi, paláce v Jerichu, Samárií, chrámy svätého hrobu a narodenie Krista, mešitu Al-Aksa, prístavy v Caesarií a Akke, hrad Monfort and Belvaur. Chodili s Kristom, porazili Napoleona a hrdinsky bojovali v Alkarame. V ich žilách tečie krv Kanaáncov, Aramejcov, Izraelov, Kristových apoštolov, Rimanov, Grékov, arabských jazdcov, križiakov, Turkov, v unikátnej kombinácii. Dnešný palestínsky ľud je jediným dedičom modernej, stredovekej a starovekej Palestíny.
Doporucujem precitat cele http://www.prop.sk/odpovede.htm
_____________________________________________________________
Historia Chazarov, prestup na judaizmus, atd.. http://www.zvedavec.org/clanky_825.htm
_____________________________________________________________
- Na Blízkém východě brzo začne mediální show. Bude to něco mezi dramatem a fraškou. V hlavní roli (obětí) izraelští okupanti. Děj bude v pásmu Gazy. Režie Ariel Sharon. Producent a sponzor George Bush. A diváci budeme my.
Všimněme si, že v mainstreamových médiích se používá v souvislosti s izraelskými okupanty Gazy výhradně korektní označení „osadník“ místo „okupant“. Proto poté zprávy o „stažení osadníků z Gazy“ vyvolávají dojem násilného odsunu ubohých osadníků, kteří dřeli na svých nových domovech a nyní je někdo vyhání. Vzorově korektní BBC ilustruje svou anketu „Měli by Izraelci opustit Gazu?“ fotografií smutně se tvářící izraelské holčičky, kterak sedí na svém tatínkovi, který nese hořící pochodeň.
Jak se vlastně dostali Izraelci do Gazy? Osvěžme si paměť. Gazu tvoří asi 362 kilometrů čtverečních a žije na něm více než milion Palestinců spolu s asi 7500 izraelskými okupanty (pardon, „osadníky“). Izraelci obývají asi 21 opevněných kolonií. Izrael se tohoto území násilně zmocnil v roce 1967 a okupoval ho až do roku 1994, kdy jeho správu částečně předal Palestincům, nicméně vyhradil si právo kdykoli a kdekoli zde vojensky zasáhnout (to má ostatně Izrael vždy a všude), což činí velmi často.
Celý odsun platí Spojené státy a každý odsunutý osadník dostane v průměru 227 000 amerických dolarů z americké federální kasy. Celkově Američané zaplatí svým izraelským spojencům za to, že se stáhnou z okupovaných území v Gaze, přes dvě miliardy amerických dolarů. Navíc se v diplomatických kruzích šušká, že peníze Izraeli za stažení z Gazy nejsou jedinou úplatou, ale Bush Izraeli neoficiálně slíbil i schválení anexe jiných okupovaných území na Západním břehu Jordánu. Izrael totiž okupuje mnohem více území, než jen samotnou Gazu.
„Osadníkům“ (buďme chvíli politicky korektní) je to však málo. Bouří se a organizují protesty. Nedávno se 10 000 jejich stoupenců pokusilo o průlom do Gazy a blokádu izraelských domů v Gaze. Sice neúspěšně, ale hlavní divadlo teprve přijde. V televizi poběží srdceryvné záběry na plačící děti a matky, které budou izraelští vojáci tahat z jejich domů v Gaze. „Podívejte, na ty chudáky Izraelce“, budou říkat komentátoři, „vyhánějí je z domovů“.
Dějiny si tak připíší další paradox. Jeden národ okupuje území toho druhého, a za to, že se stáhne, dostane zaplaceno. Již od 22.listopadu 1967 je v platnosti rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 242, že Izrael je povinen se stáhnout z okupovaných území Západního břehu Jordánu, pásma Gazy a Golanských výšin. Izrael se rozhodl stáhnout teprve nyní, a to za americké peníze.
Izrael ročně čerpá z rozpočtu Spojených států miliardy dolarů. Za dobu své existence si přišel v přímých platbách asi na 90 miliard dolarů. Je jakousi americkou kolonií. Nebo že by to bylo spíše naopak? V každém případě jde o kolonii po zuby ozbrojenou, disponuje nejmodernějšími zbraněmi včetně jaderných, které nerušeně vyvíjí, zdokonaluje a nad mezinárodními dohodami a kontrole a nešíření zbraní hromadného ničení se jen usmívá.
-
tomexx
King
- Príspevky: 1773
- Registrovaný: 06 nov 2004, 14:11
- Bydlisko: Praha
- Kontaktovať používateľa:
Hmm, zaujimave citanie to prop.sk, ale aku mam istotu ze su naozaj "nezavisli"?Aryan Angel napísal:To je verejne tajomstvoehm..
Kód: Vybrať všetko
http://prop.sk/kto_za_koho_kope.htm
chyba mi tu prispevok, ze co to ten sionizmus je, myslim si totiz to, ze vela ludi ani nevie co to ten sionizmus je...
takze definicia:
a mozeme pokracovat...
takze definicia:
Kód: Vybrať všetko
http://sk.wikipedia.org/wiki/Sionizmus-
Kosh
King
- Príspevky: 1835
- Registrovaný: 09 jún 2005, 13:10
- Bydlisko: Za okrajom galaxie
- Kontaktovať používateľa:
pozrel som na stranku klikol som do kolonky proč podporujeme izrael a tam stalo tak to je nejaka husta propaganda 
Kód: Vybrať všetko
www.icej.czKód: Vybrať všetko
ICEJ podporuje Izrael, protože jej milujeme, jsme jeho dlužníky a snažíme se poslouchat Boží slovo. Nesnažíme se naplnit nějakou agendu spojenou s očekáváním konce věků, nýbrž stojíme na biblických zásadách. Sionu ohlašujeme, že jeho obnova v moderní době není historickou náhodou, nýbrž naplněním Božího slova (Ez 36:24-26, Lk 21:24). Izrael čeká slavná doba, přestože před úsvitem mohou přijít ještě těžké časy. Avšak tato vize neselže a z židovského Jeruzaléma bude vycházet slovo Hospodinovo a „národy se již nebudou učit boji" (Iz 2:1-4).
Ježíš řekl, že „spasení je ze Židů" (Jan 4:22) a Pavel potvrzuje, že vše, co je nám křesťanům drahé, přišlo od židovského národa (Řím 3:1-2, 9:1-5, 15:27). Jsme vskutku jejich dlužníky a Izrael dnes více než kdy dříve potřebuje naši podporu, modlitby a službu potěšování.
Zveme vás, abyste se stali našimi partnery v tomto velkém díle. Připomínáme vám, abyste se při návštěvách naší stránky modlili za Boží záměry s tímto lidem a za Jeruzalém. I to je příkaz Písma (Žalm 122:6, Iz 62:6-7). Kdo tak činí, bude požehnán.