Dobre začnem zastrelením psa - Poľovník s príslušnými oprávneniami môže podľa Poľovného zákona usmrcovať v poľovnom revíre psy, ktoré sú mimo vplyvu svojho vedúceho, a vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšieho trvale obývaného domu hľadajú alebo prenasledujú zver alebo sa k nej plazia. Zároveň upozorňujem, že podľa Poľovného zákona je vlastníkom psov a mačiek zakázané nechať ich voľne behať v poľovnom revíre! Toto by som tak povedal k tomu, a už som videl aj na vlastné oči čo dokáže spraviť túlavý pes. Keď je strhnutá vodiaca srna(tým automaticky je mŕtve aj srnča). Hlavne tu ide o to dosť veľa ludí z mesta ak už nemá chuť sa starať o psa, tak ho prídu pustiť niekde na dedinu na lúku, do lesa..A tam sa prebudí inštinkt psa, a jednoducho okrem strhnutia zveri tu hrozí aj besnota!
Poplatkový odstrel si spomenul. Ten býva regulovaný podla veľkosti revíru,a tiež tam je plán lovu(znamená že podľa rozlohy a počtu zveri môžu, ale NEMUSIA spraviť poplatkový odstrel, ale len pre určitý počet ks. (Môže to byť aj jeden.) A je to zver, ktorá je už na konci trofejovej kulminácie (znamená to, že další rok už bude trofej len slabnúť, a zver bude na tom stále horšie po všetkých stránkach.) A ten "bohatý chlapík" ako ho nazývaš si odnesie aj tak len poľovnícke právo (tam patrí pár vnútorných orgánov, a trofej), maso sa predá do masiarní.A revír z toho má peniaze za odstrel, za maso. Ktoré pomôžu ďalej revír zlepšovať.
Téma škodná zver ti nehovorí veľa. Vlk je od kedy škodná?
A že napr. líšku vykántria poľovníci? Teraz v lese stretneš skôr líšku ako zajaca, bažanta.. Prečo? Lebo líšky lovia malú zver, kedysi sme mali koľko zajacov, bažantov, jarabíc.. A teraz máme už skoro viac líšok, ktoré už nemáš problém stretnúť aj v meste. O riziku besnoty samozrejme nehovorím i keď 3 roky u nás na štastie zaznamenaná nebola.
A ešte, že príroda by si poradila sama a lepšie, teraz ma napadol krásny príklad z našich Tatier. Kde ochranári tvrdili na kalamitu, že sa s tým vysporiada príroda sama. A drevo treba nechať tam, ako to dopadlo lykožrút vyletel z napadnutých stromov, a šiel aj na tie ďalšie. Ale rozprávame sa o poľovníctve. Tak je lepšie aby nám po lesoch chodila chorá zver a pod.? Pretože na to sa zameriava regulačný odstrel! Na chyby u jedincov, aby sa ďalej nerozmnožovali a netvorili chybnú populáciu. A staranie sa o zver, bolo by si pozrieť nejakú štatistiku o koľko klesla úmrtnosť zveri v zime. A to seno, soľ, kukurica a pod. keby to zver nepotrebovala, a nechcela tak by to všetko z tých kŕmelcov asi nemizlo.
moje vyjadrenie k polovnikom. Jedine ucinne a spravne, strelit jelena ktory je bezbranny so super drahou puskou a zameriavacom za sto litrov je cira uchylarna. Ja osobne by som na polovacku vzdy nasadil aj jedneho profi specnaz odstrelovaca. Chapeme sa nie? zver je posrana z polovnikov, polovnici by boli posrani z toho ze niekde v kriaku tiez ciha niekto z flintou, ale na nich .... 
polovacka prebieha asi tak ze pride pan podnikatel, ktory si to zaplati, ku nemu XY ludi ktori mu to (co ide strelit) nadhanaju a potom sa to zastreli. A o tom ze je zviera postrelene to je taky pot ze az. Ked strielas s hovnom a nie s puskou, a este s hovnenejsou municiou tak je jasne ze zviera postrelis. Davno sa pouziva municia ktorym zviera zastrelis, nevraviac o expertoch (aj u nas) o ktorych sa verejne nehovori, ktori strelia a z jelena ostanu tak akurat kopyta na zemi. . . . ( obrazne napisane ) 
a netrepte ze nie, lebo ked si niekto berie dragunova na polovne ucely do toho poloplašťove strelivo, a striela z posedu na 100 metrov, s prisvietenim tak do toho jelena spravi dieru ako moja ruka, .... 
