Čo si myslíte o tejto iniciatíve?
OBČIANSKA ÚSTAVA
FACEBOOK

Za iniciatívou stojí Eduard Chmelár a nech už si o ňom ako osobe myslíte čokoľvek, jeho prejav v nasledujúcom videu je veľmi podnetný..

Nemôžem si pomôcť, ale inak ako cez prizmu osoby Chmelára sa na ten projekt pozrieť nedokážem....
Sečteno a podtrženo.... tento projekt je len jeho snahou o vlastné zviditeľnenie sa a možno nesmelý pokus dostať sa aspoň ku kraju koryta....

V prvom rade osobne si myslím, že ak by Chmelár mal záujem založiť politickú stranu alebo sa do nejakej dostať, tak sa dostane. V časti populácie je natoľko populárny a je taký dobrý rečník, že len jeho osoba by pritiahla 5% v pohode.
Ale ako ho sledujem, tak záujem o vstup do politiky, minimálne v tejto situácii nemá. Viackrát sa tak vyjadril a nepriamo to cítiť aj z jeho vyjadrení o Matovičovi o ktorom si zrejme myslí, že je to nejaký Don Quijote, ktorý to síce myslí dobre, ale je naivný a systém ho zožerie.

Viem, že 2 hodiny času (cca 1,5 zvyšok je diskusia) nemá každý, ale to video za to stojí.

Ja som sa tu už snažil tieto veci zviditeľniť a som rád, že aj ostatní to postrehli a vlastné vlákno si to zaslúži.

Určite to nie je žiadna osobná iniciatíva Chmelára, keďže je v tom zapojených viacero subjektov. Celkovo sú to veľmi sympatické myšlienky a myslím si, že ak by sa to všetko podarilo, bol by to posun vpred, čo sa týka emancipácie ľudského druhu ako takého.

Celkovo toto hnutie okolo skutočnej či priamej demokracii celkom vzrastá po celej Európe, čo je dobrá predzvesť. Že sa to dá aplikovať do praxe, dokázal už Island.

Teraz ide len o to, aby sa tieto myšlienky dostali do širšieho povedomia spoločnosti, aj keď to samo o sebe stačiť nebude. Podľa mňa celkom veľká časť ľudí povie, že sa im to páči a sú to dobré myšlienky. Chyba je v tom, že kapitalistická spoločnosť, ale v našom prípade aj minulý režim tak zdegeneroval myslenie ľudí, že si ani nevedia predstaviť, že by sa mohlo niečo zmeniť, niečo fungovať inak, na slobodnejších princípoch ako je to dnes.

Každopádne, treba do toho ísť a možno za rok, možno za 50 rokov sa niečo stane (a možno aj nič).

__

Trocha OT: všimol som si, že celkom dosť ľudí prechováva isté antipatie ku osobe Chmelára - zaujímajú ma dôvody, prečo tak tomu je.

Určite to nie je žiadna osobná iniciatíva Chmelára, keďže je v tom zapojených viacero subjektov.

Menuj alebo daj link. Ver mi, že prvá myšlienka aj ideové zameranie by bez Chmelára nebolo možné.

Celkovo sú to veľmi sympatické myšlienky a myslím si, že ak by sa to všetko podarilo, bol by to posun vpred, čo sa týka emancipácie ľudského druhu ako takého.

Nepochybne, myslím, že aj najväčších odporcov Chmelára donúti zamyslieť sa troška nad tým, ako funguje naša spoločnosť.

Celkovo toto hnutie okolo skutočnej či priamej demokracii celkom vzrastá po celej Európe, čo je dobrá predzvesť. Že sa to dá aplikovať do praxe, dokázal už Island.

Teraz ide len o to, aby sa tieto myšlienky dostali do širšieho povedomia spoločnosti, aj keď to samo o sebe stačiť nebude. Podľa mňa celkom veľká časť ľudí povie, že sa im to páči a sú to dobré myšlienky. Chyba je v tom, že kapitalistická spoločnosť, ale v našom prípade aj minulý režim tak zdegeneroval myslenie ľudí, že si ani nevedia predstaviť, že by sa mohlo niečo zmeniť, niečo fungovať inak, na slobodnejších princípoch ako je to dnes.

Každopádne, treba do toho ísť a možno za rok, možno za 50 rokov sa niečo stane (a možno aj nič).

Súhlas. Chmelár hovorí, že to je na dlhšie.

__

Trocha OT: všimol som si, že celkom dosť ľudí prechováva isté antipatie ku osobe Chmelára - zaujímajú ma dôvody, prečo tak tomu je.

Stretol som sa s ním ešte na vysokej. Pôsobí dosť namysleným dojmom vševeda - a to ľudí irituje. Navyše má bližšie k ľavici - a to sa dnes nenosí. I keď ľavičiar nie je, ale nálepku dostal. Pritom čo sa týka spoločenských vied je vysoká špička a v tomto mu skladám poklonu. Je aj dosť dobrý rečník. Myslím, že o dosť lepší ako Fico a to je čo povedať.

Menuj alebo daj link. Ver mi, že prvá myšlienka aj ideové zameranie by bez Chmelára nebolo možné.

Samozrejme, že Chmelár je medzi čelnými predstaviteľmi, ale myslel som to tak, že to určite nie je nejaký jeho osobný výmysel, na ktorom si chce vytvoriť nejakú kampaň, ako tu už Pinhead stihol variť z vody.

Podieľajú sa na tom hlavne napr. ľudia z organizácie Utópia, Skutočná demokracia, atď. Veď aj v tom petičnom výbore participuje ďalších 10 ľudí z rôznych aktivistických organizácií.

Stretol som sa s ním ešte na vysokej. Pôsobí dosť namysleným dojmom vševeda - a to ľudí irituje. Navyše má bližšie k ľavici - a to sa dnes nenosí. I keď ľavičiar nie je, ale nálepku dostal. Pritom čo sa týka spoločenských vied je vysoká špička a v tomto mu skladám poklonu. Je aj dosť dobrý rečník. Myslím, že o dosť lepší ako Fico a to je čo povedať.

Heh, tá ľavica veľa ľuďom smrdí, lebo si to hneď ľudia asociujú so socializmom, čo je chyba. Chmelár často kritizuje aj kapitalizmus či sympatizuje s rôznymi alterglobalistickými hnutiami, čo taktiež dneska veľa ľudí ešte nevie stráviť, ale to sa časom zmení.

Rečník je to výborný, o tom niet pochýb, vždy hovorí z hlavy a je úplne vidno, ako mu to hlava chrlí von. Aj v tých ľavicových kruhoch ho nazývajú "vševedko," lebo je jasné, že má toho veľmi veľa naštudované, je vzdelaný a inteligentný. Samozrejme, nejdem z neho robiť boha, ale asi to tak bude, že tieto veci veľa ľudí irituje, lebo holt, to je už typická ľudská vlastnosť - závisť.

Ja si takisto cením za jeho historické názory a pohľady, keďže má PhD. zo slovenských dejín a vyzná sa aj v tejto oblasti.

Do pozornosti ešte dávam diskusiu Nepotrebujem politikov, kde mali výstupy viacerí ľudia, ktorí sa angažujú v tejto sfére. http://www.youtube.com/user/TVjetotak#g ... 8206225E62

Zaujímavé je aj to, že organizácii Utópia sa podarilo posunúť ich participatívny rozpočet už na úroveň jednaní s Ftáčnikom. http://www.noveslovo.sk/c/26499/VIDEO_M ... y_rozpocet

Čo mi vadí je to, že v pozadí často vystupuje ASA: http://www.inst-asa.sk/ , čo je v podstate akýsi vedecký inštitút SMERu.

Som veľmi zvedavý na zverejnenie ich ankety medzi poslancami, Chmelár sľubuje skutočné perly ducha.

Ja sa veľmi v tejto časti fóra neprezentujem, preto to napíšem sem, ale zarazilo ma keď takmer citoval moje slová, o čom sa rozprávame s priateľkou. Sám si myslím podobne ako Chmelár, že v súčasnosti sledujeme civilizačný zlom v merítkach Francúzskej revolúcie alebo ako Chmelár spomínal pádu Rímskej ríše. Svet ako taký takto ďalej nemôže fungovať a súčasný systém padne. Ja si myslím, že kríza skončí relatívne veľkou vojnou. Nahráva tomu aj zaľúbenie vlád v (neo)keynesánstve a to, že peniaze treba točiť bez ohľadu na to či ich máme alebo nie.
Na koniec sveta resp. spoločenského poriadku v podobe akej ho poznáme začínajú akademici upozorňovať čoraz viac.... Stojíme pred niečím veľkým. Neviem či sme práve najšťastnejšia generácia. Ale je to zároveň aj výzva.

hughito napísal:všimol som si, že celkom dosť ľudí prechováva isté antipatie ku osobe Chmelára - zaujímajú ma dôvody, prečo tak tomu je.

Prečo tomu tak je??? Ja to vidím tak, že tento človek mi príde ako ľavicový sociálny inžinier, ktorý sa tvári, že všetko vie, ale hlavne že vie čo je pre všetkých najlepšie a on by im to najradšej nadiktoval.... holt, presne ideálny typ na socialistického agitátora zakladajúceho JRD....
Druhý dôvod je to, že z hľadiska môjho videnia sveta tento a jemu podobní predstavujú takzvaných notorických buričov a nespokojencov, ktorých konanie je totálne v rozpore s tým, čo považujem za správne princípy (jednota, stabilita, progresívny vývoj, slobodná voľba, nezávislosť, zodpovednosť, kauzalita)....
Už som sa k nemu vyjadroval....
tu
http://www.hojko.com/post1214010.html?h ... r#p1214010
a tiež tu
http://www.hojko.com/post1196901.html?h ... r#p1196901

//autoeditácia príspevku (10 Okt 2011, 20:47)

begbeee napísal:Na koniec sveta resp. spoločenského poriadku v podobe akej ho poznáme začínajú akademici upozorňovať čoraz viac.... Stojíme pred niečím veľkým. Neviem či sme práve najšťastnejšia generácia. Ale je to zároveň aj výzva.

Ale v každý koniec umožňuje nový začiatok.... Podstatné bude potom to, akí ľudia sa toho chytia....

Pinhead napísal:Ten Chmelár pochádza z Modry..... V každom prípade toto indivídum je veľmi zvláštny prípad..... a jedna demonštrácia v prospech palestínskych Arabov je nepodstatná.... ide o celok.... A v celku označujem také osoby ako on (veľmi žiarivý príklad) ako notorických/večných buričov a nespokojencov.... Prečo je to tak, je na dlhé vysvetľovanie, bez určitých znalostí to nepochopíš...... ale skús si prečítať nejakú tú prácu od Cesare Lombrosa, Summersove Dejiny čarodejníctva, popr. Klimovovu Červenú inkvizíciu.....

Porušovanie ľudských práv Číne???? Zaujímavé, že protestovali len Slováci, nejakí tí prívrženci Falung Gong a nie Číňania... Naopak, tým to vadilo..... Myslím, že táto otázka nie je strategickou v našich (a rovnako aj u iných krajín) vzťahoch s Čínou..... Jedná sa o čínsku vnútornú záležitosť, o ktorú sa majú starať čínske orgány na to určené a nie nejakí "aktivisti"..... Ďalšia vec..... nerozumiem prečo západné ponímanie nejakých imaginárnych "ľudských práv" (produkt Francúzskej revolúcie - "sloboda, rovnosť bratstvo", a touto revolúciou sa začal úpadok dnešnej európskej civilizácie) sa snažia niektorí aktivisti presadzovať na celom svete, keď všade existuje iná mentalita, pohľad na život a tak......

Akože sorry Pinhead, ale ty považuješ feudálne spoločenské zriadenie za lepšie ako občianske?

Za lepšie ho určite nepovažujem (o svojom postoji voči monarchiám už som sa už pár krát na fóre vyjadroval).... Ale hodnoty ktoré spomínaná revolúcia priniesla tiež nie sú najväčšou výhrou.... Z hľadiska filozofie štátu je mi pomerne blízky konfucianizmus (z moderných dejín politici ako Franco či Sazalar).... V každom prípade, ako by sa spoločnosť vyvíjala by nebolo tejto udalosti, nevieme, ale verím, že prirodzeným vývojom by to dospelo k určite zaujímavému systému.....

Dovolím si tvrdiť, že k rovnakému. Predsa len, republika v anglicku bola o 100 rokov skôr a samotná Fr. revolúcia bola inšpirovaná americkou Ústavou.
Ja osobne zas považujem aristokraciu za rozhodne lepší systém ako demokracia v súčasnej podobe. Myslím vo význame starých antických filozofov - tj. aristokraciu ako vládu najlepších.

Pinhead klasa, obdivovanie fašistických režimov. A neviem odkiaľ máš to, že Chmelár sa tvári ako nejaký inžinier, alebo že si myslí, že vie niečo najlepšie, celkovo som tejto argumentácii nikdy nechápal. To sa dá aplikovať na každého nejak politicky činného človeka, ktorý prezentuje svoje myšlienky.

Inak, je pokojne možné, že stojíme na nejakom dejinnom zlome veľkých rozmerov, je na to čoraz viac indícií, ktoré však vidia len tí, ktorí sa o to zaujímajú. Bežný mladý človek, produkt dnešnej doby vidí akurát tak status na failbooku, alebo sa vyžíva v adorovaní rôznych primitívnych celebrít.

VFBR splnila svoj účel, ale dnes je už samozrejme prekonaná.

Moja vízia ako anarchistu je taká, že spoločnosť ešte musí prekonať jednu etapu - nejaký systém založený na ekonomickej a priamej demokracii, kde bude štát minimalizovaný a moc viac decentralizovaná. Až potom za nejaký čas ľudia pochopia, že štát nie je potrebný.

Skôr je dobrá otázka, či je možné si to uvedomiť. Uvedomovali si obyvatelia napr. v Konštantínopole, že keď Odoakar zrušil malého Romula Augusta, že niečo veľké skončilo? Podľa mňa nie. Ale dnes je doba zrýchlená a informácie prúdia rýchlejšie, ľudia sú vzdelanejší..bohvie.

begbeee napísal:Skôr je dobrá otázka, či je možné si to uvedomiť. Uvedomovali si obyvatelia napr. v Konštantínopole, že keď Odoakar zrušil malého Romula Augusta, že niečo veľké skončilo? Podľa mňa nie. Ale dnes je doba zrýchlená a informácie prúdia rýchlejšie, ľudia sú vzdelanejší..bohvie.

Obyvatelia Ríma si uvedomili veľký zlom už dávnejšie predtým ako s trónu zostúpil Romulus Augustus. Avšak s myšlienkou súhlasím že ľudia často niesú schopní posúdiť že ktorá udalosť je tá prevratná.

Mimochodom to meno Romulus Augustus je iróniou histórie, posledný cisár má meno zakladateľa ríma a prvého cisára zároveň.

ako ste tu uz napisali, ludia si to neuvedomuju, neuvedomia a panu presvedcenie, ze slobodnejsie uz zit nemozme
problem v priamej demokracii vidim v tom, ze ju nie je mozne aplikovat napr. do rozhodovania o vyske dani a odvod, ktore stat potrebuje, ale nikto sam seba nezaviaze platit este viac
a celkovo mi osobne tie to nazory nevonaju, kedze sa tocia okolo zvrhavania kapitalizmu. s jedneho bordelu sa uz vyse 20 rokov dostavame, len preto aby sme skocili do novehe? je sice pravda, ze sa u nas viac-menej rezim, alebo formy jeho vykonu, menia kazdych 20 rokov, ale naozaj si nemyslim, ze je dobry napad nabiehat znovu na nieco dalsie.

No tak kapitalizmus tu nebude donekonečna, áno, u nás je 20 rokov ale inde už o trošku dlhšie. Svet sa zmieta v kríze, narastá nerovnosť, treba sa nad tým zamyslieť, či je toto naozaj to správne.

//autoeditácia príspevku (11 Okt 2011, 12:09)
Občianska ústava: Odpoveď na krízu systému

Podľa ekonómov smerujeme do druhej vlny recesie; ako keby sa prvá niekedy skončila. Grécko je na pokraji krachu. Meč dlhovej krízy visí nad Španielskom, Talianskom, Portugalskom. Hrozí rozpad Eura. V dlhoch sa topí aj USA. Účet po politikoch a bankároch však musia splácať občania, ktorí krízu nespôsobili. V situácii kedy nás čaká ešte väčšia nezamestnanosť, to najlepšie s čím vedia politici prísť je škrtať sociálny systém a zachraňovať banky. Ale môže to byť aj inak…

Ľudia po celom svete už majú vlády politikov a bankárov plné zuby a začínajú sa dožadovať zmeny pravidiel hry. K búriacej sa mládeži v Španielsku sa pridala aj stredná trieda. Ľudia v Grécku odmietajú platiť za krízu, ktorú spôsobil niekto iný. Do ulíc vychádzajú aj Briti. V americkom Michigane demonštranti v júny obsadili miestny parlament a práve v týchto dňoch obsadzujú námestia okolo Wall Street. V Izraeli sa ľudia dožadujú sociálnej spravodlivosti na najväčších demonštráciách v histórii štátu. K čilským študentom protestujúcim proti poplatkom za vzdelanie sa pridal zvyšok spoločnosti. No najďalej… najďalej to dotiahli ľudia na Islande.

O Islande sa hovorí (ak vôbec) najme v súvislosti s ekonomickým krachom, ktorý krajinu postihol pri vypuknutí súčasnej ekonomickej krízy. Menej sa hovorí o tom, ako občania Islandu zareagovali na túto krízu. Masovými demonštráciami donútili politikov, aby ich začali počúvať a konať na základe ich vôle. V referende odmietli zachraňovať banky zo svojich daní. Dnes niekoľko politikov a bankárov už sedí na lavici obžalovaných. Donútili vládu odstúpiť. Občania vzali veci do svojich rúk takým spôsobom, že teraz vytvárajú úplne novú ústavu, na ktorej zrode sa môžu všetci spolupodieľať. Islanďania, tým ako odstavili banky a politikov od moci a tým ako prevzali kontrolu nad svojou krajinou, dnes môžu slúžiť ako model pre ľudí po celom svete.

A Slovensko? U nás sa bankám počas krízy paradoxne darí. Ich zisk v tomto roku vzrástol o 64% a rok predtým až o 101%. Ani v roku 2009, kedy kríza udrela najsilnejšie, nezaznamenali naše banky stratu, ale zisk 250 000 000 eur. Na druhej strane, práce pre ľudí je čoraz menej. Miera nezamestnanosti stúpla z 8% v roku 2008 na súčasných takmer 13%. Čo urobila vláda na pomoc občanom? Priškrtila výdavky a niektorí experti navrhujú, že ich má priškrtiť ešte viac. Vláda pripravuje pôdu pre privatizáciu nemocníc a ovládnutie celého zdravotníckeho sektoru jednou finančnou skupinou a keď, učitelia žiadajú zvýšenie svojich mizerných platov, minister im arogantne odpovedá, že nebude robiť politiku podľa nápisov na transparentoch.

Ale zdá sa, že aj Slováci začínajú toho mať plné zuby. Vyše dvetisíc lekárov, v prípade, že nebudú splnené ich požiadavky, podá výpovede z nemocníc. Učitelia sa po niekoľkotisícovom proteste pred úradom vlády pripravujú na ostrý štrajk. A začal sa aj projekt slovenskej Občianskej ústavy.

Náš súčasný politický systém funguje tak , že je prakticky jedno ktorá strana je pri moci, skutočným vládcom sú finančné skupiny v pozadí. Raz je to J&T, raz Penta, Široký a ďalší… Čo môžete urobiť ak ste s výkonom politiky nespokojný? Prakticky nič. Akurát tak čakať kým prejdú 4 roky od posledných volieb a znovu sa zúčastniť šaškárne v ktorej vhodíte bezvýznamný lístok. Korupcia bude pokračovať tak ako predtým, politici si budú robiť čo chcú a ťahať nás za nos presne tak ako predtým.

A to má zmeniť projekt Občianskej ústavy

Finančné skupiny si cez svojich nastrčených politikov sprivatizovali vládu v tejto krajine. Téza, že moc v štáte pochádza od občanov síce v našej ústave vyzerá pekne no pravda je taká, že občania sú reálne iba štatistami. Všetko čo môžu, je raz za štyri roky vymeniť jednu skupinu vládnucej kasty za inú. Svoju moc nemajú ako reálne uplatniť, pretože ústava im neposkytuje páky ako politikom vstupovať do rozhodovacieho procesu. Máme síce referendum, ale 50 percentné kvórum pre platnosť ho robí prakticky nepoužiteľným. Ľudia môžu síce sami iniciovať vypísanie referenda, ale 350-tisicova podmienka pre referendovú petíciu prakticky znemožňuje občanom vykonať toto právo. Ak navyše nie je jasne čí je výsledok referenda záväzný a poslanci môžu na základe svojho svedomia hlasovať proti vôli občanov, začína byť jasné, že politické elity na Slovensku držia občanov zámerne mimo akéhokoľvek vplyvu. Takéto referendum treba buď zrušiť, aby bolo čierne na bielom, že občania nemajú v tejto krajine moc, alebo zvýšiť jeho váhu a urobiť ho dostupným pre ľudí.

Nie je to však len o referende. Politické strany si svoju pevnosť proti občanom poistili ďalšími hradbami. Zaviedli volebnú kauciu, teda povinnosť strán zaplatiť nemalú sumu, aby im bolo vôbec umožnené kandidovať vo voľbách. Menšie strany, bez štedrých donorov v pozadí, tým odstavili od politiky. Na vlastnej koži to pocítil aj autor tohto nedemokratického zákona, Vladimír Palko, ktorý v posledných voľbách nemohol kandidovať práve preto, že jeho ministranička nedokázala zaplatiť volebnú kauciu (ach tie božie mlyny…). Ďalší spôsob akým si svoju moc zabetónovali je obmedzenie možnosti prekrúžkovania kandidátov z nezvoliteľných miest. Takýto kandidát môže dostať kľudne aj najviac preferenčných hlasov spomedzi spolustraníkov, ak ich počet neprekročí 10% všetkých hlasov zostane mimo parlamentu. Stranícke centrály jednoducho nechcú, aby ste im kafrali do toho, kto vás má v parlamente zastupovať. Občania majú možnosť podať petíciu, ktorou sa parlament musí zaoberať, avšak musia nazbierať až 100 000 podpisov. V praxi? Viem iba o jednom jedinom prípade, kedy sa podarilo nazbierať toto neuveriteľne vysoké číslo (čo nevylučuje, že sa to podarilo aj inokedy). Dokázala to pred rokom koalícia enviromentálnych organizácií s petíciou na ochranu obcí pred ťažbou uránu.

To nie je všetko čo by bolo treba v našom politickom systéme zmeniť. Už roky spoločnosť vola po možnosti kandidovať nezávislým občanom. Politická elita je však k volaniu občanov hluchá. Roky sa volá po zrušení, alebo aspoň podstatnom obmedzení imunity poslancov. Nepočuť. Roky sa volá po sprísnení financovania politických strán. Nič. Chcete odvolať poslanca, ktorý vás sklame (alebo rovno oklame)? Zabudnite. Oni vládnu, vy poslúchajte.

Chcelo by to poriadne prekopať celý systém. To je reforma, ktorú naša spoločnosť potrebuje. Nie privatizácia zdravotníctva, nie prepúšťanie pracujúcich, nie škrtanie sociálneho systému čí rušenie nemocných oddelení a škôl. Projekt Občianskej ústavy je cesta, ktorá má umožniť občanom zobrať moc späť do svojich rúk.

Autor: Kamil Kandalaft

zdroj

rozhodne nie je. len mam strach aby sa medzi antikapitalistami znovu nenasli osoby ako boli Baader a Meinhoff-ova a mozu znovu nastat zle veci, ktore sice mozu byt za ucelmo "vyssieho dobra", ale ich prevedenie jednoducho nemozem schvalovat

No, historická skúsenosť ukázala (počínajúc anarchistickou propagandu činom v 19. storočí), až po tieto rôzne ľavico-marxistické spolky, že tadiaľto cesta nevedia. Odstránením jedného človeka sa nič nedosiahne, represia sa zvýši a u väčšinového obyvateľstva to takisto sympatie nevyvolá.

Zmysel by to malo iba v takom prípade, že by sa jednalo o nejakého diktátora, na ktorom viacmenej stojí a padá celý totalitný (autoritatívny režim - pokusy na Dolfa, či snaha o likvidáciu Franca anarchistickými kruhmi) režim.

to mi je jasne, ale kadejakym neo-komunistom, alebo ako nazvat tych 20rocnych ludi, ktori mavaju cervenymi vlajkami sa zvrhnutie kapitalizmu uz teraz rata ako spolocni menovatel a je dost mozne, ze prave taketo podivne skupinky sa uchylia k extremizmu, aj ked davna aj nedavna minulost ukazuje, ze extremizmu sa treba na daleko vyhnut, lebo ta doborotu nikdy neurobila.

Zrovna tých zúfalcov zo SZM a pod. by som sa nebál, tí vo mne vyvolávajú skôr pocity ľútosti. Režimy sa menia a nemusí to vždy znamenať nejaké vraždenie alebo vojnu. Ale tak áno, treba byť opatrný, najmä po historických skúsenostiach, ktoré nie sú až také staré - a to v tom zmysle, že keďže sa systém rúti, je ekonomická kríza, tak hrozba ide z dvoch strán: za prvé od súčasného systému samotného, ktorý sa ľahko môže pretransformovať na istý druh fašizmu (resp. autoritatívny režim), v v rámci ktorého kapitalizmus môže ďalej pretrvať - tendencie sa dajú vysledovať aj v súčasnosti, alebo, hrozba zo strany rôznych ultranárodných skupín so silným vodcom, ktoré majú tendenciu sa dostať k moci v takýchto situáciach (Maďarsko, v Poľsku mal Kaczynsky prehlásenia, že ak by vyhral voľby, krajinu by smeroval podobne ako v Maďarsku, atď., takisto v Čechách sa objavujú aj u politikov rôzne fašizujúce tendencie).