Cesar praveze Matovic ziadal vela konstruktivnych zmien, ale nikto ho nebral vazne. S takmer ziadnou podporou tazko nieco zmeni.

dalsi z prsta vycucany prieskum, len FYI
http://www.sme.sk/c/6209025/strana-sns- ... -ludi.html

Kazdopadne pravicove strany v priskumoch vzdy vychadzaju horsie ako tie lavicove (sns po roku 2006 uz berem ako lavicovu, aj ked vzdy bola cisto pravicova strana), ktore su pravidelne nadhodnotene.

je asi zbytocne rozdelovat politicku scenu na lavicu a pravicu, skor na stare gorilie strany a nove (zatial) negorilie

Tahat do prieskumov gorily je zbytocne vieme ako vyzera vacsina elektoratu na Slovensku.

Ide o to ako sa takéto prieskumy robia. Napr. len SMER má vždy pred volbami o cca 6-8% viac ako priamo vo voľbách.

Ja by som bol spokojný s výsledkami volieb, keby:
a) cyklista by sa nedostali do parlamentu - už stačilo ich špinavých hier, klamstiev, podvodov na voličov
b) keby hranol získal nadpolovičnú väčšinu - aby sa nemohol na nikoho vyhovárať

Ten, čo s ním aj pôjde do vlády bude len do počtu, aké budú pomery síl keby sa Smer so 40%-nou podporou spojil s KDH čo môže mať 7-8%. To ale svedčí aj o bezcharakternosti KDH, že sa robia za svätých, tých najväčších kresťanov a potom sa spoja s komunistami. To je ale zásadovosť! No aspoň vyjde, že celá ich rétorika je len divadlo a kvôli peniazom sa spoja aj s diablom.

Riešením pre Fica by mohlo byť keby sa zase spojil so Slotom, mal by pokoj, Slota by si len zase naplňal svoje vrecka a ostatné ho nezaujíma a aj v minulosti sa osvedčil ako fackovací panák. Mnohí sú teraz presvedčení, že no asi nie, ale toto sa hovorilo aj o Mečiarovi a Slotovi, že s nimi sa určite nespojí a hneď po voľbách sa s nimi spojil, koalícia Smer-SNS je reálne riešenie pre Fica.

Zoberme tú možnosť, že Fico by sám nezískal nadpolovičnú väčšinu a Slota by sa nedostal do parlamentu a zase by sa zopakoval zlepenec. Akú by to malo zase životnosť s ľuďmi ako Sulík a Matovič? Pol roka, rok? Malo by to nejaký zmysel? To, čoho boli schopní aj oni aj tí ostatní nedával by som takej vláde dlhú životnosť.

Preco s ludmi ako Sulik a Matovic? Cely problem bol v tom, ze Dzurovi a Miklosovi prestala vyhovovat Radicova. Stari zlodeji tam proste potrebuju ludi, ktori ich budu kryt a Radicova asi prisla na nieco na co nemala, tak za to zaplatila.

//autoeditácia príspevku (10 Jan 2012, 12:27)
Nejaky Dzurindofil mi dal K-. Je mi to jedno, ale chcel by som poznat jeho argumenty, pretoze "Si moc mudry. Nevies o tom ani trt, tak ako 99,9% ludi, ale robis zavery" mi jednoducho ako "argument" nestaci. To je taky slaboduchy vykrik do tmy nejakej vytretej ovce, ktora nedokaze samostatne uvazovat.

Ak by sa SNS dostala do parlamentu a ak by spolu so SMER-om išli do vlády brali by to podľa mňa Slotovci ako poslednú šancu si niečo ukradnúť a hrabali by a hrabali a bolo by im jedno čo si o tom pomyslia ľudia.

Mňa ani nezaujíma či Dzurinda (alebo aj Mikloš a kto vie kto ešte) sa chceli zbaviť Radičovej, ani to, že Sulík chcel ukázať aký je macher, že ukáže že aj tak nezahlasuje. Len to, že nič nespravili, nedosiahli a zlyhali! Načo by sa to zopakovalo? Keď to takto stroskotalo zase to dopadne tak, budú ďalšie eurovaly a kto vie čo ešte, čo sa nedá predvídať čo bude za rok-dva?

Politici ako Sulík, Matovič, Zajac, Šebej, Osuský sú nespoľahliví, neschopní dohody, jednoducho nevhodní robiť politiku, nevedia robiť kompromisy ani brať ohľad na názor ostatných. A vôbec nie robiť pragmatickú politiku a spraviť ústupok kvôli dlhodobejším cieľom (napr. spraviť niečo prospešné pre Slovensko a tým nemyslím predčasné voľby a návrat Fica). Oni si len idú za svojím a na ostatné sa vykašlú. Dzurinda, Radičová a spol. asi to videli tak, že takto sa to jednoducho nedá ďalej, že 99% času a energie ide len do politických konfliktov a potom niekto vyhovárajúc sa na svedomie to potom na konci aj tak odstrelí v parlamente. Ináč ani SDKU vôbec neobhajujem, majú takú istú vinu na páde vlády aj keď všetku vinu dávajú Sulíkovi oni sú na tom rovnakým dielom zodpovední aj Sulík aj všetci ostaní rovnako.

Je aj zbytočné rozoberať kto čo prečo robil a prečo nie, je to ich vec, dôležité sú výsledky a tie sú nulové. No keďže spoločnými silami dosiahli asi to, čo zrejme chceli (lebo bolo jasné že to nastane, takže zrejme to chceli) - a to návrat Fica tak nech to nastane, čo iné by mohlo, neviem si dosť dobre predstaviť, že by boli minulí voliči vládnych strán tak veľmi spokojní s tým, čo dosiahli že ich zase podporia, skôr sa nezúčastnia a ani sa im nečudujem.

Iba tak mimochodom - to všetko, čo si napísal o Sulíkovi, Matovičovi, etc. (nespoľahliví, neschopní dohody, nevedia robiť kompromisy, a tak ďalej) sa akože nedá aplikovať so stopercentnou spoľahlivosťou na všetkých iných politikov? Čo také farizejské KDH, ktoré už raz vďaka tomu vládu zhodili? Čo také SDKÚ, ktorá zrazu obrátila svoj postoj o 180 stupňov a nechcela z neho upustiť do takej miery, že kvôli tomu spojila hlasovania? Čo taký MOST, ktorý nechce/l ustúpiť zo svojich postojov maďarskej otázky? To mám akože sympatizovať so stranami, ako je SMER a SNS iba preto, lebo "sa vedia dohodnúť a vedia robiť kompromisy" z toho pohľadu, že pristúpia na hocičo, len aby sa im naplnili vrecká?

Ja nechápem, čo bolo na tom zásadnom postoji SAS voči eurovalu zlého, predsa chceli to, čo je pre občanov Slovenska dobré, nie pre občanov Grécka. Tento svet je divný - ak si strana drží svoj sľub, tak je divná, zlá, neschopná kompromisu, ale ak tri ďalšie úplne obrátia svoje zásady, tak to je všetko v poriadku. Mimochodom - Dzurinda pred pár dňami vyhlásil, že spolupráca so SMERom je u nich vylúčená, to isté povedal o SAS, to isté o SNS, tak s kým budú "spolupracovať"? Nie sú neprispôsobiví a neschopní kompromisu?

Nechápem, ako môžeš SAS obviňovať z toho, že "ich výsledky sú nulové" - kto za to môže? Hádam SAS? Vôbec netuším, že prečo vôbec niekto pripisuje tieto chyby SASke.

Výstižne by som postup Sulíka mohol charakterizovať známym výrokom: "Operácia sa podarila ale pacient zomrel." Slovo dodržal ale absolútne nič nedosiahol, okrem konca vlády a návratu Fica.

SDKU vôbec neobhajujem ako som napísal, najradšej by som bol keby sa ani do parlamentu nedostali, dúfam že tento deň je čím ďalej tým bližší a cyklista sa dostane na smetisko dejín aj s Miklošom.

Všetci vydierali - no to hej aj Dzurinda aj Bugár aj Hrušovský. No z nich zatiaľ len KDH a SaS spôsobili pád vlády aj keď to nebol sám SaS a Matovič čo toto spôsobili, ale samozrejme aj SDKU a spol. No úplne posledná šanca na odvrátenie konca bola možnosť predsa len zahlasovať, čo by sa teoreticky mohlo spraviť len preto, aby sa nestalo to, čo nastalo. Keď Sulíka ich voliči chápu, že nevybavil legalizáciu marihuany tak by určite pochopili aj to, že v záujme toho, aby sa možno mohlo pokračovať ďalej zahlasovali ale asi Fico bolo menšie zlo ako euroval, ktorý bolo ale jasné, že sa to schváli na 100%. No ustúpiť nikto nemienil tak padli a nech vypadnú z vlády a dajú miesto tým ich dobrým kolegom zo Smeru a KDH tej našej skvelej svätej komunisticko-kresťanskej budúcej vláde.

No a? To akože "má furt niečo dosiahnuť"? A čo tak hodiť očkom na ústavu, v ktorej sa píše, že poslanci majú hlasovať podľa vlastného vedomia a svedomia, pričom nemali by uprednostňovať svoje a stranícke záujmy? Čo je na tom zlé, že ako jediná strana to tak spravili? Asi to je fakt zlé. A pád vlády má na svedomí Radičová a spol., pretože dopredu vedeli, že ako Sulík bude hlasovať, tak o čo FFS ide? Neviem pochopiť týmto myšlienkovým pochodom (nič osobné, vo všeobecnosti).

SAS nespôsobili pád vlády. SAS nehlasovali za euroval. To, že Radičová a spol. to spojili s hlasovaním o dôvere iba preto, lebo behom 18-tich mesiacov dokázali obrátiť kabáty o 180 stupňov, nie je chyba SAS. Ako sa tak pozerám, tak neverím v žiadne "odvrátenie konca", ak by táto vláda vydržala, pretože teraz je krásne vidno, ako skorumpovaní sú v KDH a SDKÚ. Sulík nikdy nechcel legalizáciu marihuany, SAS chcela dekriminalizáciu marihuany, čo sa čiastočne stalo skutočnosťou, vláda totiž schválila v tichosti zákon, podľa ktorého je marihuana povolená na lekárske účely. Okrem toho, celé to o marihuane a gejoch boli iba populistické sľuby zo strany SAS, na ktoré sa dali nachytať iba jednoduchšie duše, ktoré nevedeli, že koľká bije. Rozumnejší volič ich volil z iných dôvodov. To je ako voliť Dzurindu kvôli jeho sľubu o 300-percentnom zvýšení platov a podobným breptom zo strany Precedu rádobyprávnika Fica.

Na zvyšok nereagujem, pretože nik nevie, že ako voľby dopadnú a tie prieskumy, čo grcajú tie naše slávne agentúry, si môžu strčiť za klobúk.

Dzurindovci sa slobodne rozhodli, že spoja hlasovanie s hlasovaním o dôvere vlády a Sulíkovci to slobodne nepodporili, veď vieme. Každý len ukazuje na druhého. Ešte že je svet čierno-biely, takže Sulík je ten dobrý, hrdina a všetci ostatní sú tí zlí. No čo týmto celým dosiahol? Asi nič.

Čo by mali dosiahnuť? To čo sľúbili nič iné - reformy, zmeny k lepšiemu - školstvo, zdravotníctvo a všetko ostatné. Pádom vlády a predčasnými voľbami to už pôjde ťažko. Ale už ide Ficko a budú sociálne istoty, státisíce nových pracovných miest a budeme druhé Švajčiarsko. Už sme tu mali čo to tu sľuboval ale aj ten bol len taký populista ako on. Ale takých tu ľudia mali vždy radi.

Najväčšie nešťastie pre Slovesnko by bolo, keby sa toto trápenie čo predviedli ešte raz zopakovalo. Vláda Dzurindu-Hrušovského-Matoviča-Sulíka-Bugára, to by bola stabilita. To nikto nemôže myslieť vážne, že by to dlhodobo a stabilne fungovalo.

Napísal si to úplne presne. "Dzurindovci sa slobodne rozhodli, že spoja hlasovania". Ja som nepísal, že "Sulík je ten dobrý a Sulík je ten hrdina", nesnaž sa na mňa ísť tými ironickými rečami, to ma nebaví. Čo tým dosiahli oni, to je otázka. Na záver - neverím, že by spoločne dosiahli tebou spomínané reformy, pretože všetci vidíme, že čo sa z SDKÚ a KDH vykľulo. Spolok podrazákov, ktorí sa neváhali už viac krát spojiť (opakujem, spojiť, nie ako počas hlasovania o eurovale, keď SAS nehlasovala na základe svojich zásad a SMER to robil strategicky) so SMERom. A napísal si to aj sám - takto by to nefungovalo a tak sa aj stalo. Budete mať Fica a môžete sa natešovať.

..so SMERom, alebo keď treba, tak aj s SNS.

Sulík bol, je a keď je dôsledný ako bol doteraz aj bude proti eurovalu.
Všetky ostatné parlamentné strany okrem SNS boli za euroval.
Ďalšie krízy eura, možno ďalší a väčší euroval bude nasledovať, a kto vie čo ešte - je to dá sa povedať skoro isté.
Keď vznikne hocijaká koalícia, kde by bola SaS (a/alebo/alebo aj Matovič) a zase by bolo treba schváliť podobné niečo ako bol ten euroval tak by nastalo to isté čo teraz a mohol by byť koniec aj tej ďalšej vlády. Nech by to malo akékoľvek zloženie s nimi tak by to reálne hrozilo. Bola by to len otázka času že kedy.

Takže má hocijaká koalícia s SaS (prip. Matovičom) veľkú pravdepodobnosť vydržať 4 roky keď je skoro isté, že euro-kríza bude pokračovať??

Ja som ale aj napriek tomu na 100% istý, že sa zlepenec dá predsa zase dokopy (keď budú mať dostatok hlasov spolu), lebo ide o moc, vplyv a hlavne o veľké peniaze a nech budú o 1,5 roka ďalšie voľby im je to jedno. Tak isto je isté, že keď ináč nie tak Fico sa spojí aj so Slotom alebo s hocikým iným aby s dostal k moci - za každú cenu, a KDH pôjde aj so Smerom a pre svojich voličov bude vysvetlením, že radšej tam išli oni ako by tam hranol zobral Slotu a ešte oni budú tí dobrí. To, že ktorý variant bude reálny bude jasné len deň po voľbách, že kto koľko % získa.

Už sa nepreukázalo dostatočne, že Euroválov je stupidita ?

ale to vies, ze ano, problem je, ze ti hore chybu nepriznaju

Takže má hocijaká koalícia s SaS (prip. Matovičom) veľkú pravdepodobnosť vydržať 4 roky keď je skoro isté, že euro-kríza bude pokračovať??

a oni ju ovplyvnia ako?

HZDS WTF?
http://bitkaargumentov.sme.sk/rebricek-stran/