A to si to tu musel celé 2x odcitovať, nech sa môžeme uscrollovať k smrti? Ten post je 5 (slovom päť) rokov starý, to o čo sa tu snažíš?

http://www.topky.sk/cl/11/1295492/Sokuj ... pina-ludi-

Kaja ma pravdu!

Tak takéto niečo som teda vôbec ale vôbec nečakal.

Zaujímavé je to, že nebolo to až tak dávno, keď sa niekto vyjadroval v podobnom duchu, všetci ho mali za blázna a paranoika.... Dnes je to počuť stále častejšie, a nie už len z okrajových častí spoločnosti, ale aj z mainstreamu....

Tak uz si to zacina vsimat stale viac a viac ludi, vedia si dat 2 a 2 dokopy a vsetko nasvedcuje tomu, ze tento rok bude zlomovy, v com to sa este len uvidi, ale toto sa tu uz raz spominalo, konkretne ale nie v tejto teme.

keď sa niekto vyjadroval v podobnom duchu, všetci ho mali za blázna a paranoika

Prečo ten minulý čas?
Ak to tvrdí pohrobok socialistického popu, niečo na tom isto bude.

Nedávno tiež Victoria Beckham videla UFO nad svojim barákom v Beverly Hills. Nebola však jediná, mnoho celebrít prišlo v r. 2011 s podobnými správami (http://www.huffingtonpost.com/alejandro ... 77456.html). Ľady sa lámu, pravda čoskoro vypláve na povrch, už si to zjavne vedia spočítať aj ľudia z mainstreamu, rok 2012 bude určite rokom príchodu Aštara Šerana, OMG!!!!!!!11!111

//karma: "panko je rearkanacia idiota slaya" - Á, intelektuáli sa už ozývajú, Gott mit uns! PS: píše sa to reinkarnácia, milý troglodyt...či sa už prsty triasli od rozrušenia?

//hihi, ďalšia karma: "Dve veci sú nekonečné: vesmír a ľudská hlúposť; ale vesmírom si nie som istý" A. Einstein - pravda, našťastie Einstein ešte nemal príležitosť čítať internetové diskusie v téme o politike, pravdepodobne by v takom prípade nebol až tak humanisticky založený. A možno naozaj niekto z tunajšej kliky verí, že by žid, sionista a podporovateľ socializmu Einstein s ním súhlasil. Ešte zábavnejšie však je, že beardie to sem dal ironicky...ale tunajší sa hneď chytili

Kolega nado mnou má pravdu. Celkom ma pobavilo, že božský Kája tomu dokázal dodať počas jedného rozhovoru takú relevantnosť. Asi to bude tým, že je naozaj božský.

Skôr ide o to, že táto okrajová myšlienka sa postupne dostáva do mainstreamu.... preto ma to zaujalo....

MIRV.... ja si síce o mimozemšťanoch a UFO hystérii myslím svoje, ale napríklad aj taký Jimmy Carter spomínal, že videl UFO ....

Krátka úvaha na tému konšpiračné teórie, ich zmysel, pôvod a nebezpečnosť. Plne to vystihuje môj názor na ne.

A vypátral niekto z vás aj prvotný zdroj toho rozhovoru s K. Gottom?

snad si nemyslite, ze topky robili s Kajom rozhovor na tuto temu?

Tu je zdroj: http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Ar ... izace.aspx

A tam je zas zdroj prop.sk

Asi bude v tomto roku v mode vyuzivat zname mena a vypustat do sveta fiktivne rozhovory a vyjadrenia http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/131

Huups, tak to som si nevšimol.

.. no a už si predstavujem ako Karel Gott robí rozhovor s prop.sk

TommyHot napísal:A tam je zas zdroj prop.sk

Asi bude v tomto roku v mode vyuzivat zname mena a vypustat do sveta fiktivne rozhovory a vyjadrenia http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/131

Tommy hot čo vieš o prope a tomto článku o Gottovi? Bol som minimálne 8 rokov činný na prope a pamätám si že jediný článom s Gottom ktorý sa na prope objavil nepochádzal z propu ale bol len prebraný a bol na prope uverejnený pred niekoľkými rokmi, tipujem že je najmenej 4 roky starý!!! Takže neviem kto to teraz vytiahol a prečo. Inak je zaujímavé že tu kde kto nadáva na prop ale málo kto ho čítal a keby ešte existovala doména zistili by mnohí že na prope pred 5 a viac rokmi bolo doslova a do psímena popísané to čo sa dnes deje!! Od blízkeho východu až po krízu. Lenže vtedy sa všetci propákom smiali a nazývali ich konšpirátormi. To však teba trápiť nemusí.
Ty vidíš len čo chceš vidieť. A takým niet pomoci.

Napríklad Natália Bláhová z SAS ktorá bola jednou z príčin zničenia propu, charakterizovala prop ako

„Stránka je antisemitská, nacionalistická, píše zásadne v prospech slovenského štátu, Tisa, Macha a podobne. Vychvaľuje Slovenskú pospolitosť, neonacistické skupiny," hovorí hovorca Ústredného zväzu židovských náboženských obcí Jaroslav Franek.

http://ekonomika.sme.sk/c/5608814/props ... licie.html

Väčšina jej známych stránku poznala. Blahová sa pýtala, prečo stránku doteraz nikto nenapadol a dostala odpoveď - aby sa aktivitou proti stránke nespopularizoval jej obsah.

A presne o to ide, ako by sa "klamstvá" propu mohli spopularizovať keď máme toľkých odborníkov vašde na blogoch veď by to dezinformačnou kampaňou hneď zahladili alebo by útočili priamo na diskutérov ako bolo a je stále zvykom? Alebo žeby to neboli klamstvá?
Pravda je taká že Pani Bláhová nemá ani potuchy o čom bol prop prečítala si prvú stránku a xenofóbne s predsudkami ju odmietla a tým aj zničila. Pritom prop a diskusia na ňom bola najslobodnejšia akú som kedy na fóre videl, žiadny admin ktorý buzeruje, žiadne bany, žiadne usmernenia, ani varovania. Každý sa mohol slobodne vyjadriť, úplne každý bolo jedno či komunista, demokrat, kdhák, socialista, liberál alebo hocičo iné. Ani nadávky neboli cenzurované.
Toto si mnoho ľudí ani len nedokáže predstaviť, že by na takom vraj "neonacistickom antisemitskom" portály mohla byť taká sloboda ktorú ani vy nemáte tu na hojku. NA týždni sa príspevky mazali, na pravde sa mažú na aktualitách sa mažú a mazli, na Sme sa mažú, na prope sa nikdy nemazali, až pár rokov do zadu keď tam začali chodiť spamovacie roboty.

Stránka prop nemohla byť ani antisemitská, pretože nikdy nevystupovala proti semitom a dokonca ani proti židom, robila si zo židov srandu, zo Slovákov si bežne robia srandu a neurážame sa/ , karikatúry a uvádzala aj správy o Izraely, tiež diela nielen našich autorov o židoch. Prop nikdy nepísal o tom, že židia sú všetko zlo sveta, prop jednodcuho vytýkal Židom a Izraelu ich politiku voči ostatným s ktorými žijú a sú v kontakte .

Ak za to bol prop antisemitský že mi ukázal čo napísal Vajanský, Štúr či Cicero a mnoho mnoho iných, že mi ukázal kto stál za ukrajinským hladomorom a kto bol Kún, ako sa pripravovala červená revolúcia v Rusku a kým bola financovaná, aké názory na Slovanov mal Marx a Engels, že mi ukázala čo majú židia v Talmude ich svätej knižke, že am prinútil študovať materiály o 1SR, tak potom sú ľudia v tomto štáte čudní a nezáleží na skutočnej pravde, na demokraciu a slobodu zmýšľania sa len hrajeme.
V takom štáte a s takými ignorantmi je potom ťažké niečo budovať a prosperovať. Pretože všteci majú plnú hubu slobody ale nikto nie je shcopný sa myšlienke slobody čo len priblížiť. Sloboda je tu len pre tých ktorí rozmýšľajú ako kone s klapkami. Valstné postrehy a vlastné závery ktoré si človek robí, ak vybiehajú z línie učebníc a verejne mediálne prezentovaných "faktov" sú nepriateľné. Pritom to že niekto niečo skúma a sa tým zaoberá prispieva spoločnosti a doslova sa tým robí výskum. Ja som kôli propu prišiel na mnohé veci, ktoré neboli verejne známe ale to je jedno, skrátka kto chce byť večný ignorant a hlupec nech ním je, to je tiež sloboda byť ignorantom ktorý vyslovuje súdy predtým než niečo spoznná.

http://web.archive.org/web/201011281017 ... _uvod.html
http://web.archive.org/web/201011281508 ... arsie.html
Ak sú tieto karikatúry antisemitské tak potom karikatúry mohameda tiež. A Spoločnosť by mala zavrieť každého kto si robí srandu z iných etník a národov.




Z tých ktorý by ešte mali záujem zálohovať prop alebo si prečítať staré články a pochopiť že prop veľa predpovedal, tu ešte je -


http://web.archive.org/web/201011280727 ... /index.htm




2005
http://web.archive.org/web/201012211754 ... ucnost.htm

ROk 2005
http://web.archive.org/web/201012211840 ... iranom.htm


http://web.archive.org/web/201012211835 ... _vojna.htm

http://web.archive.org/web/201012211805 ... to_oni.htm


http://web.archive.org/web/201012211804 ... zakona.htm

http://web.archive.org/web/201012211752 ... ziadny.htm

http://web.archive.org/web/201011282052 ... fo/stv.htm

http://web.archive.org/web/201012220129 ... steriu.htm

odporúčam aj správy z roku 2006 a všetky sottané roky človek si zopakuje čo pozabúdal.

http://web.archive.org/web/201011281306 ... anky06.htm


Keď to človek všetko prečíta potom si može urobiť názor či bol prop - "rasisticko - antisemitsko konšpiračný" pamflet alebo mal pravdu a bol jeden z mála portálov, ktorý bol ľudský a poskytoval slobodu slova pre všetkých, stál vždy nie len za pravdou ale za tým čo z jeho pohľadu bolo správne, pretože pravda síce je len jedna ale človek je len omylný tvor. Preto prop nemusel vždy mať pradvu ale vždy sa snažil informovať v súlade so základnými cnosťami človeka. Prop nikdy nevyzýval na zničenie nejakje rasy ani na napádanie príslušníkov rás ale vždy mu išlo v prvom rade o prevenciu a presné pomenovanie vinníkov, nikdy ale nikoho neoznačoval za mennejcenného či nehodného. Práve naopak pre propákov bol život každého človeka posvätný, jediné čo propákom vadilo bolo keď tento posvätný život niekto kto nevyznáva rovanké hodnoty ohrozoval či už lichvárčením, okrádaním alebo vraždením, či dokonca schválnym uvedením do omylu. Kto si to prečíta a možno sa aj zamyslí, uvidí o čom skutočne prop bol.






Rok 2006 prop.sk

Čo priniesol Slovensku vstup do EÚ ?

_____________________________________________



2 roky členstva SR v EÚ je krátka doba na komplexné, exaktné a objektívne vyhodnotenie jeho prínosov a strát pre vývoj na Slovensku.
Komplikované je to o to viac, že Slovensko prešlo po r. 1989 závažnými ekonomicko – sociálnymi zmenami: prechodom od plánovitého hospodárstva (od socializmu ) k trhovému hospodárstvu (ku kapitalizmu) sprevádzaným divokou privatizáciou a reformami s ich negatívnymi sociálnymi dôsledkami a dopadmi pre väčšinu obyvateľstva, súbežne popri tom po rozdelení Československa v r. 1993 si Slovensko začalo budovať svoju štátnosť. Dôsledky týchto procesov, ktoré predchádzali vstupu do EÚ a stále ešte prebiehajú, sa prelínajú s dôsledkami vstupu SR do EÚ. Takéto smerovanie spoločensko-ekonomického vývoja na Slovensku bolo ovplyvnené procesmi prebiehajúcimi v celosvetovom meradle.

Rozhodujúci vplyv na vývoj svetovej ekonomiky v súčasnom období má cca. 7 000 kľúčových nadnárodných korporácií s asi 40 tisícami ich afilácií. Prudko rastúca moc týchto korporácií spôsobuje nárast konfliktov medzi nimi a národnými vládami. Zostrujúca sa konkurencia medzi nadnárodnými korporáciami, tzv. “zničujúca konkurencia“ vedie k snahe až fyzicky zlikvidovať konkurenta. Čierna ekonomika generuje ročne cca. 4 bilióny USD ( za tieto peniaze kupuje akcie svetové mafie), čo je 1 svetového obchodu.

Dôsledkom takýchto prejavov globalizácie je 60 mil. chudobných, 40 mil. bezdomovcov, 20 mil. obyvateľov žijúcich z minimálnej mzdy a zvyšok z priemernej, prípadne nadpriemernej mzdy v EÚ. 28 mil. detí v Európe nemá denne stravu. Po roku 1989 dochádza k poklesu zahraničných investícií o 21% v západnej Európe a nárastu objemu zahr. investícií o 12% v strednej a východnej Európe ako dôsledok presunu pracovne náročných výrob do týchto krajín s nízkonákladovou, ale kvalifikovanou pracovnou silou. (pre porovnanie hodinová priem. mzda včítane odvodov v SR je 2,7 €, v EÚ 24 €).

Po vstupe do EÚ sa na Slovensku významne zvýšil trh investorov a ich prílev, dokonca aj stredných podnikov hlavne z Nemecka, Rakúska, Holandska, Dánska. Posilnilo sa hlavne postavenie automobilového priemyslu. 90% zisku, resp. národného dôchodku na Slovensku vytvorí v súčasnosti 61 zahraničných korporácií, zvyšných 10% vytvorí 74 domácich podnikov a firiem. Totiž okrem obrovských výhod nízkonákladovej prac. sily dostanú investori: - štátne stimuly
- pozemky na ktorých stoja fabriky
- finančnú stimuláciu na zriadenie prevádzky
- daňové úľavy, resp. daňové prázdniny,
čo ich zvýhodňuje v porovnaní s domácimi podnikateľmi, ktorí takéto výhody nemajú.
US Steel takto dostal len za 1 rok 3 miliardy Sk, v r. 2004 zaplatili občania investorom 9,2 mld. Sk a za roky 2000-2004 to bolo 40 mld. Sk. Pre porovnanie na vedu a výskum sa ročne zo štátneho rozpočtu vyplatí 32 mil. Sk a na poľnohospodárstvo 178 mil Sk. Pritom sa každoročne prehlbuje zadlženosť štátu. Je teda evidentné načo sa tieto požičané peniaze míňajú.

Investori však ostávajú len na západnom a južnom Slovensku, čím sa nielenže neriešia, ale prehlbujú rozdiely medzi regiónmi. Vstup SR do EÚ a prílev investorov nesplnil očakávania a tento problém nevyriešil. Pre byrokratické prekážky a ťažko splniteľné podmienky čerpá totiž Slovensko z fondov EÚ na podporu rozvoja regiónov len 21%.
Politika investovania desiatok miliárd Sk do zahraničných investorov mala pomôcť riešiť aj problém znižovania nezamestnanosti a zvyšovania zamestnanosti. Napriek formálnemu poklesu nezamestnanosti zo 18,9% na 16% zamestnanosť nevzrástla, pretože investori – nadnárodné korporácie nechcú zamestnávať slovenských občanov, napriek lacnej prac. sile, chcú ešte viac ušetriť na odvodoch za zamestnancov, a preto veľká časť pracovníkov pracuje pre investorov ako živnostníci (vo Volkswagene 40% pracovníkov).

Pokles nezamestnanosti bol dosiahnutý formálne predovšetkým vďaka sprísneným podmienkam pre registráciu na úrade práce ( 60 000 ľudí vyškrtnutých z evidencie zmizlo, nevie sa kde sú), ako aj v dôsledku odchodu mladých ľudí za prácou do zahraničia. Doteraz ich odišlo asi 180 000 legálne do zahraničia, pričom SR tak nielenže stráca vysokokvalifikovanú prac. silu, vyškolenú z našich daní, ktorá v zahraničí vo väčšine prípadov vykonáva nízkokvalifikované práce, ale zároveň sa tým znižuje zdroj príjmov pre dôchodky a Slovensko stráca kvalitný genofond. Vzdelaní a vysokokvalifikovaní mladí ľudia žijúci mimo Bratislavy však nevedia nájsť na Slovensku uplatnenie, a preto odchádzajú pracovať do zahraničia a vnímajú možnosť legálne pracovať v starých členských krajinách, aj keď len v niektorých, ako pozitívnu zmenu po vstupe SR do EÚ.

V súvislosti so vstupom SR do EÚ sme boli povinní:
- zriadiť inštitúcie a úrady na kontrolu napr. verejného obstarávania, úrad pre reguláciu sieťových odvetví a pod., čo možno hodnotiť pozitívne, ale ich existencia je formálna a činnosť minimálna. Verejný sektor objednáva ročne tovary a služby za 80 mld. Sk, avšak 70 mld. z toho sa realizuje priamym zadaním, čím sa obstarávanie predražuje o 10-20%;

- zaviesť dereguláciu cien, v dôsledku čoho nastal obrovský a príliš rýchly, vzhľadom k mzdám a dôchodkom neadekvátny nárast cien predovšetkým plynu, elektriny a vody, ktoré sú v súčasnosti už porovnateľné s cenami v krajinách západnej Európy a spolu s rastom cien rastú zisky producentov týchto komodít, nie však občanov – platiteľov týchto vysokých cien;
- rešpektovať Chartu o samosprávach;
- zaviesť normy a normatívy, ktoré v oblasti potravinárskeho priemyslu mali ďalekosiahly negatívny dopad na kvalitu konzumovaných potravín. Slovenské normy boli totiž prísnejšie a tvrdšie ako európske, na obale každého výrobku bolo povinné udávať, na rozdiel od európskych noriem, nielen dátum spotreby, ale aj dátum výroby. Slovenský trh je teraz zaplavený nekvalitnými, zdravotne menej bezpečnými potravinami zo západnej Európy a to nehovoriac o geneticky upravovaných potravinách, napr. sóje;

Mimoriadne negatívne postihol vstup do EÚ poľnohospodárov:
1/ Veľkým rozdielom vo výške dotácie do poľnohospodárstva z EÚ medzi západnými krajinami a SR, v r. 2006 dostanú slov. poľnohospodári 54% z dotácií pre západné členské štáty EÚ. V dôsledku toho nie sú cenou konkurencie schopní. Napr. kým rakúsky vinohradník kombináciou rôznych podpôr dostane v prepočte 70 000 Sk/ha, slovenský vinohradník len 1800 Sk/ha.
Výška celkových dotácií pre jednotlivé členské štáty je 100 mld. €, z toho 50 mld. do poľnohospodárstva. 11-13 mld. € však nedorazí na miesto určenia, po ceste sa rozkradne!!!
2/ Slovenskí poľnohospodári nemajú šancu preniknúť na západný trh aj z dôvodu uplatňovania domáceho patriotizmu, jednoducho ich na trh nepustia. SR má však trh plne otvorený a zaplavený západnými, menej kvalitnými, ale lepšie dotovanými poľnohospodárskymi produktami. To zrejme EÚ mimoriadne vyhovuje.
3/ Mierne pozitívna je možnosť čerpať projektovo viazané podpory zo štrukturálnych fondov a výhodné bolo využívať intervenčné ceny kým bola koruna slabšia ( 1€ = 40 Sk), čo je už však minulosťou.
4/ Mimoriadne negatívne na situáciu v poľnohospodárstve pôsobí regulácia výrobnými kvótami, za prekročenie ktorých sa platí nemalé penále. Napr. pre výrobu mlieka SR žiadala kvótu 1,2 mld, dostala však len 1mld, čo zďaleka nie je lekármi odporúčané množstvo pre SR. Ak by sme ho chceli dosiahnuť, museli by sme mlieko dovážať, hoci sme
potrebné množstvo schopní vyrábať. Kvóta bola stanovená z roku najväčšieho úpadku slov. poľnohospodárstva.
5/ Rozdielne štrukturálne podpory z EÚ do poľnohospodárstva v západných a stredovýchodných krajinách likviduje poľnohospodárstvo v strednej a východnej Európe.
Že by to bol účel hry? V prípade zrušenia týchto podpôr by poľnohospodári v západnej Európe neboli schopní konkurovať slovenským poľnohospodárom.

Na základe niektorých vybraných uvedených dôsledkov vstupu SR do EÚ treba konštatovať: v komplexnom hodnotení vstupu SR do EÚ po dvojročnom členstve prevládajú negatíva nad pozitívami.

Z ekonomického hľadiska je bilancia finančného prispievania SR do pokladnice EÚ na jednej strane a suma dotácií z fondov EÚ na strane druhej negatívna. Chudobná SR dopláca na EÚ.
Z politického hľadiska mnoho občanov, znechutených diktátom Sovietskeho zväzu z čias socializmu, s nádejou očakávalo vstup do EÚ deklarujúcej demokratický a partnerský prístup k členským krajinám. Po dvoch rokoch členstva sú však občania sklamaní z toho, že EÚ sa odmietla chovať k SR partnersky a nechce im poskytnúť výhody z členstva, ktoré majú západné, “staré“ členské krajiny, hoci krajiny východnej a strednej Európy splnili všetky požadované podmienky zo strany EÚ.

Z občanov týchto krajín sa takýmto prístupom stali občania druhej kategórie. EÚ má záujem len jednostranne využiť výhody členstva nových krajín pre seba. Týmto sa porušuje princíp rovnosti, čo je vrcholne nedemokratické. EÚ začala dokonca modifikovať pravidlá v neprospech nových členov, čím sa nerovnosť stále prehlbuje. Staré členské krajiny sa nechcú vzdať výhod, ktoré mali pred rozšírením EÚ a pritom novým členom upierajú aj to, na čo majú právo (slobodný prístup na trh, voľný pohyb pracovných síl, atď.).
Táto skutočnosť je však začiatkom demontáže EÚ !!!

_____________________________________________

Ing. Magdaléna Sulanová

A to sú len malé rybyčky v obrovskom mori propu. Preto Xenofób a hlupec nech prop odsudzuje.



Slovensko máme len jedno


genmjr. v. v. Ing. Emil Vestenický
[/quote]
http://web.archive.org/web/201012211603 ... jedno.html

stále ešte len rok 2006
Bankári predĺžili I. svetovú vojnu o tri roky
http://web.archive.org/web/201012211530 ... vojnu.html

médiá
http://web.archive.org/web/201012211536 ... edia1.html



http://web.archive.org/web/201011290822 ... medze.html

Pro-americký šachový kráľ Garry Kasparov si želá, aby Rusko bolo kolóniou Spojených štátov
http://web.archive.org/web/201012211534 ... parov.html

tl;dr. Musím tej Bláhovej napísať ďakovný e-mail, podobný osud by mohol postihnúť aj ďalšie fantazmagorické hniezda...

//ahahahaha, vedel som, že niekto bude butthurt, len poméé, dobre vám tak, že ste prišli o toto semenište hlúposti.

Seth ver tomu že raz ťa postihne rovnaký osud ako prop. Nie preto že by som ti to prial ale keď sa to stane verím že si spomenieš a budeš si búchať hlavu o stenu.

A z akého dôvodu, Ivan, teda okrem toho, že ma neznášaš? Iba preto, lebo s tebou vo veľa veciach nesúhlasím a preto, lebo nesúhlasím s Propom a iným balastom? To sú zaujímavé veci...A teba taký osud nepostihne? Aj ty raz zomrieš, nie len ja...Teda pokiaľ si neberieš príklad z Lenina...

IvanSk takze mi chces povedat, ze prop je seriozny zdroj informacii, ktory ked povie, ze sa robil rozhovor s Gottom na temu konspiracie, tak je to tak az na vecne casy?