ale niekto chce inu alternativu ako fica tak to dosiahne jedine volenim

Toto nepopieram. Ale ja tam nechcem alternatívu v podobe SaS či SDKÚ či KDH či HID. Chápeš ?

ja nemozem za to, ze vela ludi je blbych

Takisto toto je obohratá pesnička. Ľudia SMER pre niečo volia a nie všetko sú vymätenci a dôchodci, ako sa to prezentuje. Takisto sledujem všetky politické debaty a nikdy nemám ten pocit, že by tí dobrí z rád pravice nejak argumentačne pokorili a úplne zniesli pod zem Ficovcov. Vôbec nemám taký pocit a to som nezávislý pozorovateľ. To je ale veľmi zaujímavé, keďže Fico je to najväčšie zlo na svete.

Dnes napr. Sulík trapošil o socialistoch, na čo Paška kontroval Švédskom a inými prípadmi, na čo Sulík nemal čo povedať. V Švédsku vládne takmer nepretržite už x rokov (niekoľko dosť desiatok) sociálna demokracia, teda to ľavicové zlo a pozrime sa. Tým samozrejme neobhajujem SMER, lebo tí majú od nejakej ľavice ďaleko tak, ako ja od pravice.

pred casom som sem daval clanok o Svedsku a o tom, ako to s nimi ide dole vodou, nehovoriac o ich danovom zatazeni

Neviem aká je tam momentálna situácia, nechcem z nich robiť nejakú dokonalú krajinu, ale faktom zostáva to, že dlhé desiatky rokov tam nepretržite na krátku výnimku vládli ľavičiari, sociálna demokracia a švédsky sociálny štát bol považovaný za vzor.

hughito napísal:Toto nepopieram. Ale ja tam nechcem alternatívu v podobe SaS či SDKÚ či KDH či HID. Chápeš ?

Chapem - preto som tam napisal toto:

javatar napísal:ako som uz napisal, tebe a kalimu nemozem vycitat vas postoj

a

javatar napísal:ale ak mienis ist odovzdat neplatny hlas, tak mas moju podporu, zdrz sa nadaviek a bud originalny, nech sa tvoj odkaz dostane do medii (to iste by mal IMHO urobit kali kedze pre neho tiez neexistuje v sucastnej politickej scene mensie zlo) - toto ale plati len ak si clovek skutocne mysli, ze v sucastnej politike neexistuje dobro/mensie zlo (a je mu jedno ako to dopadne)

Vsak jasne, treba vyliect stat, ale zeby peniaze pobrali z tych miliard nakradnutych to nie.

Takže javatar, aby sme si to ujasnili, my, čo nevolíme, podporujeme SMER v tom zmysle, že vieme, že vyhrá, že bude mať 40%, ale nič proti tomu neurobíme (v zmysle voľby inej strany s tými podmienkami, ktoré som tu už x-krát opísal) ? Takto to mám chápať ?

seth82 napísal: či chceš, alebo nie, rovná sa nule. A určite nemáš väčšie morálne právo na kritiku, ty ho totiž nevolením nemáš žiadne.

Preco seth? Preto lebo sa odmietam zucastnovat tohoto cirkusu zvany demokracia? Preto lebo viem ze momentalne volby neni cesta k zmene? Preto lebo nevidim ziaden rozdiel vo voleni toho co si volil ty alebo toho co voli Fica?

Volbami nezmenis nic, sila tej zmeny je asi rovnaka ako sila toho co tu pisem, je to hlupost a fraska zaroven, demokracia vo svojomo pravom slova zmysel tu nikdy ani nebola a to co tu mas je len krmenie masy iluzornou slobodou a ty mi len dokazujes ze ju zeres aj s navijakom (a to nie preto ze by si volil ale ze ma presviedcas o nejakom moralnom prave).

seth82 napísal:Nevoľ, ale vždy, keď budeš po 10. marci niečo na politike kritizovať, dám ti to jasne na vedomie a pripomeniem ti to.

Kludne, ale vazne neviem co tym ziskas a ja stratim. A nakoniec aj tak vsetko zostane po starom a ty znova zareagujes nato co ja pisem

hugo, vy nevolici podporite smer a teraz uz vies, ze ho podporis a nic proti tomu neurobis ALE - ist volbou proti smeru znamena taktiez nutne podporit niekoho ineho -> a ty+kali ste voci realnym alternativam smeru a smeru samotneho indiferentny - co vam dava moralne pravo nevolit/volit neplatne
vyberate si totiz moznosti:
1. podporim niekoho koho tam nechcem alebo
2. podporim niekoho koho tam nechcem (rovnakou mierou)
iste si si vsimol, ze tie moznosti su rovnake - preto chapem a respektujem vasu volbu nevolit/volit neplatne

Stále sa nezhodneme. Ja totiž "podporujem" SMER len v tom zmysle, že nebojujem proti jeho dominantnej pozícií, nijak inak. Nijaký môj hlas sa im nepričíta ani nič podobné.

Ešte to skúsim napísať inak: vy tvrdíte, že ja nevolením podporujem SMER. Priamo to tu takto prezentujete. Tak mi teda vysvetlite rozdiel medzi mnou, nevoličom, ktorý "podporí" SMER a voličom, ktorá SMER volí. Ten rozdiel asi neexistuje, keďže on ho tiež podporuje.

volic SMER ho podporuje, pretoze suhlasi s ich programom. Nevolic SMER podporuje aj ked s jeho programom nesuhlasi. Sam sa zamysli nad tym, co je vacsia hlupost.

//edit: osobne invektivy si nechaj od cesty, prispevok mas zmazany

hughito - podporis ho tym, ze nezvolis nijaku stranu, alebo ho nepodporis tak, ze pojdes volit inu stranu. viac polopatisticky ti to fakt neviem vysvetliť

//P.S. hughito dúfam že zvolíš svoju obľúbenú stratégiu a znížiš mi karmu

Pýtam sa ešte raz: teda medzi mnou a voličom SMERu nie je žiaden rozdiel. Obidvaja takisto podporujeme SMER ? Podpisujete sa pod tento nezmysel ?

Imadden: Ty si prečítaj posledné 3 strany témy, kde som vyvracal tieto hlúposti.

Robím ďalší príklad: Volič SMERu by mohol povedať - hughito podporuje pravicu, lebo nevolí SMER.

jaj tak o toto ti ide - nie, rozdiel to je, volic smeru podporuje smer celym svojim hlasom, ty len jeho castou - to iste to rozhodne nie je

//edit: pisem ako tatar, v kazdom pripade strucna odpoved: Nie, nevolic nepodporuje smer rovnako ako volic smeru

pravica nema podla prieskumov najsilnejsiu stranu

hughito napísal:Robím ďalší príklad: Volič SMERu by mohol povedať - hughito podporuje pravicu, lebo nevolí SMER.

Mohol, keby nejaka pravicova strana mala najvyssie preferencie zo vsetkych stran. Kedze nema, tak nemozes.

Beardie: Ale jeho hlas sa rozdelí istou časťou (o dosť menšou, ako vedúcej strane) aj pravici...

ale vacsou SMERu, kedze je najsilnejsi

Presne tak....podľa percent

ano, a kedze ma SMER najviac, tak najvacsou castou jemu