ephramko napísal:snazim sa byt dobry clovek, snazim sa pomoct ostatnym, ked mozem...keby som mal viac penazi, tak by som to investoval aj do uzitocnejsich veci ako je porsche a luxusny byt...snazim sa neublizovat inym a byt ohladuplny, snazim sa pozdravit a podakovat aj nasratemu autobusarovi alebo predavacke v supermarkete...a ty mna nazyvas nemoralnym a moralnou zumpou ?

Ja som ale nehovoril o tebe a tvojich problemoch stale hovorim o homosexualite vseobecne, lenze ty si znova tymto prispevkom dokazal tu tvoju neuveritelnu zahladenost do seba. Diskusiu neustale otacas tymto smerom, trpis sebalutostou a mas potrebu stale na to upozornovat aky si chudacik. A nakoniec ked ti je polozena hypoteticka otazka (aby sme si ujasnili co sa ti odohrava v tej makovici) odpovedas ze zmenu nechces a jeden by si myslel ze si vlastne spokojny.

Len nadalej pokracuj v tomto chovani a coraz viac budes odmietany a opovrhovany a tu uz nie len za svoju orientaciu.

Roky nerozumiem tomu, ako je mozne, ze sa este najdu ludia, dokonca mladi ludia, vzdelani,
ktori maju stale predsudky voci homosexualom, povazuju to za deviaciu a pod.
Nerozumiem preco.
Ja osobne som nikdy v zivote s nijakym gayom nemal problem, aj ked je pravda, ze ich spolocnost urcite cielene nevyhladavam. Za svoj zivot som ich par stretol, ako kolegov v praci a to posledne co by som o nich mohol povedat je ze su konfliktni.. Ano, niektori boli trochu svojski, ale vzdy to bola nakoniec skor zabava ako nieco neprijemne.

Osobne by som dokonca bol mozno schopny podporit ich na nejakej tej verejnej akcii, aj ked som cisty
hetero. Ide proste o princip, zivot je farebna duha, odlesk tisicov odtienov. Ze sa zda mozno niekomu nechutne co robia? Ao co je koho do toho, co kto robi za dverami svojho bytu, resp. v uzavretej spolocnosti?
Lenze toto bude pre vela ludi velky problem akceptovat, je to vysledok starocneho cirkevneho tmarstva na Slovensku. V kazdom pripade som rad, ze tendencia v Europe je jasne za zrovnopravnenie
tychto ludi, je to trend proti ktoremu nikto nic nezmoze, mozu sa niektori ludia oduvat a nadavat kolko chcu nic nezmenia.

Súhlasím. Nerozumiem ako môže mať niekto také predsudky, veď sú to ľudia ako každý iný, a je to ich výber. Mne osobne neprekážajú, dokonca mám pár takých kamošov, a sú v pohode, dá sa s nimi porozprávať a zabaviť ako s každým iným. A s tými sobášami a adoptovaním nesúhlasím. Nechcel by som byť adoptovaným synom dvoch gayov a čeliť tak výsmechom hlavne v tom školskom veku.

Pokiaľ sa výrazne neobliekajú ako buzny a chovajú sa normálne, tak je to pre mňa človek ako každý iný.

http://www.sme.sk/c/6371966/kuffa-z-oby ... orych.html

najviac sa mi páči ten spodný odstavec o tom, ako tá slečna Schlesingerová (zaujímavé to meno.... a ako som sa kukol na jej fotku, hneď je jasné odkiaľ vietor fúka) sa vyhráža trestnými oznámeniami.... Aspoň vidno, že tieto ehmmm.... entity.... sami pre seba vyžadujú všetky možné práva a slobody, ale pokiaľ sa ktosi vyjadrí (v rámci slobody prejavu) inak, ako im je po srsti, tak sa im práva a slobody nepozdávajú.... Ono totiž nejaká sloboda a demokracia môže byť aj o tom, že niekto má na vec diametrálne odlišný pohľad, ale tejto skupinke to zjavne nedochádza, alebo skôr NECHCE dochádzať.

V každom prípade si slečna Schlesingerová môže podávať čo chce, (aj keď najrozumnejšia pre ňu by bola žiadosť o zbavenie spôsobilosti na právne úkony).... ešte stále platí poslanecká imunita.

Len si treba uvedomit, ze ide o parlament, v ktorom sa maju riesit aktualne fakty. Nazor je nazor a 20 rokov stara informacia je nieco ine. To je to iste, ako keby povedal, ze si mysli, ze cierni ludia nemozu sediet v autobuse na prednych sedadlach. To nie je nazor (i ked z toho ide vyvodit) ale vyplod nevzdelaneho cloveka.

To je pravda, treba ho tak označiť, ale podávať nejaké oznámenia ? To je blbosť.

kazdemu je uz dopredu jasne, ze ma imunitu, takze podanie akehokolvek oznamenia ma iba symbolicky charakter...ono pan poslanec je v podstatne vyhodnejsej pozicii, on sa takto moze vyjadrovat, ale keby nejaka mimovladna organizacia o tomto poslancovi vyhlasila, ze je napr. mentalne retardovany alebo "ch*j", tak by ich urcite zaloval a sud vyhral...kedze oni imunitu nemaju...preto je podanie trestneho oznamenia na poslanca za jeho vyroky vylucne symbolicke, je takym signalom, ze "ty ch*j populisticky, aspon sa uvedom o com točíš..." a zacni sa radsej starat o plnenie predvolebnych slubov...
keby sa na taketo vyjadrenia nijako nereagovalo, su ludia, ktori by si zacali mysliet, ze je to v poriadku alebo ze je to pravda...

Treba mu nadať cez nejaké prehlásenie, oficiálnu reakciu na jeho výplody, ale nie cez trápne trestné oznámenia. Potom to ľudia vnímajú tak, ako to napísal Pinhead.

k danej téme sa už toľko nevyjadrujem na internete natoľko, ako som to robil kedysi. No vyjadrím svoj názor aj tu ak dovolíte.
Ono, padol tu názor, že aj veľa inteligentných ľudí je prekvapivo proti homosexuálom. Ono, týchto ľudí je oveľa, oveľa viac ako si každý myslí, lenže svoj názor nevyjadrujú z dôvodu absolútnej diskreditácie ľudí s "homofóbnymi" názormi. Pekný príklad je pán poslanec, ktorý po vyjadrení svojho názoru hneď padol do úst všetkým médiám a organizáciám.
Dnes je tento názor o normálnosti homosexuálom priem až teroristicky nanucovaný ľuďom a hlavne deťom, kde sa už aj na etike povine robia hodiny o tolerancii homosexuality. Jednoducho dnes iný názor človek navonok ani nemôže mať. Inak by mu to zničilo kariéru v akejkoľvek oblasti. Viď aj to, ako niekoľkým matematikom/fyzikom odmietli dať ocenenia, lebo tomu bránili ich "antisemické a rasistické" názory. to je čistý teror ľudí. Ako keby boli niekoho názory problémom v jeho pracovných úspechoch. To tu teraz nebudem rozoberať niekoľko vyhodených moderátorov za vyjadrenia o Kaddáfim o ktorom bolo nevhodné vyjadriť sa že ta bolo dobre, alebo o Nemeckej moderátorke, ktorú vyhodili preto, že povedala že sa jej páči, aký význam mala rodina nacistickom Nemecku. Všetko to bolo asi hrozné rúhanie. Vyjadrenia na tému homosexualita podlieha úplne rovnakému tabu. Doslova sú nám na túto tému nanucované názory. A teraz tu nejde len o školu a podobne. Stačí sa pozrieť na médiá, koľko priestoru homosexuálom venujú a hlavne, v akom svetle. Či už sa jedná o denníky, alebo seriály. Takmer už neexistuje seriál kde by nevystupoval aspoň jeden homosexuál, dokonca bola z Americkej gay organizácie podaná žiadosť aby sa vo filmoch objavovali homosexuáli vo väčšej miere.

To je teda len k tomuto. Ono je ale dosť smutné že Gay organizácia ide niekoho kritizovať a chce niekoho žalovať za jeho názory. Len názory, čiže len za to že si niekto niečo dovolí myslieť. Pozrite sa na to takto. Tieto gay hnutia sú hnutia, ktoré požadujú toleranciu. Ako máme byť my tolerantný, keď sami tolerantní k cudzím názorom nie sú a dokonca sa snažia nechcené názory umlčať prostredníctvom žalôb. Trocha paradox od ľudí ktorí by mali byť vzorom tolerancie. Iný prístup by som od nich čakal.

Ďalej, sú názory že homosexualita vrodená je a tiež že sa dá získať. Kde je pravda? Pravda je niekde v polovici. Je síce pravda že homosexualita vrodená je ale do určitej miery sa dá upraviť. Podľa psychológa Freuda je to tak že v podstate existuje stupnica od 1 do 6 kde 1 je absolútny heterosexuál a 6 absolútny homosexuál (len Málo ľudí je absolútna 1 alebo 6-ka). To máme cca dané od narodenia a teraz keď vyrastáme tak vplyvom prostredia sa na tej stupnici môžeme posunúť až o 2 miesta. Čiže z normálne hetero človeka sa môže stať homosexuál a aj naopak. Preto sa tiež stáva že muž zrazu odíde od ženy, a začne chodiť s chalanom (osobne poznám takéhoto aj vyše 50-ročného muža). Čiže áno, homosexualita sa dá do určitej miery ovplyvniť.
Teraz sa poďme pozrieť na to, či by homosexualita mohla byť psychická choroba.
Čiže ako vieme, homosexualita je vrodená (z tej najväčšej časti) a človek to má od narodenia. Ďalej vieme, že dnes sa napríklad údajne rodí viac homosexuálov, lebo voda a pôda je príliš zamorená hormónmi ktoré do vody a pôdy vyplavujeme. Toto sú nepopierateľné fakty a bežne používané aj v odbornej verejnosti.
Teraz si pozrime definíciu duševne poruchy:"Duševná alebo psychická porucha je označenie pre výrazný odklon od spôsobu vnímania a správania psychicky zdravého jedinca."
A teraz si povedzme dačo o psychických poruchách. Každá, úplne každá psychická porucha je spôsobená nerovnováhou hormónov. Či už ide o depresiu alebo i vrodený downov syndróm, všetko je to získané vďaka hormónom. S jediným rozdielom, jedno je nadobudnuté počas života a to druhé človek získal ešte pri vývoji v maternici kedy bol človek v podstate zle "naprogramovaný".
Čiže, ak je homosexuálna odchílka spôsobená hormónmi tak je to v podstate hormonálna porucha vzniknutá počas vývoji v maternici alebo v detstve. Toto vedeli už aj pred 40-timi rokmi no danú vec dnes už ignorujú. Čiže každý si tu môže spraviť vlastný názor.
Ešte tu pridám jeden článok, v slovenčine som ho objavil len na pravda.sk kde sa venujú tomu, že Americkí vedci chceli skúsiť hormonálnu liečbu homosexuálnych baranov (mali aj čiastočné úspechy) no proti tomu aby sa homosexualita vôbec študovala a skúšala liečiť, bojujú homosexuáli, ktorím sa nakoniec tento výskum aj podarilo zakázať. Čo ak sa z homosexuality niekto vyliečť chce, to ich nezaujíma.
http://spravy.pravda.sk/sk_zaujima.asp? ... aujima_p23

Nuž a posledná časť môjho príspevku (áno viem, mám dlhý prejav ale nemám teraz čo robiť) a tu sa vyjadrím k tomuto. Keď bola homosexualita v USA braná ako choroba, robilo sa okolo homosexuality naozaj veľmi veľa výskumov. Čo bolo podľa mňa dobré, mali by sme ako ľudia toho poznať čo najviac. A nie to brať ako tabu. Tieto výskumy sa venovali promiskuite, spojeniu homosexuality s pedofíliou, spojeniu homosexuality a fetišizmu atď. Potom prišiel zlom, homosexuálne organizácie dosiahli svoje, a začala sa propagácia homosexuality. Všetky tieto výskumy a štatistiky sa posunuli mimo, a celá táto problematika sa riešia.... cez city. Jednoducho známa argumentácia typu "aj o sú ľudia", "aj oni platia dane", "sú medzi nimi aj dobrí ľudia", "poznám veľa dobrích homosexuálov". Jednoducho, proti tomuto vie málokto vzdorovať. City sú totiž pre človeka charakteristické a aj toho najväčšieho hajzla a zločinca možno cez city o niečom presvedčiť. Čiže sme v podstate rozum odstrčili bokom, a začali sa v tejto téme riadiť citmi. Tak sa to v podstate robí aj u imigračnej politiky. Všetci vedia že imigranti majú vyššiu kriminalitu, nechcú sa prispôsobiť a podobne. Lenže potom príde niekto s názormi a lá ĽPR a začne rozprávať ako nie všetci imigranti sú zlí a je medzi nimi aj nejaké svetlé výnimky. Nakoniec nám ukážu fotku krásneho afrického dieťatka a aj ten najväčší konzervatívec poľaví a povie že dobre, treba mať otvorenú imigračnú politiku, nemôžeme ju úplne zastaviť, len ju troška sprísnime (v realite sa sprísniť príliš nedá). Tu sa teda používa ten istý princíp. Citové vydieranie.

Teraz vám tu hodím niektoré výskumy a štatistiky okolo homosexuality, dokiaľ ešte gay hnutia nedosiahli zákaz robenia podobných výskumov.

-Priemerný homosexuál vystrieda za rok 20-100 partnerov (väčšina sú samozrejme na jednú noc, zdroj:Corey, Holmes: Sexual transmision of hepatitits A in homosexual mens, USA) /dobrý vzor pri prípadnej výchove detí

-Prieskum medzi homosexuálmi ukázal že 70-80% ich líže konečník svojeho partnera a 17% je alebo sa potiera výkalmi svojho partnera (zdroj:Cameron et ISIS National Random Sexuality Survey, USA) /je jedno čo robia doma, hlavne nech deti dobe vychovávajú

- homosexuáli vo veľkej miere prispievajú k šíreniu pohlavných chorôb aj keď tvoria asi len 4% populácie ale medzi ľuďmi nakazených HIV je až 55% homosexuálov (zdroj: Štátn zdravotný ústav ČR) /zdravotné riziko pre spoločnosť

-vďaka ich promiskuitnému spôsobu života sa až 78% z nich nakazí nejakou pohlavnou chorobou (zdroj:E.Rueda: the homosexual network, USA)

-vo Veľkej Británii až 33% všetkých zneužití detí spáchajú práve homosexuáli (zdroj: Psychological reports, USA)

-10-15% homosexuálov má aj pedofilné styky (zdroj: "kríza súčastnej rodiny" v PSP ČR prednáška Dr. J.M van den Aardwega rok 2001)



Posledná vec, neviem prečo sa homosexáli snažia silou mocou homosexualitu presadiť aj vo vláde. Je tu demokracia a demokracia je názor väčšiny. A väčšina ľudí je proti registrovaným partnerstvám.

no uff, povedal si niekolko jasnych nepravd a v dalsich pripadoch pravdu umyselne pritahujes za vlasy tak, aby to vyhovovalo tebe...

1/ nezijeme v socializme, pokial si niekde zamestnany alebo nedajboze reprezentujes svojich volicov na urcitom postaveni, pripadne si dokonca tvar televizie...mal by si byt velmi opatrny na to, co hovoris...ako zamestnanec v prvom rade reprezentujes nazory, etiku a pravidla firmy, usilujes o to, aby sa firme darilo lepsie a nie o to, aby si verejne deklaroval v com so svojim zamestnavatelom nesuhlasis...preto je logicke, ze za homofobne nazory alebo akekolvek odlisne nazory ako ma tvoj zamestnavatel, mozes dostat vypoved a podla mna aj plnym pravom...preco by som ja mal zamestnavat cloveka, ktory ide proti firme a svojim prejavom odradza potencionalnych zakaznikov ???

2/ s opacnou situaciou sa homosexuali stretavaju uz velmi dlho, kontretne s tym, ze po priznani svojej sexualnej orientacie sa im v mnohych odvetviach zatvorili dvere alebo dostali vypovede...na Slovensku je situacia taka biedna, ze k svojej sexualnej orientacii sa boja priznat aj ludia o ktorych to jednak vsetci neoficialne vedia a ktori su vo svojom odbore kvalitni, cize by o pracu pravdepoodobne neprisli...si zoberte len takeho Viktora Horjana, ten uz v divadle inu ulohu ako rolu tepleho alebo divneho nedostane, rovnako ked aj nejaky bulvarny platok o nom pise tak uvadza, ze je "gay a herec"...ako keby to bolo jeho zamestnanie, a to iba preto, ze zatial ako jedina verejne znama osoba sa k svojej orientacii priznal...zaujimave, ze v českej verejnopravnej televizii sexualnu orientaciu takeho Vaclava Moravce nikto neriesi, napriek tomu, ze je politicky moderator a tedamusi posobit seriozne a dokonca si chodi aj po rozne gay ceny, ktore mu davaju rozne organizacie ako medialne znamej gay osobnosti...

3/ ked si porovname skutocny stav spolocnosti, tak aj tak zistime, ze tie media nie su "zaplnene" LGBT temou tak, ako by mali byt podla realneho stavu spolocnosti...a pokial ti prekaza, ze v nejakom serialy sa objavi 1 gay alebo lesbicka postava a dalsich 20 heterosexualnych...pripadne jedna vedlajsia mala dejova gay zapletka a dalsich niekolko desiatok heteroseuxualnych motivov, a este dokonca to pokladas za akusi propagaciu a nanucovanie...tak evidentne bude u teba nieco v neporiadku...

4/ Freud si vacsinu svojich tvrdeni z pohladu dnesnej modernej vedy a vedeckych kriterii "vycucal z prstu"...keby si si precital aspon jednu knihu, zistil by si, akym sposobom Freud argumentuje jednak za svoje tvrdenia a jednak proti svojim konkurentom z vtedajsej doby...on vacsinou totiz len ponukol urcitu variantu, ale absolutne sa neunuva ponuknut citatelovi, ze odkial na to prisiel a preco to je pravda a preco napriklad uplne iny pohlad na tu istu vec od jeho konkurenta nie je pravda (Freud toto riesil vylucne osobnymi utokmi na konkurentov)...

5/ Rad by som videl studiu, ktora dokazuje, ze sa rodi viac homosexualov, pretoze je vo vode viac zenskych hormonov vdaka uzivaniu hormonalnej antikoncepcie...viem o tom, ze to moze zmenit pohlavie urcitych druhov ryb, ktore nie su nejak rodovo velmi vymedzene a preto su na to citlive, ale toto pocujem prvykrat...

6/ Homosexualitu sa uz vedci pokusali "liecit" hormonalnou terapiu, ale skoncilo to absolutnym fiaskom...pretoze aplikovanim hormonov opacneho pohlavia na dospeleho jedinca docielime to, ze sa jeho telo zacne menit...avsak iba jeho telo...v podstate akurat z normalnych ludi vyrobili niekolko muzozien, s pomerne vysokou tendenciou k samovrazdam (pretoze im ich vlastne telo zrazu pripadalo cudzie - v podstate opak liecky u transexuality)...ich mozog alebo sexualnu orientaciu tato liecba vobec nezmenila...(zial sa to tykalo aj niekolko vyznamnych socialistickych sportovkyn, ktorym boli v ramci dopingu podavane muzske hormony a poznacilo ich to natolko, ze dnes musia zit ako muzi)

7/ Downov syndrom sposobuje trizomia 21.chromozomu...nie hormonalna nerovnovaha...
Rovnako aj pri depresii sa psychologovia nevedia zhodnut ci, za depresiu moze vylucne nizka hladina urcitych neurotransmiterov...alebo ci za vznik velkej depresie mozu vylucne vonkajsie a osobnostne faktory a pokles hladiny neurotransmiterov je len nasledny efekt choroby a fyziologicky dokaz toho, ze je pritomna...

8/ Vacsina doterajsich vyskumov ukazuje, ze sexualna orientacia sa formuje v prvych tyzdnoch prenatalneho vyvoja...nevieme ale ani ako sa to deje a co vsetko to ovplyvnuje...co ale vieme je to, ze sexualna orientacia neovplyvnuje koncentraciu hormonov v tele cloveka, aj gay moze mat viac testosteronu ako heterosexualny muz...

9/ K tym tvojim akoze statisticky dolozenym studiam o sexualnej zvratenosti homosexualov a rizikovosti sa uz fakt nebudem vyjadrovat, vidim ze sa jedna o presne ten isty zdroj, ktori tu bol uz X krat citovani a je pravidelne pouzivani aj ako zdroj na roznych ultrapravicovo alebo ultrakatolicky orientovanych weboch a diskusiach...skoda, ze ten dokument si sem nedal kompletny, tak ako koluje na internete v celej svojej krase...pretoze v tom originale je totiz ako autor podpisana baptisticka cirkev...
Tiez mi nie je jasne, preco tie zdroje necitujes poriadne tak, ako je to beznou praxou pri akomkolvek vedeckejsom clanku...kazdy kto ma aspon nejaky semester z VŠ a napisal sam nejaku pracu, tak urcite vie o akych kriteriach hovorim....

10/ Efekt vystavenia sa psychologicky ukazuje ako jeden z najucinnejsich metod na prekonanie homofobie. Ide o to, ze dany clovek si uvedomi, ze nejaky blizky clovek, ktoreho ma rad, je tiez homosexual a zacne preto na celu skupinu nazerat inym pohladom, nez ked prenho boli homosexuali iba nejakou anonymnou masou o ktorej ludia hovoria na internete alebo v telke...problemom ale je, ze ludia, ktori tie predsudky maju hlboko zakorenene, tak ich prirodzena obranna reakcia na zistenie, ze im niekto blizky je homosexual je to, ze si vytvoria 2 kategorie a budu vam tvrdit, ze on je iny homosexual ako vsetci ostatni homosexuali a dalej budu nenavidiet tych ostatnych, co je dost absurdne z hladiska nejakej racionality ludskeho myslenia, castokrat takyto clovek dalej pouziva tie iste argumenty "proti", aj napriek tomu ze ten jemu blizky clovek predsa robi presne to iste co vsetci ostatni homosexuali...

11/ - Pred par dnami mi na pokeci napisal nejaky fanatik a konkretne tvrdil to iste, ze preco sa homosexuali snazia tahat svoje veci cez politiku, ked zijeme v demokratickej spolocnosti a absolutna vacsina Slovakov odmieta homosexualom priznat akekolvek prava...
- Vyzval som ho na to, aby mi tieto tvrdenia dolozil studiami...a poslal mi niekolko starsich clankov zo sme, o ktorych prehlasil, ze ich vypracovali nezavisle agentury a preto su to kvalitne studie a hlavne nestranne...
- Z tiech priekumov bolo hned zrejme, ze "absolutna vacsina Slovakov" je zrazu menej ako polovica...boli to starsie cisla a bolo zrejme, ze podporcov registrovanych partnerstiev pribuda a momentalne sme v stadiu, kedy je viac ludi za ako proti, ako to ze teda v praxi sa to neodraza (apelujem na tu tvoju demokraticku spolocnost) ???
- ked som mu tieto cisla predstrel, z jeho vlastnych clanov o ktorych tvrdil, ze su nezaujate, tak mi povedal, ze jeho to aj tak nepresvedci, lebo su to zmanipulovane a zaplatene studie...a vacsina Slovakov aj tak homosexualov nenavidi a myslis si to iste, co on...

ty hovoris:

"Absolutna vascina Slovakov odmieta trpiet, aby v ich state mali sexualni devianti prava, o ktore ziadaju, preto nevidim dovod, preco by mal ist stat proti voli vlastnych obcanov."

prieskumy, ktore si tu dal hovoria...

rok 2005 - 39% za RP
rok 2008 - 42% za a 43% proti RP
rok 2012 ??? ...je tam evidentna vzrastajuce tendencia, takze kludne sa moze stat, ze terajsia situacia je viac ludi ZA ako PROTI...

urob mi laskavost a predtym ako mi znova napises alebo hocikomu inemu, dopln si vedomosti z predskolskej matematiky...ked polovica je podla teba "absolutna vacsina"...

to si si ale riadne sam nasral do huby

__________________________________________________

2009 - 45% ZA a 41% proti
http://www.diskriminacia.sk/?q=node/958

No ono za studiu sa da povazovat aj toto forum kde su obycajny ludia a pozri sa hore na hlasovanie ty mudrlant, nejak to vyvracia tu tvoju ucelovu studiu tiez z velmi "nezaujateho zdroja" diskriminacia.sk (kedze uz tak velmi poucujes o tych zdrojoch).

Kolega nadomnou mal v jednom velku pravdu, citove vydieranie, na to by vas bolo, ale ty dobre vies ze ja ti na to serem a hnusny zostanete aj tak a ty sa mozes aj na hlavu postavit

Freud bol uz za svojho zivota prekonany svojimi vlastnymi ziakmi /co uz je nejaky ten piatok/, preto ho dnes brat doslova rozumny clovek moze iba velmi tazko.

Homosexuali maju vecsinou vyrazne viacej sex. partnerov ako heterosexuali, to je naozaj pravda,
ale je to osobna vec danych osob a ostatnych sa to vobec netyka, ide o slobodu rozhodovania.
Ano su s tym spojene rizika,hlavne zdravotne, ale to nie je dovod aby sa homosexualita "zakazovala" alebo inac diskriminovala.

Homosexuali ako kazda minorita vzdy boli vdacnym objektom na kopnutie, kazdy zamindrakovany
trtko si na nich lieci svoje komplexy. Proste vzdy budu na svete ludia, ktori sa na nich radi odbavuju, ale to uz suvisi trosku s inteligenciou.

Osobne nic proti gayom v Tv a vo filmoch nemam, kludne sa na nich pozriem. Bud ma film bavi
alebo ma nebavi, a je dost jedno akej orientacie su herci.

Pracujem v Ba v casti kde kde je nedaleko asi najznamejsi Gay klub. Chodievam tade, hned vedla, niekolkokrat denne a nikdy sa mi nestalo, ze by ma niekto obtazoval, alebo isiel odtial nejaky hluk
, alebo cokolvek rusive.
Zatial co ked idem domov, tak minam krcmu, kde stretavam iba neustale ozratych a vyvreskujucich
"stamgastov".
Takze ak by sa ma niekto spytal ci chcem mat pri dome teplaren alebo radsej krcmu, tak poviem to prve.
Zivotny styl gajov ma nicim nepritahuje, je velmi vzdialeny tomu mojmu, ale chapem ze si zasluzia
rovnake slobody ako ktokolvek iny.

kali, ty by si mal dakovat, ze nejaki homosexuali vobec existuju, je to dobre pre tvoju psychohygienu a zdravie, kedze si na nas odburavas vsetky mozne traumy, komplexy a stresy zo svojho zivota...

ja som realista kali a viem, ze ludska sprostota je rovnako neliecitelna ako napr. homosexualita, oboje su vrodene zalezitosti a kazdy z nas sa musi vysporiadat s tym, co mu bolo dane...tiez by si sa mohol dat liecit, no som si isty, ze by ti to tiez moc nepomohlo...
hej uz len teba niekto citovo vydiera a doprosuje sa uz davno som sa tak od chuti nezasmial...

K tomu hlasovaniu hore a zaroven s tou tvojou ucelovou studiou z toho pofiderneho zdroja sa nevyjadris ze?

1/ kali pre takych ludi ako ty, by iba jedna jedina studia na svete nebola pofiderna, taka kde by 99,9% ludi povedalo, ze mas absolutnu pravdu a to 0,1% by bol nejaky protivnik...

2/ je dost rozdiel niekomu zadavat otazky osobne a cez internet, tiez je rozdiel ked ma niekto zarucenu totalnu anonymitu a ked musi pred prieskumom uviest nejake informacie o sebe...pri vacsine internetovych hlasovani staci mat dynamicku IP a problem s hlasmi mas vyrieseny ...okrem toho otazka tu a v tych priekumoch bola uplne ina, ci zase porovnavas hrusky a jablka, ako vzdy...jasne, ze malo Slovakov ma kladny postoj/vztah k homosexulom...v slovenskych prieskumoch stale vystupuje pomerne vysoke percento ludi, ktori tvrdia, ze ziadneho homosexuala nepoznaju osobne alebo sa nikdy za svoj zivot s takym clovekom nestretli...to je totalna kravina (vo vacsom meste len cestou do supermarketu okolo vas takych ludi prejdu desiatky), ukazuje to len, aky obrovsky problem je stale na Slovensku sexualna orientacia a kolko ludi musi svoj skutocny zivot ukryvat aj pred najblizsimi priatelmi a rodinou...a jak si mozes vytvorit pozitivny postoj na nejaku skupinu ludi o ktorej tvrdis, ze ziadneho zastupcu osobne nepoznas? no nijako...

to je to iste, ako keby sa ma niekto opytal, aky postoj mam k Francuzom...ja osobne ziadneho nepoznam, nikdy som vo Francuzsku nebol, ale pocul som o nich uz vselico, napr. ze jedia žaby a ze su arogantni k inym narodom...tak teraz oznacim, ze mam zaporny postoj na Francuzov ?

kali pre takych ludi ako ty, by iba jedna jedina studia na svete nebola pofiderna, taka kde by 99,9% ludi povedalo, ze mas absolutnu pravdu a to 0,1% by bol nejaky protivnik...

Ty vybehnes na uzivatela semhamforas ze pouzil zaujaty zdroj a ty nasledne spravis to iste a das zdroj z opacneho extremu. Z coho my vyplva ze okrem toho ze si pokrytec ani nevies a nemas nato diskutovat.

je dost rozdiel niekomu zadavat otazky osobne a cez internet

Uz takto trapne argumetnacie som tu snad nevidel este u nikoho.

Z hlasovania tu na fore sme zistili ze vacsina konkretne 46% ludi ma k homosexualite negativny postoj. Tvoja zaujata studia hovori o postoji k registorvanym partnerstvam. Jednoduchou logikou prichadzam k zaveru ze kedze tu je pomerne vysoky negativny postoj uz len k homosexualom ako takym (cize otazka je ovela nevinnejsia ako v priapde tvojej studii kde sa uz hovori o registrovanych partnerstvach) je vacsia sanca ze k otazke registrovanym patrnesrtvam ten postoj bude este vacsi.

Ty ale tvrdis ze vlastne ludia maju negativny postoj k homosexualom ale registrovanym partnerstvam naopak pozitivny. Niekde sa tu stala chyba a vyzera to ze bude asi u teba, takze sa na buduce snaz trochu viac lebo si cim dalej tym ubohejsi.

1.) v podstate pripúšťaš to, aby zamestnávateľ vyhodil z práce zamestnanca len pre to, že podporuje fica, alebo podporuje homosexualitu. Lebo keď sa to majiteľovi firmy nepáči, a je to podľa neho proti firemnej morálke, má na to právo

2.) v mediálnej oblasti to nie je žiadne tabu a aj keď to o nich každý vie, nevyhodí ich. Dnes je gaya nemožné vyhodiť pre orientáciu, lebo by na firm išli žaloby nie len od zamestnanca, ale aj minimálne od pol tuctu daľších organizácií. Čiže nerob tu prosím ťa z nich účelovo trpiteľov. Ja ti to nezožeriem.

3.) v Tv sú nadpriemerne, hlavne čo sa týka Amerických filmoch. Dokonca sú filmy kde sa venujú takmer len tejto téme. Viď aj V ako Vendeta kde to bola ústredná téma, utláčanie zlého diktátora čo utláčal všetko krásne ako umenie atď a mimo toho aj homosexuálov, kde sme si tiež mohli vypočuť aj minimálne 2 dojemné príbehy homosexuálov
Kto to vidieť nechce, neuvidí to, nemá zmysel ťa presviedčať.

4.) Freuda som dal ako príklad čítal som minimálne ešte o jednom psychológovi čo dokázal v podstate to isté a potom ešte o Ďalšom, ktorí sa zaoberal sexualitou väzňou kde padlo v podstate vyjadrenie že väzni vo väzení získajú homosexuálne správanie prostredím. (potrebou až tak nie, keďže masturbácia existuje).

5.) Ja to prvý krát nepočujem, niekoľko krát o tom išiel dokument na Spektre. Bohužiaľ, presný zdroj výskumu uviesť nedokážem. Taktiež, tento dokument nebol venovaní ľuďom ale hlavne rybám a zvieratám. Ľudia tam boli spomenutí veľmi okrajovo.
V každom prípade, ty si ešte žiaden svoj argument výskumami nepodložil

6.) Absolútnym fiaskom to očividne neskončilo Ako si sa mohol dočítať napríklad v článku čo som vložil z denníku Pravda, tak očividne sa úspechy dosiahli. Okerem toho, to že nevieme liečiť HIV a končí to večne fiaskom, neznamená že sa o liečbu HIV prestaneme pokúšať. No nie? Či akože, nevieme to liečiť, zasmejeme sa na tom a koniec?

7.) presne tak, a to spôsobí čo? Zlý vývin tela a zlé zásobenie tela určitými látkami. Preto aj osoby trpiaci tmito poruchami nemajú normálne hladiny hormónov.
Na depresie majú tiež vplyv vonkajšie okolnosti ako hluk, stres atď to je dokonca to, čo ic spôsobuje, ale spôsobí ich tiež nedostatok hormónu šťastia atď atď atď. A preto sa potom tieto ormóny ľuďom aj podávajú. A preto aj ženy berúce HAK začnú po jej užívaní inak správať, a tiež muži berúci stereoidy sú agresívnejší. Všetko je o hormónoch

8.) aj žena môže mať v tele viac testosterónu ako muž. To nič neznamená. Ty tu točíš neustále o testosteróne a estrogéne. V tele je niekoľko stoviek hormónov z ktorých pri väčšine s istotou ani nevieme ani na čo slúžia. Táto tma je v medicíne absolútne nepreskúmaná a zrejme vďaka blokovaniu výskumov, ani nikdy preskúmaná nebude. V každom prípade aj ten dwnov syndróm sa vyvíja už behom prvých týždňov

9.) Ja tu tiež nepíšem žiadnu vedeckú prácu a dokonca ani bakalárku. Keď budem písať bakalárku, bude to tam všetko nádherne ako má byť to sa neboj. Ale zasa tu nekecaj hlúposti uviedol som tu aj zdroje ktoré nemajú s cirkvou nič spoločné atď. Čiže sa tu nesnaž to tu hromadne zdiskreditovať. Mimochodom, tieto výskumy som neuviedol zo žiadneho ultrapravicvého ani katolíckeho webu a prekvapuje ma to, že to niekde je pekne pokope. Môžeš mi to poslať, lebo určite sa mi to bude hodiť. Sú tam aj nejaké zdroje z psychologických asociácií atď. Samozrejme z doby kedy sa homosexuáli liečili na psychiatrii. A čo teraz? Robili sa hádam odvtedy nejaké výskumi ktoré to vyvrátili? Nie. Miesto toho sa takéto výskumy zakázali a tie existujúce odignorovali.

10.) Ja poznám ľudí čo sú homosexuáli (bolsom aj v bratislvskom Apollone) s jedným homosexuálom som aj dlhšiu dobu cvičieval vo fitku (to som ešte nevedel že je gay ) a nič to so mnou nespravilo. Nemá prečo. To je to isté ako keby si povedal že človek prestane byť rasista keď zistí že sú aj slušní rómovia. Jasné, poznám aj slušných rómov. Ale viem že štatisticky robia oveľa viac kriminality a sú to z najväčšej časti svine. No dobrí ľudia sú aj vo väzení. Napríklad sa predpokladá že v USA môže byť až 5% väzňov neprávom odsúdených. A teraz budem hovoriť ako sú väzni super a nie všetci sú zlí?
Tu je hrozne zakorenené, ako sú všetci proti gayom. Pritom keď si všimneš. Oni takmer nikoho nezaujímajú. Každý na nich serie a nikto si ich nevšíma. Ešte pred 10 rokmi si o gayoch takmer ani nepočul, každému boli u riti. Teraz? riešia sa takmer nonstop. Lebo sa zviditeľňujú a chú aby si ich ľudia všímali. Táto problematika je teda podľa mňa celkovo nafúknutá. Nikto ich nediskriminuje a takmer nikoho nezaujímajú. nech si v kľude žijú a neupozorňujú na seba. zbytočne. Ja napríklad požadujem, aby som si mohol zobrať 5 manželiek, no to neznamená že na seba budem upozorňovať a robiť pochody aby sa tto moja požiadavka uskutočnila. Uvedomujem si že väčšine je to tu u riti. Aj keď určite by ma pár percent ľudí v tomto podporilo

11:) a tieto výskumi boli robené kde. Pretože v takom USA nepríklad platí že existujú 2 tábory rozdelená na cca rovnakú časť jedny za registrovan partnerstvá a druhý proti. Tu sme však na slovensku, ktoré je oveľa konzervatívnejšie ako nejaké USA. Nechcem tu portál hojko brať ako ako reálnu vzorku ľudí, no myslím že v skutočnosti by daný výskum na slovensku dopadol cca takto. Pretože tu máme veľa starých ludí ktorí sú samozrejme proti atď. My tu nie sme v USA.
Napríkad aj v USA v Severnej Karolíne schválili v jednom štáte zákaz homosexuálnych RP cez referendum, a homosexuálne organizácie toto referendum napadli na súde. Jednoducho terorizmus

1/ Samozrejme, ako zamestnanec v prvom rade reprezentujes svoju firmu...na krcmove reci ma kazdy svoje pravo, ale nie v praci. Si zober, ze by si ako riaditel banky mal podriadeneho, ktoreho by sme mohli oznacit ako sexistu...mal by nejake nelichotive poznamky na zeny, typu ze zena patri za sporak a nie do banky a podobne...taky clovek by mal okamzite u mna padaka, pretoze jeho nazory by priamo poskodzovali dobre meno banky a prichadzali by sme tak o klientov a klientky.

2/Antidiskriminacny zakon plati uz 10 rokov. Bolo podanych niekolko stovak zalob, kde niekto prisiel o pracu alebo mu boli odmietnute poskytnutie sluzieb alebo tovaru kvoli mensinovej sexualnej orientacii. Jeden jediny pripad skoncil uspesne pre stazujucu sa stranu a aj to sa neriesilo cez sud.
http://www.topky.sk/cl/10/1297771/Odmie ... riminacie-

Priznanie sa k mensinovej sexualnej orientacii v mnohych pripadoch na Slovensku znamena to, ze jednak mozes prist o pracu alebo sa ti zatvori mnoho dveri a kariernych moznosti...a je jedno, ci si lekar, ucitel, podnikatel, uradnik, vojak...cokolvek. Niektore oblasti su na to nachylnejsia viac ako ine, najma vdaka stereotypom.

3/ Plati to, co som ti napisal v predchadzajucom prispevku. Evidentne nieco nie je s tebou v poriadku a plati to dvojnasobne, pokial na filme V ako Vendeta vidis len toto... Mali by sme sa ti poskladat na letenku do Severnej Korei, jednosmernu...

4/ A ja som pocul o jednom a potom som cital o dalsom a este o dalsom a zase o dalsom a vsetci tvrdili, ze nemas pravdu.
= absurdnost tvojej argumentacie

Vazenie nie je normalne prostredie. A ludia v abnormalnom prostredi su schopni abnormalnych veci. Nastuduj si pojmy substitucna homosexualita a sexualna orientacia, potom sa vyjadruj k tejto teme.

5/ Ty si ale tvrdil, ze sa rodi viac homosexualov kvoli hormonom v pitnej vode...tak som ta vyzval, aby si toto tvrdenie dokazal nejakou studiou (lebo uprimne povedane, taku somarinu som v zivote nepocul)...no a zrazu citam, ze to bolo len o rybach, zdroj nemas...a este na mna ides utocit tvrdenim, ze "V každom prípade, ty si ešte žiaden svoj argument výskumami nepodložil"... retorika maleho skolkara, ktory hovori na otazku "viem ale nepoviem, ty povedz prvy"...

6/ Preco by som mal liecit nieco, co: 1/ nie je to vidiet 2/ nie je to smrtelne 3/ nie je to nakazlive 4/ a vacsina negativnych pocitov je spojena iba ked ten clovek narazi na nepochopenie, diskriminaciu alebo priamo nasilie zo strany okolia...

7/ Zdravi homosexuali a zdravi heterosexuali maju presne rovnake normy na posudzovanie mnozstva hormonov.

8/ Dawnov syndrom vznika trizomiou 21.chromozu. Preco to musim opakovat 2krat ako nejakej opici. Ty si tvrdil, ze je to kvoli hormonom, co je totalna sprostost...je tazke priznat si chybu a nieco nove sa naucit?

9/ Nemienim sa vyjadrovat k veciam, ktore nie su uvedene korektne a kvoli tomu nemam ziadnu moznost sa dopracovat k ich povodu.
Najdi si to v tejme teme. Xkrat sa tu presne tie iste informacie rozoberali.

10/ Take rozpravocny hovor vies komu a laskavo sa nehraj na cukrika a dobraka. Clovek s tvojim vnimanim sveta a postojmi by v Áčku nevydrzal ani 5minut. To si musel byt totalne sfetovany.
Na jednej strane tu doslova brojis za to, ze homosexuali su teroristi a chudak ty si nemozes povedat ani svoj nazor a podobne kraviny...na druhej strane ale tvrdis, ze homosexuali sa nemaju ukazovat, nic pozadovat, hovorit a najlepsie keby asi cely zivot zili niekde po kanaloch. Jak mozes pozadovat slobodu a toleranciu, ked ty sam si jej neni schopny.

11/ Na SLovensku.

semhamforas napísal:11:) a tieto výskumi boli robené kde. Pretože v takom USA nepríklad platí že existujú 2 tábory rozdelená na cca rovnakú časť jedny za registrovan partnerstvá a druhý proti. Tu sme však na slovensku, ktoré je oveľa konzervatívnejšie ako nejaké USA. Nechcem tu portál hojko brať ako ako reálnu vzorku ľudí, no myslím že v skutočnosti by daný výskum na slovensku dopadol cca takto. Pretože tu máme veľa starých ludí ktorí sú samozrejme proti atď. My tu nie sme v USA.
Napríkad aj v USA v Severnej Karolíne schválili v jednom štáte zákaz homosexuálnych RP cez referendum, a homosexuálne organizácie toto referendum napadli na súde. Jednoducho terorizmus

náhodou amíci sú dosť konzervatívni. konzervatívnejší než američania sú asi len angličania (ak nerátame štáty ako Čína alebo Irán). napr. politika, tam sú nábožkári strašne zásadoví a konzervatívni (in god we trust). texas je celý konzervatívny liberáli sú tak možno v Kalifornii
pozri sa na ich socioekonomický systém, zákony a podobne. kde sa oslavujú viac sviatky ako v amerike? už len v mohamedánskych štátoch možno, heh. to sú znaky konzervativizmu, amerika sa len snaží tváriť liberálne - krajina neobmedzených možností a blabla. ale tam ani politik nemôže verejne vyhlásiť, že je ateista napríklad, lebo by ho zlynčovali a nie volili. LGBT tam má asi takú podporu ako ateisti.