Keď rodič zakáže svojmu dieťaťu niečo, čo sám robí (ale zakáže mu to len pre jeho dobro, napr. chodiť neskoro v noci von, alebo narábať so zástrčkami a zásuvkami), tak je pokrytec? Viem, že nemôžem tieto veci porovnávať, ale lepší príklad ma práve nenapadol.

K fašistovi sa radšej už ani nevyjadrujem.

Mam pocit, ze to prilis zjednodusujes. Rec bola o zabiti, "lebo som tvorca a mozem", myslim si, ze to pokrytectvo je tam evidentne. Fasistu si kludne nahrad diktatorom ak ti to slovo prekaza.

TommyHot - v prípade že je Boh Boh, môže si s nami robiť čo len chce, tak isto ako si Ty môžeš robiť čokoľvek so svojím autom, bytom, telefónom. Ak je človek Božie stvorenie, je Jeho majetkom. Jednoduchá analógia. To že nám Boh dal riadnu slobodu, ktorú debilný človek "využil" všade tam kde nemal a tam kde má, tak len v mizivom percente, to je druhý fakt.

Beda tomu, kto sa háda so svojím tvorcom, hlinený črep s hrnčiarom. Môže hlina tomu, kto ju stvárňuje, povedať: Čo robíš? V tvojej práci niet zručnosti.

Prichádzame k neuveriteľným záverom, že boh je vlastne naozaj nejaký fašistický diktátor, ktorá nás absolútne riadi, nikomu sa nezodpovedá - je predsa boh - nijako sa neprejavuje jeho milosrdenstvo či dobro - ba naopak. Nezostáva nám nič iné, len citovať klasika:

"The first revolt is against the supreme tyranny of theology, of the phantom of God. As long as we have a master in heaven, we will be slaves on earth." - Mikhail Bakunin

je zaujímave, že sa tu nikto nevyjadril na x-krát položenú otázku.. prečo v minulosti boh x-krát zasahoval, trestal ľudí, usmerňoval ich, dokonca zabíjal, aby poukázal na svoje hľadisko/správnosť veci a v súčasnej/modernej dobe, kedy je svet mnohonásobne zvrátenejší a úchylnejší, boh nič nerobí? pozdáva sa mu súčasná situácia?

ODB - kedy presne Boh zasiahol "priamo" s Božím prstom na zemi? Aspoň jedna jediná zmienka

Old Dirty Bastard

za tych 600rokov musel stihnut sa starat o rodinu aby mali co jest, zaroven aj stavat korab, pripravovat
jedlo pre ludi aj zvierata na palube na cele mesiace co muselo trvat roky a ale to sa zaroven dost vylucuje, pretoze jedlo nedokazes skladovat v pozivatelnej podobe tak dlho, hlavne ked pokial vieme vtedy chladnicky moc neboli atd. a naslo by sa dalsich milion opodstatnenych otazok.

TommyHot

za prve, v biblii sa pise o celosvetovej potope. Za druhe, by ma velmi zaujimala taka potopa
iba okolo "Cierneho mora"a inde nic- to by museli byt v hre dost zaujimave fyzikalne ukazy
A DNA banka v tej dobe? Nemylis si to trochu zo Star Trekom?

uplink napísal:ODB - kedy presne Boh zasiahol "priamo" s Božím prstom na zemi? Aspoň jedna jediná zmienka

Priamo, nepriamo..proste zasahoval, aktivizoval sa , treba citovať zase Bibliu ?

gogo je to sice len hypoteza, ale predsa http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sea_ ... hypothesis

A hlavne bibliu si nemozes vykladat od slova do slova, ak sa tam mysli svet, tak sa to kludne moze vztahovat len na urcite oblasti, ktore boli v tom obdobi zname. Ja verim, ze nas v minulosti navstevovali mimozemstania (ancient aliens) a prinasali nam tu rozne technologie a teda DNA banka mi pride podstatne logickejsia, ako patkilometrova lod plna zvierat

uplink napriklad Sodoma a Gomora, 10 egyptskych ran atd

TommyHot - a Sodoma&Gomora alebo rany v Egypte významne ovplyvnili beh sveta? Vyriešili vtedy chudobu v Afrike (obrazne povedané)? Nie, jednalo sa o lokálny zásah za účelom "ochrany vyvoleného národa." Boh neriadil beh sveta a ani neriadi.

Prečo sa tu zamieňajú slová ? My sme písali o zasahovaní, nie o riadení.

TommyHot: Hah, ďalší ufológ ? Mimozemšťania ? Technológie ? A aké prepánajána ? V minulosti ? Dnes už nie ?

Tommy

"A hlavne bibliu si nemozes vykladat od slova do slova"

-tak potom co si mam v nej vykladat doslova a co uz nie? kto to presne definuje, ujo v ciernej plachte?
A on to odkial vie?

Chlapi, podajte si ruky so starymi babkami, dnes ich zastihnete po omsi o 18:45

Stoporko napísal:TommyHot - a Sodoma&Gomora alebo rany v Egypte významne ovplyvnili beh sveta? Vyriešili vtedy chudobu v Afrike (obrazne povedané)? Nie, jednalo sa o lokálny zásah za účelom "ochrany vyvoleného národa." Boh neriadil beh sveta a ani neriadi.

OK, ja sa pýtam ešte raz a priamo Teba Stoporko, "čo efekt motýlích krídel"? Boh vytvoril takýto "úžasný" systém, na to vedel dosť, ale nejako mu ušlo to, že lokálna malá zmena bude môcť mať fatálne následky?

Hughito - pretože sa práve tým dávnejšie argumentovalo - že prečo sa Boh dnes o svet nestará, prečo je tu hladomor...

Stealth - efekt motýlích krídel je pekná myšlienková abstrakcia nemajúca nič spoločné s realitou. Prdnutie si slona v Južnom Sudáne nespôsobí cyklón Katrina. Ani fakt, či Jožko Mrkvička spraví skúšky na výške neovplyvní to, či Muharat Unguru z Dolnej Zimbabwe bude mať doma PS2 alebo PS3.

gogo956 napísal:Tommy

"A hlavne bibliu si nemozes vykladat od slova do slova"

-tak potom co si mam v nej vykladat doslova a co uz nie? kto to presne definuje, ujo v ciernej plachte?
A on to odkial vie?

O tom prave je to "caro" tejto velmi starej knihy rozpravok. Kazdy si to vysvetli po svojom a zoberie si z toho co mu vyhovuje. Myslim, ze uz prvy rok na nabozenste katecheti hovoria deckam, ze bibliu nemozno brat od slova do slova.

hughito napísal:TommyHot: Hah, ďalší ufológ ? Mimozemšťania ? Technológie ? A aké prepánajána ? V minulosti ? Dnes už nie ?

Mozno aj dnes, co ty vies k comu maju jednotlive vlady pristup?

Ak niekto argumentuje bibilou a bozikmi, tak ja nemam problem uplne bez hanby argumentovat "starovekymi mimozemstanmi". Koniec koncov, tych "dokazov" v ich prospech je podstatne viac ako v prospech boha. A hlavne ked uz niekto interpretuje biblicke udalosti ako pravdive, tak som ochotnejsi uverit, ze sme ich spravili s technologiami, ktore sme "objavili" az v tomto/minulom storoci a neodporuju elementarnej fyzike, ako ze ich spravila nejaka neviditelna sila niekde z oblacika.

uplink napísal:ODB - kedy presne Boh zasiahol "priamo" s Božím prstom na zemi? Aspoň jedna jediná zmienka

netvrdil som, že priamo.. ale nebola to jeho vôľa? keby aspoň raz zasiahol priamo, tak tu v tejto téme dnes asi nie sme, že.
//ešte by bolo dobré podotknúť ako sa postavíš v tomto prípade k danej definícii.. potopu nespôsobil priamo boh a nikto iný? sodoma a gomora, pád babylosnkej veže? jeho priame konanie toto zapríčinilo, či už to spravil svojím prstom alebo telekinézou..

tuto je to s niektorymi ako hrach na stenu hadzat...tak biblia zakladna kniha krestanstva je len obrazna, nebrat doslovne...ako argument na boziu dobrotu pouziu ze nikdy nezasiahol priamo...ale ako argument na boziu existenciu pouziju jeho nepriamo zasahy...logika place

ColdRain: boh je viac ako logika.

"biblia zakladna kniha krestanstva je len obrazna, nebrat doslovne" by bola asi najrozumnejšia úvaha, ktorá by sa predviedla.. stačí sa pozrieť na následujúcu ilustráciu (je to dosť veľké) množstva protirečení a nezhôd v nej http://sciencebasedlife.files.wordpress ... roject.png nezrovnalostiam v biblii sa venuje aj celý web a keby len jeden.