hughito aky je predpoklad, ze slovensky pride skonci ako ten americky, ktory tiez zacinal nevinne a hlavnou temou bolo naozaj len viac prav? Ja si myslim, ze velky. Pri rovnakych vstupoch je ta sablona takmer vzdy totozna.

A hlavne preco policia nekonala a dotycnemu holoritnikovi nedala pokutu? Kto im dal zakaz zasiahnut? Nechcem malovat certa na stenu, ale vytvoril sa precedens, ktory v buducnosti moze z tychto pochodov spravit prave chcanie si na rifle a fajcenie cicin.

MS:

poukazoval som na vedľajšie účinky. Samozrejme, nie je to ich chyba. Ale ak zoberieš liek, tak musíš rátať aj s vedľajšími účinkami. Lenže tento liek je podľa mňa úplne nepotrebný, napriek tomu má aj vedľajšie účinky, s ktorými treba rátať

No čo na to napísať, samozrejme, diať sa to môže, ale to nie je žiadny argumenty proti tomu, teda aspoň ja to tak určite nevnímam.

Štatistiku si nerobím, mám taký pocit z rôznych týchto fór a diskusií a aj z toho, že akési kresťanské organizácie aj oficiálne broja proti tomu a pod. Samozrejme, aj tu sa ukazuje to, ako sa dá rôzne vykladať Biblia a jedni z nej čítajú zásady proti a druhý nie proti, dokonca je aj nejaká stránka gay kresťanov.

TH: Stále si zamieňaš podľa mňa tie dve odlišné akcie. Pride akcie nemajú nič spoločné s tými akciami na ktoré narážaš.

A hlavne preco policia nekonala a dotycnemu holoritnikovi nedala pokutu? Kto im dal zakaz zasiahnut? Nechcem malovat certa na stenu, ale vytvoril sa precedens, ktory v buducnosti moze z tychto pochodov spravit prave chcanie si na rifle a fajcenie cicin.

To ja neviem ani neviem o čom presne píšeš, nesledoval som to akosi. To adresuj Pointovi tu na fóre, ten je policajt.

Štatistiku si nerobím, mám taký pocit z rôznych týchto fór a diskusií a aj z toho, že akési kresťanské organizácie aj oficiálne broja proti tomu a pod. Samozrejme, aj tu sa ukazuje to, ako sa dá rôzne vykladať Biblia a jedni z nej čítajú zásady proti a druhý nie proti, dokonca je aj nejaká stránka gay kresťanov.

Čo ja viem , organizácie, resp. aj učenie Cirkvi sa brojí proti legalizácii homo manželstiev. Vravím, nie je hriech byť homoš, lebo je ta aj (sčasti) choroba podľa mňa, ale je hriechom praktizovať to.
Stránka gay-kresťanov? Tak tí sú potom úplne mimo učenia Cirkvi.

A tu sme pri tom: učenie cirkvi pre veľa veriacich nie je dôveryhodné, ale tak, posúď ten web a ich argumenty sám.
http://www.gaychristians.sk/

Veľmi silný film na túto tematiku: http://www.csfd.cz/film/262933-modlitby ... ext=136631

Odporúčam pozrieť.

hughito napísal: TH: Stále si zamieňaš podľa mňa tie dve odlišné akcie. Pride akcie nemajú nič spoločné s tými akciami na ktoré narážaš.

Ano, teraz to su odlisne akcie, ale na zaciatku to v USA bol tiez len nevinny gay pride.

hughito: Opakujem: nie je problém v tom, že si gay, ale v tom že to praktizuješ. Dokonca nie je zlé, ani keď dvaja muži alebo dve ženy obývajú jeden byt. Ale problém je, keď si už začnú "užívať", to je totiž hriech. Tí gayovia a ich stránka, spočiatku mi to pripadalo ako nevinná stránka, ale cítim tam narážky na uzatváranie homosexuálnych manželstiev a to už nie je dobre. Ako tam oni spomínajú, celibát je dar. A darované sa neodmieta

aký máš teda pocit z toho, že v dánsku sú povolené gay sobáše v kresťanských kostoloch? ako si sa k tomu ako veriaci postavil? nevadí ti, že tvoja cirkev to odobrila?

hughito napísal:Za prvé, tradičná rodina je blbosť

Toto vysvetli trochu sirsie, taketo zhrnutie vyhrabanene neviem odkial mi nestaci.

K tym ephramkovym keciam a tych pochodoch atd..., ten kto tam bol dobre videl ze tam boli uzavrety policajnym koridorom ako nejaky vtak v klietke. Verejnost vie len preto ze informuju media, na ulici hulakaju iba k svojim, takze sirsia verejnost ani nevie o com. A ephram sa tu potom musi uklodnovat ze aspon nieco sa snazi robit.

TommyHot napísal: Ano, teraz to su odlisne akcie, ale na zaciatku to v USA bol tiez len nevinny gay pride.

Dokáž tam kauzalitu, inak sa nemáme o čom baviť.

MS: A prečo by si neužívali ? Veď je to prirodzené a podľa mňa nikto to nemôže označovať za nejaký hriech. Celibát je dar ? No ďakujem pekne teda. Ak niekto chce slobodne nesexovať, nech sa páči. Kláštor a hrubé múry sú k dispozícii. Ale homosexuáli si to nevybrali, majú akurát inú orientáciu, tak prečo ich konanie nazývať hriechom ?

kali: Bolo to tu rozoberané stokrát aj s tebou, nebudem sa s k tomu vracať.

hughito napísal:kali: Bolo to tu rozoberané stokrát aj s tebou, nebudem sa s k tomu vracať.

Ja viem ze bolo, aj som ti to potm vysvetlil ale nejak si sa dalej nevyjadroval, takze som to povazoval ako za suhlas.

TommyHot napísal:hughito ale stale sa to da robit aj kultivovane. Vcera tam bol typek v borat plavkach s holou ritou (neviem ci taketo obnazovanie sa na verejnosti nie je priestupok proti obcianskemu spolunazivaniu), zajtra z toho bude travesty show ako v SF, kde si ludia budu fajcit ciciny a policajti sa budu tvarit, ze sa nic nedeje?

pride je o tolerantnosti, nie je vola a ani prostriedky na to, aby sme zakazali pristup takymto exotom...zopar exotov sa najde na kazdom podujati, aj na dedinskej zabave s dychovkou...to ze jedneho exota hadzes do rovnakeho vreca ako dalsich niekolko stovak zucastnenych ludi, je zial ukazka tvojej mizernej inteligencie a uzkoprseho zmyslania...rovnako ako to, ked porovnavas obciansku demonstraciu s erotickym veltrhom roznych fetis praktik...

MeanSeriously napísal:hughito: Opakujem: nie je problém v tom, že si gay, ale v tom že to praktizuješ. Dokonca nie je zlé, ani keď dvaja muži alebo dve ženy obývajú jeden byt. Ale problém je, keď si už začnú "užívať", to je totiž hriech. Tí gayovia a ich stránka, spočiatku mi to pripadalo ako nevinná stránka, ale cítim tam narážky na uzatváranie homosexuálnych manželstiev a to už nie je dobre. Ako tam oni spomínajú, celibát je dar. A darované sa neodmieta

ukazka krestanskej tolerancie v praxi...kopa bullshitov a pokrytectva, rovnako ako vacsina z krestanstva...tento pristup RKC k homosexualite je rovnako absurdny ako keby niekto povedal, ze kludne si budte krestania, nic proti vam nemame, ale fararov pozatvarame, kostoly zburame a koho pristihneme pri modlidbe, tak mu naparime pokutu alebo vazenie...

o muzskej homosexualita sa hovori iba raz a iba v starom zakone (pricom v starom zakone je viac periel v kategorii "zivotny styl", ktore dnes nikto nedodrziava a cirkev ich umyselne ignoruje...na jednej strane nam cirkev odkazuje, ze ako homosexuali skoncime v pekle...na druhej strane sa neboja krestania, ze skoncia tiez v pekle za nedodrziavanie ostatnych "periel" zo stareho zakona?)...o zenskej homosexualite nie je v biblii ani jedna jedina zmienka...a pozrime sa ake obrovske halooo o tejto teme robit RKC...co tym sleduje? od coho sa snazi odputat pozornost? urcite je lepsie, ked sa verejnost zaobera temou homosexuality, ako keby ludia mali hovorit o tom, ze cirkev svoje vyzbierane peniazteky rada investuje do vysoko vynosnych biznisov ako je pornopriemysel a vyroba zbrani...

MeanSeriously: kedy do vasej obce pride 21. storocie?

ephramko - v tvojom poslednom príspevku (10.6.15:38)) s tebou plne súhlasím.

Hughito - pripájam sa ku Kalimu, čo si myslel tým "tradičná rodina je blbosť?" Lebo ja som tomu asi veľmo nepochopil.

beardie napísal:MeanSeriously: kedy do vasej obce pride 21. storocie?

jednoduche - ked odide 20. te matika tia asi velmi nejde, co?

je 21.

zas som sa oje babral

Merco_ napísal:je 21.

Aren't you clever?

na blbu otazku, blba odpoved

Ide o to robiť z "tradičnej" rodiny chlap+žena niečo sväté a jediné možné, dodávať tomu nejakú sviatosť. Áno, pre naše zemepisné šírky, kultúru je to forma, ktorá tu funguje už dosť dlho (aj keď ani to nie je celkom pravda, viď. článok) . Ide skôr o to v tomto kontexte, že niečo iné ako muž+žena by zákonite malo byť horšie.

http://ritomsky.blog.sme.sk/c/267269/My ... odina.html

ephramko napísal: pride je o tolerantnosti, nie je vola a ani prostriedky na to, aby sme zakazali pristup takymto exotom...zopar exotov sa najde na kazdom podujati, aj na dedinskej zabave s dychovkou...to ze jedneho exota hadzes do rovnakeho vreca ako dalsich niekolko stovak zucastnenych ludi, je zial ukazka tvojej mizernej inteligencie a uzkoprseho zmyslania...rovnako ako to, ked porovnavas obciansku demonstraciu s erotickym veltrhom roznych fetis praktik..

Vy sa s tym exotom sami hadzete do jedneho vreca, lebo ste sa proti tomu neohradili a nezavolali ste policiu. Keby tam obdobne zacne pobehovat nejaky nacek tak vam stupne tlak, zatemni sa vam mozog a uz by ste volali rovno na ministerstvo nech pre neho pridu kuklaci so samopalmi. Este raz, aj americky pride zacinal nevinne a sam vidis co sa z neho vyklulo. Inak je pekne vidiet ako vy buze**** velmi radi utocite na vsetkych co maju iny nazor ako vy ty vies o mojej inteligencii hovno.. Btw este si zabudol povedat, ze som zakomplexovany homofob, uz som to dlho nepocul.

Hughito stavias sa na uroven primata s ostepom v ruke? To snad nie. Tradicna rodina sa podla mna berie v zmysle: zena + muz, ktori su schopni zachovat potomstvo.

hughito napísal:Ide o to robiť z "tradičnej" rodiny chlap+žena niečo sväté a jediné možné, dodávať tomu nejakú sviatosť. Áno, pre naše zemepisné šírky, kultúru je to forma, ktorá tu funguje už dosť dlho (aj keď ani to nie je celkom pravda, viď. článok) . Ide skôr o to v tomto kontexte, že niečo iné ako muž+žena by zákonite malo byť horšie.

http://ritomsky.blog.sme.sk/c/267269/My ... odina.html

No takze ti to budem muset asi znovu pripomenut kedze uz na nieco poodobne som reagoval:

"Vyvoj zavisi od rozhodovania konkretnej spolocnosti a jednotlivcov ktori ju tvoria tie su zase ovplyvnene myslienkovymi prudmi ktore dana spolocnost vyprodukuje na zaklade jej dusevneho a mentalneho potencialu a tieto aspekty urcuje stav prvopociatku alebo prveho bodu spolocnosti a to rodina. Ak som teda dokazal dolezitost rodiny pre prosperujucu a fungujucu spolocnost, tak potom je nepopieratelna dolezitost jej ochrany ktoru vykonavaju tradicie (nie tradicionalizmus o ktorom teraz hovoris) zalozene na jej moralke a etike.

A tu tieto pojmy treba vidiet ako vzajomne prepojene a spolusuvisiace a nie sa na to divat tak kratkozrako ako ephramko, ktoreho priklady sa mozno navonok zdaju byt ako silno eticke alebo moralne ale aj napriek tomu ich skor oznacit ako za zneuzite liberalizmom kde absentuje prave ochranny obal tradicna kde hlbsi vyznam tohoto pojmu nahradzuje tradicionalizmus co je iba inleletkualizovana tradicia. Liberlizmus v tomto pripade je zhubny lebo myslienka ako taka kladie do popredia bud svoje vlastne "Ja" alebo konkretnych jednotlivcov a ich potreby ktore zdlhodobeho hladiska su na ukor kvality spolocnosti a v tom pripade ho mozno oznacit za nezodpovedny".

Cela ta diskusia zacala uz niekde tu http://www.hojko.com/post1787698.html#p1787698

MeanSeriously napísal: jednoduche - ked odide 20. te matika tia asi velmi nejde, co?

20. odislo v roku 2000, aspon u nas teda ^^