Zdravim chcel som sa opytat ci je to dobra zostava na hry.

Intel core i5-2500K 3.3Ghz max turbo 3.7Ghz
Nvidia Geforce 450 GTS 1gb
8GB ram
500GB harddisk

ujde.popripade predat graficku a kupit lepsiu

ak máš FULLHD monitor tak všetko rozbehneš na medium, ak máš 16XX monitor tak na high a ak menej tak všetko na max.

patqq0 - ten disk je aspoň 7200 rpm a má aspoň 16 MB cache?

aký ma disk význam pri hrách uplink? Videl som gaming pc s 2500K, 8GB RAM, GTX560 a Caviar green. Hry šli perfektne

Ked tam silou mocou chces tu hrafiku tak CPU je zbytocne na nu vykony, vyuzije cely jej vykon a este ostane velka zerevka. K 2500k by som urcite zobral vykonejsiu grafiku. U hier ide hlavne o GPU, CPU staci aby bol na vykonostnej urvovni schopnej grafiku uzivit, ked neplanujes zostavu do buducna menit. Ak planujes v buducnosti upgrade tak ten CPU vyuzijes ak nie tak je zbytocny. Teraz k tvojej otazke na hry je to nedostacujuce. Napisal si malo informacii, takzo sa na to odpoveda.

MichalkoOo napísal:aký ma disk význam pri hrách uplink? Videl som gaming pc s 2500K, 8GB RAM, GTX560 a Caviar green. Hry šli perfektne

Asi taký, že keď tam je slabý disk, tak Ti hru loaduje 4-6x tak dlho, tak isto loading textúr z HDD nie je nič moc, že áno. Bohu žiaľ, nie všetky hry sú robené tak, že dokážu využiť potenciál RAM na plno a precachnúť sa tam ešte pred naloadovaním celého levelu a tak ako ho potrebujú a tak sa mnohokrát stretávam s "failom" v prípade loadingu vecí z HDD priamo v hre. Nechal som si pustený log môjho raid0 pre hry a skoro vždy sa pohybuje vyťaženie diskov na hranici 600-800 MB/s pre čítanie.

V prípade že Ti dá nejaký 5.4k, alebo 7.2k rpm platničkový disk 800 MB/s, tak je moje tvrdenie bezpredmentné, do tej doby je to presne naopak.

Napríklad moje loadingy v Batmanovi: Arkham City sú pár sekundové, na klientovej oveľa výkonnejšej zostave s platničkovým diskom sú 4-6 násobné. U mňa je to 2-5 sekúnd, u neho kľudne aj 10-20 sekúnd. Takže áno, rozdiel tam je, dokázaný v praxi.

batman arkham city na mojom caviar blacku - loading okolo 5 sekúnd. Textúry mi tiež načíta OK v každej hre.

Geforce 450 GTS ma iba 128 bitovu zbernicu co je na dnesne hry velmi malo, neodporucam kupovat.
Za podobnu cenu sa da kupit GTX 550 Ti s vyssim vykonom

moja ma ovela vyssi vykon ako gtx550ti
// hej je to tak, je pretaktovana z 783MHz na 983MHz a ramky z 1800MHz na 2050MHz. Výkon je oveľa vyšší ako GTX550Ti

GTX550Ti ma ramky 2050MHz s tym ze uplne v pohode idu pretaktovat aj cez 2300 a to som skusal iba dnes a viac som ani netlacil.. gpu 970@1030
/GTS450 je slabota/

moje skóre v 3D mark 11: 275X bodov. Skóre GTX550Ti 2500 bodov.

MichalkoOo - je krásne že sa tu snažíš falloutovať s kancelárskou grafickou kartou, fakty sú také že je "dobrá" len na kancelársky monitor, taký aký používaš. Hry hrá drvivá väčšina ľudí v 16:9 v 1.9-2.4 mipix rozlíšení. Argumenty že Tebe niečo neseká, alebo ide v pohode sú zavádzajúce. Aj mne na 8800 GTX chodili hry do aleluja na maxe, keď som mal 19" LCD panel a hrával všetko na 1280 x 1024 s vypnutým antialiasingom.

Nechcem Ti brať ilúzie, ale matematika nepustí.

Ergo, keď hrám v 1920 x 1200, je to 2.3 mipix dát na spracovanie pre GPU/CPU poprípade.
Keď hráš v 1280 x 1024, je to 1.3 mipix dát na spracovanie pre GPU/CPU.

Rozdiel vo vyžadovanej celkovej sile je 44%, ak zarátam aspoň FXAA, tak minimálne 60%.

A viac ku téme, to že si Ty pretočíš svoju GTS 450 na Ti 550 je síce pekné, avšak to že Ti 550 sa dá pretočiť na Ti 560 je druhý fakt.

P.S.: Síce ma do toho nič, ale keď toľko robíš s tými PC, ako je možné že máš taký šunt?

Za chvíľu kupujem FULLHD a GTX660Ti Btw je rýchlejšia ako GTX550Ti

//autoeditácia príspevku (28 Aug 2012, 23:07)
jn ale v tom rozlíšení to je zatiaľ delo. Crysis 2 max, sleeping dogs max, Splinter cell conviction max, prototype 2 max, CS:GO max, BF3 max, medal of honor max, NFS The run max