TommyHot napísal:Nie, ale trend bol (takmer) vzdy taky, ze slovenska pravica znizovala deficit na strane vydavkov, nie na strane vyssich prijmov tak ako to robi sudruzenko a to je velky rozdiel..

Trend trend..takisto by sa hocčo pozdvíhalo, je to jedna banda. Akurát som si spomenul na knihu Gorila, z ktorej vraj vyplýva (vraj preto, lebo som to nečítal ešte, mám to len sprostredkovane), že najväčšie svinstvá sa diali za druhej Dzurindovej vlády.

Prednedávnom sme mali tretiu "Dzurindovu" vládu a čo z toho? DPH hore, chaos, škandály, bordel. Preto ma fascinuje, ako neustále dokážete slepo básniť o akejsi pravici, pretože je to rovnaké svinstvo ako súdruh Fico, nejde im o dobro ľudí, ani keby chceli, tak sa im to nepodarí, pretože konieckoncov ide len o postavičky.

Takže tak. Ale tak snívajte ďalej, ako by nám tu bolo lepšie, keby sa zlepenec nerozpadol, nebodaj by sa opäť pozliepal v najnovších voľbách,

Ivete radicovej islo o dobro

Samozrejme, veď ako inak.

Tak si tu gorilu precitaj a zistis, ze smeraci tam boli spomenuti castejsie ako pravica. Lenze fikulas demagog samozrejme zase raz oblbol ludi a odvratil od seba pozornost, tak ako to spravil uz neraz.

Dvihli DPH o 1%. Ano z ekonomickeho hladiska je to nezmysel, kedze znizena kupyschopnost obyvatelstva kasu nenaplni, ale realne si postrehol nejaku zmenu? Ja nie. Bezne veci sice zdrazeli (tak ako kazdy rok), ale nie koli vyssej DPH, ale kvoli zlej urode, vyssej cene ropy atd.

Chaos? Skandaly? Myslis Sulikove shortky? Bordel? Tak si to porovnaj s prvou ficovou vladou, kde mozno nebol chaos, za to penazi tam do kadejakych vrecak tieklo v podstatne obludnejsich rozmeroch. Btw ja sa tejto pravice nezastavam, ale vychadzajme z reality a nie z tvojich antisystemovych dojmov.

To ani nemusím čítať, aby som vedel, že kauza Gorila (konkrétne) ide na vrub Mikiho a nie SMERu, ako sa to zúfalo snažili pretočiť demagóg Mikloš a spol.

Zmenu? No práveže ani nie, lebo tí zlepenec nič nedokázal spraviť, keďže sa na ničom nevedel dohodnúť, akurát to zdvihnutie DPH + rôzne štandardy ako si spomenul, všetko hore, čo je už klasika. Nie, nie nejaké šortky ale plno iných vecí, je krásne, ako si si vybral len tie nevinné záležitosti.

Prosím ťa, nepoužívaj dvojitý meter, tebe stúpa žlč a zastavuje sa rozum primárne pri SMERe a súdruhoch, pre mňa je to všetko rovnaký odpad, preto sú mi smiešne tie apologétske reči o pravici (už len náznaky), ktoré tu neustále rezonujú.

hughito napísal:To ani nemusím čítať, aby som vedel, že kauza Gorila (konkrétne) ide na vrub Mikiho a nie SMERu, ako sa to zúfalo snažili pretočiť demagóg Mikloš a spol.

Viera skodi

Áno, priznávam bez mučenia, Gorila je kauza SMERu a Fica a vlastne sa to všetko odohrávalo za Ficovej vlády.

Pekne si inak svoj vlastný postoj vystihol, sám by som to lepšie nenapísal.

hughito napísal:Samozrejme, veď ako inak.

Ja viem ze sa tazko zije stym, ze takyto politik/čka sa objavil prave na strane pravice. Mozno to bude tym, ze normalny laviciar ani neexistuje. Uz len z principu

cele to opatrenie so psami je len PR aby sa ukazalo, ze sa stym daco robi a doplatia na to len certifikovani chovatelia, ktori mali tych psov zvladnutych, platili za nich dane a vsetky mozne ostatne poplatky, psov bravali po vystavach, sutaziach atd, tak akurat pridu o svoje hobby lebo sa to nebude dat robit legalne, vsetko ostatne bude fungovat dalej. chce pitbulla? tu mas, ale nie je to pitbull je to krizenec so staffordom, alebo je to proste "krizenec" a ako niekomu dokazu, ze je to cistokrvny pes tej a tej rasy? su tam take plemena co su na slovensku mozno tri kusy aj s nakrivanou fenou. ked uz to chceme brat vazne, tak tam dam aj vlciakov a rottweilerov, staci saprejst po kazdej dedine a za plotom stoji tento pes a malo ktory je vycviceny, ale inac absolutne hlupe a nesystemove opatrenie, treba trestat ludi a viest ich k tomu aby si tie psy cvicili ked uz ich maju, nie zakazat psy ... takemu pitbullovi ked je dobre vychovany mozete pichat do oka prstom a este vam vdacne oblize ruku a je rad ze ho potom poskrabete za usami, ked je pes nevychovany agresivny je aj dalmatinec alebo bradac (naschval vacsie psy) a rovnako moze zabit...

a co sa tyka studentskych "benefitov" ... skoda reci, istoty fuck my ass

//autoeditácia príspevku (25 Sep 2012, 23:03)
edit:
bobala ja z teba zasnem, tvoja demencia je tazko opisatelna

Bobala napísal: Ja viem ze sa tazko zije stym, ze takyto politik/čka sa objavil prave na strane pravice. Mozno to bude tym, ze normalny laviciar ani neexistuje. Uz len z principu

Samozrejme, veď ako inak.

begbeee napísal:Nie každý pes je nebezpečný. Holými rukami sa čivave sa ubráni aj decko, rotvajlerovi sa nemusí ani trénovaný vojak.
Hmotnosť je podľa mňa jediná možnosť ako to ošetriť, ak to niekto chce ošetriť. Akonáhle sa do toho zatiahnu rasy, tak kríženci sú z toho vonku...

Druhá vec je, že k zákonu by vôbec nemuselo prísť, keby štát aka polícia a justícia fungovala ako mala a chránila občana.

tak a nakoniec budu policajti chodit s pudlami, slepych budu vodit civavy a ludi spod lavin budu vyhrabavat jazveciky. Okrem toho, kazdy jeden pes, ktory sa pouziva na canisterapiu, je vacsinou 50 kilove hovado.
Jedina pozitivna vec, co by z toho vzisla, ze by zanikla era straznych psov a ludia by konecne presli na alarmy.

pre K-: No, proste preto

pryja napísal:Jedina pozitivna vec, co by z toho vzisla, ze by zanikla era straznych psov a ludia by konecne presli na alarmy.

Neviem ako ty, ale ja ako pripadny zlodej by som sa na mieste zosral, keby na mna vybehne nejaky anglicky mastiff, ktory budi respekt aj ked je za 5m vysokym elektrickym plotom. Alarm je oproti nemu parodia na bezpecnost.

Inak ja mam globalne psov velmi rad, ale male plemena, su podla mna este nebezpecnejsie ako tie velke, kedze su nestabilne, neovladatelne, temperamentne, no proste hlupe. Kedysi som mal anglickeho kokera a ten nemal problem "skocit" do psa o 2-3 hlavy vyssieho ako on sam a ten pes sa radsej hned stiahol.

Hughito - chapem tvoj antistatny postoj ale tvrdit, ze to iste by spravila pravica je hlupost. Najvacsie prijmy do statnej kasy su z DPH preto mam dovod domnievat sa, ze by porastlo len DPH (nebudem si robit iluzie, zeby pravica dane nezdvihala), co by do statnej kasy prinieslo aj viac penazi, aj by tym utrpelo slovenske obyvatelstvo menej ako bude trpiet pre momentalne opatrenia.

Sam by si ako anarchista mal podporovat myslienky samostatnosti, osobnej zodpovednosti a solidarity z chcenia, nie z donutenia. Toto su myslienky pravicove ale neznamena to, ze ich uznanim podporujes pravicove strany. Zaroven je to cesta k minarchizmu ktory najde velku podporu u ludi a odtial mas k svojej vytuzenej anarchii uz len krocik. Ale o mojich doporucovanych postupoch nastolenia anarchie sa mozme v pripade tvojho zaujmu opat porozpravat v prislusnej teme.

Zanikla éra strážnych psov? A čo je na nich zlé? Okrem toho, že naozaj strážia, tak sú tu aj domáci miláčikovia.

javatar: Ide o to, že SMER to nerobí z pasie a preto, aby "kradol." Sme v sračkách, sú tlaky z EÚ. Netvrdím, že by pravica postupovala presne rovnako, išli by na to inak, ale pri zvýšení DPH by to nezostalo. Otázne je, či by sa na voľačom vôbec dohodli.

Sam by si ako anarchista mal podporovat myslienky samostatnosti, osobnej zodpovednosti a solidarity z chcenia, nie z donutenia.

Samozrejme, že ich podporujem a treba uznať, že sú to myšlienky AJ pravicové. Ide o tom, že keď sa to rozoberie na drobné, pravicový výklad (resp. neoliberálny) výklad týchto myšlienok sa už moc nezhoduje s anarchistickým, alebo možno aj ľavicovým.

Každé oslabenie štátu a jeho zásah a kontrola do verejnosti by mohla byť vnímaná pozitívne, len si treba dať pozor, aby na úkor toho štátu nenaberali na moci rôzne korporácie (čo je už faktom a mazaním štátu by sa to len zvýšilo), čo sú ešte ťažšie kontrolovateľné a vôbec uchopiteľné inštitúcie. Tu sme opäť pri tom, že ak chcem meniť systém, tak sa treba pozrieť aj na ekonomickú stránku veci, darmo budem hovoriť o priamej demokracii, minarchizme či a-izme, keď isté primárne štruktúry budú fungovať stále rovnako.

Pokojne sa vyjadri do príslušnej témy, môže to byť zaujímavé, ja tam mám ešte isté resty v odpovediach, ale čoskoro to plánujem napraviť a potom sa môžem venovať tomu.

hughito napísal:javatar: Ide o to, že SMER to nerobí z pasie a preto, aby "kradol." Sme v sračkách, sú tlaky z EÚ. Netvrdím, že by pravica postupovala presne rovnako, išli by na to inak, ale pri zvýšení DPH by to nezostalo. Otázne je, či by sa na voľačom vôbec dohodli.

Zase spekulujes.

hughito napísal:len si treba dať pozor, aby na úkor toho štátu nenaberali na moci rôzne korporácie (čo je už faktom a mazaním štátu by sa to len zvýšilo), čo sú ešte ťažšie kontrolovateľné a vôbec uchopiteľné inštitúcie.

Pozri sa okolo seba, kde vsade maju korporacie najsilnejsie postavenie. Ano, tam kde je silny stat. Prave stat je ten, kto vytvara monopoly ci uz danovymi ulavami, alebo rovno zakonom. Preco nechce telekomunikacny urad vpustit na trh dalsieho operatora? Preco sa v statnej sprave nepouzivaju linuxy, ked su zadarmo, ale stale vyuzivame relativne drahy software od Microsoftu? A takto by som mohol pokracovat do rana. Stat ma prerozdelovat dane a zabezpecovat ochranu obyvatelstva. Trhu by sa absolutne nemal chytat, lebo potom to tu mame kadejake korporativne socializmy.

Myslím, že došlo k nepochopeniu. Ja nie som za zákaz chovu psov väčších ako určitá hmotnosť, hovorím a myslím skôr na obmedzenie chovu. Tj. máš psa ťažšieho ako hranica X; dokladuj, že so psom si prešiel kynologickým výcvikom, ja neviem.. skúšky každé 2-3 roky.. Niečo ako STK, lol.
Dneska som viedol malú sestru do školy. Na ulici voľne 2 psy, ktoré vstali pohýnali sa smerom k nám a štekali...nie som tam ja, mladá sa prinajlešpom posere. Toto treba riešiť. (@pryja)

Čo sa týka nebezpečnosti malých psov. Pletieš si pojmy s dojmami. To, že niektoré plemená, väčšinou malé, sú agresívne a hlúpe, neznamená, že sú aj nebezpečné. Jazvečík, čivava a čo ja viem, čo ešte nikoho neusmrtilo, nedostalo na vozíček a podobne. Plemená ako rottweiler a podobne to dokážu. (@TommyHot)

hughito napísal:javatar: Ide o to, že SMER to nerobí z pasie a preto, aby "kradol."

Vzhladom na fakt, ze nemienia obmedzovat a optimalizovat vydaje, si to nemyslim. Kradnut jednoznacne chcu (samozrejme aj pravica by kradla). Problemom je, ze maju na to momentalne dost zuzeny priestor. A osobne si myslim, ze pravica by okrem DPH zdvihla tak spotrebne dane na alkohol a tabak, k zvisovaniu priamych dani by IMHO nesiahla - aj ked to samozrejme na 100% vediet nemozem.

SMER momentalne vymysla p*coviny aby mal aj neake popularne kroky. Napriek rozsiahlym nasledkom je z politickeho hladiska progresivne zdanovanie popularny krok ale este to musia poistit mnozstvom malych p*covin keby to nahodou ludom doslo.

begbeee napísal:Čo sa týka nebezpečnosti malých psov. Pletieš si pojmy s dojmami. To, že niektoré plemená, väčšinou malé, sú agresívne a hlúpe, neznamená, že sú aj nebezpečné. Jazvečík, čivava a čo ja viem, čo ešte nikoho neusmrtilo, nedostalo na vozíček a podobne. Plemená ako rottweiler a podobne to dokážu. (@TommyHot)

Ich nebezpecenstvo spociva hlavne v ich nepredvidatelnosti. Vezmi si, ze mas na voditku nejake "bojove plemeno", ktore ta poslucha, vsetko je super, nikomu neublizi a zrazu k nemu pride nejaky maly nervozne poskakujuci cokel, ktory samozrejme nie je na voditku, lebo sak na co. Aj najkludnejsieho psa moze vytocit taky maly pes, ktory v nom moze vyvolat instinkt lovca. A potom uz ani jemu, ani panovi (ak sa bude toho maleho cokla snazit zachranit), nepomoze ani papez. Ale to nie je chyba "bojoveho plemena", ale maleho provokujuceho cokla a jeho pana. Maly pes ti sice neublizi, ale moze ZAPRICINIT tragediu len tym, ze je hlupy, nervozny a nema vycibreny pud sebazachovy.

tommyhot:
toto je podla mna alibizmus a blbost jak mraky
za prve vacsina malych psov len steka ale akonahle im ten pes neustupi tak sa stiahni maximalne provokuju z bezpecnej vzdialenosti
za druhe pes s vyrovnanou a stabilnou povahou a/alebo vycviceny pes nemoze stratit nervy za 3minut max co ho moze ten maly otravovat
za tretie, skusenost z praxe, mam anglickeho kokerspaniela, bol na jednom dvore s rocnym(teda poriadne nevyburenym a v najlepsich rokoch) leonbergerom ktory mal asi 4x tolko kil ako moj pes, moj koker skusal co moze, pokusil sa mu zobrat jeho odlozenu kost, leonberger okamzite vystartoval a psa mi spacifikoval, no ani raz ho nepohryzol, psy si na seba trosku postekali, postrkali sa, moj sa podriadil, leonberger si vzal svoju kost a bol pokoj. takto sa sprava vycviceny a vyrovnany pes. len podotykam, ze moj pes je obrovska flegma a v zivote do ziadneho a uz vobec ne vacsieho psa neskakal.
po stvrte, ak mas bojove plemeno na voditku a nie si schopny ho ovladat, asi si spravil niekde chybu. ked si vezmes hmotnost a stavbu tela velkych psov je kazdemu jasne kto moze sposobit v absolutnej rovine najvacsie zranenie a porovnavat pitbulla a jazvecika je uplne zcestne. ku kazdemu psovi patri individualny pristup a ked mam 50kiloveho psa nesiem istu mieru zodpovednosti nie len v rovine toho, ze mozem dostat pokutu, ale v rovine ze ten pes moze niekomu skutocne ublizit a prijimam zavazok, ze ho budem schopny trenovat a zvladat v kazdej situacii. vyhovorky ako komplikovana povaha alebo stres a pod su absolutne nepripustne a je len logicke, ze naroky kladene na velke psy su vacsie ako na tych clenkacov. ale samozrejme aj tie by mali byt vycvicene.
cize poukazovat na provokovanie malych psov je len vyhovaranie sa a odvracanie pozornosti od toho, ze som svojho psa nezvladol.

TH, ukončujem túto absurdnú diskusiu, kde je všetko len špekulácia a jediné, čo je jasné, je to, že pravica by robila opatrenia viac pre ľudí, pričom tá je momentálne v takej sračke, v akej ešte nikdy a nevedeli by sa dohodnúť ani na tom, kedy sa budú dohadovať. Ale tak, každý musíme mať nejaké sny.

Inak áno, štát zohráva svoju rolu v dnešnom čudnom kapitalisticko-socialistickom systéme. Je až smiešne, ako to tu opisuješ na jednej strane (správne) a na druhej strane sa zastávaš akejsi slovenskej pravice, ktorá už len z princípu týchto reálií dokáže urobiť akurát tak veľké hnedé.

Ak si taký veľký anarchokapitalista, tak ním buď a propaguj také idey, neviem však čo to má spoločné so slovenskou pravicou, ktorá je momentálne mŕtva a aj keď bola živá, tak robila presne to, čo v negatívnom zmysle opisuješ. Jediný rozdiel je v tom, že tí politici mali pozlátko pravicovosti a dnešní majú pozlátko ľavicovosti. Alebo si videl v programe nejakej strany bod typu: zrušme štát? Resp. minimalizujme ho na úplne min. veľkosť? Ja nie, asi som zle pozeral. Videl som (v tom lepšom prípade) len populistické návrhy typu znížiť počet poslancov zo 150 na 100. Naozaj revolučný krok.

javatar: Je dobré, že viete lepšie čo by pravica robila ako napr. bývalý minister práce a sociálnych vecí, ale jeho zúfalé bľabotanie v jednej relácii mi stačilo na to, aby som si spravil názor. Robili by to isté ako SMER, ak to zoberieme úplne schematicky. To je dôležité.