čaute k vianociam by sme si chceli zaobstarať novú TV do obývačky. Rozmýšľame nad touto a to z dôvodu dobrej ceny a značky http://www.nay.sk/panasonic-tx-l47et5e/d-301683/ Zato práve nechceme LG lebo môj otec proste LG nemá rád a nedá sa furt prehovoriť na LG aj keď je tam dobrá cena za výkon ale, či to zodpovedá aj kvalite, tak to neviem

Otec sice nechce LG, ale keď chce pasivne 3D, aj tak bude mať LG. LG je totiž jediny vyrobca panelov pre pasivne 3D. Takže či kupiš Philips 6007, Panasonic ET5, Toshibu VL863 alebo nejake LG,vo všetkom je rovnaky panel od LG.

aha takze mam tomu rozumiet tak, ze pokial by sme kupili ten Panasonic co som sem dal tak technicky displejom alebo HW je to LG a dizajn robil Panasonic, ci zle som to pochopil?

Panel + prisluchajuci hardver okolo 3D je od LG, zvyšok elektroniky (tuner atd...) je od Panaka.

no dobre. Lebo co som sa rozpraval z ludmy co maju vyrobky od LG, tak vecsina bola nespokojna aôe zas taky spoluziak napr. mi povedal, ze od LG su kazive TV a mobily nie

To su bludy. TV od LG nie su o nič kazivejšie ako TV od inych značiek. Neexistuje spoľahliva a nespoľahliva značka. Je to vec konkretneho kusu (pripadne vyrobnej serie), nie vec značky. Tak isto ako LG ti môže odisť aj Panasonic či iny tv.

aha no ale tak preco potom LG je lacnejsie nez ostatne TV?

To že je lacnejšia neznamena že sa kazi viac. To maš čo za myšlienkove pochody? Proste LG to vie vyrobiť za menši peniaz, resp. davaju na to nižšiu maržu.

no tak ja ho dako skusim prehovorit na to LG. Este mam dotaz ohlade plaziem? Tam tiez som na nete cital aj som sa skratka proste dozvedel to, ze su kazive maju vecsiu spotrebu ako LED v takej istej uhlopriecke a cena je tiez lacnejsia ako to je u tych plaziem? Je to pravda alebo bludy ako si pisal? Ale o LG

To si sa dozvedel hluposti. O plazmach plati to iste čo som pisal vyššie. Kazia sa rovnako ako LCD, tiež je to vec kusu.
Plazmy žeru viac, rozdiel v spotrebe je však uplne zanedbateľny, tym sa neoplati zaoberať. Mesačny rozdiel môže byť tak 1-3 eura, kľudne aj menej v zavislosti na použiti. O to viac keď za menšie peniaze maš u plazmy lepši obraz ako u LCD. Teda porovnateľne LCD stoji tak o polovicu viac, takže to čo daš naviac pri nakupnej cene sa ti na nižšej spotrebe nikdy nevrati.

//netvrdim, že maš otca prehovarať na LG, ale ak chce pasivne 3D, tak sa LG aj tak uplne nevyhne, kedže tam vo všetkom bude minimalne ich panel.

este som sa u plaziem dozvedel, ze casom straca pixeli toto je tiez pravda alebo mitus?

Netušim čo si pod pojmom "straca pixely" mam predstaviť.

no ja som to mal namysli tak, ze pokial by som mal dve TV vedla seba. TV by to boli LED a plazma a boli by zapnute 24 hodin denne, tak zevraj u plazmy by sa po dlhsom case zacali zobrazovat pixeli a farby by stracala co ledka by nic s toho nemala

Kym sa ti "stratia" pixely, davno budeš mať novy tv. A inak, tekute kryštaly tiež v LCD paneloch sa tiež opotrebuvaju.

no a s toho vypliva tym padom co? Aku TV mame zobrat? Kedze zatial najlepsim kanditatom je ten Panasonic. Plazmy tomu proste furt nedoverujeme to radsej potom LG a ani neviem, ci sa vyraba pasivna plazma

Plazmy s pasivnym 3D sa nerobia.
Odhliadnuc od toh, su tvoje predsudky hlupe. Plazmy su obrazovo najlepšie TV.

no dobre ale ked pises, ze co sa tyk kvality u LG sa nemusime bat. Nasiel som tuto LG co si o nej myslis? http://www.nay.sk/lg-47lm670s/d-302051-c-1881/

Nie je o nič horšia ako Panak.
http://www.tvfreak.cz/art_doc-FA3CB69A9 ... CA0AD.html
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-42lm6 ... 092182.htm

Ja s tým nesúhlasím. Keď som pustil nejaký prezentačný bd disk s nahratými rýchlymi pohybmi, tak na tej lg-ine bol obraz omnoho neostrejší ako na tom panáku. (lg myslím lm620-670) Na to panáčiku to tiež nebolo top, ale bolo to zodpovedajúce cenovej hladine. (2d myslím všetko)

V tej velkosti a cene by som siel jednoznacne do plazmy... Asi klasika v tejto cene panak 50ST50, ked dokupis zopar 3D okuliarov, ktor nie su lacne, tak sa zmestis do tych 1000eur. BTW neviem preco mas poziadavku pasivne 3D, ale ja mam doma aktivne a ten obraz je krasny. Co som cital, tak pri aktivnom nie je taky problem s rozmazavanim obrazu ako pri pasivnom. Ja jedinu nevyhodu aktivneho vidim len v drahsich okuliaroch...