Korag napísal:
Ty stale nechapes, ze cim vacsia pohroma, udalost, tym sa to lepsie vryje do pamati kazdeho z nas, cely svet to bude vnimat inac ved teroristicke utoky prebiehaju stale, ma ale niektory z nich taku popularnost alebo znamost prave ako 11.sep? Tie budovy boli stavane voci vsetkym zivlom, katastrofam, predvidatelnym tak mi nehovor, ze lietadielko hentak zruti budovu a wtc7 nonsens, ani komentovat nebudem.
Nie kvoli takym ako my urcite nie, keby nas niekto bral vazne, tak by sa uz davno zostavila serioznejsia komisia a vysetrila by udalost tak ako sa patri.
Tym tretim bodom si sa slay uplne odpisal, je vidiet ze ty nedokazes brat informacie aj z druhych stran a pre teba je fakt len to ze ujo Usama sa priznal na CNN a tym sa potvrdilo, ze vsetci teroristi idu proti dokonalej Amerike. Ked uz sa chces drzat faktov, Al-Kaida vznikla za podpory prave USA, pretoze za cias studenej vojny boli podporovani proti okupacnym Sovietskym vojskam. Preco by to teraz tak nemalo byt, vyvrat to, vsetko nasvedcuje tomu ze maju podporu az doteraz. A si trapny s tou nadradenostou, tvaris sa ako keby si pozral mudrost sveta, tak sa nad sebou zamysli.

Aha, takže podľa tvojej filozofie, je náraz lietadliel do WTC7, náraz do Pentagonu, plus jeden let kde si do poľa na škále "pohroma" na nejakom nepodstatnom mieste, ktoré by si nikto nevšímal a do roka na to zabudol. Ale ako náhle sa zosypala budova, tak to už je hneď na prvom mieste a nikto na to nikdy nezabudne nie? Daj sa liečiť.

Je to vec USA, stalo sa to na území USA, bol to útok na USA, vyšetrovali to USA, uzavreli to USA a upratali to USA. Nijako inak to z hľadiska štátnej suverenity USA a medzinárodného práva nemohlo byť. A na tom čo si myslíš ty, nikomu nezáleží. Si občan Slovenskej republiky, na opačnej strane sveta, ktorý v čase útokov bol ešte dieťatko, ktorý nemá žiadne právo rozhodovať ani súdiť suverenitu USA, ktorý tam nebol, nič nevidel a celé jeho vedomosť spočíva v tom, že mu domov omylom zapojili internet a že sa naučil čítať.

Informácie z druhých strán? To je čo? Od teba? Od ďalších detí, ktoré vypisujú na internet čo ich napadne? Od ľudí, ktorí nevedia odlíšiť hollywoodsky film od reality? O akej druhej strane to hovoríš? Veď tu žiadna relevantná druhá strana nie je. Je tu len skupina hipíkov, ktorí si vymýšľajú rozprávky sami pre seba. Koľko miliónov ľudí verí tomu, že sa 21.12.2012 niečo stane? Koľko? Veľmi veľa, ale nedokazuje to, že sa niečo stane, dokazuje to, že väčšina ľudí je hlúpych, slabých, naivných a manipulovateľných. Koľko architektov verí v riadený pád WTC? 1500? Hurá, vyhrali ste. To je super.

Pozri sa na seba, aký si úbohý. Niekto ti ukázal foto a povedal, že je to Usama. Veril si tomu. O 5 min ti to niekto vyvrátil a už si tomu neveril. A to je celé. Volá sa to ovca. Na rovnakých základoch spočíva celý tvoj svetonázor. Máš prázdne ruky a plné ústa. Prečo by ťa niekto mal počúvať?

Koľko architektov verí v riadený pád WTC? 1500? Hurá, vyhrali ste. To je super.

Spomínali ste tu, že vznikla aj opačná iniciatíva, viete o tom viac? Nejaký web, koľko ich je, nejaký výstup?

slay napísal:
Aha, takže podľa tvojej filozofie, je náraz lietadliel do WTC7, náraz do Pentagonu, plus jeden let kde si do poľa na škále "pohroma" na nejakom nepodstatnom mieste, ktoré by si nikto nevšímal a do roka na to zabudol. Ale ako náhle sa zosypala budova, tak to už je hneď na prvom mieste a nikto na to nikdy nezabudne nie? Daj sa liečiť.

Je to vec USA, stalo sa to na území USA, bol to útok na USA, vyšetrovali to USA, uzavreli to USA a upratali to USA. Nijako inak to z hľadiska štátnej suverenity USA a medzinárodného práva nemohlo byť. A na tom čo si myslíš ty, nikomu nezáleží. Si občan Slovenskej republiky, na opačnej strane sveta, ktorý v čase útokov bol ešte dieťatko, ktorý nemá žiadne právo rozhodovať ani súdiť suverenitu USA, ktorý tam nebol, nič nevidel a celé jeho vedomosť spočíva v tom, že mu domov omylom zapojili internet a že sa naučil čítať.

Informácie z druhých strán? To je čo? Od teba? Od ďalších detí, ktoré vypisujú na internet čo ich napadne? Od ľudí, ktorí nevedia odlíšiť hollywoodsky film od reality? O akej druhej strane to hovoríš? Veď tu žiadna relevantná druhá strana nie je. Je tu len skupina hipíkov, ktorí si vymýšľajú rozprávky sami pre seba. Koľko miliónov ľudí verí tomu, že sa 21.12.2012 niečo stane? Koľko? Veľmi veľa, ale nedokazuje to, že sa niečo stane, dokazuje to, že väčšina ľudí je hlúpych, slabých, naivných a manipulovateľných. Koľko architektov verí v riadený pád WTC? 1500? Hurá, vyhrali ste. To je super.

Pozri sa na seba, aký si úbohý. Niekto ti ukázal foto a povedal, že je to Usama. Veril si tomu. O 5 min ti to niekto vyvrátil a už si tomu neveril. A to je celé. Volá sa to ovca. Na rovnakých základoch spočíva celý tvoj svetonázor. Máš prázdne ruky a plné ústa. Prečo by ťa niekto mal počúvať?

Zas vedle jak ta jedle slay, vypliva to uz z prvej vety, kedy som spominal nieco v tom zmysle, ze iba samotny naraz do WTC7, Pentagonu, a stroskotanie lietadla na nejakom neznamom poli neurobi v ludoch katastrofalnu predstavu a do roku sa na to zabudne, nevymslaj si, ja som spomenul ze udalost ako taku, umocnil fakt, ze sa cele budovy (mimochodom aj s dalsimi stovkami ludi) zosipali ako domcek z kariet. Ostatne sami sme sa o tom mohli presvedcit, ze vela rodinnych prislusnikov obeti sa zapojilo do prady za 11. september.

To ze je to vec USA a co? Dotyka sa to celeho sveta, pretoze USA riadi cely zapadny blok vo vsetkych aspektoch a je to moja vec ci to rozoberam alebo nie. A kto ma to pravo, Bushova administrativa, ktora svojou vypovednou tezou dala svetu viac otazok ako odpovedi? Ty si uplne pro-americky tak, ako to tu spomenulo uz vela ludi, tymto tvojim citovym a emocnym prispevkom si to len jasne dokazal. Slayko aj keby som v dobe utokov nebol na svete a teraz mal len 12 rokov aj tak by som tu pisal, lebo to s tym ale ze vobec nesuvisi, ale to je u cloveka s tvojim kalibrom uplne normalne, ze zacne rozoberat vek, ked uz nevie co ma nadristat . Len sa dalej vyfarbuj slay.

Aha takze uz ti nestaci ani to, ze velka skupina architektov proti tomuto klamstvu nieco robi. Donedavna to bolo tak, ze si kazdemu uzivatelovi co isiel rozoberat pad, fyziku a konstrukciu budov hovoril, ze nevedia o com trepu ked su enni architekti alebo ing., ale aj ked sa taki odbornici najdu, tak ich odsudzujes, lebo ich je malo . Boze ty sa fakt nevies z nicoho vykrutit, no presne mas nejaky proti-pol, druhu stranu mince, ktori su proti tomu spolku architektov? Sem s nimi.

A na tie hluposti o 21. decembri ani nejdem reagovat, len tu je pekne vsimnut si ako ti pleties piate cez deviate, davas dokopy hrusky s jablkami, tema o tom tu uz je tak sa padaj vyjadrit tam.

Mimochodom tu je pekne vidiet, ze spomenies len to co tebe sadne, ako s tym Bin Ladinom na fotke, tak vysvetli to zazracne mladnutie usamovych sedin, ci aj to je len konspiracny vyplod detskej fantazie?

//autoeditácia príspevku (15 Dec 2012, 14:57)



Toto bude asi tiez len nejake decko co sa na internete nudi.

K tej prednaske - dalsi super teoretik, ktory porovnava jablka s hruskami. Pan docent berie mrakodrap ako pevny objekt a pri vypoctoch pocita s tym, ze budovy sa rucali naraz, po celom priereze (horizontalnom), co je nezmysel. Budovy sa rucali postupne. Kolaps iniciovalo zlyhanie obvodovej konstrukcie, vrch veze sa zacal naklanat na stranu az kym sa postupne neodlomili vsetky ostatne nosniky, potom uz nic nebranilo tomu, aby vrch zacal padat v smere posobenia gravitacie. Pad potom nepokracoval palacinkovym kolapsom, ze by kazde poschodie padalo na to pod nim a ze by sa "stlacali". Palacinkovy kolaps bol iba jednou z hypotez od NIST, ktoru vo finalnej sprave odmietli. Cize simulacie Pana docenta su blbost. Vrch zacal ako prve lamat priehradove nosniky, ktore drzali poschodia a zaroven spajali vnutornu konstrukciu s vonkajsou, cim obvodove nosniky stratili svoju bocnu podporu a zacali padat do stran. Niektore z blokov obvodovych nosnikov boli vyvrhnute vplyvom bocnych tlakov a padali dost daleko od veze. Jadra oboch vezi boli najpevnejsie a zrutili sa az ako posledne. Jadro sa bez priehradovych nosnikov stalo menej stabilne. Padajuce trosky lamali v prvom rade vodorovne nosniky. Tie zvisle boli sice najodolnejsie, no pri polamani vodorovnych sa stali pri namahani na vzper nachylnymi na vybocenie z osi a zacali sa lamat. V takejto postupnosti to prebiehalo - najskor priehradove nosniky, potom obvodove bloky a nakoniec jadro. Pocas padu sa velke casti trosiek postupne rozlamovali na mensie, co bolo zrejme pricinou toho, ze casti jadier oboch vezi ostali stat este niekolko sekund po tom, ako sa zvysne casti uz zrutili. Je to dobre vidiet na prilozenych videach. Pri riadenych demolaciach sa nechaju ako prve odpalit jadrove nosniky, potom sa necha spadnut zvysok budovy. Cize v pripade riadenej demolacie by jadra neostali stat. To ze stat ostali, je pre mna snad najlepsi dokaz toho, ze neslo o riadenu demolaciu.

Korag

Na odbornosť som narážal pokiaľ viem hlavne v témach, kde je potrebná aspoň minimálna znalosť finančnej sféry. Samozrejme ak sa tu 13 ročné deti vyjadrujú ku konštrukcii WTC je to rovnako smiešne. Ale tú skupinku architektov beriem asi tak vážne ako tých čo idú 21.12 čakať koniec sveta. A vôbec si nemyslím, že tu pletiem jablka z hruškami, práve naopak, ste jedna a tá istá kategória ľudí. Resp. som si istý, že každý kto verí na koniec sveta, zákonite verí aj na dvojičky, haarp, iluminátov atď. a aj ty vieš že to tak je ..

Áno je to vec USA. Stalo sa to na ich území, cieľom boli ich budovy. A ak by som aj pristúpil na tú tvoju rozprávku tak ak USA chce, môže si detonovať vlastné budovy koľko chce. Teda aj keby si to boli spravili sami, je to ich vec. Je to vec občanov spojených štátov. Kľudne môžu každým svojím lietadlom čo majú dať dole jednu budovu na svojom území a ty si môžeš sadnúť do rohu a šúchať nohami..

A ak narážaš na ich agresívnu zahraničnú politiku, tak tam si môžeš tiež akurát robiť bublinky do vody. Lebo ak na to nejaká mocnosť má, môže presadzovať svoje záujmy kdekoľvek vo svete. Samozrejme musí za to potom niesť patričné následky. Svet dovolil USA ísť do Afghanistanu a aj do Iraku. Dovolili im to. Dovolili im to tak isto ako tisíc konfliktom po celom svete v celej histórii. To len ty žiješ asi na nejakej inej planéte, lebo si myslíš, že tieto tvoje báchorky na internete niekomu pomôžu.

To čo ty považuješ za správne alebo nesprávne, nikoho nezaujíma. A tu nejde o to, že ti to hovorí slay. Tu ide o to, že pokiaľ sa nepostavíš nohami na zem, tak sa s tebou nemá zmysel baviť. Lebo ty hľadáš niečo čo neexistuje a ani nikdy neexistovalo. Proste ty budeš vždy len obeť a nič iné.

Ja verím tomu, že USA nepotrebujú robiť také divadlo a ani to nikdy nepotrebovali. Preto je motív tohto činu nezmyselný. Do afghanistanu a iraku by kľudne napochodovali aj bez spadnutých budov lebo 80% američanov by nevadilo ak by vypálili všetkých moslimov napalmom na posedenie.

Billy napísal:K tej prednaske - dalsi super teoretik, ktory porovnava jablka s hruskami. Pan docent berie mrakodrap ako pevny objekt a pri vypoctoch pocita s tym, ze budovy sa rucali naraz, po celom priereze (horizontalnom), co je nezmysel. Budovy sa rucali postupne. Kolaps iniciovalo zlyhanie obvodovej konstrukcie, vrch veze sa zacal naklanat na stranu az kym sa postupne neodlomili vsetky ostatne nosniky, potom uz nic nebranilo tomu, aby vrch zacal padat v smere posobenia gravitacie. Pad potom nepokracoval palacinkovym kolapsom, ze by kazde poschodie padalo na to pod nim a ze by sa "stlacali". Palacinkovy kolaps bol iba jednou z hypotez od NIST, ktoru vo finalnej sprave odmietli. Cize simulacie Pana docenta su blbost. Vrch zacal ako prve lamat priehradove nosniky, ktore drzali poschodia a zaroven spajali vnutornu konstrukciu s vonkajsou, cim obvodove nosniky stratili svoju bocnu podporu a zacali padat do stran. Niektore z blokov obvodovych nosnikov boli vyvrhnute vplyvom bocnych tlakov a padali dost daleko od veze. Jadra oboch vezi boli najpevnejsie a zrutili sa az ako posledne. Jadro sa bez priehradovych nosnikov stalo menej stabilne. Padajuce trosky lamali v prvom rade vodorovne nosniky. Tie zvisle boli sice najodolnejsie, no pri polamani vodorovnych sa stali pri namahani na vzper nachylnymi na vybocenie z osi a zacali sa lamat. V takejto postupnosti to prebiehalo - najskor priehradove nosniky, potom obvodove bloky a nakoniec jadro. Pocas padu sa velke casti trosiek postupne rozlamovali na mensie, co bolo zrejme pricinou toho, ze casti jadier oboch vezi ostali stat este niekolko sekund po tom, ako sa zvysne casti uz zrutili. Je to dobre vidiet na prilozenych videach. Pri riadenych demolaciach sa nechaju ako prve odpalit jadrove nosniky, potom sa necha spadnut zvysok budovy. Cize v pripade riadenej demolacie by jadra neostali stat. To ze stat ostali, je pre mna snad najlepsi dokaz toho, ze neslo o riadenu demolaciu.

Myslim ze ten docent a ludia co sa tomu venovali brali do uvahy aj tieto nosniky, nie len zvisle a ak aj nie je to uplna hlupost ako padala ta budova, povedal to ten profesor, povedalo to vela architektov, ta budova by sa proste hentak nezrutila, navyse neviem ci si sa dostal po tie simulacie, kde aj pri inych vzorcoch vypoctu sa mrakodrap uplne inac rutil nez sme mali moznost vidiet 11 sep. Ten cas je uplne neodpovedajuci, budova mala padat ovela dlhsie, jasne to vidiet z tej tabule, proste jedno posrate lietadlo neda take hovado behom par sekund, je to absurdne tak ako sposob padu. Demolacia sa da robit vela rozlicnymi sposobmi, ako vies ze jadro neodpalili aspon ciastocne? To pri tych 2sek videa 240p vies posudit take detaily? To ze ostali stat a aj to len ciastocne nic nedokazuje.

//autoeditácia príspevku (16 Dec 2012, 14:03)
slay: Co tu zas trepes financne sfery? Spomenul som tu niekedy nieco ohladom financii? Zas odbacas a kontextujes podla seba. Samozrejme, uz len to ma zaujima ako ty koho beries vazne , znova si tu vytvaras svoj pribeh, samozrejme uplne odkloneny od reality. Pytal som sa viac krat a viac krat to tu aj padlo, mate nieco proti tomu spolku co vznikol? Nejaku druhu odbornu stranu, co vsetky tvrdenia vyvracia? Nie tvoje prazdne reci a spajanie 21. decembra s architektami, to nie.
Samozrejme ze im to svet dovolil ked ma pod palcom celu EU, jedine vychodny blok je ako tak nezavisly a navyse ako by to svet mohol nedovolit, ked situaciu vykresluju uplne inac nez v skutocnosti je a ovce im to bastia? Syria, Lybia, blizky vychod, vzdy sa najde vela veci co USA zamlciava alebo prekruca len vo svoj prospech, takisto ako aj s rebelmi. Ja nezijem na inej planete, ostatne dokazuje to aj fakt, ktory som uz davnejsie spominal a to ten, ze kazdy stvrty american si mysli, ze utoky z 11. septembra boli zvnutra, len ty tu stale musis pliest 21. december a podobne hluposti len aby zatienili skutocne problemy.
Viem slay, vsetko je vymyslene, vsetci sa nudia a vypisuju hluposti, dokonca aj architekti, spisovatelia, vsetci.

//autoeditácia príspevku (16 Dec 2012, 14:05)
Mimochodom stale som sa nedockal odpovede, to je take tazke odpovedat? Preco ten ujo Ladin nepodlieha starobe? Alebo zrovna nemali herca, ktory by im to zahral?

Korag napísal:Myslim ze ten docent a ludia co sa tomu venovali brali do uvahy aj tieto nosniky, nie len zvisle a ak aj nie je to uplna hlupost ako padala ta budova, povedal to ten profesor, povedalo to vela architektov, ta budova by sa proste hentak nezrutila, navyse neviem ci si sa dostal po tie simulacie, kde aj pri inych vzorcoch vypoctu sa mrakodrap uplne inac rutil nez sme mali moznost vidiet 11 sep. Ten cas je uplne neodpovedajuci, budova mala padat ovela dlhsie, jasne to vidiet z tej tabule, proste jedno posrate lietadlo neda take hovado behom par sekund, je to absurdne tak ako sposob padu. Demolacia sa da robit vela rozlicnymi sposobmi, ako vies ze jadro neodpalili aspon ciastocne? To pri tych 2sek videa 240p vies posudit take detaily? To ze ostali stat a aj to len ciastocne nic nedokazuje.

Praveze nebrali do uvahy nosniky. Brali to rovnako ako Gage - ze to bol jeden celok... Cize nic moc. Ale ako prednaska pre deticky, ktore sa na tom mozu zachichotat, to nemusi byt zle. Preco by sa ta budova nemala zrutit hentak? Ked si pozries konstrukciu, tak je jasne, ze inak sa tie veze zrutit nemohli. Stalo sa presne to, co sa stat malo, ani jeden z konstrukterov z toho nebol prekvapeny (jasne, vsetci v tom boli zapleteni) a sam Les Robertson (hlavny projektant WTC) povedal, ze bol prekvapeny, ze veze vydrzali po naraze lietadiel stat tak dlho. Jadro pri ziadnych demolaciach neostava stat. Z videi padu je jasne vidiet, ze po cely cas isli jadra vezi dolu az ako posledne. Takto to pri riadenych demolaciach nikdy neprebieha. Nehovoriac o tom, ze vybuchy by bolo pocut na kilometre daleko.

Korag napísal:Mimochodom stale som sa nedockal odpovede, to je take tazke odpovedat? Preco ten ujo Ladin nepodlieha starobe? Alebo zrovna nemali herca, ktory by im to zahral?

Na zaklade coho zas tvrdis, ze nestarne? Opat ti niekto ukazal nejake fotky, na ktorych ani nie je on?

hughito napísal:Spomínali ste tu, že vznikla aj opačná iniciatíva, viete o tom viac? Nejaký web, koľko ich je, nejaký výstup?

O nejakej iniciative nic neviem a silne pochybujem, ze by niekto zakladal iniciativu proti niecomu tak absurdnemu, ako je AE911TRUTH. Vznikol vsak web http://ae911truth.info, na ktorom su odpovede na otazky, ktore kladli Gage a spol.

O nejakej iniciative nic neviem a silne pochybujem, ze by niekto zakladal iniciativu proti niecomu tak absurdnemu, ako je AE911TRUTH. Vznikol vsak web http://ae911truth.info, na ktorom su odpovede na otazky, ktore kladli Gage a spol.

Tak absurdné - podľa mňa to je minimálne nové a podnetné v tom, že všetky konšpirácie sú anonymné, zúfalé, skryté pod rôznymi blogmi a pod. Títo ľudia sú z fachu, sú to odborníci a verejne tam hodili svoj podpis - a nie je ich zas tak málo, aby sa to dalo odbiť, že pár šialencov, síce s titulom, sa vždy nájde.

To, že vznikne iniciatíva proti zjavnému nezmyslu v podobných prípadoch je normálne. Keď sa napríklad šíril zoznam, kde sa vedci (biológovia, lekári, zverolekári a pod. kompetentné osoby) podpisovali, že globálne otepľovanie je blbosť (bolo ich tuším do 1000), tak hneď bola na svete podpis akcia odborníkov z fachu, ktorí podpísali čosi podobné, akurát že, GO je fakt. A bolo ich ďaleko viac.

Pochybujem, že tu na fóre píše nejaký statik, fyzik, architekt alebo stavbár a odborník na železné konštrukcie.

Takže všetky tieto veci ktorým ľudia ani nerozumejú sa zužujú na jednu jedinú vec. - komu veríte.

hughito: nieco by sa mozno naslo, clanok z architect magazine o tom, ako sa vacsina architektov stavia ku konspiracnym teoriam o 9/11 http://www.architectmagazine.com/archit ... ory_1.aspx.

Boze Ivan, vytiahol si snad to najtrapnejsie video od Trutherov, ake si len mohol. Tak aj ja ti teda ukazem jednu demolaciu. Pozeraj, do tejto bytovky nenarazilo ziadne lietadlo, no napriek tomu sa zrutila volnym padom do svojej vlastnej stopy. A vsimni si ten prach, vystrelujuci zo spodnych okien budovy, to su jasne znaky vybusnin!

No ty si sem tiez dal dost trapne video.

O tej budove sa vedelo ze padne. Ta budova sa naklana do jedneho smeru a pad je odlisnejsi, tazko vydedukovat ake poskodenia tam boli a co bolo pricina padu, poziar tam nebol ziadny jak vo WTC 7 v ktorej navyse horelo v tych hornych castiach budovi. Je to dost neporovnatelne, hlavne ked nemame presne vysvetlenie tohoto padu

A navyse hadam tu nebudeme porovnavat nejaku rusku 5 poschodovu stavbu od bohvie odkial, s americkymi svetovym obchodnym centrom. Rozdiel tej kvality tam musi byt celkom jasny.

Billy napísal: Praveze nebrali do uvahy nosniky. Brali to rovnako ako Gage - ze to bol jeden celok... Cize nic moc. Ale ako prednaska pre deticky, ktore sa na tom mozu zachichotat, to nemusi byt zle. Preco by sa ta budova nemala zrutit hentak? Ked si pozries konstrukciu, tak je jasne, ze inak sa tie veze zrutit nemohli. Stalo sa presne to, co sa stat malo, ani jeden z konstrukterov z toho nebol prekvapeny (jasne, vsetci v tom boli zapleteni) a sam Les Robertson (hlavny projektant WTC) povedal, ze bol prekvapeny, ze veze vydrzali po naraze lietadiel stat tak dlho. Jadro pri ziadnych demolaciach neostava stat. Z videi padu je jasne vidiet, ze po cely cas isli jadra vezi dolu az ako posledne. Takto to pri riadenych demolaciach nikdy neprebieha. Nehovoriac o tom, ze vybuchy by bolo pocut na kilometre daleko.

Mas tu najviac reci ohladom tejto problematiky, vies viac ako ludia s 25 rocnou praxou a si pripraveny viac ako docent, ktory svoje vypocty a vysledky dlho tvoril a ty to tu ides odbit nejakymi nosnikmi a 240p video v ktorom vidim akurat jak sa budova ruti ako zo sachovnice. Heh samozrejme ze hlavny projektant ti toto povie... Chces mi snad povedat, ze na taku udalost, ktora zmeni blizku a moznou aj daleku buducnost sa elity nepripravovali? Pan Robertson uz bude mat o par nul na svojom ucte viac tak preco nie? Dalej ty vies ake ma vobec aspon zhruba armada techhnologiu a navyse ta americka? Myslis si, ze ked bezny svet povazuje c4 za vrchol trhaviny, armada nema uplne ine pripravky, ktore vobec nemusia byt hlucne? Nevravim o termite, vravim celkovo, ako to takto s urcitostou mozes povedat?

Billy napísal: Na zaklade coho zas tvrdis, ze nestarne? Opat ti niekto ukazal nejake fotky, na ktorych ani nie je on?

Na zaklade tych fotiek, co som sem pridaval, nie neboj sa je to urcite ujo Ladin, ukazali mi to prenosy z CNN, preto sa pytam.
Bin Ladin 2004/2007 jak sa podobaju

čítam to tu už dosť dlho, nechcel som sa zapájať, no k niečomu sa vyjadrím.

Korag:

Chces mi snad povedat, ze na taku udalost, ktora zmeni blizku a moznou aj daleku buducnost sa elity nepripravovali?

Keď sa na to pripravovali, prečo existujú konšpirácie, pochybovači a ľudia, ktorí odmietajú oficiálnu verziu? Chceš snáď povedať, že USA odflákli prípravu tak dôležitej udalosti?

Dalej ty vies ake ma vobec aspon zhruba armada techhnologiu a navyse ta americka? Myslis si, ze ked bezny svet povazuje c4 za vrchol trhaviny, armada nema uplne ine pripravky, ktore vobec nemusia byt hlucne? Nevravim o termite, vravim celkovo, ako to takto s urcitostou mozes povedat?

Tieto otázky sú len tvoja úvaha, môžme tak akurát polemizovať nad nimi, lebo nikto z nás nevie s určitosťou povedať, či niečo také majú/nemajú. A polemika nie sú fakty.

Tie budovy boli stavane voči vsetkym zivlom, katastrofam, predvidatelnym tak mi nehovor, ze lietadielko hentak zruti budovu a wtc7 nonsens, ani komentovať nebudem.

Ale s týmto si ma pobavil. Vieš to aj doložiť, či ďalší konštrukt? Prečítal by som si niečo odborné o tom.

Ďalej už vo všeobecnosti:
Všetci vy zástancovia konšpirácií a vám podobní, podľa mňa len vidíte to čo chcete vidieť.
Na jednu stranu tvrdíte, že USA a US Army sú na vysokej úrovni pri vývoji nových technológií, zbraní, výbušnín, AI, IT, proste v odbore vedy - výskumu a vývoja (veď nakoniec GPS vyvinula US Army a dnes ho máme možnosť využívať takmer všetci a ľudia si to pochvaľujú) a na druhej strane tvrdíte, že USA nevie pripraviť jeden teroristický útok tak, aby celý svet uveril, že to boli teroristi a aby nikto nespochybnil čo i len jednu časť príbehu, aby nikto nenašiel zvyšky trhavín, atď. Podľa mňa nelogické.

USA majú "supertajný" HAARP (o ktorom vie aj Deži Luníka 9), technológie na najvyššej úrovni, špičkovú armádu, najlepšiu tajnú službu, kopu odborníkov, dostatok financií no aj tak nevedia pripraviť dokonalý teroristický útok, poriadne natočiť pristátie na mesiaci, nájsť v Iraku ZHN.

Mne pri tých konšpiráciách proste chýba logika, ak mám špičkový tím a financie ako je možné že spravím chyby vo svojom pláne a ešte tak do oči bijúce chyby, na zistenie ktorých nemusím byť ani odborník ako v prípade WTC. Nie som žiadny proamerikánec, no neverím konšpiračkám. Tak ako nevidím logiku vo viere v boha(ano, ukameňujte ma za to), nevidím logiku ani tu.

Otázky, ktoré už dosť dlho mám v hlave: Ak tam aj boli trhaviny, ako a kedy ich tam dostali? Ako, kedy a kto ich montoval? Ako, že si nikto so zamestnancov WTC (ochranka, údržba, zamestnanci firiem) nevšimol trhaviny, alebo niečo nezvyčajné? A dúfam, že nezačnete s tým že vláda USA podplatila všetkých tých ľudí a tí ľudia ešte aj v osudný deň prišli do práce.

Pokial viem co som cital, zamestnanci mali mesiace predtym izolovane podla poschodi hromadne dovolenky, co si neviem dost realne predstavit. Samozrejme ci je to pravda neviem. Ale ked sa chce tak ani toto nie je nejaky extra problem. Skor by ma zaujimalo ako napilili tie nosniky v podzemnych garazach tie vyzerali po pade ako chlpy v reklame na Gilette.

kali520 napísal:O tej budove sa vedelo ze padne. Ta budova sa naklana do jedneho smeru a pad je odlisnejsi, tazko vydedukovat ake poskodenia tam boli a co bolo pricina padu, poziar tam nebol ziadny jak vo WTC 7 v ktorej navyse horelo v tych hornych castiach budovi. Je to dost neporovnatelne, hlavne ked nemame presne vysvetlenie tohoto padu.

WTC 7 sa tiez naklanala. Okolo 14:00 tam poziarnici z FDNY umiestnili senzor, ktory im ukazoval, ako sa budova stale viac a viac naklana. O 15:00 uz vedeli s istotou, ze sa zruti. Mozes si precitat svedectva nacelnika hasicov Daniela Nigra, alebo kohokolvek ineho, kto tam bol.

Korag napísal:Dalej ty vies ake ma vobec aspon zhruba armada techhnologiu a navyse ta americka? Myslis si, ze ked bezny svet povazuje c4 za vrchol trhaviny, armada nema uplne ine pripravky, ktore vobec nemusia byt hlucne? Nevravim o termite, vravim celkovo, ako to takto s urcitostou mozes povedat?

Mna nezaujima, ci si mam mysliet toto a tamto, a ze preco by americka armada nemohla pouzit toto a hento. Pouzila to? Ak ano, daj dokaz, lebo s takymito argumentami by si na ziadnom sude neobstal. Su tvrdenia, ze tam boli pouzite klasicke naloze, dokaz ziaden. Su tvrdenia, ze bol pouzity termit/termat/nanotermit, dokaz ziaden. Tiez su tvrdenia, ze veze boli znicene vulkanickym vybuchom... Ak nie ste schopni nic z tohoto dokazat, preco si myslite, ze nove vysetrovanie by to dokazalo?

Korag napísal:Na zaklade tych fotiek, co som sem pridaval, nie neboj sa je to urcite ujo Ladin, ukazali mi to prenosy z CNN, preto sa pytam.
Bin Ladin 2004/2007 jak sa podobaju

Pocul si o niecom takom ako farba? Osama bol milionar, ktory sa prezentoval v mediach pred celym svetom, takze nie je nic zvlastne na tom, ze sa staral o svoj image. Jedna z jeho manzeliek povedala, ze sa v roku 2007 chystal natacat nejaky film, v ktorom zrejme nechcel vyzerat ako 100rocny dedo.

Samozrejme, lenze toto by ani sud nemohol riesit ked pracuje pod zastitou vlady. Tak vies co dokazes po tolkych rokoch s tak malo faktami a par zaznamami, ktore su k dispozicii. Preto by to mala robit nejaka serizona komisia nezavisla, no toho sa asi nedockame.
Pekna teoria s tou mladostou, ked uz nie je co napisat tak radsej potvrdit zvratenu teoriu. Dal som sem len 2 fotky no v skutocnosti je ich ovela viac a nejde tam len o farbu ale o celkovu zmenu vyzoru a vobec otazkou ci je to ten isty Ladin, takze ty povazujes za seriozny argument nejaku Bin Ladinovu manzelku, ktora trepe o nejakom filme, pripominas mi bulvarny dennik a to doslovne.

Sam dobre vies, ze keby sa toho chopila akokolvek nezavisla a seriozna komisia a neuznala by tie vase nicim nepodlozene rozpravky, tak by ste ju oznacili za skorumpovanu a zmanipulovanu, alebo by bola pod vplyvom illuminatov. Nic by sa tym nevyriesilo.

Na tychto konkretnych dvoch fotkach vidim toho isteho cloveka, ktory ma na druhej akurat inak ostrihanu bradu, odfarbenu na cierno...

Skor mi pride ale divne, ze Americania si daju sakramensky zalezat na demolacii WTC, pri ktorej pouziju super prisne tajne technologie, ktore po sebe nenechaju jedinu stopu, no nahravky s Osamom odflaknu na plnej ciare.

Teoreticky moze mat viacero dvojnikov. Je to uplne bezne, hlavne kvoli bezpecnosti. Neviem co sa z toho robia taketo konspiracie?

http://www.sme.sk/c/6646218/este-neviet ... nikdy.html

"V náchylnosti ľudí odhaľovať tajné plány je však aj čosi prirodzené. Psychiater Péter Hunčík hovorí, že hoci konšpirácie priťahujú najmä nevyrovnané osobnosti, do stojatých životov zároveň prinášajú napätie a pocit, že sme súčasťou niečoho väčšieho a výnimočného."

Odporúčam prečítať si aj diskusiu...Spomína sa v nej aj tá podpisová akcia architektov ohľadom WTC a podobne.

konspiracne teorie vytvaraju a siria dva typy ludi: ti ktori tym nieco vedome sleduju a zamerne sa snazia vyvolavat dezinformacie a potom ti co maju dusevnu poruchu, alebo hranicnu poruchu osobnosti.