Ja nefantazírujem. Ja iba konštatujem...Selektívna sloboda slova na SME je známa, zvyčajne je to u cigánov, tento krát asi vedeli, že blahoželania k uzdraveniu prispievatelia nezašlú Anyway, Harabin vraj podozrenie z infarktu, otrasu mozgu a neviem čoho - ľuďom nikdy neprajem nič zlé, ale stál som pred morálnou dilemou, či by som v tomto prípade nespravil výnimku...

Na kazdu svinu sa voda vari..

Nezelam mu nic zle, ale nezelam mu ani nic dobre.

seth na teba som nereagoval.

Moje želania a neželania sú úplne irelevantné, každopádne, ľutovať takýchto zmrdov nebudem. Pod. špiny "obyčajnými ľuďmi" (úvodzovky preto, lebo nemyslím to zoskupenie) pohŕdajú a opovrhujú, takže asi tak.

seth82 napísal:Ja nefantazírujem. Ja iba konštatujem...Selektívna sloboda slova na SME je známa, zvyčajne je to u cigánov, tento krát asi vedeli, že blahoželania k uzdraveniu prispievatelia nezašlú Anyway, Harabin vraj podozrenie z infarktu, otrasu mozgu a neviem čoho - ľuďom nikdy neprajem nič zlé, ale stál som pred morálnou dilemou, či by som v tomto prípade nespravil výnimku...

Diskusia tam otvorena bola, ale kedze dobroprajna Slovac tam dokazala ani nie za 10 minut vyprodukovat vyse 50 dost skaredych prispekov, tak to zavreli. Neviem co je na tom take necakane, oni si tiez chcu udrziavat aku taku uroven.

Udržiavať si úroveň zakazovaním diskusie? Ako som povedal - tým pádom iba selektujú. čo tam ľudia podľa nich môžu písať. Ono ja som si vedomý, že je to súkromné médium a môže si robiť, čo chce, ale z hľadiska morálky je to ešte horšie ako tí, ktorí tam písali tie škaredé príspevky. A myslím si, že na margo Harabina nie je škaredých príspevkov nikdy dostatok...

Neviem co je na tom take prekvapive a nemoralne. Oni prevadzkuju server a nechcu tam mat 100 prispevkov, v ktorych sa bez akejkolvek informacnej ci argumentacnej hodnoty ludia navazaju do Harabina. Je rozdiel mazat prispevky na zaklade, povedzme, politickej prislusnosti a na zaklade zakladnych pravidiel slusnosti.

Mohli ich mazať. Robia to úplne bežne, vrátane príspevkov, ktoré ich kódex neporušujú. Ak si už tie diskusie spoplatňujú, mali by to vedieť robiť efektívne, nie defektívne. V navážaní sa do Harabina žiadnu argumentačnú hodnotu netreba, tak ako by nebolo treba žiadnu argumentačnú hodnotu v navážaní sa do Breivika alebo Hitlera. Harabin slušnosť prekročil toľko krát, že až a už som napísal - mohli to mazať po jednom.

Ono byť na mieste SME ani ja by som nechcel aby sa so mnou Harabin súdil za poškodzovanie dobrého mena

begbeee.. za poskodzovanie mena.

Mne to nemusíš hovoriť. Ja som mal tú česť s Harabinom viackrát osobne a je to presne taký hajzlík ako ho opisujú v médiách..proste je to presne ten typ svine, ktorá je toho schopná.

eMPiko napísal:Diskusia tam otvorena bola, ale kedze dobroprajna Slovac tam dokazala ani nie za 10 minut vyprodukovat vyse 50 dost skaredych prispekov, tak to zavreli. Neviem co je na tom take necakane, oni si tiez chcu udrziavat aku taku uroven.

Co? To co su za argumenty? Ved to by aj komunisticke forum bolo otvorenejsie, na to tam su admini a moderatory aby premazavali prispevky a starali sa o chod dennika, to ze to tam zablokuju predsa nie je riesenie, mame na internete bulvarne denniky a stranky, ktore su svojou urovnou a diskusiou k clanku o dost horsie ako SME a je to tam odomknute, takze ako taku uroven si tymto urcite nevybuduju.

Korag napísal: Co? To co su za argumenty? Ved to by aj komunisticke forum bolo otvorenejsie, na to tam su admini a moderatory aby premazavali prispevky a starali sa o chod dennika, to ze to tam zablokuju predsa nie je riesenie, mame na internete bulvarne denniky a stranky, ktore su svojou urovnou a diskusiou k clanku o dost horsie ako SME a je to tam odomknute, takze ako taku uroven si tymto urcite nevybuduju.

Kazdy prevadzkovatel webu ponuka sluby svojej stranky pouzivatelom za urcitym zamerom. SME poskytuje uzivatelom moznost pridavat komentarov, aby sa na danu temu rozprudila hodnotna diskusia o danej teme. A preto ma podla mna plne pravo pustat si na svoje stranky len obsah ktory chce a mazat ten obsah, ktory je nesplna elementarne poziadavky na diskusne prispevky. Ja osobne nevidim na ich strane ziaden moralny zavazok, voci vsetkych ludom co si na tu stranku kliknu, na zabezpecenie priestoru kde si mozu vylievat zlc. Ako noviny samozrejme celia silnejsim spolocenskym tlakom, kedze ako rozsirene mienkotvorne medium musia operovat v hraniciach istej novinarskej etiky. Do tejto etiky by malo patrit napriklad respektovanie inych nazorov, ako razi redakcia a podobne. Ale takisto je v hraniciach tejto novinarskej etiky zachovavanie slusnosti a vecnosti obsahu. Videl si niekedy v novinach dve stranky popisane nadavanim na Harabina? Nie. Tak preco cakas, ze take nieco nechaju bezat v diskusii? Ano, mohli to mazat po jednom, ale pravdepodobne ked prvych 50 prispevkov nie je hodnotnych, tak to naznacuje, ze na tuto temu sa ziadna hodnota diskusia nerozprudi, tak naco to zbytocne zivit. Skratka dali jasny signal, ze ked si chces zapi**vat, tak nemas chodit na ich stranku ale kdesi do bulvarnych platkov. Osobne si myslim ze silnejsie moderovanie na takychto strankach prinasa zaujimavejsie a plodnejsie diskusie. Niekto moze namietat, ze je to za cenu nazorovej roznorodosti, ale nemyslim si, ze by to bol problem, pokial sa dokazu ludia vecne a slusne vyjadrovat.

Opätovne ti uniká fakt, že SME má diskusie SPOPLATNENÉ. A ja ako platca, ktorý im už doteraz vyplatil za možnosť diskutovať (na ich prémiové články vo väčšine prípadov kašlem) približne 70 alebo 80 eur, chcem diskutovať kde chcem. Za to ich predsa platím. To nie je len o morálnom záväzku a slobode slova, ktorá je na SME moderovaná na veľmi nízkej úrovni, ale hlavne o záväzku zákazník-poskytovateľ služby. Diskusie pod článkami nemajú nič spoločné so zachovaním vecnosti obsahu a jeho slušnosťou, diskusie nie sú produktom SME ale jeho čitateľov a diskutujúcich. Netuším, prečo dohromady miešaš jabĺčka s hruškami. Na svete existuje milión plus médií, ktoré majú v diskusiách jasne vyjadrené, že diskusné príspevky nie sú ich produktom a teda nech to každý berie s rezervou a žiadne necenzurujú. Verím tomu, že tam boli aj príspevky, v ktorých sa na Harabina nenadávalo. A pokiaľ je už aj slušne prevedená kritika na jeho margo zmazaná, ide o jasný boľševizmus.

K tomu moderovaniu - asi o tom nemáš žiaden prehľad. Na diskusiách SME je X platených spammerov, niektorí z nich majú aj 100 kônt (či veríš, či nie, mám jedného takého, ktorý sa kedysi volal burratino a teraz máme ešte s jedným diskutérom zozbieraný zoznam jeho nickov, ktorými denno-denne spamuje diskusie irelevantnými príspevkami), v každom článku o SMERe sa v diskusii objaví prvých 5-6 cvokov zo Súmračnej, ktorí reagujú sami na seba a virtuálne sa potľapkávajú po pleciach. A ak sa im niečo nepáči, nahlásia príspevok, skarmujú ho do nuly a automat ho pekne zmaže, hoci ani nemusí porušovať kódex. Takže asi tak z moderovania vyplýva "zaujímavejšie a plodnejšie diskusie".

//autoeditácia príspevku (11 Jan 2013, 16:09)
Ďalší dôkaz, že Fujarovič má niečo s osobnosťou, pravdepodobne schyza http://www.sme.sk/c/6663713/gasparovic- ... mentu.html

Ak to to uz bolo, tak sa ospraveldnujem. Myslim, ze sem sa to hodi asi najviac.

http://www.etrend.sk/trend-archiv/rok-2 ... -kruh.html

seth82 ty si si nezaplatil len za diskutovanie, ale za kompletny balik (hlavne premium obsah /o ktoreho kvalite sa samozrejme da polemizovat/), kde je aj moznost diskutovat (btw nejake 3 komenty denne su free).. nic to vsak nemeni na veci, ze SME ako poskytoval moze diskusiu pre konkretne clanky uplne vypnut a ty mozes skakat aj po hlave a nic sa na tom nezmeni. Precitaj si podmienky pouzivania a zistis, ze ti v ziadnom smere nebolo ukryvdene...

Pozri sa, každý si platí za to, čo využije. Ak má SME v službe Piano ponúknuté neobmedzené diskusie bez limitu na príspevky, tak očakávam neobmedzené diskusie bez limitu na príspevky, samozrejme, ak neporuším JA kódex. Ak ho porušia iní, to je ich problém. Ak má SME problém niečo také udržať, potom klame svojho zákazníka a o svojej službe, ktorú poskytuje. Dal som celkom jasne najavo, že na "prémiový" obsah na SME ja kašlem, mám X médií na svete, ktoré majú kvalitnejšie spravodajstvo. Teda áno, podľa mňa je mi ukrivdené, v podmienkach sa nič nepíše o tom, že SME mi môže obmedziť funkčnosť Piana iba preto, lebo sa niekto iný nevie vmestiť do kože.

Chybu robí ten, čo im zaplatí hoci aj cent. Ich spoplatnená propaganda ma nezaujíma a určite nezaplatím ani za to, aby som sa tam hádal s kto vie kým a tým zbytočne zabíjať čas tam písať príspevky.

A čo sa aj čudujú na sme.sk, že sú tam mnohé urážlivé, vulgárne príspevky, veď je to anonymné tak je to každému jedno, každý píše čo chce len oni to potom mažú samozrejme.

Mnohí tam ale chodia len na to, aby nadávali, provokovali a útočili na všetko, je to ale ich problém, keď to vymysleli takto ako to je tak nech to majú. Dalo by sa to riešiť, že by sa to dalo používať len s menom, napr. je niečo také, že s facebook profilom alebo tak, to by už bolo nie anonymné. Im aj ide o to, aby tam bol konflikt, že tam chceš písať a nechce sa ti registrovať n-tý účet tak si to predplatíš.

Platím si to pre to, aby som mohol spammerom vyvracať tie ich prachsprosté bludy.

Ináč zaujímavý článok, ktorý celkom vystihuje realitu http://komentare.sme.sk/c/6659993/na-sl ... -deje.html

užitočnejšie by bolo keby si to sem skopíroval

Sorry, až GothaR ma upozornil, že je to pod Pianom... http://www.anonmgur.com/up/c2e0d99fd6cc ... c3b18b.png