2. stavové -pomenúvajú stavy, deje, ktoré nepodliehajú vôli

podlieha rast a starnutie vôli?

...ale to nie su rody...

na cinnostne a stavove (a po novom aj sponove, modalne, fazove) sa delia plnovyznamove slovesa... neurcuju sa tym rody...

aha... dik za objasnenie

K

//nz

np, aj nabuduce, dakujem aj ja

Tak mi napadlo, na minulorocnej maturite bolo jedno zo zadani na sloh taketo: Výdobytky modernej techniky – ovládame my ich alebo ony nás? (Úvaha)

Preco "ony" a nie "oni"? Ved je to predsa "ten vydobytok", nie "ta vydobytok / vydobytka" (fail).


Technika je sice zenskeho rodu, ale to by bolo "Ovladame my ju alebo ona nas?". Otazka jednoznacne odkazuje na slovo "vydobytky" a "vydobytok" je muzskeho rodu pokial sa nemylim.

sam si si odpovedal

slovo "vydobytok" je sice muzskeho rodu, ale nie je zivotne... "oni", "radi", "sami" apod. sa spajaju iba so zivotnymi podstatnymi menami muzskeho rodu

RATZINGER666 napísal:sam si si odpovedal

slovo "vydobytok" je sice muzskeho rodu, ale nie je zivotne... "oni", "radi", "sami" apod. sa spajaju iba so zivotnymi podstatnymi menami muzskeho rodu

Lebo nie su "ti vydobytkovia", ale "tie vydobytky", tak?

ano, keby si chcel zosobnit a chlapov nazvat "vydobytkami", v tom pripade by to bolo "Výdobytkovia modernej techniky –ovládame my ich alebo oni nás?"... znie to sprosto, ale bolo by to spravne

Pri nocnom rozjimani mi tak napadlo a pocul som to uz viackrat - na olovrant som jedol tuniak, na obed som si dal losos. Mne to reze usi, vsakze je to nespravne ? Kde to vzniklo, preco to nesklonuju?

snad som jedol koho-coho tuniaka, lososa - aspon takto znie dobre mne
a slovnik to potvrdil
http://slovnik.juls.savba.sk/?w=tuniak& ... 8&oe=utf-8
http://slovnik.juls.savba.sk/?w=losos&s ... 8&oe=utf-8

thundabird: nie je na to dovod, jednotne cislo zvieracich podstatnych mien sklonujeme podla vzoru chlap, mnozne cislo sklonujeme v pripade zakoncenia tvrdou alebo obojakou spoluhlaskou podla vzoru "dub", v pripade zakoncenia makkou spoluhlaskou podla vzoru "stroj"

sin.:

N. losos
G. lososa
D. lososovi
A. lososa
V. losos
L. lososovi
I. lososom

pl.:

N. lososy
G. lososov
D. lososom
A. lososy
V. lososy
L. lososoch
I. lososmi

javatar napísal:snad som jedol koho-coho tuniaka, lososa - aspon takto znie dobre mne

...mne to znie lepsie "jedol som koho/co? - lososa"

// na zaklade upozornenia uzivatela MeanSeriously upraveny G. pl.

G. lososoch

bez lososoch? Nie náhodou bez lososov?
//

...lososoch je podľa mňa správne...tak ako (legendárne) "nasadneme do tankoch"...

RATZINGER666 napísal: ...mne to znie lepsie "jedol som koho/co? - lososa"

dobra poznamka

Vdaka za odpovede. Bol som si na 99% isty, ze mam pravdu, ale radsej si to necham potvrdit od skusenejsich V poslednom case uz ani tak casto nezvyknem poopravit niekoho, ked napise/povie nieco, co mi pili usi. Kedysi som to robil automaticky a hned som aj vysvetloval, preco...ale nestalo to za to, malokto sa pouci a ludia nemaju radi, ked ich niekto poucuje byt grammar nazi je tazke

MeanSeriously napísal: bez lososoch? Nie náhodou bez lososov?

jasna vec

...presne som cakal, ze ma tu niekto poopravi, ked som to pisal v zhone jednou rukou v aute ale dakujem, upravim

Ak to neviem je to moja velka hamba ale pozeral som si list co dostal devzyoig ci ako sa vola a pisal mu progaming shop..
Bolo tam ze nozik sme neboli schopny dodat.. Chcem sa spytat nema to byt neboli sme schopní dodat?

Samozrejme, ze "i"

Vizitka progaming dobra:)

a že sa píše hanba ti nevadí?