Prečítaj si môj príspevok ešte raz a porozmýšľaj, prečo som v zátvorke vylúčil slovo názor. Tvoj príspevok je opäť irelevantný a zbytočný.

Takže ešte raz, koľko máš rokov?

Píše sa známy spôsob.

To, že ty si si našiel nejaký pochybný spôsob, neznamená, že tým niečo zistíš.
Dovolím si tvrdiť, že pred tým ako som ti odpovedal na tvoju otázku, som určite nemal vo svojom vnútri žiadne silné pocity a ani som si odpoveď nepamätal.
A neodpovedal si mi na tebou kladené otázky.

94jakub napísal:Píše sa známy spôsob.

To, že ty si si našiel nejaký pochybný spôsob, neznamená, že tým niečo zistíš.
Dovolím si tvrdiť, že pred tým ako som ti odpovedal na tvoju otázku, som určite nemal vo svojom vnútri žiadne silné pocity a ani som si odpoveď nepamätal.
A neodpovedal si mi na tebou kladené otázky.

Ako si mohol odpovedať, keď si si odpoveď nepamätal?

Odpoveď som vyvodil z mojich aktuálnych pozorovaní. Pozrel som video a budova sa rozhodne za 15 sekúnd na prach a trosky nerozsypala. Hneď som to sem napísal, teda nejaká relevantná pamäť alebo pocity nehrajú absolútne žiadnu úlohu.
Alebo snáď chceš tvrdiť, že za tých 5 sekúnd prekliknutia tabu a napísania som si to video v hlave poupravil, nebodaj úplne vymyslel?

"Alebo snáď chceš tvrdiť, že za tých 5 sekúnd prekliknutia tabu a napísania som si to video v hlave poupravil, nebodaj úplne vymyslel?"
Ty si napísal, že si si to nepamätal.

Idem na to tvojou metódou.
Ty si pamätáš, čo si písal o stranu dozadu?
Áno/Nie

Alebo snáď chceš tvrdiť, že za tých 5 sekúnd prekliknutia tabu a napísania som si to video v hlave poupravil, nebodaj úplne vymyslel?
Áno/Nie

veddy napísal:"Alebo snáď chceš tvrdiť, že za tých 5 sekúnd prekliknutia tabu a napísania som si to video v hlave poupravil, nebodaj úplne vymyslel?"
Ty si napísal, že si si to nepamätal.

A moje odpovede su NIE a NEVIEM

Ale čo tak napísať niečo k téme?

boze este dokedy tu budete pisat stale to iste?

veddy je este vacsi troll ako Yes0b a to uz je co povedat...

Nepamätáš, no aj tak vieš kliknúť na magické číslo "85" v pravom rohu a pozrieť si, čo si písal.
Takže celá tvoja teória o tom, že úsudok menia pocity a pamäť je(aspoň v tomto prípade) úplný blud.
Pokiaľ sa totiž chceš opierať vo svojej teórii o nejaký dôkaz, musíš ho vedieť aj zopakovať.
Napríklad si to video pozrieť znova.

A odpoveď neviem nie je odpoveď. Buď mám práve teraz halucinácie a to video si len tak premietam v hlave alebo je to video reálne a viem tu dať aj odkaz. Pokiaľ niekto bude tvrdiť, že danú vec v tom videu nevidí, tak si to buď nechce priznať alebo má mentálnu chorobu.

typek61: Nemám čo robiť. A stále lepšie ako kecať s cleverbotom

Trolli sú tý čo odbočujú od témy

//autoeditácia príspevku (25 Mar 2013, 22:42)
"A odpoveď neviem nie je odpoveď."
Tak ako by som mohol lepšie odpovedať, keď niečo neviem?


Tá žena sa bije do pŕs, že ona jasne vie ako dlho to padalo.
Dokonca to tam aj ráta.

15.28 s
22.02 s
Sa rozpadli 400 metrové budovy s oceľovou konštrukciou na trosky a prach..
http://cdn.lightgalleries.net/4bd5ebf29 ... e-01-2.jpg
http://i277.photobucket.com/albums/kk43 ... wtc030.jpg

A čo to dokazuje, že spadli za taký čas?

Môžem to chápať, že s tým súhlasíš?
Že tie 400 metrové budovy s oceľovou konštrukciou sa rozpadli za tých cca 20 sekúnd na trosky a prach?
http://i277.photobucket.com/albums/kk43 ... wtc030.jpg
http://cdn.lightgalleries.net/4bd5ebf29 ... e-01-2.jpg

Pýtam sa ťa, čo tým chceš dokázať, príp. čo tým sleduješ? Aký to má význam pre progres v diskusii o WTC?

//edit: a neupravuj svoje posty jak sa ti zachce, lebo ty jeden post aj 8krát upravíš. Keď už, tak to rob tak aby každý user vedel, že si post editoval, doplnil

Ja s tým môžem dokazovať jedine ak s tým súhlasíš.
Ak s tým nesúhlasíš ako s tým potom môžem niečo dokazovať?
Takže ak chceš, aby som niečo dokazoval, musíš sa jasne vyjadriť či s tým súhlasíš alebo nie.
Že tie 400 metrové budovy s oceľovou konštrukciou sa rozpadli za tých cca 20 sekúnd na trosky a prach?
http://cdn.lightgalleries.net/4bd5ebf29 ... e-01-2.jpg
http://i277.photobucket.com/albums/kk43 ... wtc030.jpg

veddy napísal:Ja s tým môžem dokazovať jedine ak s tým súhlasíš.
Ak s tým nesúhlasíš ako s tým potom môžem niečo dokazovať?
Takže ak chceš, aby som niečo dokazoval, musíš sa jasne vyjadriť či s tým súhlasíš alebo nie.

bajka za bajkou sa vali. nevolaju ta nahodou ezop?

veddy:
tu nie si v tému o naboženstve, že povieš "Uver a uvidíš"
tu si v téme o konšpiračkách, kde aspoň podľa mňa platí "Dokáž a uverím" (dokáž rozumej ako preargumentuj ma)
čiže:
"Pýtam sa ťa, čo tým chceš dokázať, príp. čo tým sleduješ? Aký to má význam pre progres v diskusii o WTC?"

Jedna vec je, že s tým môžem dokazovať, iba ak s tým súhlasíš.
A druhá vec je, že nemám v pláne s tým niečo dokazovať.
čo chcem je vedieť tvoj názor, či s tým súhlasíš alebo nie.

//autoeditácia príspevku (26 Mar 2013, 0:03)
Verím, že to má zásadný progres v diskusii o WTC?
Pretože, ak s tým napr. nesúhlasíš, nikto kto vie logicky uvažovať,
nebude na tom stavať svoju argumentáciu ak bude diskutovať s tebou.

//autoeditácia príspevku (26 Mar 2013, 0:04)
resp. môže na tom stavať svoju argumentáciu ak súhlasíš.
To si myslím, že je aj príčina prečo sa tu väčšina vyhýba odpovedi.

//autoeditácia príspevku (26 Mar 2013, 0:05)
Pretože každému je odpoveď jasná a vedia, že to je prvý a zásadný krok k podpore konšipračnej teórie..

//autoeditácia príspevku (26 Mar 2013, 0:07)
A aj keď niektorým to už možno dochádza, ako som sa už zmienil ich pocity im nedovolujú pripustiť "porážku".

//autoeditácia príspevku (26 Mar 2013, 0:09)
Na tom stojí a padá celý systém, celý svet, že ludia su otrokmi svojich pocitov.

A čoho bude dôkazom to, že ja s tým budem súhlasiť?

inak choď na stránku TV Hnoj a pozri si z archívu aspoň jednu časť Súdnej siene, nech aspoň pochopíš čo znamená slovo dokazovanie.

Aha, takže zo súdnej siene sa vyznáš v problematike práva, then good luck