Potom zmenim nazov ked ma nieco napadne alebo poprosim moderatora. Stala sa mi taka vec ze pred troma tyzdnami ma niekto zmlatil ze mi zlomil rebro a natrhol slezinu. Stale ma to boli stale nemozem pomaly nic robit a chodim stale na kontrolu. Na chirurgii som klamal ze som v lese spadol z kopca takze sa doktor viac nepytal. Moja otazka znie ci mozem zmenit vypoved a udat osobu na policiu. Ci to ma zmysel alebo je uz neskoro. Mam dvoch svedkov.

...ja by som ju zmenil...ako dôvod by som uviedol strach z opakovaného útoku, ak ti nerobí znova klamať alebo to zapadá do tvojej stratégie, môžeš spomenúť, že sa ti vyhrážal, že ak to nahlásiš na polícii, tak si ťa znova nájde...

Súhlasím s Grimom, určite by som to riešil takto.
Ak samozrejme vieš, kto to bol. A svedkovia sa nemôžu pokakať.

1. Nazov temy: Zmena vypovede
2. Grimove riesenie je na mieste ale klamat o tom, ze si ta najde nemusis.
3. Pravnik nie som ale nehrozi svedkom pruser za to, ze maju povinnost vypovedat?

On sa môže pokakať, a začne tvrdiť že vlastne nič nevidel. Zákon nezákon, nikto mu nič nemôže.

Ak sa druhy svedok (alebo Homer J Simpson) nepokaka tak to asi bude kriva vypoved, nie?

Troska to upresnim. Osoba ktora ma zmlatila tak byva somnou pod tou istou strechou.

ja byt na tvojom mieste tak sa s nou rozvediem

rastikbart: Nemam zenu a priatelka nema nato silu

Samozrejme že môžeš podať oznámenie na polícii.
Podľa následkov (dĺžky práceneschopnosti a spôsobu obmedzenia na bežnom živote) bude skutok kvalifikovaný buď ako priestupok, alebo trestný čin.
Premlčacia doba je u priestupku dva roky, u tr. činu 3 a viac.
Ak ti to spôsobila blízka osoba, budeš musieť dať súhlas s jej trestným stíhaním.

Ale je tam dôležité aké boli okolnosti toho čo sa stalo... či si bol napríklad obeť, alebo útočník...

javatar napísal:3. Pravnik nie som ale nehrozi svedkom pruser za to, ze maju povinnost vypovedat?

Ak by si mohol sebe, alebo blizkej osobe privodit riziko trestneho stihania, tak nie, nemusis vypovedat, je to zakotvene aj v ustave cl. 47 odsek 1.