Toto je skor filozoficko-pravnicka tema, ale suvisi s politikou: co si myslite o treste smrti? Ma stat pravo odnat niekomu pravo na zivot, ak sa previni tazkym zlocinom? Alebo je zivot sam o sebe vysoka hodnota, ktoru treba chranit, bez ohladu na to, ci ide o masoveho vraha alebo teroristu? Dali by ste trest smrti napr. Brejvikovi?

Ja si myslím iba toľko, že niekto, kto nepovažuje život iných za hodnotný a že ho treba chrániť, nemal by očakávať, že spoločnosť bude voči nemu pristupovať inak. Škoda len, že v tejto prehnane liberálnej spoločnosti sa trest smrti nezavedie. Ja osobne by som napríklad dal trest smrti aj Varholíkovej, ktorá zaživa upálila (áno, je to hyperbola, áno, mohla to byť nedbanlivosť, štvrtá podľahla zraneniam neskôr) troch ľudí pod vplyvom alkoholu a asi aj drog a teraz si myslí, že si posedí v base zopár rokov a všetko bude OK (5-10 rokov basy ak jej dokážu, že pila, 2-8 ak nepila, štyria ľudia sú kvôli nej mŕtvi, to mi je len spravodlivosť).

Doživotie je zbytočne mrhanie peňazí štátu, namiesto toho, aby zločinec pykal, si žije vo väzení ako vo vate, všetko mu platí štát, teda spoločnosť, teda občania, teda aj tí, ktorých poškodil. Teda áno, som za trest smrti vo výnimočných prípadoch, niektorí ľudia si nič iné nezaslúžia.

Zastávam názor, že doživotie je prísnejšia forma trestu, než trest smrti. Samozrejme nemám na mysli doživotie v pohodlných väzniciach s kadejakými modernými vymoženosťami, ale pekne sám vo svojej skromnej cele o vode a chlebe.
Trest smrti pre najhoršie zločiny by však predsa len bolo ekonomickejšie a morálne proti nemu nič nemám.

//inak nechcem nejako príliš rozpútavať OT ale čo si myslíte o názore, že pokiaľ by zlegalizovali trest smrti, mali by zlegalizovať aj eutanáziu?

seth
Ale nemal by stat (alebo spolocnost) chranit zivot ako hodnotu samu o sebe? Pretoze potom je tazko urcit hranicu, kto uz je hodny trestu smrti a kto nie. Pripad, ktory spominas, mi nie je znamy a nepoznam podrobnosti. Ale je to celkom dobry priklad pre pripad, ked nie je 100% preukazatelne, ci ta zena obrala druhych o zivot vedome a dobrovolne. Mohla to byt 50% nedbanlivost, 50% nehoda. (vysledok nemusel byt chceny) A v takom pripade povedat, ze si jednoducho trest smrti zasluzi, znie velmi silno ako revans zo strany spolocnosti/poskodenych. Trest si vykladas ako ciry revans? Apropos, takyto revans zivoty ludom nevrati a ani neulahci zivot pozostalym. (moj nazor.)

este otazka: je trest smrti zlucitelny s europskou konvenciou o ludskych pravach?

Muffi napísal:Zastávam názor, že doživotie je prísnejšia forma trestu, než trest smrti. Samozrejme nemám na mysli doživotie v pohodlných väzniciach s kadejakými modernými vymoženosťami, ale pekne sám vo svojej skromnej cele o vode a chlebe.
Trest smrti pre najhoršie zločiny by však predsa len bolo ekonomickejšie a morálne proti nemu nič nemám.

//inak nechcem nejako príliš rozpútavať OT ale čo si myslíte o názore, že pokiaľ by zlegalizovali trest smrti, mali by zlegalizovať aj eutanáziu?

eutanazia je prilis komplikovana tema. uz len definovat eutanaziu, resp. v praxi vymedzit co eutanazia je a co nie, je tazke. v uzsom slova zmysle eutanazia moze byt/je osobnym rozhodnutim trpiaceho cloveka zomriet, ale pri treste smrti berie na seba rozhodnutie stat, pravny system-sudca. pre mna osobne je umoznenie cloveku zomriet (eutanazia) menej problemove ako dat sudcovi pravnu moc "zabijat ludi".

Kto si neváži život iných, nemal by očakávať, že stát/systém/spoločnosť si má automaticky vážiť jeho život. Samozrejme, definovanie hranice, čo by malo alebo nemalo byť trestom smrti je zložité, veď prípadov z USA je dosť na to, aby sme o tom vedeli. Čo sa týka toho prípadu - každý, kto sadá za volant vie, že môže spôsobiť nešťastie. Ale ak si niekto sadá za volant ožratý a pod vplyvom drog, ten je nedbanlivý a dáva spoločnosti a ostatným členom premávky jasne najavo, že ho ich životy a ich bezpečnosť nezaujímajú.

A ak s tak jasným prístupom zavraždí štyroch ľudí, nedbanlivosť by v tom prípade mala byť 100 percent, nehoda by mala byť iba jej automatickým na neodvratným následkom. Nie, trest si nevykladám ako číry revanš. V prípade, že by čo ja viem niekto riadil auto na diaľnici, dostal defekt, jeho vozidlo by sa stalo neovládateľným a vpálil by nešťastne do iných, je situácia úplne iná - aj ak neúmyselne zabije, zaslúži si trest smrti ako revanš? Podľa mňa nie, teda nevykladám si to ako revanš, vykladám si to ako trest, pričom je mi úplne jasné, že život nikomu nenavráti a ani nepoteší pozostalých - na druhej strane znemožní ľahkovážnej osobe zopakovať svoj čin v budúcnosti a môže poslúžiť ako odstrašujúci príklad. Je to z mojej strany stredoveký prístup? Áno je, priznávam. Ale v dnešnej dobe vidíme, že práve adekvátne tresty sú to, čo v spoločnosti chýba. TO sú samozrejme iba moje úvahy a potrebovali by sme pol roka, aby sme si všetko vysvetlili a vydiskutovali...

Samozrejme, ECHR trest smrti v šiestom protokole zakazuje. Preto som písal o tej príliš liberálnej spoločnosti....

Ja som niekde čítal, vraj prieskum od samotných väzňov - že pre nich by bol trest smrti prijateľnejší ako doživotie. Samozrejme, treba sa baviť o väzení, nie o 5 hviezdičkových hoteloch aké sú v Rakúsku a Nórsku.

Čiže z tohto hľadiska, ak má byť nejaký trest, tak nie. Ďalej, stali sa aj prípady nespravodlivého trestu smrti - a to sa už nedá vrátiť späť - a bolo ich viacero, vrátane politických. Teda ďalší argument proti.

Ekonomický faktor - to dáva rozum, že platiť jedlo, stravu, atď. No to by si ale ten väzeň mal odrobiť proste. Nie si sedkať na riti, pozerať TV a chodiť si cvičiť do posilňovne.

Ja by som skôr zaviedol tvrdú disciplínu u mladých, už v škole. V prípade, že je niekto neprispôsobivý, tak treba aj fyzický trest. Kto nepočúva...

A stále výchova je najdôležitejšia. A tiež by som zaviedol povedzme každé 3 roky povinný letný tábor (tým, čo majú povinnú školskú dochádzku), tiež s prísnou disciplínou, keď ich nenaučia doma na poriadok, tak treba inde. Samozrejme nie vojenskú službu ale podobné niečo.

Ďalej takým, čo spáchali závažný trestný čin, ktorým ohrozili život iných - úmyselne alebo spôsobili smrť úmyselne, tak by som automaticky zobral deti a dal zákaz aby mohli mať ďalšie.

Ťažko sa niečo zmení sám od seba ale tieto veci by boli ešte lepším riešením ako trest smrti, lebo to nikomu život nevráti ale keby sa tomu dalo predísť tak to by bolo lepšie riešenie.