To podstatne z mojho nazoru odznelo. Mne sa proste nechce vsetko rozpisovat a travit polku zivota mudrovanim na forach

Tak nestrácaj čas ani vypisovaním balastu a odpáľ.

Ty si cely balast .

S tebou diskusia skutocne nema zmysel, jedine co dokazes je reagovat na moju osobu a nie na gro veci, tak to robis uz dlho a nie len mne.

Homosexuali nech si ziju ako chcu. Nech si aj medzi sebou uzatvaraju registrovane partnerstva, je mi to jedno. Ale vychovavat deti nesmu (ked bude moct mat muz a muz/zena a zena prirodzene decko tak nech si ho vychovaju). Vase argumenty su zalozene len na spochybnovani toho co tu viacero ludi rpezentuje a ma o tom aj dokazy. Bagatelizujete a snazite sa cely problem stavat do roviny tak, aby to vyzeralo, ze homosexualita nema vplyv na vychovu deti. To co som tu pisal mozno jeden, dva roky dozadu sa splnilo - decko chce zmenit pohlavie, jednoducho vplyv homosexuality na vyvoj jedinca. Vase argumenty su proste postavene na vode. Urcite nie je cista nahoda to, ze sa stalo nieco co som predpokladal.

btw. vobec by ma neprekvapilo keby deti, ktore su kradnute slusnym rodinam v GB, Norsku a inych krajinach boli pridelovane prave do tychto sodomistickych rodin.

ArkanoviTigrovi napísal:hughito, chyba spolocnosti by bola vytvorit dalsi druh sikany (homosexualnych rodicov)

Neskutocne stupidny dovod. Civilizovana spolocnost sa snazi odstranovat predsudky a hlavne sa zbavit primitivov, co sikanuju deti a nie obet sikany. Ked decka zbiju rysaveho, tak nevynadas jeho rodicom, preco mu nefarbia vlasy...

Tuto súdruh matki to vystihol.

KaptMichal: Dôkazy? Argumenty? To bol ako ten článok? Ten dôkaz? Ty zjavne nemáš páru o tom, čo možno považovať za dôkaz čohosi.

"My" sme tu tí, ktorí sa snažia normálne diskutovať a argumentovať. Yogi120 a vaša kompánia toho moc nenadiskutuje, aj keď podaktorí máte aspoň snahu, nedosahujete prázdnosť Yogiho, to je pravda. Ale aj tak ide iba o pocity, dojmy či stupídne argumenty typu "lebo šikana."

TommyHot napísal:kali520 samozrejme, netvrdim, ze homosexualne adopcie su idealne riesenie. Ale ak nevies najst muza a zena, ktori by sa o decko postarali, tak si nemyslim, ze je lepsie nechat ho v statnom decaku.

Vec nazoru a uhol pohladu. Co je ale podstatne, tak otazky tohoto tipu by vobec nemali byt predmetom riesenia, ale skor to preco vobec taketo otazky riesime a na to som narazal.

A aky je ten socialno eticky problem?

Adopcia deti buzenratom.

Mimochodom v decaku sa o deti staraju vylucne zeny, takze dieta tiez nema ten "spravny" vzor otca a matky, ale ma vzor, ktory sa blizi k tomu homosexualnemu s tym rozdielom, ze viac lasky bude pravdepodobne v partnerskom vztahu ako v pracovnom vztahu, kde sa treba starat o dalsich 20 deti, prevanze s motivaciou zisku a nie s motivaciou vychovat slusneho cloveka.

Co tym chces povedat? Lebo vazne nema rad tieto alibisticke debaty o mensom zle, ktore aj tak pramenia zo subjektivnych nazorov a presvedceni bezohladu nato ako mozu byt chore a zvratene u konkretneho jednotlivca, napr aj toho teplosa co tu v tejto teme vypisuje takmer kazdy prispevok s istou davkou sebalutosti, kde je uplne ocovidny komplex menejcennosti a nasledne frustrovany presvedcenim o vlastnej dolezitosti. Aj tento uzivatel je dokazom toho ze takym ako on deti nepatria.

Ked vyrastam s opicami, je to pre mna prirodzene. Ked vyrastam s primitivmi, je to pre mna prirodzene. Ked vyrastam s homosexualmi, tak hadaj co. Nevidim jediny dovod, preco by sa dieta, ktore homosexualitu berie ako prirodzenu vec, malo obesit?

Lebo kolektiv, spolocnost a ich urcujuci vplyv na zivot jednotlivcov, co si sa snazil neuspesne spochybnit tu

matki napísal:Neskutocne stupidny dovod. Civilizovana spolocnost sa snazi odstranovat predsudky a hlavne sa zbavit primitivov, co sikanuju deti a nie obet sikany. Ked decka zbiju rysaveho, tak nevynadas jeho rodicom, preco mu nefarbia vlasy...

Cilvizovana spolocnost sa moze snazit kolko chce, ale clovek sa predsudkov vseobecne ako takych nezbavi.

Ked tu citam vyssie uvedene nazory, tak ma to stale utvrdzuje v starom znamom: "historia nas naučila, že sme sa z nej nič nenaučili"

matki napísal: Neskutocne stupidny dovod. Civilizovana spolocnost sa snazi odstranovat predsudky a hlavne sa zbavit primitivov, co sikanuju deti a nie obet sikany. Ked decka zbiju rysaveho, tak nevynadas jeho rodicom, preco mu nefarbia vlasy...

definuj mi pojem "civilizovana spolocnost"
to su ludia, ktori vidia trosicku do buducna a je im luto tych deti co si adoptuju homosexuali?
alebo to je ta spolocnost choro zmyslajucich dementov co sa za kazdu cenu snazia presadit vyssie spomenute adopcie?

ja osobne tie deti sikanovat nebudem ale aky mate vy dovod ich vystavovat takemuto riziku?
tie deti nemozu za to, ze vam je6e na hlavu...

ja osobne tie deti sikanovat nebudem ale aky mate vy dovod ich vystavovat takemuto riziku?
tie deti nemozu za to, ze vam je6e na hlavu...

Takže ak má niekto ryšavé decko, mal by ho neustále holiť dohola..ak má niekto decko so štrbavými zubami, mal by mu ich vybiť radšej preč, alebo zaplatiť nejakú drahú zubnú operácu..ak má niekto decko s rečovou vadou, nemal by ho radšej púšťať von.

netrep...
ked uz chces porovnavat neporovnatelne tak to skor porovnaj s tym, ze ty by si to decko prefarbil na rysavo, ty by si mu skazil zuby, ty by si mu sposobil recovu vadu... lebo ty ides davat zamienku na sikanu + bonus je to proti prirode, narozdiel od rysavosti, strbavosti a recovej vade...

//autoeditácia príspevku (23 Jún 2013, 11:30)
inak aby sme sa vyhli zbytocnej diskusii tak to napisem jednoducho aby to pochopil kazdy primitiv...
rysavost, strbavost a recova vada su v prirode normalne... mat rodicov buze**** je normalne mozno tak pre par sialenych primitivnych "bojovnikov"...

kali520 napísal:Cilvizovana spolocnost sa moze snazit kolko chce, ale clovek sa predsudkov vseobecne ako takych nezbavi.

Ked tu citam vyssie uvedene nazory, tak ma to stale utvrdzuje v starom znamom: "historia nas naučila, že sme sa z nej nič nenaučili"

Mas pravdu, ze predsudkov sa asi nezbavime a nejake tu vzdy budu. Spolocnost sa stale niekam posuva a napreduje a vzdu bude skupina ludi, co bude odmietat vyvoj. Samozrejme, ze ten vyvoj nemusi byt vzdy dobry a spravny pre spolocnost, ale to musia posudit vhodni ludia, objektivne. Rovnako treba povedat, ze tie predsudky nie su stale tie iste. Pred X rokmi, ked sa zrovnopravnovali zeny, vrieskali tu v podstate rovnaki ludia. Alebo ked zrovnopravnovali cernochov. Z historie by sa urcite dalo vyberat, nech napise nejaky historik. Aj vtedy bolo kopec predsudkov, ktore uz dnes su povacsinu prekonane. I ked, mozno par dinosaurov tu stale zije v tom istom. Pred 20 rokmi bolo v podstate nepredstavitelne homosexualne manzelstvo, dnes je to pomerne bezne v zapadnom svete.

Arkantiger, ked si da zena kratku suknu, dala zbytocny dovod na znasilnenie ?

matki napísal:Arkantiger, ked si da zena kratku suknu, dala zbytocny dovod na znasilnenie ?

neviem, nikdy som take chutky nemal ale myslim, ze keby bolo znasilnenie moja jedina moznost ako mat styk, tak by mohla mat aj kabat po clenky

matki to opäť vystihol. Kedysi dinosaury škriekali o tom, ako má byť žena pri šporhelte, dnes škriekajú o tom, čo tu predvádza arkan a michal.

V prírode aj v spoločnosti je prirodzená adopcia detí. Koniec diskusie. Dôležité sú výskumy a názory napr. detských psychiatrov, prípadne už samotných detí vychovaných v takomto modely rodiny.

Pozrel si niekto tú diskusiu Máte slovo? Lebo tá presne odzrkadľuje oponentov. Na jednej strane reálna prax + vedecké výskumy a zistenia, na druhej škriekanie podopreté často náboženským podfarbením.

hughito zavelil koniec diskusie, podriadujem sa jeho "pravde"

Som rád, že si to pochopil.

matki, ide o to ze pre mna je pre zdravy chod spolocnosti presperujuci jak dusevne tak fyzicky, najdolezitejsia rodina (chap dve odlisne pohlavia so svojim potomstvom). Homosexualita tento koncept rodiny narusa, a narusa ho aj ta silna feminizacia na ktoru sa tu odvolavate a mozme takto pokracovat vsetkymi liberalnymi presvedceniami obzlvast o rovnosti ktorymi tu budete tak silno argumentovat, to vsetko nas dostalo prave sem ze sa tu vobec bavime o niecom takom ako je homosexualita a ich prava na deti. A vsetky tieto tzv "pokrokove nazori" ktore maju svoj povod v individualisticko materialisitckom videni sveta su destruktivne pre spolocnost a jej rast.

Rozumne neargumentujes a nediskutujes. Za to, ze mas 11 tisic prispevkov, nemozes este rozhodovat kto do diskusie prispievat moze a kto nie.
Ano ak som o niecom hovoril a casom som sa dozvedel, ze to co som tvrdil sa stalo, je to pre mna argument a dokaz, ze nehovorim z cesty. To len ty si slepy a nechces si priznat, ze by si sa mohol mylit. Este ani raz som tu nevidel od teba prispevok, kde by si nieco akceptoval alebo aspon bral do uvahy, pokial to nebol nazor s ktorym si sa predtym stotoznoval. Je to sice tvoje pravo, ale o niecom to svedci.

Ale ten prípad o ničom nesvedčí a nič nedokazuje, mám pocit, že sme to tu dosť do podrobna rozpísali. Takže sa upokoj a skôr sa skús pozrie na tých x ľudí, čo vyrástli v takých rodinách a sú "v pohode."

Alebo takto: skús ešte ráz jednoducho a jasne v jednej dvoch vetách sformulovať čo presne podľa teba tento prípad dokázal.

daj priklad nejakych z tych X ludi, ktorych vychovali dvaja homosi, a su ako ty hovoris "v pohode"....nic? a fakt ten pripad o nicom nesvedci? tak to podla teba ani pripad Harmana ktory vystrielal cigansku rodinu o nicom nesvedci co? ty potrebujes vzdy len nejaku vedecku studiu podpisanu najlepsimi vedcami vo svojom odbore aby si si vedel utvorit obraz, vsak?

hughito napísal:Som rád, že si to pochopil.

zato ty si to nepochopil

inak ja to vidim takto... vsetko co tu hocikto napise a hughito s tym nesuhlasi NIČ NEDOKAZUJE
to len aby si to nemusel tak casto opakovat