Ja akceptujem, že tam sú. Mne vadí protiústavná voľba GP.

Detto. Zaujímavé je, ako si v SMERe serú do úst v prípade výkladov zákonov. V prípade, že "občan nahlasuje" to pre nich znamená (vrátane "odborníkov" na právo z PF UK), že občan mal už v minulosti povinnosť nahlasovať svoj viac ako trojmesačný pobyt, pričom ale "prezident vymenuje" je už podľa nich radikálne odlišné a podľa ich výkladu prezident môže alebo nemusí.

Celá voľba na čele so Seatom Gúglovičom, výkladom ústavy a následnými hlasovaniami (či už ide o Čentéša alebo aj o nášho nového člena SMERu), sú iba výsmechmi demokracie, nie jej piliermi.

Nie som právnik, ale nemám pocit z tých rôznych diskusií a konfrontácií, ktoré som videl, že by mala pravica jasnú pravdu a právo na svojej strane. O úmysloch SMERu si samozrejme nerobím ilúzie, ale tá pravica je tak úbohá a smiešna v tej svojej bezradnosti, že mi je ich až ľúto. Oni majú tú pravdu, to právo na svojej strane, stoja na strane dobra a potom ich kde kade v telke prevalcuje hocikto zo SMERu a ešte aj Bielik na TA3.

edit: Po pozretí TB opozície sú moje dojmy vo vyššie uvedenom smere iba umocnené. Reči o Hitlerovi, totalite a pod., to je už fakt smiešne. Nech si pravica spomenie, ako ona volila GP.

domacu politiku prilis nesledujem, tiez o Smere ziadne velke iluzie nemam ale v mnohom musim dat za pravdu Hughitovy ze ta neschopnost pravice je az zarazajuca. A cim dalej tym mam pocit ze to ide s nimi viacej skopca, nevedeli sa na nicom dohodnut ani za minulej vlady nieto este teraz ked maju mizivu podporu obyvatelstva..

To, že naša "pravica" je kompletne neschopná, vieme predsa už dlho, tu ide skôr o vykladanie zákonov prisluhovačov SMERu. A samozrejme, ani to s tým Čentéšom nebolo ružové a ani nie je.

Ficova garda teraz zacne vsade vyhlasovat, ako po 2 rokoch vyriesila Radicovej zmatok a budu to opakovat dovtedy, kym sa to nestane pravdou. Jeho volici to neriesia alebo to dokonca beru ako uspech. Pravica sa este nedohodla, kto je zodpovedny za pad vlady a este im to nejaky rok pravdepodobne bude trvat.

seth82 napísal:To, že naša "pravica" je kompletne neschopná, vieme predsa už dlho, tu ide skôr o vykladanie zákonov prisluhovačov SMERu. A samozrejme, ani to s tým Čentéšom nebolo ružové a ani nie je.

Na TA3 dávali akýchsi dvoch či troch "odborníkov na ústavné právo," (úvodzovky kvôli sethovi a kvôli tomu, že ja to nedokážem posúdiť), ktorých prehlásenia skôr vyhovali SMERu, ale tak možno išlo práve o ich prisluhovačov.

A co ineho by si cakal od TA3

Ja si myslím, že ak zabudneme na akúkoľvek polemiku a vezmeme si do úvahy IBA rozdielny výklad dvoch prakticky rovnakých znení zákonov tou istou stranou a jej predstaviteľmi, tak už len v tom prípade niečo nesedí. A tam je ten problém.

Problém je často svojvoľné vykladanie zákonov, ale to nie je len chyba systému, ale aj zle napísaných a nekonečne novelizovaných zákonov. Zákony treba písať, čo najjednoduchšie a najjasnejšie, bohužiaľ nie je tomu vždy tak. Vágne formulácie sú prítomné v mnohých zákonoch.

Inak myslim, ze aj v tejto teme sa obhajovali kdeake socialisticke severske modely atd, tak isto ako sa obhajovalo vysoke danove a odvodove zatazenie na Slovensku. Tak len tolko, ze sme este aj pred Svedskom a nemam pocit, ze sa nieco hybe k lepsiemu. Medzi vysokymi danami a vysokou zivotnou urovnou nie je ziadna korelacia

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-6011446 ... alne-staty

dnes som v telke zachytil informaciu, ze sa pripravuje zakon, na zaklade ktoreho budete MUSIET predat pozemok, ak cez neho pojde projekt drahsi ako 100 milionov€. neviete o tom nieco blizsie?
.
to uz co kur*a skusaju? samozrejme predpokladam, ze sa tu najde par lavicovych intelektualov, ktori vyzdvihnu blaho spolocnosti na ukor sukromneho vlastnictva.

No vyvlastnenie je v podstate súčasťou každého právneho poriadku. Samozrejme vždy to treba správne nadefinovať.

lumir napísal:dnes som v telke zachytil informaciu, ze sa pripravuje zakon, na zaklade ktoreho budete MUSIET predat pozemok, ak cez neho pojde projekt drahsi ako 100 milionov€. neviete o tom nieco blizsie?
.
to uz co kur*a skusaju? samozrejme predpokladam, ze sa tu najde par lavicovych intelektualov, ktori vyzdvihnu blaho spolocnosti na ukor sukromneho vlastnictva.

http://dolezite.sk/Pripravuje-sa-najvac ... Ex35X.html

Dole su aj zdroje. Sounds legit, ale velmi som to neoveroval.

lumir napísal:dnes som v telke zachytil informaciu, ze sa pripravuje zakon, na zaklade ktoreho budete MUSIET predat pozemok, ak cez neho pojde projekt drahsi ako 100 milionov€. neviete o tom nieco blizsie?
.
to uz co kur*a skusaju? samozrejme predpokladam, ze sa tu najde par lavicovych intelektualov, ktori vyzdvihnu blaho spolocnosti na ukor sukromneho vlastnictva.

podobny zakon existuje, len ho chcu mierne faceliftovat

Konečne nejaká kvalitná Fičovina: http://ekonomika.sme.sk/c/6845892/pat-z ... okuty.html

Veru, už som sa aj v diskusii pýtal túto istú otázku http://ekonomika.sme.sk/diskusie/dpl/20 ... okuty.html vie niekto, ako to teda je? Veď papierové kópie už netreba uchovávať, či hej?

Okrem toho, opäť tam mal jeden z diskutérov veľmi trefnú poznámku: "Zaujímalo by ma, komu dajú pokutu, keď bude bloček nečitateľný? Veď keď je nečitateľný, tak nie je možné dokázať, kto ho vydal. A keď čitateľný ako-tak je, tak potom nie je dôvod dávať pokutu." - teda, ak kontrola vyhlási, že bloček je nečitateľný, znamená to, že nie je čitateľný a teda nemôže prečítať, od koho vlastne pochádza...A teda ako niekomu dokážu, že je to od nich?

Na záver - a čo tie firmy, ktoré vyrábajú tlačiarne, resp. bločky také, ktoré vyblednú skôr ako za 5 rokov? Ako dostali povolenie a od koho na predaj nekvalitných (podľa ministerstva) zariadení a tovaru, keď bločky nevydržia 5 rokov a vyblednú? Oni pokutu nedostanú, či sú to nejakí známi politikov? A čo ak bloček niekto prežehlí? Veď vybledne tak či tak...

Kažímír je diletant, to som tvrdil už predtým a tvrdím to aj teraz. Zlepšovanie podnikateľského prostredia MY ARSE, v UK nie sú potrebné ani len registračné pokladne...

Čo čakáte od takýchto ľudí, čo majú v hlave nie mozog ale vákuum.

Teraz stále beží tá pesnička, že chcú znížiť nezamestnanosť dotáciami z eurofondov - na zamestnávanie mladých. Ale komu to chcú dať? Automobilkám? Alebo komu?

A celý je to nezmysel od začiatku, lebo treba kúpyschopný dopyt či už domáci alebo zahraničný, aby bolo pre koho vyrábať alebo komu poskytovať služby. Pokým dopyt všade bude klesať, tak ťažko sa niečo zlepší.

Mohli by spraviť nejaký štátny podnik ako to bolo pred rokom 1989 a tam vyrábať hocičo, traktory alebo neviem čo aj keby sa to nedalo predať a všetko by išlo na sklad. Ale znížila by sa nezamestnanosť, aj keď nezmyselne.

Aha debílek,..

http://www.ta3.com/clanok/1022387/kazim ... ionov.html

Vláda však podľa jeho slov už neprijme opatrenia, ktoré budú poškodzovať ľudí a ekonomiku

Aspon, ze sa priznal...