Konšpirácie naše každodenné

Tie rozprávky nie sú o nič viac rozprávkami, ako tie vaše.

Billy

WTC 7 by sa zrutila aj bez toho, aby ju ofrezovali trosky. Problem bol, ze nosniky v nizsich poschodiach niesli neumerne velku zataz, tym padom stacilo, aby bolo vplyvom poziaru porusenych iba niekolko z nich a zataz sa uz nemala kam preniest, aby udrzala zvysne poschodia. Nova WTC 7 je uz postavena uplne inak. Ma zelezobetonove vnutorne jadro a ovela prisnejsie protipoziarne zabezpecenia.

Korag napísal:Jezis zas tie vase rozpravky, 1/4 domacich si mysli, ze to bol inside job, tak davaj aj im rady.

To bolo v roku 2006, ked boli tieto rozpravky v najvacsom rozkvete. Casom ale ich podpora klesla podla prieskumov verejnej mienky z 25% - 33% na 4,8% - 6%.

Ofrezovana, neumerna zataz atd atd a dalsie keci... hlavna vec ze wtc 5 a 6 zostali stat a pri tom tam ta zataz musela byt minimalne trojnasobne vacsia, kedze tie budovy boli mensie a ovle blizsie k 1 a 2.

xH4wK

Korag napísal:Jezis zas tie vase rozpravky, 1/4 domacich si mysli, ze to bol inside job, tak davaj aj im rady.

1/4 domacich ma IQ hlboko pod priemerom.

Korag

xH4wK tvoje biedne vzorce sa daju aplikovat na vsetkom, aj na oveckach riadiacich sa oficialnou verziou, takze nic nove.

Billy: Daj sem nejaky zdroj

Billy

kali520 napísal:Ofrezovana, neumerna zataz atd atd a dalsie keci... hlavna vec ze wtc 5 a 6 zostali stat a pri tom tam ta zataz musela byt minimalne trojnasobne vacsia, kedze tie budovy boli mensie a ovle blizsie k 1 a 2.

Uzasna logika... Praveze kedze boli mensie, tak nosniky niesli ovela nizsiu zataz ako pri sedmicke. Ked na nosniky tlaci hmotnost 40 poschodi, je to ovela vacsia zataz, ako ked tam tlaci 5 poschodi.

Korag:

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

4.8% believe that "certain U.S. Government elements actively planned or assisted some aspects of the attacks"

http://www.911truth.org/images/ZogbyPoll2007.pdf

Korag

Billy vies sem dat aj iny zdroj, ako uz 100x omielany a propagacny zdroj http://www.911truth.org/, navyse ja to mam z agentury angus reid, ktora si berie sirsi pohlad na vec, to sem mozem rovno davat dolezite.sk, zvedavec atd. ktore som tu uz ja sam nedal vyse dvoch rokov.

Billy

Co ma prieskum verejnej mienky spolocne so "sirkou pohladu na vec"?

slay

Korag napísal:Jezis zas tie vase rozpravky, 1/4 domacich si mysli, ze to bol inside job, tak davaj aj im rady.

Pravda nezávisí od toho čo si kto myslí.

kali520 napísal:Ofrezovana, neumerna zataz atd atd a dalsie keci... hlavna vec ze wtc 5 a 6 zostali stat a pri tom tam ta zataz musela byt minimalne trojnasobne vacsia, kedze tie budovy boli mensie a ovle blizsie k 1 a 2.

Wtc7 bola poškodená tak, že spadla. Wtc5 a 6 tak poškodené neboli. To, že boli menšie je k ich dobru, rovnako je podstatné ako ťa poškodia trosky nie kde stojíš. To kde bol nosný bod konštrukcie Wtc7 bola proste smola.

Navyše neexistuje motív pre zhodenie Wtc7 a neverím, že si taký hlúpy aby si si to neuvedomoval.

slay napísal:Wtc7 bola poškodená tak, že spadla. Wtc5 a 6 tak poškodené neboli.

Ale boli, dokonca viac.

http://nwoo.org/11/911yweb/kriticky-poz ... padli.html

slay napísal:Navyše neexistuje motív pre zhodenie Wtc7 a neverím, že si taký hlúpy aby si si to neuvedomoval.

Toto nemoze nikto z nas s uplnou istotou vediet. Navyse al kaida mala aky motiv tam vplait s tymi lietadlami?

TommyHot

Stale viac a viac sa priklanam k nazoru, ze to nemohol byt inside job z jedneho jednoducheho dovodu. Emerika uz roky rokuce vedie tak invazijnu politiku, ze niekto ich zakonite musel kopnut do riti.

94jakub

kali520: WTC5 podľa tvojho obrázku nie je poškodená skoro vôbec.
Z WTC6 chýba trištvrte budovy. Prečo by mala spadnúť tá ľavá časť, ktorá zostala stáť, keď jej nosná konštrukcia nebola poškodená?

Konštrukcia WTC 7 oproti WTC 5,6 bola diametrálne odlišná. To je dôvod, prečo 7 spadla a 6,5 nie.

slay

kali520 napísal:Ale boli, dokonca viac.

http://nwoo.org/11/911yweb/kriticky-poz ... padli.html
Toto nemoze nikto z nas s uplnou istotou vediet. Navyse al kaida mala aky motiv tam vplait s tymi lietadlami?

Kali nemyslím si, že to ako poškodenie hrozivo vyzerá je v tomto prípade dôležité. Troj poschodová, 8-poschodová, 20-poschodová aj 120 poschodová budova sú ako rôzne živočíšne druhy. Iné materiály, iné skelety a čo je tu dôležité je aj systém a spôsob akým je poskladaný skelet.

Navyše, text hovorí jasne. Plus tie budovy boli fakt nízke ak si všimneš.

Z WTC3 veľa neostalo, bola to pomerne úzka budova a nachádzala sa v tesnej blízkosti oboch veží. Padajúce trosky ju v podstate zrovnali so zemou.

WTC4, z tejto budovy ostala len malá časť, zvyšok zničili padajúce trosky.

Nie som architekt, to vravím rovno, ale keď som sa kedysi dávno učil diferenciálne rovnice, našli sme spoločnú reč s jedným kamarátom architektom, kde som mu ja vysvetlil na čo ich používame my a on my zase vysvetlil ako ich používajú oni. Zjednodušene, napr. staviaš most a jednou s metód je spraviť si ako keby "zápalkový model-kostry" kde pre každú zápalku spravíš rovnicu. Na základe toho, že poznáš vlastnosti materiálov vieš potom postaviť most kde sa napr. použije o 30% menej materiálu ale je napr. o 50% pevnejší. Neviem povedať, či sa nejaké také metódy už používali pri WTC keďže dostavané boli niekde v 70roku a tieto metody sa skôr začali používať s prvými počítačmi a tak.. to nie je dôležité. Dôležité je, že ak by si taký model napr. mostu ale aj budovy videl tak napriek tomu, že sa tam fakt ráta zo všetkým možným, je takýto skelet viac alebo menej fakt "krehký" ak nájdeš jeho "achillovu pätu".

Tým chcem povedať to, že tá budova mohla byť akokoľvek super navrhnutá aj postavená, ale ak jej prerazíš hnát na správnom mieste tak sa zosype ako domek z karát. A naopak môže sa stať, že jej prelámeš skoro všetky kosti ale tie podstatné necháš a ona ostane stáť. Jednoducho nemôžeš tieto veci posudzovať na základe toho ako ktorá fotka hrozivo vyzerá.

K WTC7 ak si nájdeš jej konštrukciu, dával som ju aj tuto, tam je jednoznačne vidieť, že mala proste smolu. Ak by sme predpokladali hypoteticky, že jej pád niekto naozaj plánoval, tak to musel byť v tom prípade pán boh a hlboko sa pre ním klaniam, ak dokázal nepozorovane pripraviť demolíciu dvoch obrovských preplnených budov bez svetelného a zvukového efektu, dokonca tak, že výbušniny vydržali bez problémov náraz a požiar dvoch lietadiel a v podstate úplne opačnou metódou aká sa štandardne pri demolíciách používa. A to nie je všetko, on ešte dokonca naplánoval ako poškodia trosky ďalšiu nezávislú budovu, bez toho aby poškodili tam pripravené výbušniny, ktoré opäť odolali aj požiaru a potom bez zvukového a svetelného efektu úplne na stotinku presne odviedli svoju prácu.

Alkaida verejne priznala zodpovednosť za útoky a myslím, že motívy terorizmu nie sú ťažko dedukovateľné.

//edit: A ešte by som doplnil, že samotná pozícia WTC7 (že, je tak povedľa) absolútne vylučuje nejaký plán. Bolo úplne nemožné predpovedať, že či vôbec a nie to ako ju poškodia trosky z WTC1 a WTC2. Jej pád je z hľadiska plánu tak absurdný, že táto absurdita vyvracia možnosť existencie plánu. A ak by som to chcel zahnať ešte ďalej, tak by som rovno mohol povedať, že pád WTC7 je absolútne dokonalý dôkaz toho, že WTC nebol inside job, pretože WTC7 by nikto nikdy za žiadných okolností nenaplánoval. A ak mohla tak padnúť ona, mohli aj dvojičky. Think about it.

SRneC

Alkaida verejne priznala zodpovednosť za útoky a myslím, že motívy terorizmu nie sú ťažko dedukovateľné.

Poprosim ta o rozsirenie vedomosti.

nie su ziadne dokazy takze to Al kaida ani Bin ladin neboli.bodka,a nech vas demokratov aj slak trafi

Nie sú žiadne dôkazy, že to boli sami američania, CIA a FBI a nech vás konšpirátorov aj šľak trafí.

Billy

Son-Goku napísal:nie su ziadne dokazy takze to Al kaida ani Bin ladin neboli.bodka,a nech vas demokratov aj slak trafi

Tvoje trollovanie typu link a k tomu posmesny komentar je vtipnejsie, toto je dost trapne...

slay

SRneC napísal: Poprosim ta o rozsirenie vedomosti.

Poprosím ťa o špecifikovanie otázky, pýtaš sa na motívy terorizmu všeobecne, Alkaidy alebo konkrétne na útoky 9/11? Lebo myslím, že je to tak široká téma, že pokiaľ sa neopýtaš konkrétne tak ti môžem prinajlepšom len odporučiť literatúru.

Billy napísal: Tvoje trollovanie typu link a k tomu posmesny komentar je vtipnejsie, toto je dost trapne...

este tu rozpravku o zhn poprosim

veddy

Ak si chce niekto spraviť názor, stačí sa zoznámiť s teóriou demolície budov a pochopí bez ďalšieho úsilia, že budovy boli odpálené.
Potom si dá otázku prečo sa to snaží oficiálna správa utajiť.
A tak automaticky padne podozrenie na oficiálne zdroje a ich verziu.
To ešte však nemusí znamenať, že za tým stoja tajné služby a vláda. Tak hovorí logika.
Ak chceme s podporou dôkazov tvrdiť, že za 9/11 stoja tajné služby a vláda, nestačia nám samotné dôkazy, že budovy boli odpálené.
Ničmenej, znovu opakujem, že padá sveto podozrenia na oficiálnu veriu, kedže sa o riadenej demolícii nezmieňuje.

Dôkazy o odpálaní budov:
Na tejto fotke je krásne vidieť schopnosti ľudí prežiť teploty tavenia ocele :O
http://0.tqn.com/d/architecture/1/0/Y/p ... rSmoke.jpg

Väcsina paliva zhorela pri náraze lietadiel
http://patriscko.files.wordpress.com/20 ... i9gtqq.png
http://s1.aek365.com/uploads/articles/2 ... _27102.jpg
http://www.worldmag.com/media/images/9- ... _1/003.jpg
http://assets.natgeotv.com/Shows/814.jpg
http://assets.natgeotv.com/Shows/106.jpg

http://assets.natgeotv.com/Shows/13943.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/02/ ... 4x1175.jpg
http://farm1.static.flickr.com/49/13210 ... 89.jpg?v=0
http://inapcache.boston.com/universal/s ... 469386.jpg
http://cohn.files.wordpress.com/2008/09 ... oto-11.png
http://images.nationalgeographic.com/wp ... 00x450.jpg
http://www.mujca.com/wtC_Demolition.jpg
http://intellihub.com/wp-content/upload ... uction.jpg
http://www.debunking911.com/wtc-southtower.jpg
http://www.steves-digicams.com/news/911.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/h ... enter5.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/v ... nter10.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/h ... enter6.jpg
http://unitedcats.files.wordpress.com/2 ... llapse.jpg
http://dickatlee.com/issues/911/asc/pm/ ... llapse.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_Atv0EHbSsF4/S ... r+fall.jpg
http://static2.stuff.co.nz/1315277368/741/5573741.jpg
http://img216.imageshack.us/img216/3410/wtc101bsn9.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3613/3361 ... 29d7_n.jpg
http://socioecohistory.files.wordpress. ... ad_cia.gif
http://i.images.cdn.fotopedia.com/flick ... TC_911.jpg

"Horiaca" budova WTC
http://www.delo.si/assets/media/picture ... .jpg?rev=1

Nejaka horiaca budova (a stale stojí)
http://www.bowdoindailysun.com/wp-conte ... nferno.png

V pätnástich sekundách trosky a prach
http://www.asyura2.com/bigdata/up1/source/5567.jpg

Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné

Re: Konšpirácie naše každodenné