kali520 napísal:Tak asi na viac nemas.
Ano je, a ako to vlastne suvisi s debatou?
Sa radsej pozri na hlasovanie v tejto teme (to je zas tvoja smola)
Nevidim jeden jediny dovod preco by homosexual mal mat dieta.

1,
2, To je vzorka "spolocnosti", ktora je prudko homofobna bez zjavneho dovodu
3, Ano, pretoze uzivatelia hojko.com su zjavnou vzorkou socialne zdravej spolocnosti :D (tolko mien, ktore by sa dali uviest ako priklad)
4, Neodpovedal si na otazku, opat si len uviedol svoju domienku zalozenu na vlastnom iracionalnom pocite

A co ak je prave taketo chore obhajovanie homosexuality a ich "vysad" prave socialne nezdrave zmyslanie? Kto o tom vlastne rozhoduje?

TommyHot napísal:kali podla tvojej logiky nevidim jediny dovod preco by mal mat neplodny clovek dieta. Tiez je to "proti prirode"...

Nie, lebo to je choroba, homosexuali tvrdia ze ich orientacia choroba neni.

Neplodny clovek nemoze mat dieta, lebo mu to nedovoluje biologia (neplodnost). Homosexual nemoze mat dieta lebo mu to nedovoluje jeho orientacia, pricom biologicky je uplne v poriadku, takze sa to da parafrazovat vetou neplodny clovek nemoze, homosexual nemoze lebo nechce.

Takze tato analogia je opat odveci. Alebo potom uznajme ze homosexualita je choroba.

Numline1 napísal:To je vzorka "spolocnosti", ktora je prudko homofobna bez zjavneho dovodu

Ty ma ides obvinovat o iracionalnom pocite a potom sem napises tuto spekulaciu podlozenu nicim.

Kazdoapdne rec bola o tom ze homosexuali nebudu plnohdnotne prijaty, zjavne toto je dokazom toho ze som mal pravdu, zdrzme sa osobnych hodnoteni (cirkev, Slota) a prijmime to ako fakt.

Ano, pretoze uzivatelia hojko.com su zjavnou vzorkou socialne zdravej spolocnosti (tolko mien, ktore by sa dali uviest ako priklad)

Myslis tym seba?

Robit zavery na zaklade vlastnych pocitoch a skusenostiach s par individuami nic nemeni na priemere, a toto forum si myslim ze tvoria bezny ludia s relativne zdravym zmyslanim totoznym ako ma vacsinova spolocnost strednej vrstvy a stredne nizsej vrstvy. A 502 ludi je hold dost oproti 240 a hadam nechces povedat ze vsetkych 502 ludi ma byt vzorka nezdravej spolocnosti? Tato dedukcia je hodna akurat tak idiota.

Neodpovedal si na otazku, opat si len uviedol svoju domienku zalozenu na vlastnom iracionalnom pocite

Tvoja otazka je bezpredmetna, nezalezi natom aku odpoved ti dam, lebo aj tak to budu domienky zalozene na mojom "iracionalnom pocite", rovnako ako je o tom cela tato debata aj tvoje reakcie na mna.

Cisto z pragmatickeho hladiska homosexual nema dovod mat dieta (ak by mal bol by schopny ho s homosexualnym aktom splodit), dovody su iba sentimentalneho charakteru a tie maju hlboke korene v indiviudalistickych postojoch a egotizme vsetkych liberalov. Od tychto emocionalnych dovodov sa v dikusiach treba odosobnit, ty to ale nie si schopny spravit preto mi tu davas taketo priblble otazky. Drz sa radsej predmetu diskusie.

kali520 napísal:Alebo potom uznajme ze homosexualita je choroba.

Ja som to nikdy ani za nic ine nepovazoval. Je to geneticka odchylka a myslim, ze kazdy triezvo uvazujuci clovek musi uznat, ze to je choroba/deviacia/whatever. Tak ako sa clovek narodi ja neviem s rozdielnou farbou duhoviek (moj byvaly kolega) a povieme, ze ma (chorobou) Heterochromia iridum, tak sa clovek narodi s orientaciou na rovnake pohlavie a povieme o nom, ze ma (chorobu) homosexualitu. Problem je, ze odporcovia homosexuality oznacenie "choroba" v tomto pripade myslia hanlivo a chcu to liecit, pri tom si neuvedomuju, ze vela chorob hlavne geneticky danych sa (zatial) liecit neda.

Casto krat sa ale vyskytuju pripady homosexualov, ktori sami nevedia ci su homo alebo hetero. Vzrusuju ich aj zeny, aj muzi. V tychto pripadoch si myslim, ze ide skor o to, ze pocas zivota stratili svoju povodnu orientaciu a vplyvom prostredia a spolocnosti v ktorej clovek zil sa preorientoval. (Tym chcem naznacit, ze nemusi byt homosexual ako homosexual) Alebo su to len kecy a clovek skusa aj to co mu je neprijemne len aby bol uznavany svojim okolim a kamaratmi?

TommyHot napísal:Ja som to nikdy ani za nic ine nepovazoval. Je to geneticka odchylka a myslim, ze kazdy triezvo uvazujuci clovek musi uznat, ze to je choroba/deviacia/whatever.

Presnejsie dusevna choroba (choroba ktora sa tyka psychyky resp mozgu). A ak zaujmeme toto stanovisko, tak mame teraz dost dobry dovod preco im nedat do vychovy deti.

odbornici sa zhoduju v tom, ze to choroba nie je, tak nechapem ako si to nejaky laik moze dovolit spochybnovat bez toho aby bol schopny svoje tvrdenie aspon niecim podlozit. vpodstate je to ale uplne ireleventne, na veci to nic nezmeni, choroba nechoroba, who fucking cares, nech si tomu da kazdy nalepku aku chce. okrem toho, aj chori ludia mozu vychovavat deti, pokial im v tom samozrejme choroba nebrani. co nie je pripad homosexuality, je to urcite pre deti lepsie ako keby zostali v deckom domove. sam keby som si mal vybrat medzi tym, ci budem vyrastat v deckom domove alebo s homosexualnym parom, tak si radsej vyberiem homosexualny par. v deckom domove by som urcite nemal taku podporu ani po citovej a ani materialnej stranke. v 18-tke by som musel vypadnut a bez akehokolvek zazemia v dnesnej dobe zacinat fakt nie je easy.

argument ,,proti prirode" je uplne odveci, nakolko sa homosexualita vyskytuje aj u zvierat a vyskytovala sa aj u ludi velmi davno, takze to nebude len nejaky dosledok ,,udajnej" dekadencie spolocnosti. udajnej preto, ze je to zase len nepreukaztelny dojem, sposobeny hlavne skreslenym pohladom na minulost a jednoduchou dostupnostou informacii v dnesnej modernej spolocnosti, ale to uz zachadzam do inej debaty.

nepaci sa mi a chapem nevrazivost voci vystrednostni a exhibicionizmu homosexualov. na druhej strane nastava ale otazka aka cast homosexualov je prave takato a ci to nie je len mensina, ktoru pocut najviac ?

na druhej strane nechapem ten nezmyselny hate aky tu niektori prejavuju. podla mna to moze pramenit len z nabozenskeho fanatizmu, uplnej stupidity, alebo paradoxne skrytej homosexuality. inak si to vysvetlit neviem.

Jasne aj ja som videl tr*kat mojho psa druheho psa ale ked mal na vyber tak dal suku. To ne ze on by bol homo ale ... No aj tebe uz urcite osukal nejaky pes nohu

KaptMichal napísal:Casto krat sa ale vyskytuju pripady homosexualov, ktori sami nevedia ci su homo alebo hetero. Vzrusuju ich aj zeny, aj muzi. V tychto pripadoch si myslim, ze ide skor o to, ze pocas zivota stratili svoju povodnu orientaciu a vplyvom prostredia a spolocnosti v ktorej clovek zil sa preorientoval. (Tym chcem naznacit, ze nemusi byt homosexual ako homosexual) Alebo su to len kecy a clovek skusa aj to co mu je neprijemne len aby bol uznavany svojim okolim a kamaratmi?

Tazko povedat, existuju predpoklady, ze isty stupen bisexuality je u kazdeho, mozno to zalezi v tomto pripade aj od isteho hormonalneho rozlozenia a celkovo povahy. Tomu ale velmi nerozumiem, tak sa do toho nejdem miesat.

Rovnaky postoj ako ma kali mali aj pred 70 rokmi v usa proti cernochom, a manzelstvam bielych a ciernych. Rovnako sa bojovalo proti zruseniu otroctva, alebo zeny nemohli volit. Nastastie su ludia, ktori bojuju za rovnake prava pre vsetkych bez ohladu na rasu, orientaciu ci pohlavie.

Rovnake plati aj pre vierovyznanie, ano, kludne nech plati sloboda nabozenstva, ale musi platit aj sloboda od nabozenstva. Nie sloboda jednej skupiny bude stavana na utlacani slobody druhej.

Ja by som rad vedel, ked sa tak strasne ohanas tym upadkom spolocnosti (hlavne nedovolit homosexualom vychovavat deti, kazi to moralku a hodnoty), z akych rodin pochadzaju mafiani, gangsteri, vrahovia, zlodeji... isto nie z homosexualnych A ako sam pises, homosexuali nemozu, alebo nechcu mat deti kvoli presvedceniu, tak kazdeho jedneho z nich museli stvorit bud pohlavnym stykom normalni rodicia, alebo cez petriho misku.

Z mojho pohladu spolocnost a skutocne hodnoty ohrozuju akurat tak chamtivost, pycha a tuzba po moci.

K nejakym podkladom:

Ujo Peter Weiss(Prof. PhDr. PETR WEISS, Ph. D., vystudoval psychologii na Filozofcké fakultě UK. V Sexuologickém ústavu 1. lékařské fakulty UK a VFN se zabývá zejména problematikou sexuálních dysfunkcí, deviací a transsexualitou. Přednáší sexuální psychologii na FF UK. Je autorem či spoluautorem řady knih - mimo jiné například publikací Sexuální deviace, Portál nebo Sexuální zneužívání dětí, Grada a více než 270 odborných článků.)

Dnes už máme k dispozici výsledky mnoha výzkumů, které se v posledních třiceti letech zaměřily právě na tuto problematiku. Situace je jasná: u dětí jednopohlavních rodičovských párů nebylo zjištěno ve srovnání s jejich vrstevníky žádné narušení sexuální identity. Nebyl zjištěn vyšší výskyt homosexuální orientace nebo neurotických příznaků, neobjevilo se ani narušení postavení těchto dětí ve vrstevnickém kolektivu. Z odborného hlediska lze proto jednoznačně konstatovat, že neexistují vědecké argumenty proti možnosti výchovy vlastního či adoptovaného dítěte jednopohlavním rodičovským párem. Všechny protiargumenty jsou v podstatě politického, emocionálního nebo náboženského charakteru.

Mnohé sdělovací prostředky dávaly slovo lidem, kteří především z fundamentalistických pozic prorokovali v případě povolení registrovaného partnerství ohrožení klasické rodiny, ohrožení tradičních evropských hodnot a nedozírné následky pro morální stav společnosti. Nemám však pocit, že by se cokoli podstatného po schválení tohoto zákona ve většinové společnosti změnilo. Gayové a lesbičky celkem stranou zájmu sdělovacích prostředků denně uzavírají tyto svazky a rozvodovost heterosexuálních manželství ani nestoupla, ani neklesla. Stalo se zkrátka jen to, že jedna sexuální menšina dosáhla dalšího stupně emancipace, že se udělal další krůček k odstranění diskriminace v naší společnosti.

Kedze sa v danej problematike studovana osoba postavi za taketo vyhlasenie, tak to berem smerodajnejsie ako ked niekto, komu je to proti srsti zacne na fore vykrikat, ake to je nemoralne a proti prirode. Mozem len dufat, ze spolocnost sa bude uberat objektivnou cestou, nie subjektivnou.

Homosexuality exists in 450 different species. Homophobia is found in only one. Which seems unatural now?
(Homosexualita existuje v 450 roznych zivocisnych druhoch. Homofobia sa da najst iba v jednom. Co sa teraz zda byt neprirodzene?)

AXO napísal:Rovnaky postoj ako ma kali mali aj pred 70 rokmi v usa proti cernochom, a manzelstvam bielych a ciernych. Rovnako sa bojovalo proti zruseniu otroctva, alebo zeny nemohli volit. Nastastie su ludia, ktori bojuju za rovnake prava pre vsetkych bez ohladu na rasu, orientaciu ci pohlavie.

A vysledok, pozri mesta Detroit, Baltimor, a vaznice v USA. Nikam to neviedlo len k narastu kriminality, tak si rovno zagratuluj.

Ja by som rad vedel, ked sa tak strasne ohanas tym upadkom spolocnosti (hlavne nedovolit homosexualom vychovavat deti, kazi to moralku a hodnoty), z akych rodin pochadzaju mafiani, gangsteri, vrahovia, zlodeji... isto nie z homosexualnych A ako sam pises, homosexuali nemozu, alebo nechcu mat deti kvoli presvedceniu, tak kazdeho jedneho z nich museli stvorit bud pohlavnym stykom normalni rodicia, alebo cez petriho misku.

Miesas hrusky s jablkami a ani v najmensom nie si schopny pochopit to co sa snazim vysvetlit.

Dnes už máme k dispozici výsledky mnoha výzkumů, které se v posledních třiceti letech zaměřily právě na tuto problematiku.

Ano? A mohol by byt pan Weiss aj trochu konkretnejsi?

Situace je jasná: u dětí jednopohlavních rodičovských párů nebylo zjištěno ve srovnání s jejich vrstevníky žádné narušení sexuální identity. Nebyl zjištěn vyšší výskyt homosexuální orientace nebo neurotických příznaků, neobjevilo se ani narušení postavení těchto dětí ve vrstevnickém kolektivu.

Lenze o to tu nejde. http://www.impulzrevue.sk/article.php?874

Navyse par stran dozadu tu bol pripad jak adoptovany chlapec dvoch lezieb zrazu chcel byt dievca, co nam k tomu pan Weiss povie?

To ze pre dieta je najlepsia alternativa biologicky rodicia, resp muz a zena s tym suhlasia aj zastancovia homosexualnych rodin. Takze znova sa opakujem a teraz uz polopate, homosexuali nemaju ziadny dovod na adpociu deti, vsetky dovody su sentimentalneho charakteru. Argument s detskymi domovmi je problem socialny a nebudem ho riesit tym ze to dieta strcim teplosom, lebo to problem neriesi len ho oddaluje, je to nezodpovedne a alibisticke vyhybanie sa skutocnym problemom.

Sam si potom poloz otazku preco homosexual chce mat dieta a preco mu ty chces vyhoviet. Odpoved neni nic ine, iba sucit, spravodlivost, rovnost alebo iny pateticky vylev z jednej aj druhej strany ktory s racionalitou nema nic spolocne. Skus sa teraz od tychto emocii odosobnit a pozri sa na spolocnost trochu z vyssej perspektivy a komplexnejsie. Zistis ze je tu nespocetne vela ludi, nazorov, roznych inteligencii, schopnosti, zaujmov, hodnot, mnozstvo odlisnosti. A to co chces ty, je vyhoviet kazdemu, kazdemu jednemu nazoru, zaujmu, presvedceniu, emocii, pudu, co je sice pekne ale uplne destruktivne, lebo ta spolocnost a jej fungovanie a isty vyvoj su postavene prave na zakladoch, ktore neboli tolerantne, ale naopak velmi agresivne. Kazdy postoj ktory sa bude snazit vyhoviet jednotlivcom nebude mat za nasledok nic ine iba postupny upadok a chaos (je to logicka postupnost, mozes to aplikovat na bars jakej skupine, vzdy vznikne nejaka hierarchia, pravidla a autorita, z toho vyplivajuce zakony, hodnoty morlane a eticke, tradicie proste charakter celej spolocnosti ktora vo svojej podstate aby sa udrzala pri existencii je netolerantna voci odporcom alebo vsetkemu co narusa zaklady na ktorych bola postavena). Co cakat od spolocnosti kde si kazdy hulaka to svoje a kazdy pozaduje okamzite naplnenie svojich potrieb? Musime veci a skutocnosti vnimat z ovela sirsej perspektivy a byt si vedomi aj dolsedkov. A co sa tyka homosexuality, respektujme ich ale netolerujme ich poziadavky ktore narusjau zaklady a hodnoty na ktorych bola postavena tato spolocnost (tradicna rodina, muz a zena so svojimi potomkami).

kali520 napísal:A vysledok, pozri mesta Detroit, Baltimor, a vaznice v USA. Nikam to neviedlo len k narastu kriminality, tak si rovno zagratuluj.

K tomu ti mozem asi len popriat, aby si patril do nejakej utlacanej a disktiminovanej skupiny, aby si zazil, ake to je na vlastnej kozi, zjavne ti chyba empatia voci inym. Zaujimave, ze v napriklad v amsterdame maju homosexuali slobodu a vobec to neni ziadne mesto v troskach.

kali520 napísal:Miesas hrusky s jablkami a ani v najmensom nie si schopny pochopit to co sa snazim vysvetlit.

Ja hovorim o vychove a moralke ludi. Ty tiez. Tak ako sa hitler, stalin, ci ce-tung narodili v normalnych rodinach a co z nich vyrastlo presne ukazuje, ze je uplne jedno ci vyrasta clovek v tradicnej rodine, alebo nie.

kali520 napísal:Ano? A mohol by byt pan Weiss aj trochu konkretnejsi?

Tak kukni na net, neviem, co sa ti bude zdat ako smerodajne, ci doveryhodne, davat sem 20 odkazov nebudem, je toho plny net.

kali520 napísal:Lenze o to tu nejde. http://www.impulzrevue.sk/article.php?874
Navyse par stran dozadu tu bol pripad jak adoptovany chlapec dvoch lezieb zrazu chcel byt dievca, co nam k tomu pan Weiss povie?

Na to netreba ani odbornika, staci zapojit vlastny rozum: Ked sa moze objavit homosexual aj v plne heterosexualnej rodine, tak sa moze objavit homosexual aj v homosexualnej. To je veda!

kali520 napísal:To ze pre dieta je najlepsia alternativa biologicky rodicia, resp muz a zena s tym suhlasia aj zastancovia homosexualnych rodin. Takze znova sa opakujem a teraz uz polopate, homosexuali nemaju ziadny dovod na adpociu deti, vsetky dovody su sentimentalneho charakteru. Argument s detskymi domovmi je problem socialny a nebudem ho riesit tym ze to dieta strcim teplosom, lebo to problem neriesi len ho oddaluje, je to nezodpovedne a alibisticke vyhybanie sa skutocnym problemom.
Sam si potom poloz otazku preco homosexual chce mat dieta a preco mu ty chces vyhoviet. Odpoved neni nic ine, iba sucit, spravodlivost, rovnost alebo iny pateticky vylev z jednej aj druhej strany ktory s racionalitou nema nic spolocne. Skus sa teraz od tychto emocii odosobnit a pozri sa na spolocnost trochu z vyssej perspektivy a komplexnejsie. Zistis ze je tu nespocetne vela ludi, nazorov, roznych inteligencii, schopnosti, zaujmov, hodnot, mnozstvo odlisnosti. A to co chces ty, je vyhoviet kazdemu, kazdemu jednemu nazoru, zaujmu, presvedceniu, emocii, pudu, co je sice pekne ale uplne destruktivne, lebo ta spolocnost a jej fungovanie a isty vyvoj su postavene prave na zakladoch, ktore neboli tolerantne, ale naopak velmi agresivne. Kazdy postoj ktory sa bude snazit vyhoviet jednotlivcom nebude mat za nasledok nic ine iba postupny upadok a chaos (je to logicka postupnost, mozes to aplikovat na bars jakej skupine, vzdy vznikne nejaka hierarchia, pravidla a autorita, z toho vyplivajuce zakony, hodnoty morlane a eticke, tradicie proste charakter celej spolocnosti ktora vo svojej podstate aby sa udrzala pri existencii je netolerantna voci odporcom alebo vsetkemu co narusa zaklady na ktorych bola postavena). Co cakat od spolocnosti kde si kazdy hulaka to svoje a kazdy pozaduje okamzite naplnenie svojich potrieb? Musime veci a skutocnosti vnimat z ovela sirsej perspektivy a byt si vedomi aj dolsedkov. A co sa tyka homosexuality, respektujme ich ale netolerujme ich poziadavky ktore narusjau zaklady a hodnoty na ktorych bola postavena tato spolocnost (tradicna rodina, muz a zena so svojimi potomkami).

Ak mam pravdu povedat, tak mne su deti uplne ukradnute, nemam ich rad, ani ziadne nechcem. Aj ked som heterosexual, tak nemam nervy na to a hlavne do dnesneho sveta priviest dieta, kde pre zamestnavatelov su zamestnanci uz davno nie ludia, ale len cisla zloziek. Peniaze a moc su nad vsetkym ostatnym.
Su moc hlucne, robia bordel, vymyslaju stale kraviny aby sa zabavili. Ale je mozne odsledovat, ze dieta neporiadnych rodicov, ktore vyrasta viac na ulici ako doma ma ine priority a je uplne jedno ci ma doma oboch rodicov rovnakeho pohlavia, alebo opacneho. Jedina vec, o ktoru mi ide je rovnost, prava a spravodlivost pre vsetkych rovnaka.

AXO napísal:K tomu ti mozem asi len popriat, aby si patril do nejakej utlacanej a disktiminovanej skupiny, aby si zazil, ake to je na vlastnej kozi, zjavne ti chyba empatia voci inym.

Dalsi z patetickych vylevov na ktory nema zmysel reagovat.

Ja hovorim o vychove a moralke ludi. Ty tiez. Tak ako sa hitler, stalin, ci ce-tung narodili v normalnych rodinach a co z nich vyrastlo presne ukazuje, ze je uplne jedno ci vyrasta clovek v tradicnej rodine, alebo nie.

Nie, ja hovorim o spolocnosti a jej zakladoch na ktorych bola vybudovana, na jej normach a hodnotach, ty hovoris o jednotlivcoch navyse s riadnou davkou sentimentu.

Jedina vec, o ktoru mi ide je rovnost, prava a spravodlivost pre vsetkych rovnaka.

Fajn tak tu to mozme uz rovno ukoncit, lebo toto je utopia, a ty si naivny jak male decko. Casom mozno pochopis ze spolocnost z logickych dovodov na tychto pricnipoch ktore maju aj tak subjektivny povod nikdy nefungovala, nefunguje a ani fungovat nebude.

Nezmylili ste si pojmy "rovnost" a "rovnopravnost" ?

Vidim, ze RKC na Slovensku je na tom po financnej stranke viac nez dobre...skoda, ze sa u nas nehovori aj o tom, kde vsade RKC investuje tieto peniaze od veriacich a od statu, aby ich este viac zhodnocovali, mozno by sme boli prekvapeny do akych lukrativnych obchodov sa u nas urcite tiez pustaju, ked na zapade sa neboja peniaze "z milodarov" investovat do podielu v zbrojarskej firme alebo v kniznom vydavatelstve, ktore vydava aj pornografiu...zatial je aspon zaujimave sledovat, na kolko ich vyjde zabezpecenie takehoto podujatia u nas...

http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/2 ... krestanov/

Asponze je to dost daleko na to aby sa netvorili "roztrzky". A ten rozpocet (pochodu za zivot) mi pride poriadne premrsteny. Aby zaklad stal cca 5x tolko co v BA a ta bezprostredna kampan? Asi chodim z ocami uplne vedla ale bilboard s propagaciou pochodu za zivot som este nevidiel. Zrejme sa organizatori zbierky chcu namazat.

Nepojdem ani na jeden.

Heterosexuali tiez robia veci ktore su neprirodzene ale su tolerovane!!! Vymenujem zopar:
Antikoncepcia: obrovsky zasah do zenskeho organizmu, nemoznost otehotniet aj po vysadeni po velmi dlhom case, znecistene rieky, vody a potoky - zvierara sa rodia obojpohlavne alebo samičie

Potraty - istym sposobom zabitie zarodku zivota, nici to telo aj dusu,... Tiez neprirodzene zenske telo nebolo stvorene na to aby bolo do maternice vsunute cudzie teleso ktore by odtil vysalo zacinajuci zivot

Tak isto su aj eroticke veltrhy proti ktorym nikto neprotestuje, sex shopy ludia beru ako ine obchody ktore ponukaju napr. Hobby. Pomaly aj v novinach ktore si mozu kupit deti je vidiet odhalene poprsie, sexizmus v reklamach a na bilboardoch, páry ktore to proste maju rady na verejnych priestranstvach a mozu ich pristihnut deti

Ale vy sa idete obuvat do gayov ako oni zmenia spolocnost k horsiemu!!! Ale uz sa viac zhorsit nemoze!! Ocakavate od nich puritanske spravanie aby sa neboskavali spolu na ulici ale takí mlaďí hetero pár vám nevadí ked sa bozkava uprostred ulice stovky ludí ich musi obchádzať! Najprv by ste sa mali pozrietvna seba milí homohateri ak nie ste zarytí krestania tak neviem co vam na tom vadí! A ak ste a mali ste uz sex a to pred svatbou tak ste zhrešili rovnako ako gayovia! Kto ste aby ste sudili? Boh je tu od toho aby súdil a nie vy!!!

Mnohí ste iba falošne tolerantní! Gayov neznašate ale lesby možete lebo pozerate lesbicke porno a nezabudnete to okrašlit takýmto smajlíkom poniektori vyhlasujete ako ich mate radi, nech si robia co xhcu az do momentu pokial nezistite ze vas kamarat je homosexual, brat ci syn!!
Mam vela kamaratov gayov a ked voci nim niekto prejavuje otvorenu nenavist tak ma to uraza!! ja vam iba nadstavujem zrkadlo

zaujimavy film...len skoda, ze to nedopadne tak, ako to mal Marco rad, happy endom...

http://www.csfd.cz/film/316572-any-day-now/

No a ked sme si vseci pozreli tu ephramkovu sentimentalnu sracku, tak sa teraz radsej vratme do reality Pedofilové se na Prague Pride přihlásili o svá „práva“.

kali520 napísal:No a ked sme si vseci pozreli tu ephramkovu sentimentalnu sracku, tak sa teraz radsej vratme do reality Pedofilové se na Prague Pride přihlásili o svá „práva“.

Ako to suvisi s temou o homosexualite?