Aj tak sa to da povedat, politici davaju prostrednictvom medii falosny pocit a nielen, aj roznymi predvolebnymi kampanami, vymyvanim mozgov, sucasny volebny system je tak stavany, aby ludia nemali absolutne ziadnu sancu nieco zmenit.
Ja som len naznacil to, ako by to malo byt v spravnosti, nemame tu politikov na to aby tu robili divadlo, ale na to aby nas zastupili v dolezitych veciach, moralka a chrbtove kosti im zial chybaju.

No ani to neni nahoda. Treba si uvedomit, ze politicka strana potrebuje marketing, peniaze na kampan, financovat beh, cize potrebuju sponzorov, tych vsak potom treba posluchat. Pre tych ktori nevedia, funguje to asi takto: Ja ti dam peniaze a budes robit to co ti poviem, ak nie, budem robit obstrukcie take, ze sa z toho nespamatas, nabuduce si zafinancujem niekoho ineho namiesto teba. Namiesto nich (aj nas) tu vladne oligarchia, korporacie davaju politikom na stol ake zakony maju schvalovat, to vsak Vam mainstream nehovori, respektive o zmene zakonov media informuju, nieco si vymyslia na ludi a ostatne nepovedia.

Si ani neuvedomujes ako je to vsetko cele zorganizovane, akonahle nejaka nebezpecna info vyjde von, ihned je nalepkovacia cata v pohotovosti, a mame na svete tzv konspiratorov. Sledujem obe strany, mainstream aj alternativu, analyzujem si to a viem co za fakt mozem povazovat.

Seth: Vsetko sa da ked sa chce ! potom by politici boli dostatocne tlaceni na to aby svoju pracu vykonavali aj na 1000%.

Ak si ľudia nechajú politikmi vymetať hlavy, tak potom si nič iné, ako tých politikov, nezaslúžia. Ale ešte stále nechápem, čo to má všetko spoločné s "alternatívnymi" médiami, resp. tými, ktoré vy považujete za tie mimo mainstreamu - tie snáď umožňujú diskutovať s politikmi?

Takže ešte raz - môžeš mi odpovedať na všetky tie otázky, ktoré som ti už aj v predchádzajúcich príspevkoch položil, alebo budeš iba odvádzať pozornosť na úplne iné témy? Ale opäť "Si ani neuvedomujes ako je to vsetko cele zorganizovane" - opäť sa vidíš ako toho, kto niekoho/niečo prekukol a znovu naznačuješ, že sme to my, kto si tu niečo nevšíma. My si to všímame veľmi dobre a nepotrebujeme ľudí ako ty, aby nám to ozrejmovali. Ale stále nechápem, kde mám v týchto veciach hľadať odpovede na moje dotazy smerované na teba.

Ano umoznuju , napr. slobodny vysielac, tu je rozhovor s poslankynou NR SR Mezenskou, treba vypocut cele z archivu, napr.:
http://www.slobodnyvysielac.sk/redata/o ... zenska.mp3
http://www.slobodnyvysielac.sk/redata/o ... nska-2.mp3

Tu je aj Sulik
http://www.slobodnyvysielac.sk/redata/o ... _razga.mp3

Ostatny su zbabeli. A odporucam pozret cely archiv.

Na vsetko som odpovedal, len musis vediet lepsie citat

Potom je este dobre sledovat ginn.pro.

No a? A iné médiá rozhovory neumožňujú? Ty si predsa kritizoval to, že sa do O 5 minút 12 nedá dovolať a diváci politikom nemôžu dávať otázky. Keď som ti tu vypísal niekoľko možných dôvodov, nereagoval si. Tak ako si nereagoval opäť na moje otázky. Neodpovedal si vôbec na nič. A na kadejaké slobodné vysielače a iné sa ja môžem vykašľať. Takže ešte raz:

"V čom sú tie mainstreamové médiá "horšie", ako tie, ktoré uznávaš ty? Lebo tie, ktoré sa páčia tebe, majú v názve a opise často niečo v zmysle "slobodné slovo, proti prúdu, zvedavec" a tak podobne? Ako vieš, že to, čo ti ponúkajú, je lepšie a dôveryhodnejšie ako to, čo ponúka mainstream? Ty nepapáš, čo ti naservírujú médiá, ktoré sleduješ ty? Ak to papáš, v čom si lepší od tých, ktorí papajú to, čo im servírujú tebou spomínané? Prečo si myslíš, že tí, ktorí nesledujú tvoje médiá, sú viac naivní ako ty? Lebo veríš "overeným" informáciám, ktoré vraj ponúkajú tie "alternatívne" zdroje?"

Ludia toto je fakt šokujuce:

JFK zabila jeho vlastná manželka, údajne Jesuitka.

Nič to, už iba necelé dva týždne a v školičke prídeš na úplne iné myšlienky

veddy napísal:Ludia toto je fakt šokujuce:

JFK zabila jeho vlastná manželka, údajne Jesuitka.

No do paroma, zase raz unikli supertajné informácie, ale médiá sú zlé, tak si o tom zatiaľ čvirikajú len deti na základke. Ja to je*em, prečo toto nedajú na Markíze?

Je uplne jedno, kto vystrelil druhykrat (ci jeho zena, ochrankar vedla sofera, alebo "nahodny" okoloiduci), pretoze je viac nez pravdepodobne, ze v tom maju prsty tajne sluzby - Kennedyho boj proti FEDu, viceprezidentom podpisany zakon (ktory JFK nechcel podpisat) skor nez Kennedy zomrel, niekolko mrtvych, ktori mali nieco spolocne s tymto incidentom a aj samotne video je dofejkovane az strach. Na margo filmu odporucam knihu The Great Zapruder Film Hoax od James H. Fetzer.

Komu sa nechce citat knihu, tu je taky kratsie zhrnutie http://assassinationscience.com/johncos ... index.html

Seth, ja ta chcem len prinutit rozmyslat a nielen teba, nebudem ti priamo odpovedat na tie bezduche a nepodstatne otazky, na ktore som podstate nepriamo odpovedal.

Za vsetkym treba hladat suvislosti, myslis, ze ti mainstream na stol polozi tanier plny skutocnosti a faktov? Vsak to by isli proti sebe a hlavne proti majitelom.

Neuveriteľné zamlčovanie faktov a odporné klamstvá v médiách o vplyve dynastie Rothschildovcov na súčasné smerovanie sveta, ma primäli k tomu, aby som sa tejto téme začal viac venovať a tak sa v najbližšej dobe sústredím najmä na odhaľovanie skutočného vplyvu tejto veľkej a megavplyvnej rodiny, o ktorej (nielen) slovenské médiá píšu ako o “zväčša milovníkoch dobrého vína a vzácnych umeleckých predmetov, s len nepatrným vplyvom v porovnaní k časom ich najväčšej slávy. “

Po prečítaní samotného článku by vás už podobné mediálne klamstvá nemali príliš prekvapiť. Už v deväťdesiatych rokoch 19. storočia si kúpili veľkú spravodajskú agentúru Reuters a kúpi ďalších agentúr (a samozrejme televízií, rádiových programov, vydavateľstiev atď) na seba nenechali dlho čakať. Dnes už prakticky neexistuje mienkotvorné médium, na ktoré by nemali vplyv. Viac v tomto linku...
http://www.zvedavec.org/klasika/2009/05 ... dovcov.htm

TommyHot napísal:Je uplne jedno, kto vystrelil druhykrat (ci jeho zena, ochrankar vedla sofera, alebo "nahodny" okoloiduci), pretoze je viac nez pravdepodobne, ze v tom maju prsty tajne sluzby - Kennedyho boj proti FEDu, viceprezidentom podpisany zakon (ktory JFK nechcel podpisat) skor nez Kennedy zomrel, niekolko mrtvych, ktori mali nieco spolocne s tymto incidentom a aj samotne video je dofejkovane az strach. Na margo filmu odporucam knihu The Great Zapruder Film Hoax od James H. Fetzer.

Komu sa nechce citat knihu, tu je taky kratsie zhrnutie http://assassinationscience.com/johncos ... index.html

a velmi rypal do jadroveho programu izraela.

butthead: Ty mňa nemusíš nútiť rozmýšľať - bez rozmýšľania by som to asi ďaleko nedotiahol...Moje otázky neboli bezduché - boli jednoduché, boli výstižné a stále sú nezodpovedané. Nepriamo a ani priamo si neodpovedal ani na jednu z nich. Prosím, prestaň sa hrať na deda-vševeda, poučky o tom, že za všetkým treba hľadať súvislosti, určite nepotrebujem.

Kde som tvrdil, alebo naznačil, že "mainstream mi na stôl položí tanier plný skutočností a faktov"? Skús to nájsť mojich príspevkoch. A ak to nenájdeš, tak je otázne, prečo si mi položil takúto básnickú otázku.

Na debilný, klamársky web zvedavec.org sa ti môžem vykašľať - ten je horší ako SME, Topky, Pravda a Nový Čas dohromady. prečo, to som tu už v minulosti vysvetlil.

Ako sa vie, že ide o rebelov?

To je uplne jedno, emerike to ako zamienka na zacatie vojny uplne staci.

Tak ale Amerika tvrdí, že vláda použila chemické zbrane, konšpirátori zase, že rebeli.

hughito napísal:Ako sa vie, že ide o rebelov?

Neodvazujem sa tvrdit, kto za tym naozaj stal, ale zaujimavym faktom je, ze par dni potom co OSN so Syriou konecne vyjednala vstup pracovnikov, ktori mali vysetrit uz davnejsie chemicke utoky, sa v odohra ohromny chemicky utok v meste kde su tito inspektori OSN ubytovani. Niektori zurnalisti navyse upozornuju, ze so strategickeho hladiska bolo pouzite chem. zbrani v tejto stvrti dost prinajmensom zvlastne. Armada vraj vcelku uspesne postupovala aj bez neho a navyse bola ta noc pomerne veterna, takze existovalo riziko, ze sa ten plyn roznesie po celom Damasku. Okrem toho bol tento utok aj politicky pre Syrsku vladu nevyhodny, vsak vidime k comu vo svete viedol. Ak sa teda zamyslime nad motivom, vychadza mi to pre rebelov - aspon podla dostupnych informacii.

Ako mne je jasné, že ide o špinavosť nejakú - veď ako inak.

A?