Diky moc!

No, poďme!

http://zena.sme.sk/c/6983743/kludne-si- ... nciny.html

9/10, hanba

5/10 ešte väčšia hanba!

1/10 ..ale

6/10

7/10
No musim sa este vela ucit...

3/10
Ale brm mal iba 1/10

Až tak zdôrazňovať to zase nemusíš..

4/10 ale to len preto, že autor toho kvízu nevie spisovnú slovenčinu

6/10 Nič moc teda

No mal by som ďalšiu otázku: Je vo vete "To nebýva ľahké" sloveso byť plnovýznamové?

nie, v tomto pripade je to neplnovyznamove sponove sloveso...

Iba 5/10, ajajáj. Ja som vždy vedel len i/y, našťastie si tieto ostatné veci málokto všíma

http://www.cas.sk/clanok/265257/piqueto ... racii.html

Číta sa Piquet "piké" ? Ak áno, ako potom správne napísať a prečítať "Piquetovi išlo o život"

Aspoň ja prečítam Pikému išlo o život ale zmením teda koncovku z "ovi" na "mu" ... Čo je teda správne ? Napísať jeho meno "píš ako počuješ" alebo napísať Picquetmu ?

som z toho jeleň

nemozes zivotne substantivum sklonovat podla nezivotnych vzorov

dativ bude "Piquetovi", cita sa to "pikéovi"

Dík ... a to je ten dôvod, prečo som mal z toho testu vyššie len 4/10

pohoda, toto su len take malickosti... paradox je v tom, ze akonahle by sa Piquet volal iba "Pique" (pik), sklonoval by si to podla vzoru kuli, kedze by toto vlastne substantivum bolo zakoncene na samohlasku... v tom pripade by sa dativ sin. pisal Piquemu a cital "pikemu", hoci by sa tam hodilo viac "pikovi"

Ahoj, nie je mi jasná jedna vec ohľadne použitého tvaru v tejto vete:

Spĺňam právne náležitosti štátu/krajiny, v ktorom sa nachádzam?

Jedná sa mi o ten tvar slova "v ktorom". Nemalo by tam byť "v ktorej"? Alebo sa tento tvar volí podľa poradia tých dvoch slov oddelených lomítkom v zmysle - tvar sa určuje podľa prvého použítého slova-?

hm, ja by som tiez dal "v ktorej"... urcuje sa to podla posledneho viacnasobneho podmetu, resp. v tomto pripade predmetu...