Aky mate nazor na homosexualov?

bax · Príspevok od používateľa **bax** » 22 jan 2014, 7:51

Ja osobne som proti akejkoľvek forme diskriminácie. Či už pozitívnej alebo negatívnej. V súčasnosti je mnohokrát byť mužom svetlej pleti heterosexuálnej orientácie najhoršia možná kombinácia a takýto ľudia majú v niektorých sférach a krajinách problém presadiť sa (viz. snahu podporovať školné pre cieľovú skupinu bielych mužov pochádzajúcich z rodín pracovnej triedy na Britských vysokých školách, nakoľko jej zastúpenie je v porovnaní s inými skupinami alarmujúce).

Zákony a ľudia by ku každému mali pristupovať ako k jednotlivcovi alebo ako ku všeobecne definovanej skupine. Napr. aj manželstvo definované zákonom v súčasnej podobe je diskriminačné. Či už akékoľvek zákonné výhody ale aj nevýhody. Imho štát by sa do takých vecí vôbec nemal starať. Štátne manželstvá by sa mali zrušiť a nech si akákoľvek inštitúcia definuje manželstvo podľa svojej rétoriky. Potom by sa ukázalo koľko ľudí sa berie skutočne z lásky. Vyriešil by sa tým aj argument, že niektoré homosexuálne páry to robia len, aby boli spoločenský zaujímavý. Ak bude spoločensky zaujímavý hlavne jednotlivec, tak to bude jedno.

Tak ale toto je v súčasnosti nereálne a treba extrémne dlhy vývoj kým sa spoločnosť stane skutočne tolerantná.

eMPiko

bax napísal:...Imho štát by sa do takých vecí vôbec nemal starať. Štátne manželstvá by sa mali zrušiť a nech si akákoľvek inštitúcia definuje manželstvo podľa svojej rétoriky...

Neviem ci je take jednoduche cele to zrusit. Na manzelstvo je vramci rodinneho prava naviazanych dost vela zakonov, hlavne co sa tyka prav deti a podobne. Bez nejakeho statom uznavaneho zvazku, pricom manzelstvo medzi muzom a zenou je najrozsirenejsie z pochopitelnych pricin, by to bolo trochu problematicke.

hughito

bax:

V súčasnosti je mnohokrát byť mužom svetlej pleti heterosexuálnej orientácie najhoršia možná kombinácia

Ježiši, máš pravdu, je to úplné peklo.

Samozrejme, nesúhlasím s takýmto postupom. Vždy sa dá urobiť niečo, aby sa rozhodlo inak, ako na základe týchto pochybných kritérií (ty si čiernej farby pleti, teba berieme). Ak už fakt nič iné by sa nenašlo (čo určite je blbosť), tak by som tým trom finalistom tam dal ťahať najkratšiu zápalku. Oh, aké jednoduché. Ono náhoda, resp. lotéria je vcelku dobrý rozhodovací prvok v takýchto situáciach a nikto sa nemôže na nič sťažovať. Maximálne tak na "smolu."

bax · Príspevok od používateľa **bax** » 22 jan 2014, 10:50

Toho som si plne vedomí eMPiko

viem že je tam veľká previazanosť. V súčasnosti by bolo najhorším riešením to takto radikálne zrušiť. Inak podľa mňa by bolo naviazanie práv dieťaťa na kvalitu výchovy logickejšie ako na to kto dieťa vychováva. Ale tak to je na inú dobu

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 22 jan 2014, 17:16

gogo956 napísal:-je to preto ze cisto jednopohlavne kolektivy su casto problematicejsie ako zmiesane .

To znie dost homofobne.. : )

Nový španielsky kardinál označil homosexualitu za poruchu

"Homosexualita je chybný spôsob prejavovania sexuality, ktorá má štruktúru a cieľ, ktorým je rozmnožovanie," povedal Sebastian pre denník Sur.

http://www.sme.sk/c/7073584/novy-spanie ... z2r926n9w0

tehla

Aryan Angel napísal:Skupina na ochranu lesbičiek a gejov Colegas vyzvala arcibiskupa, aby svoje vyhlásenie odvolal

interesantne, pravo na slobodu slova je kde? .... najmä ked to iste tvrdi aj vela "byvalych homosexualov" ...

kathleen

Famine napísal:Podla mna by sa zamestnavatel nemal pytat svojích zamestnancov akej sú sexualnej orientácie ( ci uz z dvovodu pozitivnej diskriminacie alebo negativnej) v praci ma clovek pracovat a nie rozoberat sexualnu orientáciu

Zamestnavatel sa nieze NEMA pytat na orientaciu, ale NESMIE!

//autoeditácia príspevku (26 Jan 2014, 10:50)

eMPiko napísal:Neviem ci je take jednoduche cele to zrusit. Na manzelstvo je vramci rodinneho prava naviazanych dost vela zakonov, hlavne co sa tyka prav deti a podobne. Bez nejakeho statom uznavaneho zvazku, pricom manzelstvo medzi muzom a zenou je najrozsirenejsie z pochopitelnych pricin, by to bolo trochu problematicke.

No, mne nie je celkom jasne, ci homosexualom ide o uzavretie vyslovene "manzelstva", alebo ci tam ide skor o tu pravnu/ekonomicku stranku veci. Podla mna by im mohlo stacit registrovane partnerstvo, ktore by im umoznovalo rovnake vyhody ako dvom zosobasenym hetero-ludom.

Je pravda, ze povodne podporoval stat manzelstvo medzi muzom a zenou kvoli zakladaniu rodiny, resp. plodeniu deti. Ale dnes je tolko hetero-parov, ktori sa vezmu pre romatiku/ekonomicko-pravne vyhody a deti bud nechcu alebo nemozu mat, ze uz nie je dovod neumoznit to homosexualom.
V konecnom dosledku odpada argument o plodeni deti (hetero pary sa nikomu nezavazuju, ze budu nejake deti plodit, preto by to malo byt bezrpoblemove v pripade homo-parov) a naozaj jediny dovod, pre ktory pre homosexualov platia ine (nevyhodnejsie) pravidla zo strany statu ako pre heterakov, je ich orientacia. -> inak ako diskriminacia sa to nazvat neda.

Keby homosexuali akceptovali "registrovane partnerstvo" s rovnakymi vyhodami, ako ma manzelstvo (muselo by sa zmenit znenie par zakonov), nikto by sa nemusel handrkovat pre pojem "manzelstvo". Manzelstvo by bolo medzi heterakmi a reg. partnersvto medzi homosmi. Nevidim v tom ziaden problem.

//autoeditácia príspevku (26 Jan 2014, 11:03)

Aryan Angel napísal:To znie dost homofobne.. : )

Kardinal prirovnava homosexualitu k vysokemu tlaku. Ok, obidva su nejake odchylky organizmu od normalu. Ale ludom z vysokym tlakom nikto nepripisuje uchylacke sklony, ani ich verejne nikto moralne neposudzuje a nerozobera, ci maju vysoky tlak odmalicka, alebo si ho sposobuju sami. Odchyliek je v prirode vela, ale spolocensky stigmatizovat nejaku skupinu ludi ako zvratenych cudakov, nema pravo nikto.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 26 jan 2014, 16:50

Kardinal prirovnava homosexualitu k vysokemu tlaku. Ok, obidva su nejake odchylky organizmu od normalu. Ale ludom z vysokym tlakom nikto nepripisuje uchylacke sklony, ani ich verejne nikto moralne neposudzuje a nerozobera, ci maju vysoky tlak odmalicka, alebo si ho sposobuju sami. Odchyliek je v prirode vela, ale spolocensky stigmatizovat nejaku skupinu ludi ako zvratenych cudakov, nema pravo nikto.

Je to naopak, homosexualov nikto prilis nerozoberal kym svoje "uchylacke sklony" (viditelne napr. na ich pochodoch) nezacali ostatnym hrdo prezentovat a zaroven politizovat.

bax · Príspevok od používateľa **bax** » 26 jan 2014, 17:12

Nikto ich príliš nerozoberal, lebo v minulosti boli oficiálne kategorizovaní ako psychicky narušení jedinci. Taktiež boli vo väčšine krajín akékoľvek prejavy trestné. Je jasné, že v takto nastavenej spoločnosti sa to nerozoberalo, lebo otázka homosexuality bola jasne postavená mimo zákon. Teraz sa k tomu stavia úplne inak a je jasné, že homosexuáli sa dožadujú rovnoprávneho postavenia.

Vezmi si to so ženami. Ešte storočie dozadu nemali žiadne práva. A nikomu to nevadilo a nikto to neriešil, lebo ich postavenie bolo jasne dané. Neskôr, keď spoločnosť začala chápať, že ich postavenie by malo byť rovnoprávne, vznikali rôzne pochody, protesty či organizácie (aj politické). Dnes sa už postavenie ženy berie ako rovnoprávne a tak aj tieto hnutia buď zanikli alebo ich činnosť nie je tak radikálna.

Čiže ja vidím túto verejnú prezentáciu len ako prechodový stav medzi nulovými právami a rovnoprávnosťou a čím skôr sa to vyrieši, tým lepšie pre všetky skupiny.

Proste to že sa ti zdá, že to predtým nikto neriešil nie je preto, žeby azda žiaden problém nebol, ale skôr preto, že bol potláčaný a dokonca kriminalizovaný.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 26 jan 2014, 17:32

Homosexualita je spolocensky skodlivy jav so silnymi sprievodnymi znakmi ako promiskuita a pedofilia a preto by nemal byt normalizovany.

Homosexuali maju rovnopravne postavenie v zalezitostiach nesuvisiacich s ich nenormalnou sexualitov.

Prirovanie so zenami je podla mojho nazoru neadekvatne, okrem toho ze radikalny feminizmus je takisto spolocensky destruktivny.

Numline1

Aryan Angel napísal:Homosexualita je spolocensky skodlivy jav so silnymi sprievodnymi znakmi ako promiskuita a pedofilia a preto by nemal byt normalizovany.

Homosexuali maju rovnopravne postavenie v zalezitostiach nesuvisiacich s ich nenormalnou sexualitov.

Prirovanie so zenami je podla mojho nazoru neadekvatne, okrem toho ze radikalny feminizmus je takisto spolocensky destruktivny.

Ad odstavec 1: Spolocensky skodlivy ako? Podloz to prosim niecim, mam pocit, ze to je iba tvoj subjektivny nazor. Tiez by som bol rad, keby promiskuitnost a pedofilia bola niecim podlozena, nevidim v tom priamu suvislost, u muzov je podla mna promiskutinost celkom bezna, bezohladu na orientaciu. Co sa pedofilie tyka, nech sa nad tou castou zamyslam ako len chcem, nevidim tam ziadnu suvislost.

Ad odstavec 2: Presne, v zalezitostiach nesuvisiacich s orientaciou, ktoru opat subjektivne oznacujes za nenormalnu. Prava maju zarucovat slobodu bez ohladu na rasu, vyznanie, orientaciu. To, ze nasledne su dalsie zakony, pripadne ustava vytvorene pro-heterosexualne uz ale tuto pravnu rovnost vylucuje.

Ad odstavec 3: "podla tvojho nazoru"... 'nuff said. Prirovnavanim k radikalnemu feminizmu si iba dokazal, ze povazujes kazdeho gaya, kazdu lesbicku, bisexuala alebo transgender osobu za radikala, cim davas jasne najavo, ze nemas vobec ziadnu predstavu o zlozeni mensinovych skupin ludi.

kathleen

Aryan Angel napísal:
Je to naopak, homosexualov nikto prilis nerozoberal kym svoje "uchylacke sklony" (viditelne napr. na ich pochodoch) nezacali ostatnym hrdo prezentovat a zaroven politizovat.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Homosexual ... ie_represe

Aryan Angel napísal:Homosexualita je spolocensky skodlivy jav so silnymi sprievodnymi znakmi ako promiskuita a pedofilia a preto by nemal byt normalizovany.

Z pohladu krestanskeho lekara a filozofa:

"Homosexuální svazky mohou být různé, například: trvalé, přechodné, promiskuitní.
Jestliže uznáváme hierarchii uvnitř hříchu – .. pak jistě uznáme, že lepší je svazek trvalého charakteru, než promiskuita. V trvalém svazku jde právě o onen vztahový a sociálně důležitý prvek.., který v promiskuitních svazcích chybí. Jedná se tedy o situaci, která je bližší naší lidské přirozenosti ..., než je tomu u přelétavých, nezávazných styků, ve kterých nejde o soužití, ale o sexuální uspokojení. Takže i v homosexuálních svazcích rozlišujeme dvojí: Jednak vztahy, které se svým charakterem blíží onomu – .., a ty, které se mu vzdalují, kde jde jen o ukojení sexuálního pudu, bez jakýchkoli sociálních závazků.
Proto křesťan, který uvažuje v intencích přirozeného mravního řádu, rozeznává mezi homosexuálními aktivitami, které jsou charakterizovány snahou o trvalý vztah, a mezi těmi, které sledují jen uspokojení sexuality. Je tedy možné snažit se o to, aby institucionálně byly podporovány vztahy náročnější – vtahy směřující k věrnosti a dlouhodobému soužití – ... Proto je registrované partnerství přijatelnou možností společenské regulace homosexuality."

http://lajkep.blog.idnes.cz/c/380286/Kr ... a-III.html

//autoeditácia príspevku (26 Jan 2014, 20:22)

Aryan Angel napísal:
Homosexuali maju rovnopravne postavenie v zalezitostiach nesuvisiacich s ich nenormalnou sexualitov.

Cize ked niekoho neprijmu do prace (napr. ucitela), lebo sa o nom vie, ze je homosexual, je to podla teba opravnene? Ked jeho neprijatie zdovodnia, ze to suvisi s jeho nenormalnou sexualitou? Ze je pravdepodobne pedofil?

Hovoris o "suvise". Ale ked niekto dava homosexualitu automaticky do suvisu s pedofiliou, zvratenostou a pohlavnymi chorobami, tak to by mali homosexuali pracovat asi len v uranovych baniach a zit na samotke, aby nijak neuskodili spolocnosti.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 26 jan 2014, 21:30

Numline1 napísal:Spolocensky skodlivy ako?

V prvom rade by malo byt jasne, ze rodina a rodinny zivot je nieco, na com je postavena cela spolocnost a s jej disintegraciou a odklonom od tychto tradicnych hodnot - ako jej zakladu, dochadza aj k jej upadku ako takej.

Numline1 napísal:Podloz to prosim niecim, mam pocit, ze to je iba tvoj subjektivny nazor.

Problem s temami, ktore maju stovky stran ako tato, je ze sa diskusia casto toci v kruhu.

Proporcionalne vyssie zastupenie pedofilov medzi homosexualmi je zname, zdokumentovane a statisticky podlozene. Nehovoriac o verejnych personalnych väzbach medzi homosexualnymi a pedofilnymi aktivistami.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1556756
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15825933

Pripadne pre dalsie citacie Steve Baldwin: Child Molestation and the Homosexual Movement

Numline1 napísal:Tiez by som bol rad, keby promiskuitnost a pedofilia bola niecim podlozena, nevidim v tom priamu suvislost, u muzov je podla mna promiskutinost celkom bezna, bezohladu na orientaciu. Co sa pedofilie tyka, nech sa nad tou castou zamyslam ako len chcem, nevidim tam ziadnu suvislost.

Relativizacia, ktora opät neobstoji vo svetle faktov. Napriklad skutocnost o rozsahu rozsirenia HIV nakazy medzi homosexualmi priamo suvisi aj s vysokou promiskuitov.

Numline1 napísal:Presne, v zalezitostiach nesuvisiacich s orientaciou, ktoru opat subjektivne oznacujes za nenormalnu.

Oznacit homosexualitu ako abnormalnu sexualnu orientaciu nie je subjektivne ale biologicky dane, fakticke konstatovanie. To iste plati pre kazdu inu orientaciu ako heterosexualnu. Prave emocionalne a hodnotove vnimanie sexuality je skutocne subjektivne a nemalo by hrat v diskusii ulohu.

Numline1 napísal:Prava maju zarucovat slobodu bez ohladu na rasu, vyznanie, orientaciu. To, ze nasledne su dalsie zakony, pripadne ustava vytvorene pro-heterosexualne uz ale tuto pravnu rovnost vylucuje.

Prava sa nedaju vnimat absolutne a su bezne roznym sposobom podmienene. Prava homosexualov su v drvivej a zasadnej vacsine totozne s pravami heterosexualov. Na zbytok (ako manzelstvo) nesplnaju podmienky.

Numline1 napísal:"podla tvojho nazoru"... 'nuff said.

Ano, podla mojho nazoru sa boj za prava homosexualov da skor prirovnat k boju za prava pedofilov, atp. Navyse by som povedal, ze prirovnat homosexualizmus a jeho prejavy k boju za zenske prava je urazkou zien. Zien, nie modernych feministiek.

Numline1 napísal:Prirovnavanim k radikalnemu feminizmu si iba dokazal, ze povazujes kazdeho gaya, kazdu lesbicku, bisexuala alebo transgender osobu za radikala, cim davas jasne najavo, ze nemas vobec ziadnu predstavu o zlozeni mensinovych skupin ludi.

Prijatie homosexuality ako spolocensky rovnocenneho sposobu zivota je radikalny odklon od hodnot tradicnej Zapadnej civilizacie (a nie len tej). V takom pripade ma nezaujima zlozenie, ale reprezentujuce aktivity hlasnej - ci uz mensiny, alebo vacsiny.

kathleen napísal:Cize ked niekoho neprijmu do prace (napr. ucitela), lebo sa o nom vie, ze je homosexual, je to podla teba opravnene? Ked jeho neprijatie zdovodnia, ze to suvisi s jeho nenormalnou sexualitou? Ze je pravdepodobne pedofil?

Hovoris o "suvise". Ale ked niekto dava homosexualitu automaticky do suvisu s pedofiliou, zvratenostou a pohlavnymi chorobami, tak to by mali homosexuali pracovat asi len v uranovych baniach a zit na samotke, aby nijak neuskodili spolocnosti.

Nie nevyhnutne, to o com hovoris nepatri medzi pripady, ktore som mal na mysli ked som pisal o "zalezitostiach suvisiacich s ich sexualitov".

Zaujimave, ze si prisiel s tymito teoretickymi prikladmi diskriminacie, ked cely cas pisem len proti spolocenskej akceptacii homosexuality ako rovnocenej formy spravania a vedenia zivota. To ale neznamena, ze kazdy homosexual je automaticky reprezentantom tohoto spravania.

kathleen

Ja som to presne tak z tvojich slov pochopila -

Homosexualita je spolocensky skodlivy jav so silnymi sprievodnymi znakmi ako promiskuita a pedofilia a preto by nemal byt normalizovany.

- teda, ze kazdy homosexual je nositelom tychto sprievdnych znakov.

Pripustas teda, ze mozu byt homosexualne pary, ktore sa do seba zalubia a preziju spolu cely zivot v monogamnom zvazku? Ak ano, ako to ohrozuje spolocnost?
-> jasne, homosexuali nie su zakladom spolocnosti, lebo nemozu plodit deti. Ale evolucia sama ich vymaze z genofondu. To nestaci?

Ako homosexuali ovplyvnuju hetero pary, ktore maju rodiny? To skor hetero ludia riskuju vyhynutie ludstva, ked si nechcu mat deti. Ale homosexuali s tym nic nemaju.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 26 jan 2014, 23:29

Ak sa takyto ludia dokazu prisposobit spolocnosti a nevyzaduju naopak aby sa ona prisposobila im..

Vztah k homosexualite v takychto pripadoch je neutralny.

Kritika sa skoro vyhradne vztahuje na politizaciu a propagandizaciu homosexuality ako alternativnej ale po vsetkych strankach rovnocennej formy ludskych vztahov v spolocnosti.

Samozrejme je to aj verejne viditelna prezentacia u aktivnej casti homosexualov, ktora vyvolava odpor, nie nejaky, inak beznym zivotom zijuci par..

Netreba si ale robit iluzie, okrem pedofilie, ktoru som spomenul predtym, su u homosexualov snad este rozsirenejsie ine formy vedlajsich sexualnych uchyliek ako BDSM, atp.

http://www.zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/

bax · Príspevok od používateľa **bax** » 27 jan 2014, 0:27

Pretože heterosexuálne vzťahy sú úplne normálne a vždy žijú sexuálne zdravo. Stačí si pozrieť stránky 18+ s heterosexuálnym obsahom a to aké prasačinky ľudia na nich najčastejšie vyhľadávajú. Nerobme si ilúzie. Hovoriť negatívne o promiskuite u homosexuálov je ako vodu kázať a víno piť. Je to proste jav spoločný pre akúkoľvek orientáciu.

-AA- · Príspevok od používateľa **-AA-** » 27 jan 2014, 1:03

Ak si tym chcel povedat, ze spravanie homosexualov je celkovo porovnatelne s heterosexualmi, tak to jednoducho nie je pravda.

Nemyslim si, ze pomer (matematicky) je natolko "abstraktny" pojem, ktory by malo robit problem pochopit.

ephramko

Ohanas sa tu matematikou a statistikou a pritom tu postujes linky na fotky z veltrhu sexualnych extremnych a fetis praktik. Akoze riadny mind fuck...

Pokial je cely tvoj sexualny zivot vylucne na baze vaginalneho pohlavneho styku cisto za ucelom splodenia dietata, OK, ale vacsina heterakov to tak zariadene nema.

Homosexualov tu vykresujes ako ludi, ktori si to okrem ineho radi rozdavaju so zvieratami, detmi, mlatia sa pritom a seru na seba. Zatial co heterakov vykreslujes ako ludi, ktori zo sexu vlastne ani nemaju potesenie a robia ho cisto len za ucelom splodenia deti.

Aryan Angel napísal:Ak sa takyto ludia dokazu prisposobit spolocnosti a nevyzaduju naopak aby sa ona prisposobila im..

Vztah k homosexualite v takychto pripadoch je neutralny.

to co v tvojom zmyslani konkretne prakticky znamena? ja som gej, tak mi porad:
1/ co vsetko mam urobit pre to, aby som sa co najlepsie prisposobil spolocnosti
2/ ako sa potom ku mne bude spravat moje NEUTRALNE okolie

tehla

Hra na diskrimináciu

Niektoré skupiny homosexuálov chcú presvedčiť verejnosť, že ich homosexualita je prirodzenou, pričom pre tento účel zdôrazňujú seba ako obeť diskriminácie. Viac ako o argumenty im ide o hru na city a vzbudenie súcitu. Tým ukazujú, že sú si akosi vedomí logickej slabosti svojho postavenia.

Ak človek verí v homosexuálnu prirodzenosť, musel by veriť aj v prirodzenosť pedofilnú, zoofilnú, exhibicionistickú atď.
Homosexuálni aktivisti veľmi dobre pochopili ako jazyk ovplyvňuje realitu. Preto začali presadzovať pojmy ako homosexuál, gay, homofobický, a iné. Z toho istého dôvodu zmenili aj definíciu pojmu rodina. Politika identifikácie homosexuálov s minoritami ako sú černosi alebo utlačované pohlavie – ženy sa stala hlavnou súčasťou ich zápasu o uznanie.
Veľkým víťazstvom hnutia homosexuálov za posledných desať rokov bol posun v diskusii od problému správania sa k problému identity. Tento ťah postavil oponentov do situácie, v ktorej sa javia ako útočníci voči občianskym právam homosexuálnych občanov, nie ako oponenti špecifického správania.

Od onálepkovania „homofóbiou“ sa prechádza k sankciám alebo hrozbe väzenia, pričom v západnej Európe alebo v USA už bolo množstvo prípadov osôb, ktoré boli za vyjadrenie svojho názoru poslané do väzby alebo boli donútené, aby sa vzdali svojho povolania.
Presadzuje sa, aby nebolo možné zlé nazvať zlým – ba čo viac, aby sme zlé nazývali dobrým (rozmanitosť, diverzita, inakosť…).
Aj medzi mnohými ľuďmi s tolerantným postojom k homosexualite, vzbudzujú homosexuálne praktiky neraz prirodzený odpor. Preto odvádzajú zástancovia homosexuality pozornosť od homosexuálnych praktík a namiesto toho sa snažia propagovať homosexuálnu „lásku“. Ako protiútok bola vynájdená už spomínaná „homofóbia“, za ktorou sa ukrýva snaha prevrátiť normálny odpor voči homosexuálnym praktikám na niečo abnormálne až nenávistné.

Posadnutosť „toleranciou“ a jej nadraďovanie nadovšetko v snahe „nikoho neuraziť“ vedie paradoxne k zničeniu tolerancie, čo sa prejavuje tak, že už nie je dovolené otvorene vyjadrovať nesúhlas s praktikami homosexuálnych párov.

eMPiko

kathleen napísal:No, mne nie je celkom jasne, ci homosexualom ide o uzavretie vyslovene "manzelstva", alebo ci tam ide skor o tu pravnu/ekonomicku stranku veci. Podla mna by im mohlo stacit registrovane partnerstvo, ktore by im umoznovalo rovnake vyhody ako dvom zosobasenym hetero-ludom.

Je pravda, ze povodne podporoval stat manzelstvo medzi muzom a zenou kvoli zakladaniu rodiny, resp. plodeniu deti. Ale dnes je tolko hetero-parov, ktori sa vezmu pre romatiku/ekonomicko-pravne vyhody a deti bud nechcu alebo nemozu mat, ze uz nie je dovod neumoznit to homosexualom.
V konecnom dosledku odpada argument o plodeni deti (hetero pary sa nikomu nezavazuju, ze budu nejake deti plodit, preto by to malo byt bezrpoblemove v pripade homo-parov) a naozaj jediny dovod, pre ktory pre homosexualov platia ine (nevyhodnejsie) pravidla zo strany statu ako pre heterakov, je ich orientacia. -> inak ako diskriminacia sa to nazvat neda.

Keby homosexuali akceptovali "registrovane partnerstvo" s rovnakymi vyhodami, ako ma manzelstvo (muselo by sa zmenit znenie par zakonov), nikto by sa nemusel handrkovat pre pojem "manzelstvo". Manzelstvo by bolo medzi heterakmi a reg. partnersvto medzi homosmi. Nevidim v tom ziaden problem.

Ako napad je to fajn, ale vzdy tu zostava ten problem ze do akej miery zrovnopravnit manzelstvo a reg.partnerstvo - adopcie, prispevky, etc. V sucasnosti by sa pri kazdom pokuse o priblizenie tychto dvoch pojmov zrejme strhla hysteria (kultura smrti, rozvrat rodiny, atd.). Mne sa skor pozdava myslienka zrusit manzelstvo, to patri cirkvi a vramci pravneho statu zaviest jedine pojem registrovane partnerstvo. Teda odmietnutie biblickeho zvazku muza a zeny a zavedenie spolunazivania paru bez ohladu na ich orientaciu. To sa mi zda ako liberalovi najrozumnejsi pristup statu k tejto problematike.

Aky mate nazor na homosexualov?

Aky mate postoj k homosexualom?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?

Re: Aky mate nazor na homosexualov?