To je tiez moznost. Ale zda sa mi to dost nerealne, min. v najblizsej buducnosti.

ephramko napísal:Ohanas sa tu matematikou a statistikou a pritom tu postujes linky na fotky z veltrhu sexualnych extremnych a fetis praktik. Akoze riadny mind fuck...

Zavadzanie, link (jednotne cislo) na ten takzvany "veletrh" som sem dal na ilustraciu toho co sa oficialne prezentuje ako sucast "gay kultury" v suvislosti s vedlajsimi sexualnymi uchylkami rozsirenymi medzi touto skupinou ludi..

Pritom na ostatne linky nereagujes, takze neviem o akom "mind fucku" to hovoris, ak tak nenazyvas to vlastne selektivne myslenie..

Pokial je cely tvoj sexualny zivot vylucne na baze vaginalneho pohlavneho styku cisto za ucelom splodenia dietata, OK, ale vacsina heterakov to tak zariadene nema.

Homosexualov tu vykresujes ako ludi, ktori si to okrem ineho radi rozdavaju so zvieratami, detmi, mlatia sa pritom a seru na seba. Zatial co heterakov vykreslujes ako ludi, ktori zo sexu vlastne ani nemaju potesenie a robia ho cisto len za ucelom splodenia deti.

Toto ma vcelku pobavilo. Nie ze by detaily pohlavneho styku a to co robia alebo nerobia heterosexuali nejak suviselo s tym co pisem .. ale veci ako "styk len za ucelom splodenia" si mozno nechaj na diskusiu s krestanskym oponentom..

Trochu to pre teba zjednodusim, len jeden priklad. Ak je priblizne jedna tretina vsetkych odsudenych pedofilov zaroven homosexualmi, neznamena to, ze ostatne dve tretiny pedofilov s heterosexualnou orientaciou su "normalnejsi". Znamena to ale, ze v porovnani k celkovemu mnozstvu homosexualov a heterosexualov v spolocnosti, je zastupenie pedofilov vyrazne vyssie u ludi s homosexualnou orientaciou.

Mimochodom, ziadne sexualne praktiky som nevykresloval, samozrejme mimo poukazania na tie ilegalne a tie spojene s verejnym exhibicionizmom danej skupiny .. zbytok je skor produkt tvojej predstavivosti.

Aryan Angel napísal:Ak sa takyto ludia dokazu prisposobit spolocnosti a nevyzaduju naopak aby sa ona prisposobila im..

Vztah k homosexualite v takychto pripadoch je neutralny.

ephramko napísal:to co v tvojom zmyslani konkretne prakticky znamena? ja som gej, tak mi porad:
1/ co vsetko mam urobit pre to, aby som sa co najlepsie prisposobil spolocnosti
2/ ako sa potom ku mne bude spravat moje NEUTRALNE okolie

Co vsetko mas urobit? Myslim ze som to napisal uz viackrat. Nevyzadovat spolocenske zrovnopravnenie svojho homosexualneho vztahu so vztahom muza a zeny [manzelstvo, adopcie,..]. Nepovazovat svoju sexualnu orientaciu hodnu "obdivu" verejnosti [pochody, vystredne spravanie,..]. Akceptovat heterosexualny vztah ako zakladny budujuci znak spolocnosti.

Cize spravat sa na verejnosti ako bezny clovek, nie "reprezentant" svojej odlisnej sexuality.

Predpokladam, ze dost znacna cast homosexualov sa tak aj riadi a sprava.

Homofobia ma dopad aj na heterosexualov a ty to dobre vies!!! Clovek moze byt homofobiou a heterosexizmom napadany napr. Ked si oblecie nieco vystredne z neznalosti a ludia mu zacnu nadavat do teplosov ale pre vás náckov muzke oblecenie sa povazuje najlepaie hneda kosela a kratky zostrih že?? Aj na zakladnej škole deti šikanuju a panuje u nich homofobia aj nadavaju tiež do teplych aj tím krorí napr. Nimi nemusia byt len su trocga utiahnuty... Preto im treba džgať do tych kotrb rozpravky o dvoch princeznach s dietatom a dvoch princoch ako si isli na gay svatbu aby sa konecne taketo spravanie raz na navzdy z tohto sveta Vytratilo!!!

Aryan Angel napísal:Zavadzanie, link (jednotne cislo) na ten takzvany "veletrh" som sem dal na ilustraciu toho co sa oficialne prezentuje ako sucast "gay kultury" v suvislosti s vedlajsimi sexualnymi uchylkami rozsirenymi medzi touto skupinou ludi..

Mas pravdu..."sa to oficialne prezentuje..." Kto? Kde to prezentuje? Lebo samo sa to urcite nedeje. To ze to ty automaticky preberas z NAZI webov je uz vec druha. Tebou spominany veltrh sexualnych praktik sme tu uz riesili niekolkokrat. Zisti si o nom nejake realne informacie. Nemusim ani precestovat pol sveta a podobne sexualne veltrhy mame aj vo Viedni a Prahe, kde avsak vacsina naavstevnikov je heterosexualne orientovana. A bezne su tam zastupene tebou spominane "ilegalne uchylne sexualne praktiky". Mam teraz tvrdit, ze vsetci heterosexuali su zaroven vyznavaci BDSM, radi sulozia pred stovkami ludi na verejnosti, pripadne maju zoofilne alebo pedofilne sklony...aby som si obhajil ze homosexualita je teda OK a uchylaci su len ti druhy? Neustale spajas homosexualov s tymito praktikami a robis to uplne tendencne a manipulacne pretoze vies, ze tym docielis odsudenie homosexualov. Preco? Lebo vacsine populacie, a je jedno ci hovorim o heterosexualoch, bisexualoch alebo homosexualoch, sa zdaju tieto praktiky nechutne a odporne a teda rovnako tieto sexualne veltrhy proste odignoruju.

Aryan Angel napísal:Ak je priblizne jedna tretina vsetkych odsudenych pedofilov zaroven homosexualmi, neznamena to, ze ostatne dve tretiny pedofilov s heterosexualnou orientaciou su "normalnejsi". Znamena to ale, ze v porovnani k celkovemu mnozstvu homosexualov a heterosexualov v spolocnosti, je zastupenie pedofilov vyrazne vyssie u ludi s homosexualnou orientaciou.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1556756
tebou pridana studia, ktora to ma dokazovat, pozrime sa blizsie na nu:
1/ studia tvrdi, ze populacia je zastupena 20:1 heterosexualov k homosexualom (odkial ten pomer zobrali???)
2/ studia tvrdi, ze na zaklade udajov (neviem odkial ich nabrali, kedze nemam pristup k celej studii ale len k abstraktu) je pomer sexualneho zneuzivanie chlapcov a dievcat 2:1
3/ vyskumnici sa toto rozhodli preverit pomocou metody falometrie, aby z nahlasenych pripadov zneuzivania odhalili tzv. "skutocnych pedofilov" a urcili pomer heterosexualov a homosexualov medzi nimi
4/ vyskumnici na zaklade falometrie zistili, ze heterosexualnych pedofilov je viac ako tych homosexualnych a to v pomere 11:1
5/ a teda ked porovnaju 20:1 a ich zisteny pomer 11:1 tak tvrdia, ze pedofilia je u homosexualov castejsia

= Na zaklade falometrie zistili, ze heterosexualnych pedofilov je viac ako tych homosexualnych a to v pomere 11:1. Na temu percentualneho zastupenia heterosexualov, bisexualov a homosexualov v spolocnosti sa vypracovalo nespocetne vela studii a aby som nebol tendencny a nevybral si jednu, ktora mi vyhovuje, tak ako to zjavne urobili vyskumnici v tvojej studii, tak budem tvrdit, ze ked si dane studie zhrnieme, tak zistili, ze homosexualne orientovanych osob v spolocnosti je od 4% do 15%. A to do tychto percent nie su zaratane osoby, ktore maju castejsie alebo menej castejsie sex s osobami rovnakeho pohlavia, no napriek tomu vyskumnikom v dotazniku neustale zaskrtavaju kolonku "heterosexual". Kazdopadne zisteny pomer z tvojej linkovanej studie a teda 11:1 zapada do percentualneho zastupenia homosexualov v populacii cize 4-15% a to dokazuje, ze pedofilia NIE JE castejsia u homosexualov.

//autoeditácia príspevku (28 Jan 2014, 12:02)
Na Slovensku kazdym rokom uzatvara manzelstvo menej heterosexulnych parov a zaroven rozvodovost kazdym rokom stupa. Je preto dost smutne, ze "ochrancovia" manzelstva ako vylucneho zvazku muza a zeny sa zaoberaju len homosexualmi a ich snahou o zrovnopravnenie. Miesto toho, aby riesili skutocne priciny toho, preco sa heterosexualne pary rozvadzaju coraz castejsie a "tradicna rodina" je v populacii coraz menej a menej zastupena.

to co v tvojom zmyslani konkretne prakticky znamena? ja som gej, tak mi porad:
1/ co vsetko mam urobit pre to, aby som sa co najlepsie prisposobil spolocnosti
2/ ako sa potom ku mne bude spravat moje NEUTRALNE okolie

Okrem toho ze je to tu neustale opakovane tak ti sem dam este jednu citaciu z clanku ktory som sem kedyisi daval

Proč nemůžeme mít společnost, ve které rodiče homosexuálních dětí řeknou: “Je nám líto, že nám nedáš vnoučata. Je to smůla. Ale máme tě pořád rádi, jako vlastního, jsi naše krev a víme, že pro nás budeš stále dobrým synem, dobrým bratrem pro tvé sourozence a dobrým strýcem pro tvé neteře a synovce”? Proč nemůžeme mít společnost, ve které homosexuálové uznají, že nesplňují normy [pro uzavírání manželství] namísto toho, aby tyto normy ničili jen kvůli tomu, aby se cítili dobře? Proč nemůžeme mít společnost, ve které jsou homosexuálové vděční heterosexuálům za to, že jim dali život a za to, že udržují své rodiny a svoji rasu jako jeden celek? Veřím, že jsou zde lidé, kteří takto myslí. Jen jejich hlasy nejsou slyšet.

Lenze tvoj pripad je uplne iny, mas kraktozrake videnie sveta a jeho skutocnosti co zapricinuje tvoja neschopnost odosobnit sa a zvladat emocie pricom kazdu takuto skutocnost vyhodnodzujes nie objektivne ale cisto subjektivne z pohladu vlasnteho "Ja", navyse je u teba jasne badatelna zakomplexovanost z tvojej orientacie.

Moja osobna rada, zarad sa do spolocnosti a svoju orientaciu si nechaj len v spalni, ja ti na to z vysoka serem ze si teply

kali520 napísal:Proč nemůžeme mít společnost, ve které rodiče homosexuálních dětí řeknou: “Je nám líto, že nám nedáš vnoučata. Je to smůla. Ale máme tě pořád rádi, jako vlastního, jsi naše krev a víme, že pro nás budeš stále dobrým synem, dobrým bratrem pro tvé sourozence a dobrým strýcem pro tvé neteře a synovce”? Proč nemůžeme mít společnost, ve které homosexuálové uznají, že nesplňují normy [pro uzavírání manželství] namísto toho, aby tyto normy ničili jen kvůli tomu, aby se cítili dobře? Proč nemůžeme mít společnost, ve které jsou homosexuálové vděční heterosexuálům za to, že jim dali život a za to, že udržují své rodiny a svoji rasu jako jeden celek? Veřím, že jsou zde lidé, kteří takto myslí. Jen jejich hlasy nejsou slyšet.

Ak su homosexuali takymi skvelymi detmi, surodencami, tetami a strycmi...preco by nemohli byt aj dobrymi rodicmi? Odkedy je schopnost splodit dieta zaroven garanciou schopnosti "byt dobrym otcom alebo mamou"? Takze pretoze pozadujem zrovnopravnenie heterosexualnych a homosexualnych parov, tak si nevazim svojich rodicov a dar zivota? Idem proti svojej vlastnej rodine? To co uz je za bullshit. Ludia, ktori takto rozmyslaju by si mohli konecne uvedomit, ze zrovnopravnenie nebude znamenat zanik heterosexualnych rodin. Zrovnopravnenie je len pravne uznanie inych foriem rodin, ktore uz davno v nasej spolocnosti existuju aj bez toho, aby boli pravne uznane. Homosexuali mozu byt dalej tymi skvelymi surodencami, detmi, tetami a strycmi aj ked sa ich partnerske vztahy zrovnopravnia s tymi heterosexualnymi. Zaroven sa to vobec nevylucuje.

kali520 napísal:Moja osobna rada, zarad sa do spolocnosti a svoju orientaciu si nechaj len v spalni, ja ti na to z vysoka serem ze si teply

Vazne na to seres? No zvlastne, ze mi to mas neustalu potrebu pripominat. Stazujes sa na to, ze sa nedokazem odosobnit od toho, ze som gej, ked sa bavime na temu homosexuali. Pricom v takmer kazdom tvojom prispevku si neodpustis nejaku osobnu invektivu na moju osobu, no zjavne ty si hotovy kral odosobnenia sa.

V tejto teme rozni diskutujuci casto pouzivaju velmi neurcite a vseobecne frazy, pricom sa vyjadruju o konkretnych ludoch a ich zivotoch. Ked niekto tvrdi, ze by sa homosexuali mali prisposobit spolocnosti a nasledne k nim bude mat spolocnost neutralny postoj, tak ma proste len zaujimalo, co si konkretne ten clovek predstavuje pod neutralnymi postojmi a co presne by som mal vo svojom zivote robit, aby som nesiel proti spolocnosti. Ak toto ty vnimas ako moju neschopnost odosobnit sa, OK, tvoj nazor, ale mne to tak teda nepripada. A vobec ako by som sa aj mohol odosobnit od toho, ked tu neustale niekto zo mna robi uchyla, co zneuziva deti, zneuziva zvierata, ma rad BDSM a pricom ten niekto seba deklaruje ako toho najtolerantnejsieho cloveka na planete, vdaka ktoremu homosexuali mozu byt radi, ze maju aspon nejake prava a mali by ludom ako on ruky bozkavat za to, ze mozu byt obcanmi druhej kategorie.

Ak su homosexuali takymi skvelymi detmi, surodencami, tetami a strycmi...preco by nemohli byt aj dobrymi rodicmi?

To nikto netvrdi ze zakonite nie, ale spolocnost ma iste normy ktore ju drzia pohromade bezohladu nato ze tym niekto moze trpiet a urcite sa taky najdu, lenze zo sirsej perspektivy su nepodstatny. Ty so svojimi zrovnopravenim tieto normy narusas, hold fakt ze homoexualny par neni schopny spolodit dieta je dost dobry argument preco dieta nemat.

Zrovnopravnenie je len pravne uznanie inych foriem rodin, ktore uz davno v nasej spolocnosti existuju aj bez toho, aby boli pravne uznane. Homosexuali mozu byt dalej tymi skvelymi surodencami, detmi, tetami a strycmi aj ked sa ich partnerske vztahy zrovnopravnia s tymi heterosexualnymi. Zaroven sa to vobec nevylucuje.

Kde je hranica toho co zrovnapravnit a co nie a kto ju urcuje? Ked sa v spolocnosti najde dieta ktore zatuzi mat vztah s dospelim clovekom automaticky to uz vytvara podmienky na zrovnpravnenie takehto vztahu? To su znova tie pomyselne normy ktore vytvorila spolocnost a tieto normy maju svoje evolucne opodstatnenie, a ty mas proste len smolu ze si sa narodil tak ze tvoje poziadavky su v rozpore s tymito normami, ale to mna a spolocnost nezaujima a ty sa s tym budes muset zmierit.

Stazujes sa na to, ze sa nedokazem odosobnit od toho, ze som gej, ked sa bavime na temu homosexuali.

Tvoj problem je ze sa nedokazes odosobnit od svojich vlastnych potrieb. Svoje vlastne "ja" povazujes za to najdolezitejsie bezohladu nato aky to bude mat dopad na chod spolocnosti.

Pricom v takmer kazdom tvojom prispevku si neodpustis nejaku osobnu invektivu na moju osobu

Kazda moja invektiva na tvoju osobu je len reakciou na tvoje spravanie a poziadavky voci tejto spolocnosti, co znamena ze si zasluzis moje opovrhnutie tebou.

V tejto teme rozni diskutujuci casto pouzivaju velmi neurcite a vseobecne frazy, pricom sa vyjadruju o konkretnych ludoch a ich zivotoch. Ked niekto tvrdi, ze by sa homosexuali mali prisposobit spolocnosti a nasledne k nim bude mat spolocnost neutralny postoj, tak ma proste len zaujimalo, co si konkretne ten clovek predstavuje pod neutralnymi postojmi a co presne by som mal vo svojom zivote robit, aby som nesiel proti spolocnosti.

Ja neviem ci si aj retardovany ale v predoslom prispevku som to uz pisal.

A vobec ako by som sa aj mohol odosobnit od toho, ked tu neustale niekto zo mna robi uchyla, co zneuziva deti, zneuziva zvierata, ma rad BDSM a pricom ten niekto seba deklaruje ako toho najtolerantnejsieho cloveka na planete, vdaka ktoremu homosexuali mozu byt radi, ze maju aspon nejake prava a mali by ludom ako on ruky bozkavat za to, ze mozu byt obcanmi druhej kategorie.

Keby si sa tu na cele formu nechvalil jak si teply asi by takato reakcia neprisla.

Tvoj problem je ze sa nedokazes odosobnit od svojich vlastnych potrieb. Svoje vlastne "ja" povazujes za to najdolezitejsie bezohladu nato aky to bude mat dopad na chod spolocnosti.

A ty si nebodaj iny? Ty davas dobro spolocnosti nad tvoje vlastne potreby?

a ak mozem parafrazovat "klasika" tak, kazda moja invektiva na tvoju osobu je len reakciou na tvoje xenofobne spravanie, co znamena ze si zasluzis moje opovrhnutie tebou.

A ty si nebodaj iny? Ty davas dobro spolocnosti nad tvoje vlastne potreby?

Ano

a ak mozem parafrazovat "klasika" tak, kazda moja invektiva na tvoju osobu je len reakciou na tvoje xenofobne spravanie, co znamena ze si zasluzis moje opovrhnutie tebou.

Az nato ze ja sa tu nestazujem na nejake invektiva voci mojej osobe jak henten teplos.

kali520 napísal:Ano

A mozem sa spytat na nejaky konkretny priklad takehoto spravania? Lebo moje obcianske zdruzenie by malo zaujem nastahovat par bezdemovcov k tebe do domu alebo bytu, tak dufam, ze ti to nebude vadit, ved vies - pre blaho spolocnosti!

ephramko napísal:Mas pravdu..."sa to oficialne prezentuje..." Kto? Kde to prezentuje? Lebo samo sa to urcite nedeje.

Samo sa to nedeje? Neviem co sa tu snazis popriet, ked ktokolvek s dost silnym zaludkom si to moze otvorit a vidiet velke mnozstvo "homosexualne podmienenych aktivit" na vlastne oci. Okrem toho si staci otvorit aj wikipediu kde sa na stranke tohoto "podujatia" pise "Although sadomasochism has been practiced for many centuries, the modern gay leather scene in the United States developed beginning in 1945 when thousands of gay servicemen were given blue discharges from service after World War II and came to the major port cities of the United States to live in gay ghettos."

ephramko napísal:To ze to ty automaticky preberas z NAZI webov je uz vec druha.

Nepametam si, ze by som o tom konkretne nieco cital na "NAZI weboch".

ephramko napísal:Nemusim ani precestovat pol sveta a podobne sexualne veltrhy mame aj vo Viedni a Prahe, kde avsak vacsina naavstevnikov je heterosexualne orientovana. A bezne su tam zastupene tebou spominane "ilegalne uchylne sexualne praktiky".

Asi budes mat lepsi prehlad, ale aj tak nepredpokladam, ze sa vo Viedni alebo Prahe odohravaju akcie velkostou a aktivitami podobne "Folsom Street Fair", nenut ma sem posielat fotky z tohoto "veletrhu".

Inak nelegalne sexualne uchylky su pedofilia a pokial viem aj zoofilia, takze dufam, ze to nezapada pod to co pokladas za "bezne zastupene" praktiky.

ephramko napísal:Mam teraz tvrdit, ze vsetci heterosexuali su zaroven vyznavaci BDSM, radi sulozia pred stovkami ludi na verejnosti, pripadne maju zoofilne alebo pedofilne sklony...

Tvrdit mozes co chces, ale ak narazas na to, ze som toto hovoril o vsetkych homosexualoch, tak nevies citat..

aby som si obhajil ze homosexualita je teda OK a uchylaci su len ti druhy?

Detto.

ephramko napísal:Neustale spajas homosexualov s tymito praktikami a robis to uplne tendencne a manipulacne pretoze vies, ze tym docielis odsudenie homosexualov. Preco? Lebo vacsine populacie, a je jedno ci hovorim o heterosexualoch, bisexualoch alebo homosexualoch, sa zdaju tieto praktiky nechutne a odporne a teda rovnako tieto sexualne veltrhy proste odignoruju.

V prvom rade sadomasochizmus, atp. som tu uviedol len ako vedlajsi prvok, ktory ma svoje silne zastupenie v "gay komunite", nikde som ale nenapisal, ze ide o vyhradne homosexualnu zalezitost.

ephramko napísal:Kazdopadne zisteny pomer z tvojej linkovanej studie a teda 11:1 zapada do percentualneho zastupenia homosexualov v populacii a teda 4-15% a teda dokazuje, ze pedofilia NIE JE castejsia u homosexualov.

Je to napisane aj na konci toho zhrnutia, zohladnuje sa tam ale na zaklade vyskumu pocet "skutocnych pedofilov" v ramci vsetkych homosexualnych a heterosexualnych pedofilov.

U pedofilov je ale rozhodujuci a urcujuci faktor vek obete, nie jej pohlavie. Rozmedzie 4% az 15% je natolko velke, ze pripusta polemiku, o ktoru sa odporcovia opieraju, tym istym sposobom, sa da ale pokladat cast heterosexualnych pedofilov za "nepriznanych" homosexualov alebo bisexualov.

Dalej predtym spominane personalne prepojenie a aktivizmus u organizacii ako NAMBLA (podobne http://www.nejenhomo.cz/) by mal byt tiez jasny indikator.

ephramko napísal:Na Slovensku kazdym rokom uzatvara manzelstvo menej heterosexulnych parov a zaroven rozvodovost kazdym rokom stupa. Je preto dost smutne, ze "ochrancovia" manzelstva ako vylucneho zvazku muza a zeny sa zaoberaju len homosexualmi a ich snahou o zrovnopravnenie. Miesto toho, aby riesili skutocne priciny toho, preco sa heterosexualne pary rozvadzaju coraz castejsie a "tradicna rodina" je v populacii coraz menej a menej zastupena.

Suhlasim, ze spolocnost ma ovela viac problemov ako len "znormalnovanie" homosexuality, to ale neznamena ze sa tato otazka bude ignorovat.

ephramko napísal:Zrovnopravnenie je len pravne uznanie inych foriem rodin, ktore uz davno v nasej spolocnosti existuju aj bez toho, aby boli pravne uznane. Homosexuali mozu byt dalej tymi skvelymi surodencami, detmi, tetami a strycmi aj ked sa ich partnerske vztahy zrovnopravnia s tymi heterosexualnymi. Zaroven sa to vobec nevylucuje.

Problem je, ze tu nejde len o pravnu upravu, ktora sa da nakoniec dosiahnut relativne jednoducho, ale o snahu o hodnotovu zmenu toho ako spolocnosti vnima homosexualny zväzok. Toto je co chce aktivisticky cinna cast homosexualov vnutit spolocnosti - uplnu rovnocennost a teda aj rovnopravnost homosexualnych a heterosexualnych vztahov. Niekto tu dokonca pisal absurdny navrh, kde by sa v zaujme tohoto absolutneho zrovnopravnenia malo zrusit "manzelstvo" ako take a byt nahradene len "registrovanym partnerstvom". A to vsetko len pre uspokojenie poziadaviek sexualnej mensiny. (??)

Aryan Angel napísal:Je to napisane aj na konci toho zhrnutia, zohladnuje sa tam ale na zaklade vyskumu pocet "skutocnych pedofilov" v ramci vsetkych homosexualnych a heterosexualnych pedofilov. U pedofilov je ale rozhodujuci a urcujuci faktor vek obete, nie jej pohlavie. Rozmedzie 4% az 15% je natolko velke, ze pripusta polemiku, o ktoru sa odporcovia opieraju, tym istym sposobom, sa da ale pokladat cast heterosexualnych pedofilov za "nepriznanych" homosexualov alebo bisexualov.

Aka polemika prosim ta? Ty vobec citas, ake linky tu postujes a rozmyslas nad nimi? Vyskumnici z tvojej studie dokazali pomocou falometrie, ze pomer heterosexualnych pedofilov k tym homosexualnym je 11:1. Cize zo vsetkych nimi skumanych pedofilov bolo 8,33% homosexualov a 91,66% heterosexualov. Vies co je to falometria? Dali im pristroj na vtakov, premietali im videa alebo fotky s chlapcami ci dievcatami a ak doslo k prekrveniu, tak dostali vysledky. Je to jasna fyziologicka metoda, nulova polemika.
Ak si zosumarizujeme studie, ktore skumali sexualitu v priemernej populacii, tak tieto studie preukazali, ze v normalnej (v nasom pripade nepedofilnej populacii) su osoby, ktore sa spravaju homosexualne, zastupene od 4% do 15%, aj ked niektori z nich sa sami do škatuľky "homosexual" odmietaju zaradit.

Pricom ty tvrdis toto:

Aryan Angel napísal:Ak je priblizne jedna tretina vsetkych odsudenych pedofilov zaroven homosexualmi, neznamena to, ze ostatne dve tretiny pedofilov s heterosexualnou orientaciou su "normalnejsi". Znamena to ale, ze v porovnani k celkovemu mnozstvu homosexualov a heterosexualov v spolocnosti, je zastupenie pedofilov vyrazne vyssie u ludi s homosexualnou orientaciou.

Nekandidujes na prezidenta? Lebo pocitat vies ako sucasny ujo prezident. 8,33% je podla teba priblizne jedna tretina, cize 33,33% ??!!
Alebo jednoducho KLAMES. Vysledky studie, ktoru si tu preposlal dokazali, ze zo skumanych pedofilov bolo 8,33% tych homosexualnych, pricom v normalnej populacii je homoseuxualita zastupena niekde od 4% do 15%. Tieto cisla spolu sedia ako riť na šerbeľ a jasne dokazuju, ze pedofilia NIE JE castejsia u homosexualov ako u heterosexualov. Tvoje vlastne klamstva a fantasmagorie o 33,33% pedofilnych homosexualov uplne zotrela tvoja vlastna tebou postovana studia.

Aryan Angel napísal: Niekto tu dokonca pisal absurdny navrh, kde by sa v zaujme tohoto absolutneho zrovnopravnenia malo zrusit "manzelstvo" ako take a byt nahradene len "registrovanym partnerstvom". A to vsetko len pre uspokojenie poziadaviek sexualnej mensiny. (??)

no presne toto mi udrelo do oci .... Zrusime manzelstvo a rovno mozme aj rodinu, aby sa homosexuali necitili "blbo" ..... Niekto fici na Brokeback Mountain od rana do vecera, ale v realite ta homosexualita vyzera inak ... Velakrat sa ku nej uchyluju nestastni zlomeni ludia, ktorym toto chovanie neprinesie spokojny plnohodnotny zivot ( to potvrdzuju aj mnohi vylieceny homosexuali)

p.s. nemyslim, ze Kali chcel povedat, ze rovno pohrda eprhramkom ako clovekom vseobecne, skor jeho snahou o zrovnopravnenie uchylky/abnormality, akokolvek to nazveme s normalnym rodinnym chovanim ... pretoze to normalne rodinne chovanie - zalozene na laske muza zeny a splodeni deti proste nie je

ephramko napísal:...

Ta studia hovori, ze na zaklade ich merani je u homosexualov 2-3 krat vacsia sanca skutocneho vyskytu pedofilie oproti heterosexualom. Pocita sa s priblizne 3-5% podielom homosexualov v spolocnosti, nie 4-15%, ktory zastavas ty.

Tretinovy podiel tvrdi (mimo dalsie) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3358676 kde 86% pedofilnych muzov, ktorych cielom boli deti muzskeho pohlavia, sa samo-identifikovalo ako homosexuali, co tvori asi 30% z celkoveho poctu 229 odsudenych pedofilov v studii. V pripade pedofilov by som ale nerozlisoval medzi homosexualmi a bisexualmi.

Je jasne, ze podobne vyskumy sa vsemozne spochybnuju a budu niektorymi homosexualmi popierane, pritom je to ale len jeden z problemov spojenych s homosexualitou, ktore tu boli vyslovene.

Homosexualizacia je historicky sprievodnym znakom civilizacneho upadku a vzdy sa musi prirodzenym kolobehom vratit do uzadia na svoje miesto, kam patri.

Ja vam to vysvetlim
Homosexualita je aj nie je normalna. Podla toho, ako sa hrame so slovickami. Homofili povedia, ze je; opacna zaujmova skupina, ze nie.
Normalna je z pohladu pouzitia synonyma slova "bezna". Z jednoducheho dovodu - lebo sa opakovane vyskytuje v rovnakom pomernom pocte v populacii.
Nie je normalna z pohladu standardneho psychosocialneho vyvoja cloveka, pretoze standard je heterosexual. To je lahko urcitelne napr. podla statistickej incidencie.
Je to v principialnom zmysle deviacia od normalneho vyvoja, zasahujuca dusevno. V principe je to to iste, ako 6prstov na ruke, 1 oko, atd... To znamena, ze nie je liecitelna, ako by to niektori chceli (nikto to zatial ani nedokazal, i ked chcel). Bude to zniet hnusne; ale je to to iste, ako autizmus, downow syndrom a pod... len sa prejavuje svojim specifickym sposobom, ktory nositela nijak (okrem rozmnozovacej stranky) neobmedzuje. Geneticky to zatial nikto nepreukazal pokial viem, ale co nie je, moze casom byt.

Clovek je obycajne zviera, ktore ma biologicky dane, aby sa rozmnozoval. Akurat si k tomu vytvoril nejake formy zvazkov, aby nemrdal, kde pride ako napr. psy.
Clovek prirodzene tiahne k tomu, aby sa rozmnozoval. Clovek, ktory je homosexual tiez, len s tym rozdielom, ze so svojim najdenym naprotivkom to nikdy nedosiahne. Teda z biologickeho pohladu prirodzenej selekcie je kazdy homosexual predurceny na zanik svojich genov. To je v principe logicke, kedze doslo k nejakej genovej poruche - prirodzeny vyber zabezpeci, aby sa neopakovala.
Lenze clovek, tvor vraj mysliaci, sa tieto biologicke prirodzenosti snazi obist. Dokaze si potomstvo adoptovat, vytvara rozne socialne skupiny, snazi sa vyuzit umele oplodnenie a i.
A teda len kvoli tomu, ze clovek ide prechcat prirodu, si sam vytvara problemy vo svojom zivote, ktore mozeme pozorovat ako rozpory vnutri socialnych skupin, vzajomne nepochopenie, domahanie sa prav minority ake ma vacsina (i ked z biologickej podstaty je to nezmysel) atd.. atd... Uz ci ich zvladne, je zavisle na mentalnej urovni jednotlivcov zastupujucich obe strany.

A nebite sa uz

Cpt. off

Makovnik - drobna chybicka, adopciou sa geny dalej neposuvaju.

A ktore civilizácie upadli kôli homosexualom??? Tato civilizacia tiež upadne ale nie kôli homosexualom ale kôli politikom ktorí si priliš vela beru a nedostatku práce. Rímska ríša upadla kôli krestanstvu - vojakom sa už nechcelo bojovať pretože krestanstvo hlasalo miluj bližneho svojho. A narastajuci vyskyt homosexuality je z toho dôvodu že ludstvo je premnožené aj zvierata sa uchýlujú k homosexualite keď nemaju dostatok priestorucna život

javatar; neviem, co si tym chcel povedat, ale je to odveci na moj prispevok. Akosi sa neprenasaju ani geny daneho cloveka, a teda ani nerozmnozuje dalej svoj rod, ale niekoho ineho posuva dalej, ze?

Ked som si precital toto:

Makovnik napísal:...Teda z biologickeho pohladu prirodzenej selekcie je kazdy homosexual predurceny na zanik svojich genov... ...Lenze clovek, tvor vraj mysliaci, sa tieto biologicke prirodzenosti snazi obist. Dokaze si potomstvo adoptovat...

tak mi tam nesedi to slovicko "lenze". Adopciou svoje geny neposunie dalej.