audiotrack napísal: jasné že by som zmenil, a bol schopný uveriť. Veril som, a bol som schopný prestať veriť. Takže zmena viery je bežná, ide o to ktorá strana má silnejšie tromfy v rukáve.
A hodnoverný dôkaz je napríklad taký, ktorého hodnovernosť potvrdí viacero popredných vedeckých štúdií za použitia viacerých moderných technológií. Nie je to politická situácia, že treba presvedčiť voličov. Treba, aby ten dôkaz akceptovala protistrana a prijala ho za hodnoverný. Ak dáte dôkaz, ktorý veda prizná za zázrak, tak to zázrak oficiálne je. Ak na každý zázrak nájdu spôsob akým ho zreprodukovať v laboratoriu, tak to nie je zázrak, ale klam.
Ak napr. raz uhlíkova metoda ukáže že turínske plátno nie je staršie ako z 13. storočia, tak jednoducho nemôže byť plátnom v ktorom bol ježiš. A môžete si hovoriť čo chcete, proste nie je to to, za čo ho pokladáte a vyhlasujete o ňom.

Jozef Koval napísal:Ty si fakt taký blbí? Ježiš je Boží syn ktorého tu Boh poslal aby sa obetoval za nás hriešnikov aby sme mohli byť spasení. Ak by sa Ježiš neobetoval nikto by nemohol byť spasený ani neviem aký dobrý človek a Ježiš to urobiť nemusel ale on sa chcel obetovať lebo nás neskutočne miluje. Ježiš bol na zemi ako normálny človek z mäsa a kostí to že robil zázraky robil prostredníctvom Boha a to že vstal z mŕtvych porazil smrť Boh ho vzkriesil čo tu stále pletieš že by nemohol vstať z mŕtvych Bohu nič nie je nemožné. Niekedy nechápem ako môžeš o tom diskutovať veď o tom nevieš nič.

Jozef Koval napísal:Hodnoverný dôkaz by bol keby vedci čo to skúmajú boli otvorení pre obidve strany to je že by uznali že to môže byť nadprirodzené ale aj celkom neverili ale vedci čo všetko skúmajú sú takí istý ako ty im ide o to aby to vyvrátili a označili za nezmysel oni si tak isto nechcú priznať že Boh existuje a neveria tomu takže ako sa dôkazy od takých ľudí dajú brať za hodnoverné?

Unkown napísal: Jáj aha...Takže ak niečo také bude chcieť veriaci, tak mu do hodiny bude na stole ležať kilo zlata?

94jakub napísal: Existujú výskumy, ktoré jasne ukazujú, kto je viac blbý

Jedno mi nie je jasné. Po vzkriesení Ježiš ešte niečo robil na Zemi? Alebo išiel hneď do neba? Ako to bolo?

Jozef Koval napísal: Hodnoverný dôkaz by bol keby vedci čo to skúmajú boli otvorení pre obidve strany to je že by uznali že to môže byť nadprirodzené ale aj celkom neverili ale vedci čo všetko skúmajú sú takí istý ako ty im ide o to aby to vyvrátili a označili za nezmysel oni si tak isto nechcú priznať že Boh existuje a neveria tomu takže ako sa dôkazy od takých ľudí dajú brať za hodnoverné?

94jakub napísal: Existujú výskumy, ktoré jasne ukazujú, kto je viac blbý

Jedno mi nie je jasné. Po vzkriesení Ježiš ešte niečo robil na Zemi? Alebo išiel hneď do neba? Ako to bolo?

Nie, nie. To si vedu mýliš s náboženstvom. Tam si ľudia nechcú priznať, že pravda môže byť niečo iné ako to čomu veria. Vedci vždy povzbudzujú a nabádajú veriacich nech tie dôkazy konečne predložia, nech dokážeme vedu a naše spoločné vedomosti posunúť ďalej. Čo myslíš, ako to vždy dopadne?

Unkown napísal:Čo prekrúcam?

Dôvod, pre ktorý im nič neukázal je, že mu neverili. Ty mu veríš, čiže podľa tvojich vlastných slov Boh nemá dôvod neukázať ti zázrak.

Alebo "prekrúcanie" je v náboženskom slovníku synonymom k "vychádzanie z citátu niekoho iného"?

Jozef Koval napísal: Ak by sa Boh chcel dokázať viditeľne urobil by to už dávno ale to by ho už diabol nemohol u nás spochybňovať.

94jakub napísal:Fajn, takže po vzkriesení mal svoje fyzické telo. Prečo po tom keď bol "povolaný do neba", tak je to opísané ako, že sa jeho telo vznieslo do neba?
Veď nebo je len pre dušu a nie fyzické telo. Prečo jeho telo jednoducho neodpadlo a nezostalo na Zemi?

audiotrack napísal: čiže by ho definitívne porazil. Tak prečo to dočerta nespraví?

Jozef Koval napísal:
Ty to nechápeš od čias Adama a Evy keď zjedli jablko zo zakázaného stromu a neposlúchli Boha od vtedy sme vystavení pokúšaniu. A ak by sa Boh zjavil diabol by už nemohol pokúšať lebo to by už bola jasná vec.

Jozef Koval napísal:
Ty si fakt taký blbí? Ježiš je Boží syn ktorého tu Boh poslal aby sa obetoval za nás hriešnikov aby sme mohli byť spasení. Ak by sa Ježiš neobetoval nikto by nemohol byť spasený ani neviem aký dobrý človek a Ježiš to urobiť nemusel ale on sa chcel obetovať lebo nás neskutočne miluje. Ježiš bol na zemi ako normálny človek z mäsa a kostí to že robil zázraky robil prostredníctvom Boha a to že vstal z mŕtvych porazil smrť Boh ho vzkriesil čo tu stále pletieš že by nemohol vstať z mŕtvych Bohu nič nie je nemožné. Niekedy nechápem ako môžeš o tom diskutovať veď o tom nevieš nič.

94jakub napísal:Nespraví to preto, pretože Boh chce mať "čisté" nebo. Jednoducho má tajnú dohodu s diablom, že všetkých neveriacich a zlých ľudí pošle do pekla aby sa s nimi nemusel naťahovať v nebi.

vladenko007 napísal:

Počúvaj Jožko a nebolo by viac logické dobrých odmeniť a zlých potrestať namiesto toho že pošlem syna na smrť????? To ale uznaj strašná kravina.

audiotrack napísal: čiže prečo to nespraví?

Unkown napísal:Takže keď neverím a chcem dôkaz, nedostanem ho, lebo neverím... A keď verím a chcem dôkaz, nedostanem ho, lebo "pokúšam pána". Povedz mi, kedy ten zázrak teda uvidím?

beardie napísal:a preco to teda nespravi? vsetkym tym ateistom by konecne ukazal

Unkown napísal:Takže to zhrniem. Boh zázraky nerobí.