Steju napísal:Allah dammit, tak my tu celé strany diskutujeme, a to najlepšie s čím prídete je, že máme dokazovať neexistenciu a že ateizmus je viera... ateizmus je asi taká viera ako je nezbieranie známok hobby. A neexistencia sa dokázať nedá, dokazuje sa vždy a zásadne len existencia, a keď nechápete takéto elementárne základy neviem o čom sa tu vlastne bavíme

Pokiaľ nieje dôkaz na neexistenciu potom sa nemôže tvrdiť že to neexistuje.

//autoeditácia príspevku (24 Mar 2014, 21:13)

audiotrack napísal: Cize veris aj v jednorozce, bigfoota, lochnessku priseru, ufo,.......? A ak nie, tak preco? O ich neexistencii tiez nie su dokazy. Preco tam akceptujes ze ak nie je jediny dokaz, tak je to blbost a pri rovnakej veci o bohu uz nie?

Ja verím Bohu.

Nepytal som sa komu veris, ale ci veris v existenciu tych veci a preco nie alebo ano

Steju napísal:Allah dammit, tak my tu celé strany diskutujeme, a to najlepšie s čím prídete je, že máme dokazovať neexistenciu a že ateizmus je viera... ateizmus je asi taká viera ako je nezbieranie známok hobby. A neexistencia sa dokázať nedá, dokazuje sa vždy a zásadne len existencia, a keď nechápete takéto elementárne základy neviem o čom sa tu vlastne bavíme

Dokazuje sa len to čo ľuďom vyhovuje lebo ľudia chcú mať pravdu.

Lebo guľatá Zem ľuďom veľmi vyhovovala, preto radšej za túto myšlienku ľudí upálili.

audiotrack napísal:Nepytal som sa komu veris, ale ci veris v existenciu tych veci a preco nie alebo ano

No vyvrátiť to nemôžem lebo tak ako tu boli dinosauri tak nevieme čo všetko Boh stvoril.

Takže veríš alebo nie? Jednoduchá otázka. Prečo ju nedokážeš zodpovedať? Vykrúcaš sa ako Fico.

94jakub napísal:Lebo guľatá Zem ľuďom veľmi vyhovovala, preto radšej za túto myšlienku ľudí upálili.

Asi sme sa veľmi nepochopili ale áno v tom máš pravdu.

//autoeditácia príspevku (24 Mar 2014, 21:22)

94jakub napísal:Takže veríš alebo nie? Jednoduchá otázka. Prečo ju nedokážeš zodpovedať? Vykrúcaš sa ako Fico.

Áno aj Fica tu zatiahni nie neverím lebo o tom nie sú žiadni svedkovia ani vykopávky ani nič ale tiež to na 100% nevyvraciam.

asi tak ako s krestanskym Bohom

vladenko007 napísal:Ateizmus je absencia viery. Nie viera.

je to tiez viera ... vychadzajuca z materializmu ...

ako mozes neverit v nieco, v co neveris?

Unkown napísal:Dôkazom neexistencie je neexistencia dôkazu existencie. Tak, ako s pomarančom, čo som písal vyššie.

aj neexistencia sa da dokazat .. mam dve latky a viem ze ak jedna latka obsahuje objekt skumania tak urcitym sposobom zreaguju ... ak tak nezreaguju je to jasny dvokaz ze skumany objekt sa v latke nenachadza

Ale zase naše kresťanské duo má v niečom pravdu (hurá, prvý bod!). Nemali by sme si pliesť ateizmus s nihilizmom.

Stačí do mozgu pichnúť elektródy a hneď bude jasné, či je to jeho pocit alebo niečo viac.

cize mu tam pichnes elektrody a prestane verit ??? alebo dusa vyskoci na stvol alebo co ... lebo s tymi elektorodami som to nepocopil ... dusa je nezavisla na tele ... je nesmrtelna ... telo umiera ael dusa nie ... to ze v mozgu su elektricke impulzy vie aj male dieta ... ale ze ty nazves tieto impulzy dusa neznamena ze to aj dusa je ... alebo sa prinajmensom nerozpravame o tom istom a kazdy chape pod tym pojmom nieco ine

//autoeditácia príspevku (24 Mar 2014, 21:55)

Steju napísal:Allah dammit, tak my tu celé strany diskutujeme, a to najlepšie s čím prídete je, že máme dokazovať neexistenciu a že ateizmus je viera... ateizmus je asi taká viera ako je nezbieranie známok hobby. A neexistencia sa dokázať nedá, dokazuje sa vždy a zásadne len existencia, a keď nechápete takéto elementárne základy neviem o čom sa tu vlastne bavíme

skusme si vysvetlit nejake pojmy lebo sa dalej nepohneme

fakt je spracovaný, získaný meraním, uvedený do vzťahu k iným faktom alebo zákonom, skrátka že je skonštruovaný, da sa overit ... vzdy platia rovnake zakony a rovnakym sposobom sa dostaneme k rovnakemu vysledku

viera je hlboke presvedcenie ktore clovek povazuje za pravdivea je si isty jeho spravnostou ale nevie ho meranim dokazat, jeho presvedcenie vychadza z zazitkov, poznatkov a pocitov ... objekt viery vacsinou nekoreluje s ziadnym inym zakonom ...

fikcia umelo utvorená predstava, výmysel, zdanie, klam... kazdy jednotlivec ma svoju ...

strapaty napísal:aj neexistencia sa da dokazat .. mam dve latky a viem ze ak jedna latka obsahuje objekt skumania tak urcitym sposobom zreaguju ... ak tak nezreaguju je to jasny dvokaz ze skumany objekt sa v latke nenachadza

Tým si dokázal, že objekt sa nenachádza v danej látke, nie že neexistuje. Tu však prichádza na rad Occamova britva, Ak sme vykonali stovku takých pokusov a ani raz sa nepreukázalo, že by látka daný objekt obsahovala alebo, že by predpokladaný objekt inak interagoval s okolím, môžeme teda usúdiž, že daný objekt neexistuje. V tom lepšom prípade sa náboženstvo dostane sem. Lenže pokiaľ neskôr v pokuse ukážeš, že reakcia prebehla, znamená, že objekt predsa len môže existovať. A teda treba zmeniť základnú teóriu, kde sa tvrdí neexistencia objektu. Lenže na tento krok už náboženstvo radšej zabudne lebo v mnohých prípadoch by to znamenalo jeho zánik. -veda s tým však nemá najmenší problém. Zmeniť aj tie najelementárnejšie poznatky, pokiaľ sa ukážu, že sú nepravdivé resp. neúplné.

Jozef Koval napísal:nie neverím lebo o tom nie sú žiadni svedkovia ani vykopávky ani nič ale tiež to na 100% nevyvraciam.

Akože nie sú dôkazy? Fotografie Lochneskej príšery existujú, aj svedkovia. Taktiež UFO videlo množstvo ľudí, existuje obrovské množstvo obrazového materiálu, kruhy v obilí, únosy. Nemáš dôvod tomu neveriť.

strapaty napísal: viera je hlboke presvedcenie ktore clovek povazuje za pravdivea je si isty jeho spravnostou ale nevie ho meranim dokazat, jeho presvedcenie vychadza z zazitkov, poznatkov a pocitov ... objekt viery vacsinou nekoreluje s ziadnym inym zakonom ...

S týmto nesúhlasím. Verím, že Zem je guľatá alebo, že obieha okolo Slnka a viem to podložiť meraním. Nie je to na základe žiadneho pocitu, že by sa mi točila hlava.

Z toho čo si napísal mi vychádza, že fikcia sa môže stať predmetom viery. Fakt nie. Čiže viera musí byť založená na fikcii.

[/quote]S týmto nesúhlasím. Verím, že Zem je guľatá alebo, že obieha okolo Slnka a viem to podložiť meraním. Nie je to na základe žiadneho pocitu, že by sa mi točila hlava.[/quote]

ale to predsa nie je viera je to fakt ... da sa to dokazat meranim ....

Unkown napísal:Ale zase naše kresťanské duo má v niečom pravdu (hurá, prvý bod!). Nemali by sme si pliesť ateizmus s nihilizmom.

Tvoje trápne snahy nás vyprovokovať sú fakt trápne a načo tu vlastne chodíš ty nediskutuješ ale vyrývaš.

Unkown napísal:Z toho čo si napísal mi vychádza, že fikcia sa môže stať predmetom viery. Fakt nie. Čiže viera musí byť založená na fikcii.

nie celkom viera posoby rovnako a nezavysle na roznych ludoch ... fikcia len na jedneho ... nie je tam zhoda s nikym .. vynimocne je tam podobnost ...

94jakub napísal: Tým si dokázal, že objekt sa nenachádza v danej látke, nie že neexistuje. Tu však prichádza na rad Occamova britva, Ak sme vykonali stovku takých pokusov a ani raz sa nepreukázalo, že by látka daný objekt obsahovala alebo, že by predpokladaný objekt inak interagoval s okolím, môžeme teda usúdiž, že daný objekt neexistuje. V tom lepšom prípade sa náboženstvo dostane sem. Lenže pokiaľ neskôr v pokuse ukážeš, že reakcia prebehla, znamená, že objekt predsa len môže existovať. A teda treba zmeniť základnú teóriu, kde sa tvrdí neexistencia objektu. Lenže na tento krok už náboženstvo radšej zabudne lebo v mnohých prípadoch by to znamenalo jeho zánik. -veda s tým však nemá najmenší problém. Zmeniť aj tie najelementárnejšie poznatky, pokiaľ sa ukážu, že sú nepravdivé resp. neúplné.

Akože nie sú dôkazy? Fotografie Lochneskej príšery existujú, aj svedkovia. Taktiež UFO videlo množstvo ľudí, existuje obrovské množstvo obrazového materiálu, kruhy v obilí, únosy. Nemáš dôvod tomu neveriť.

Ok napísal som že to na 100% nevylučujem lenže vy tu porovnávate neporovnateľné. Lochneská príšera ťa nezachráni od večného utrpenia. Viera v lochneskú príšeru je úplne nepodstatná ale viera v Boha je základ.

a neviem dokazat sice existenciu boha ...ale viem vyvratit vase tvrdenie o jeho neexistencii
pozical som vám 100€,sice ich nevidite a nemiate a budete tvrdit ze som vam ziadnych 100€ nepozical,toto vase tvrdenie dokazuje ze som vam tych 100€ pozical,inak by ste netvrdili ze som vam ich nepozical...
Tolko k logike dokazovania viery ateistu v Boha jeho popieranim...