Tak mne to je jedno ci bude chytat alebo nie ale nech na buduce ta Uefa kontroluje tie zmluvy a nevymysla pred zapasom.

CheZteR napísal:nieco som cital ze sa do toho chce vlozit uefa aby ten dodatok neplatil, ale uz si nepamatam kde
(courtois nemoze proti chelsea chytat, lebo je na hostovani prave z chelsea a ma to v zmluve o hostovani)
inac, nestoji za to to risknut a nechat ho chytat? pokuta 6 mega za 2j zapas nie je az tak vela, ved z vysielacich prav, listkov a reklam, bonusov dostanu viac aj ked nepostupia...

Pre klub, akým je Atlético, by bolo 6 000 000 € pekná pálka, nemohli by si to dovoliť. Každopádne UEFA rozhodla, že Courtois môže chytať bez toho, aby Atlético platilo Chelsea. Ako sa v článku píše, tak presadenie takéhoto ustanovenia v zmluve by bolo jasné porušenie disciplinárneho poriadku UEFA. Jedna vec je, že Atlético takúto zmluvu podpísalo a súhlasilo pred hosťovaním s tým, že by v prípade vzájomného súboja Courtois mohol chytať len za určitý finančný obnos na účet Chelsea. Druhá stránka veci je, že v Chelsea si zrejme neboli vedomí toho, že UEFA neakceptuje takéto "vydieranie" a preto rozhodla, že Courtois môže nastúpiť "zadarmo".

Netrebalo davat do zmluvy ziadne financne vyrovnania, stacil jeden bod v zmluve, ktory by hovoril, ze hrac nesmie nastupit proti svojmu materskemu klubu. Takto to mozno este Chelsea olutuje..

Neviem, ako je to už s takýmto dodatkom, no tiež si nie som istý, či by im to prešlo. Príliš často sa to nestáva, aby sa hráč na hosťovaní stretol so svojim materským klubom, predsalen skôr sa chodia hráči rozťukať do slabších klubov. Atlético asi ani nesnívalo, že by sa v nejakom blízkom období stretlo s Chelsea v európskych pohároch, kým budú mať Courtoisa.

Scorpion90 napísal:Netrebalo davat do zmluvy ziadne financne vyrovnania, stacil jeden bod v zmluve, ktory by hovoril, ze hrac nesmie nastupit proti svojmu materskemu klubu. Takto to mozno este Chelsea olutuje..

Presne takyto dodatok UEFA zakazuje a preto sa to Chelsea snazila obist tym poplatkom.

Keď nechceli aby proti ním hral, nemali ho púšťať na hosťovanie. Mohli by to zakázať globálne a bol by pokoj. V materskom tíme ho momentálne nechcú, ale nemôže hrať ani proti nim? Bolo by to nefér, keďže aj vďaka nemu sa dostali tam kde sú. Atletico im platí za hosťovanie, tak prečo by nemal hrať To je môj pohľad na vec

Ako to vidite dnes?

len nech je to zazivnejsie ako vcera real podla mna vyhra

Tiez si myslim

No tak hrá aj CR7 a na druhej strane tiež Neuer. Na lavičke však ostal (tuším kvôli chrípke) Bale, na jeho miesto však príde v pohode hrajúci Di Mária, ktorý si podla mňa schuti zahrá opäť na krídle po čase. Vidím to na pekný futbal, 3:1 pre Real by som povedal.

vsetko lepsie ako nadherna hra Chelsea vcera. Mourinho by mal dostat ban na zapasy v LM

Hnus vcera, Bayern a ta jeho hadzana, neda sa na to pozerat. Real perfektna obrana a dost dobry vysledok pred odvetou.

tak co ine mal Bayern hrat ked ich Real do nicoho nepustal a branil vyborne. Stale lepsie ako chelsea

znechutenie z oboch zápasov. Ak náhodou postúpi chelsea a real, tak vo finále sa budeme pozerať ako stojí 11 hráčov chelsea pred bránou, potom golfové ihrisko, a na druhom konci bude stáť 9 hráčov pred druhou bránou. Ronaldo a pepe sa budú válať na zemi.

po výkonoch z utorku a stredy jednoznačne finále prajem atleticu a bayernu

tak tak, urcite sa aspon snazili hrat futbal

Kazdemu podla gusta, ak niekoho bavi pozerat sa na hadzanu v podani Barcelony a Bayerncelony ...

baví nás futbal na dve brány, nie na jednu. Rovnako nudná je hádzana ako betonovanie. Ale pri tých "hádzanaroch" aspoň bola snaha. Držali loptu, mali prihrávky, rohy... madrid sa nezmohol na nič. 4 protiútoky a podarilo sa im dať gol. Ale futbal z ich strany tam nebol.

a tá hádzana... keby sa bayern naskladá kompletne do šestnástky tak rovnakú hádzanú hrá madrid lebo by im nepustili žiadnu prihrávku. Tá hádzana bayernu bol len dôsledok toho, že real nehral futbal. Ich obrana bola rovnako hádzanárska ako útok bayernu. A keď takto betonuje najlepší tím sveta tak je to na zaplakanie že vyhodili toľké miliony za hráčov čo stoja v šestnástke

m chces povedat ze futbal co hral Real dobrych 80 minut bol krajsi alebo oku pohladnejsi? nie som fanusik ani jedneho muzstva no urcite bolo zazivnejsie utocenie ako branenie

audiotrack napísal:baví nás futbal na dve brány, nie na jednu. Rovnako nudná je hádzana ako betonovanie. Ale pri tých "hádzanaroch" aspoň bola snaha. Držali loptu, mali prihrávky, rohy... madrid sa nezmohol na nič. 4 protiútoky a podarilo sa im dať gol. Ale futbal z ich strany tam nebol.

a tá hádzana... keby sa bayern naskladá kompletne do šestnástky tak rovnakú hádzanú hrá madrid lebo by im nepustili žiadnu prihrávku. Tá hádzana bayernu bol len dôsledok toho, že real nehral futbal. Ich obrana bola rovnako hádzanárska ako útok bayernu. A keď takto betonuje najlepší tím sveta tak je to na zaplakanie že vyhodili toľké miliony za hráčov čo stoja v šestnástke

Kolko zapasov Realu si tuto sezonu videl? V kolkych z nich hrali rovnakym sposobom ako vcera? Preco asi?

no preto lebo si neverili hrat ten isty futbal proti silnemu Bayernu co hraju celu sezonu. To nic nemeni na fakte, ze vcera hrali Chelsea stylom a bolo to z ich strany dobre po taktickej stranke, ale pre divaka katastrofa