Les napísal: Pisal som to tu uz mnohokrat, ale este raz a dufam, ze naposledy...
Dam ti velmi jednoduchu otazku. Co by sa stalo, keby sa proti terorizmu nebojovalo?

opakujem, nech si to kazdy riesi ako potrebuje!!! na slovensku terorizmus nie je naco sa mame niekde pchat do psej matere a tam riesit niekoho problemy???

sila terorizmu spociva vo vyvolavani strachu, strachu, ktory potom donuti konat ludi tak ako by inak nekonali a lahsie sa daju potom manipulovat pretoze cloveka v strachu najlahsie oblbnes...

komunisti udrziavali ludi v strachu za pomoci STB, novodobym trendom je strasit pomaly uz aj na verejnych zachodoch bin ladinom & company...

ked ziadne spravy, novinari, televizie radia a ja neviem co/kto este nebudu davat ziadne spravy o terorizme, zoberie sa mu tym voda z mlynu, potom nech si kazdy narod stat lokalita dedina osada JRD riesi otazku terorizmu po vlastnej osi...

pretoze ako vidis pokusy o celosvetovy boj proti terorizmu ma len jeden ciel, zohnat dalsi odbyt pre hamburgery, zohnat dalsie naleziska ropy...
a o5 sa na tom nabali par jednotlivcov...

deblasco napísal:radsej bojujme za to aby amerika podpisala dodrziavala Kjotsky protokol o emisiach, pretoze su najvacsim znecistovatelom ovzdusia na planete a z pozicie moci ho ignoruju, potom bojujme proti velrybarstvu, pretoze co chceme odkazat nasim vnukom/pravnukom??? prazdne oceany? nedychatelny vzduch? neurodnu podu? podla mna to su vacsie problemy a postihuju vacsie mnozstvo zivocichov ako "posraty terorizmus"...

Ano, s tymto s tebou jednoznacne suhlasim ale urcite teroristov netreba nechat len tak...

deblasco napísal:na slovensku terorizmus nie je naco sa mame niekde pchat do psej matere a tam riesit niekoho problemy???

No vidis, ked sa na slovensku nebojuje tak preco ta stve ze sa proti nemu bojuje niekde inde? Na slovensku mame pokoj predsa, tak preco vykrikuju ludia ze je vojna v Iraku??

sv3stka napísal:No vidis, ked sa na slovensku nebojuje tak preco ta stve ze sa proti nemu bojuje niekde inde? Na slovensku mame pokoj predsa, tak preco vykrikuju ludia ze je vojna v Iraku??

mne sa nepaci ze je vojna v iraq-u z principu... hnusi sa mi akekolvek nasilie ... psychicke fyzicke... akekolvek...
a citim potrebu vyjadrit sa a bojovat za to aby bol klud ale nie silou zbrani... pretoze to by spustilo iba dalsiu lavinu nasilia...
vykrikuju preto pretoze vojna je zla, zabijaju sa vnej ludia iba preto ze par vyvolenych na jednej aj na druhej strane si chce naplnit vrecka na ukor tych druhych...

sv3stka napísal:Ano, mozno je pravda ze to nieje celkom v sulade s medzinarodnym pravom, ale nic proti Amerike nik nema takze dovtedy to JE v sulade s pravom.

Kód: Vybrať všetko

http://www.zmag.org/Slovak/173.htm

A ze Taliban dostali k moci USA, to mas z kade? Taku kacicu si moze vymysliet hocikto, takze urcite by som neargumentoval spravami z bulvarnych novin

Akonahle priznavas, ze predmetne utoky USA boli v rozpore s Medzinar. pravom, nemalo by byt o com. Nuz a pokial ide o to, ze proti USA “nikto nic nema“ (Co napr. Nemecko a Francuzsko?) a dovtedy to JE v sulade s pravom, paradoxne popieras svoje predchadzajuce slova v ktorych priznavas, ze to v sulade s Medinar. pravom NIEJE. Naviac, absolutne nechapem tvojej logike ako nieco zrazu JE v sulade s Medzinar. pravom, aj ked podla teba sameho NIEJE a to len preto, ze proti tomu podla teba nikto nic nema. To je predsa absurdne! Protipravny stav je objektivna skutocnost, ked niekto porusil konkretne pravo a tento stav je objektivny bez ohladu na to, ci je jeho potrestanie vynutitelne alebo nie. Takze to, ze na svete bohuzial nie je tej sily- autority, ktora by donutila USA zodpovedat sa za svoje protipravne konanie este neznamena, ze USA Medzinar. pravo neporusili.

Ze sa v Afganistane dostal k moci Taliban za vyraznej pomoci USA je fakt, ktory mal spocivat v stabilizacii tamojsieho regionu desiatkami rokov destabilizovaneho lokalnimy konfliktami. Tvoja nevedomost este neznamena, ze ide o kacicu ci bulvar...
A to uz nehovorim o vojenskej podpore fundamentalistickeho Talibanu zo strany USA v case Afgansko-Sovjetskeho konfliktu!

...Štáty sú od tejto doby oprávnené siahnuť k vojenskej sile proti druhému štátu len v troch prípadoch.Ak sa zúčastňuje ozbrojenej akcie proti útočníkovi na základe rozhodnutia Rady bezpečnosti OSN podľa kapitoly VII Charty,ak sa zúčastňuje vojenskej akcie proti útočníkovi v rámci regionálnej organizácie,ktorá k tomu bola Radou bezpečnosti zmocnená,a konečne pri výkone práva individuálnej alebo kolektívnej sebaobrany proti ozbrojenému útoku druhého štátu podľa čl.51 Chrty OSN.

Tymto si chcel povedat co?

Poprve prop.sk som este v zivote nemal otvoreny, informacie o amerike a ich politike necerpam zo zidnych jebutych novin ani nic podobne, co sa mojho svetonazoru tyka tak ziadny nemam proste si idem svoje tak prestan prosimta domna je*at ze som nejaky laviciar zaujaty az po usi, dost mi uz tym ides na nervy. Vies bojovat proti nim je pekne aj sa to pekne pocuva ako spojenci padaju za nasu slobodu ale prevda je taka ze terroristi nikdy neboli taky silny ako prave po tom co americania napadli afganistan.
Vravis ze sa asi tesim ked zabijaju americanov a velmi sa mylis. Netesi ma ked zeomieraju nevinny ci americania ci iracania alebo hocikto. Nerom zomna sialenca alebo nejakeho islamskeho fanatika.
Dalej pises ze sme sa nepucili zo svetovych vojen ale mne sa zada ze ty nechapes ze prave z nich sme sa poucili. Ak zasiahne besnenie fyzicky aj americky kontinent tak aj americaia snad pochopia.
Dalsia vec ze ta ropa im naklady nevrati. Dalsia ciastkova statistiska ktora vlastne nic nevravi. Naozaj to neni len otazka ropy ale aj otazka zbrani. Ci sa ti to paci alebo nie tak amricania zaostavaju za rusmi v zbranovych technologiach o nikolko rokov hlavne v oblasti letectva a co ja najlepsia prilezitost na testovanie zbrani asi je jasne. Dalej su tu prebytky zbrani a snad asi najdolezitejsie otazka moci. Demonstracia moci a jej upevneni v regione ktory je pre usa klucovy lebo ako som uz nikde pisal a urcite o tom nepochybujes ani ty ROPA je krvou amreickej ekonomiky, no a kdeze to ta ropa asi bude?.
Add "bad apple": mozno sa mi to zda ale na prave take jablcka sa americania odvolavaju pri utoch na suverne staty.
Vravis ze USA nikdy nepristupia na vyjednavanie ale znova musim zopakovat ze vyjednavanie je vec bezna. Priklad ktory si uviedol. Nevim ci vies akym sposobom prebieha proces oslobodzovania rukojemnikov. Cele je to vec sanci a vyjednvania. Vsade nielen v amerike sa na podminky v urcitych situaciach musi pristupit nezavisi to od teba ani odomna ci tie prechy dostanu ci nie ale od ich sikovnosti. Tak prosimta netrep nezmisli o tom ze amici nevjednavaju, nehorasnejsiu hlupost som v zivote nepocul.
Ako je mozene ze ja som za svoj doteraz kratky zivot(v porovnani s tebou) stetol mnozstvo ludi ktory su zo zivotom v usa nespokojny ale aj tolko co su tam spokojny (napriklad ty a mnohoinych). A nielen pristahovalcov ale aj rodenych americanov. Je mi to vcelku ukradnute. Aj mne by sa niekdy pacilo nevediet to co viem abyt blbcom ktory nemusi rozmyslat ale niesom, rozmyslam co ma aky dopad, co sa vo svete deje, ak sa to dialo pretym atd, a niekedy som smutny z toho ze to mnohych vobec netrapi, nevidia to co je do oci bikuce a rad by som im to ukazal tak ako to vidim ja.
Bohuzial musim uznat jednu vec. Je poterbne potlacat extermizmus ale sposob akym to robia usa hoc sa mozno aj ukze efektivny je odporny arogantny a hrubo v rozpore z medzinarodnym pravom.

MOJA REC!!!!!!

NIE
tak ako ostatny s mojim postojom "NASILIE PLODI NASILIE"

PS: Les>>> chyba ti tam moznost "nezaujem"

malo by sa proti nemu bojovať ale nie vojnou lebo jak bolo povedane nasilie plodi nasilie

PS_YchO napísal:malo by sa proti nemu bojovať ale nie vojnou lebo jak bolo povedane nasilie plodi nasilie

To je síce pekné tvrdenie, ale je to nezmysel. Nenásilne možeš niečo (aj pozitívne) dosiahnuť iba v nenásilnickej spoločnosti, ktorá si váži práva svojich občanov (USA, Európa). Napríklad v nacistickom Nemecku keby si chcel podľa tvojej teórie bojovať, skončil by si veľmi rýchlo, ale ozbrojeným bojom by si určite dosiahol oveľa pozitívnejšie výsleky.

warrior_ethos napísal:To je síce pekné tvrdenie, ale je to nezmysel. Nenásilne možeš niečo (aj pozitívne) dosiahnuť iba v nenásilnickej spoločnosti, ktorá si váži práva svojich občanov (USA, Európa). Napríklad v nacistickom Nemecku keby si chcel podľa tvojej teórie bojovať, skončil by si veľmi rýchlo, ale ozbrojeným bojom by si určite dosiahol oveľa pozitívnejšie výsleky.

hej ale vzdy je cesta mieru a hovor si co chces nasilie bude vzdu plodit len a len nasilie

PS_YchO napísal:hej ale vzdy je cesta mieru a hovor si co chces nasilie bude vzdu plodit len a len nasilie

Nechcem ti povedal len to, ze si prilis mlady, lebo som naozaj rad, ze v tvojom veku sa niekto vobec o politiku zaujima, ale...
Ale warrior_ethos ma ZIAL pravdu. hadam si nemyslis, ze proti fasistom v druhej svetovej vojne sa dalo bojovat vyjednavanim alebo nedaj boze meditovanim... Presne tak, ako ked nejaky chuligan napadne dedka, tak mu hadam ked mas 25 rokov a si silak mu budes len dohovarat a prosikat ho, ked uz lezi na zemi? Alebo urobis to, co urobit musis (moralne) pekne ho udres a skosis ho. Zial je to tak. Ziadny kulturny clovek sa nechce bit a nedaj boze zabijat, ale niekedy to bez toho nejde.

Kua kua,hovorite ze nasilie plodi nasilie!!Ok mate pravdu ale predstavte si situaciu:Vasa priatelka,manzelka ide napr. do obchodu a tam dajaky poje*any ko*ot sa bradou odpali na sebe 30 kilo semtexu.Este stale si budete naivne mysliet ze teroristi prestanu?Si skor myslim ze keby ste mali po ruke Kalach tak by ste zacali cistit vsetkych jemu podobnych?Ci nie?Alebo by ste si este stale mysleli ze terorizmus sa vas netyka?Skuste o tom pouvazovat!

Jednoznacne NIE. (myslim tym bojovat proti terorizmu sposobom aky sa momentalne mocnyn sveta velmi paci)

Naozaj nevidím jediné rozumné vysvetlenie, ked si ludia budu navzájom sypat bomby na hlavu.

Je to vsetko o velkych peniazoch, ktore sa snazia zakryt pred ludmi za este odpornejsiu pomstu a nie vzdy zdravu národnú hrdost.
Ty zabijes moju rodinu a ja vyvrazdim cely narod.... to je CHORÉ!

Takze moj nazor: vrazdenim sa nic nevyriesi, skor naopak...

... ale kazdopadne riesit to treba

Dual Mind napísal:Jednoznacne NIE. (myslim tym bojovat proti terorizmu sposobom aky sa momentalne mocnyn sveta velmi paci)

Naozaj nevidím jediné rozumné vysvetlenie, ked si ludia budu navzájom sypat bomby na hlavu.

Je to vsetko o velkych peniazoch, ktore sa snazia zakryt pred ludmi za este odpornejsiu pomstu a nie vzdy zdravu národnú hrdost.
Ty zabijes moju rodinu a ja vyvrazdim cely narod.... to je CHORÉ!

Takze moj nazor: vrazdenim sa nic nevyriesi, skor naopak...

... ale kazdopadne riesit to treba

Takze ako by si to ty vyriesil? Mas nejaky plan, ako by to bolo efektivnejsie a bez krvi- prelievania?

Les napísal:Takze ako by si to ty vyriesil? Mas nejaky plan, ako by to bolo efektivnejsie a bez krvi- prelievania?

To ja naozaj neviem vyriesit.

Ale chcem len povedat, ze ak jedna strana zabije 1000 ludi a nasledne im to strana druha vrati dvojnásobne vyriesi sa tym nieco?
Podla mna je naivné si mysliet, ze jednej strany sa zmocni strach, zacne prosit o milost a na svete zavládne nekonecny mier. Ja si myslim, ze takto by to asi sotva fungovalo.

Moj názor je taky, ze ak to pojde takto dalej, za pár rokov nebude koho bombardovat a vrazdit.

Les napísal:Takze ako by si to ty vyriesil? Mas nejaky plan, ako by to bolo efektivnejsie a bez krvi- prelievania?

Jasne, nesrat sa tam do nich a k nim do ich krajiny.

Podla toho co si predstavujes za slovom boja proti terorizmu. Ak je to taky boj aky preferuje Bush proti jadrovym zbranam a zbranam hromadneho nicenia v Iraku tak dakujem veeelmi pekne. Ale podla mna terorizmus je dost hlupy sposob vyjednavania ale ked islamska mentalita je uz raz taka...

Les napísal:http://www.minv.sk/ter/index.htm

Ja mam o vojne a terorizme jasno. Myslim ze 5 kilometrov textu militantnych zvastov moj nazor naozaj len tazko zmeni...

Treba sa pozerat na problem aj z ludskej stranky, nie len z tej vojnovej (oni totiz radi pozeraju na ludi ako na cisielka (cest vnimkam) ).

...ale je to MOJ pohlad na vec a respektujem aj nazory druhych.